H. lyus Priatna dalam mengerjakan paket pekerjaanNormalisasi Muara Pantai karangantu dibantu oleh Iwan Hartadi alias Tedysebagai administrasi proyek, Seken Rahadi Andoyo sebagai KoordinatorPelaksana, Dedi Ashadi als Buyung sebagai pekerja lapangan,selain ituada beberapa pekerja yaitu : 3 (tiga) orang operator alat berat; 5 (lima) orang pengemudi dump truck; 8 (delapan) orang pekerja yang mengerjakan Tembok Penahan Tanah(TPT);Sedangkan alat berat yang digunakan berasal ari sewa yaitu berupa : 1 (satu

Surtini Jaya Kencana Nomor : 615 / SPK.21.3.2 / P4/ DSP / 2012,tanggal 23 Mei 2012;Benar selama 90 (sembilan puluh) hari kerja saksi menerima honoratau bayaran sebesar Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) yangditerima dari Dedi Ashadi Alias Buyung ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakmenanggapi dan menyatakan cukup;SEKEN RAHADI ANDOYO Bin ANDOYO DIHARJO, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan

H. lyus Priatna dibantu oleh saksi lwanHartadi alias Tedy, saksi Seken Rahdi Andoyo, saksi Dedi Ashadi aliasBuyung dan 16 (enam belas) orang personilpersonil yaitu : 3 (tiga) Orang Operator Alat Barat :1) Sdr MAWI selaku Operator Excavator CAT320.2) Sdr DARGI selaku Operator Excavator PC2007.3) Sdr JEFRI selaku Operator Long Arm. 5 (lima) Orang Pengemudi Dump Truck :1) Sdr MAHMUD selaku Pengemudi DumpTruck.Nh)) Sdr NANA selaku Pengemudi Dump Truck.)

H. lyus Priatna dibantu oleh saksi Iwan Hartadialias Tedy, saksi Seken Rahdi Andoyo, saksi Dedi Ashadi alias Buyung dan 16(enam belas) orang personilpersonil yaitu : 3 (tiga) Orang Operator Alat Barat :1) Sdr MAWI selaku Operator Excavator CAT320.2) Sdr DARGI selaku Operator Excavator PC2007.3) Sdr JEFRI selaku Operator Long Arm. 5 (lima) Orang Pengemudi Dump Truck :1) Sdr MAHMUD selaku Pengemudi DumpTruck.Nh)) Sdr NANA selaku Pengemudi Dump Truck.)

Atmadja, saksi Asmuni, saksi SekenRahadi Andoyo, saksi Dedi Ashadi Als Buyung, saksi lwan Hartadi;Menimbang, bahwa saksi ling Suwargi Kepala Dinas SDAP selaku PAdan PPK, saksi Arief Kautsar Setyawan selaku PPTK, saksi Mabruk Alek selakuPembantu PPTK, saksi Asmuni dan saksi M. Aliudin (masingmasing) PetugasLapangan dari Dinas SDAP, demikian juga dengan saksi A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin kepada Pemohon (Tri Handoyo Pamungkas Bin Sunarto), untuk menjatuhkan Thalak satu raji terhadap Termohon (Jetty Caturini Binti Muhammad Harumsyah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang

Andoyo Sucipto ex. Ketua Muda MARI PolitikHukum tersebut diistilahkan Politik Kriminal) harusmelaksanakan kebijakan Pemerintah dengan berpedomankepada pertimbanganpertimbangan hukum yang telahdigariskan oleh Pemerintah Vide Mahkamah Agung RI,yaitu praktek pemidanaan yang antara lain merupakan hasilRakernisgab MARI dengan Ketua Pengadilan Tinggiseluruh Indonesia tahun 1985 di Yogyakarta, maka bertitiktolak dari uraian tersebut, jelas kiranya bahwa hukumanHal. 23 dari 23 hal. Put.

SUKASNO ARI ANDOYO als NANANG als NANAK bin DJOYOSUMARTO serta janjian untuk bertemu di rest area jalan tol PejaganCirebonsetelah itu terdakwa meneruskan pesan tersebut kepada terdakwa Il selanjutnyadi rest area jalan tol PejaganCirebon terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa Illbertemu dengan Sdr. PARUDY als YANTO bin AHMAD SAYUTI, Sdr. SUBROTOals DAVID bin PRAWIROJOYO, Sdr. ACHMAD SOPANDI, SE als EFENDI binTAMSIR dan Sdr.

SUKASNO ARI ANDOYO als NANANG alsNANAK bin DJOYO SUMARTO serta janjian untuk bertemu di rest area jalan tolPejaganCirebon setelah itu terdakwa meneruskan pesan tersebut kepadaterdakwa Il selanjutnya di rest area jalan tol PejaganCirebon terdakwa I, terdakwall dan terdakwa Ill bertemu dengan Sdr. PARUDY als YANTO bin AHMADSAYUTI, Sdr. SUBROTO als DAVID bin PRAWIROJOYO, Sdr. ACHMADSOPANDI, SE als EFENDI bin TAMSIR dan Sdr.

dimintakan pertanggung jawabanatas dakwaan yang ditujukan terhadapnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsurbarang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Dengan sengaja melawan hukum Memiliki sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yangpenguasaannya terhadap barang tersebut disebabkan adanyahubungan kerja atau karena pencahariannya atau karena mendapatupah untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HENDRAWAN,MOUMAZ NOURMASYAH, ARI SUHERMAN, TRI ANDOYO

Pak Andoyo ( Petugas Pemerintah Desa )4.4.3. Pak Wijono ( Kepala Dukuh Gendeng )Halaman12dari27P utusan Nomor 74/PDT/2017/PT YYK.4.4.4. Pak Budi Hartono ( Tergugat Konvensi )4.4.5. Mbok Ngatinem ( Isteri Tergugat Konvensi )4.4.6. Sdri. Dewi ( Anak Tergugat Konvensi )4.4.7. Sdr. Joko Aritambang ( Anak Tergugat Konvensi )4.4.8. B.Wartowijono alias Mbok Ginem ( PenggugatKonvensi )4.4.9. Sdri. Ginul ( Anak Penggugat Konvensi )4.4.10. Sdri. Warsiti (Anak Penggugat Konvensi )4.4.11.

Surtini JayaKencana ;Bahwa Drs.H. lyus Priatna dalam mengerjakan paket pekerjaanNormalisasi Muara Pantai karangantu dibantu oleh Iwan Hartadi alias Tedysebagai administrasi proyek, Seken Rahadi Andoyo sebagai KoordinatorPelaksana, Dedi Ashadi als Buyung sebagai pekerja lapangan, selain ituada beberapa pekerja yaitu : 3(tiga) orang operator alat berat ; 5 (lima) orang pengemudi dump truck ; 8 (delapan) orang pekerja yang mengerjakan Tembok Penahan Tanah(TPT) ;Sedangkan alat berat yang digunakan berasal

H. lyus Priatna dalam mengerjakan paket pekerjaanNormalisasi Muara Pantai karangantu dibantu oleh lwan Hartadi aliasTedy sebagai administrasi proyek, Seken Rahadi Andoyo sebagaiKoordinator Pelaksana, Dedi Ashadi als Buyung sebagai pekerjalapangan, selain itu ada beberapa pekerja yaitu : 3(tiga) orang operator alat berat ; 5 (lima) orang pengemudi dump truck ; 8 (delapan) orang pekerja yang mengerjakan TembokPenahan Tanah (TPT) ;Sedangkan alat berat yang digunakan berasal dari sewa yaitu berupa :satu

sehingga kuasabendahara umum Daerah (BUD) mengeluarkan SP2DNo.900/KEU017939/LS.P.V2012 kepada rekening PT.SurtiniJaya Kencana di Bank Mandiri KK Pasar Lama serang,sehingga Pembayaran sudah dikeluarkan 100% sesuaikontrak sebesar total Rp.4,739.720.000,ke rekening PT.Surtin' Jaya Kencana pada saat progress pekerjaan barumencapai 64%.Penilaian Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebutadalah Keliru dan tidak berdasar, bahkan bertentangandengan keteranganketerangan yang diberikan saksi SekenRahadi Andoyo

WIN ANDOYO,SH,MH,ANDRI RACHMAWAN, SH, MKn, CHAIRUL ANAM.SH,RITA AMBAR SARI, SH, dan I GUSTI PUTUSUDARYANA.. Kepala KPKNL dan Staf KPKNL Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus dari Menteri Keuangan Rl,tanggal 16 Januari 2015, Nomor : SKU52/MK.6/2015, yanguntuk = selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT J;2. NATALIA BUDIHARDJO, bertempat tinggal di Jin. Darmahusada MasAH10, RT/RW. 04/012.

., Budi Andoyo, A.Ptnh, dan Arief Sedyadi,A.Ptnh., Kuasa dari Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Cilacap, telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwokerto pada tanggal 5 Juli 2017,di bawah register Nomor : 225/S.K.KH/2017/ PN.Pwt untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPurwokerto tanggal 3 Maret 2017, Nomor : 14/Pen.Pdt.G/2017/PN Pwt.tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara

Uang hasil penjualan Sebuah mobil Suzuki Katana tahun 1991 warna putih anDoyo dengan No Pol . N 366 DW. Sejumlah Rp. 33.000.000, (tiga puluh tigajuta rupiah) yang diterima seluruhnya oleh Tergugat3. Dua unit sepeda motor matic: 1. Yamaha Mio Tahun 2010 STNK danBPKB. (dipegang oleh Tergugat) 2. Honda Beat tahun 2011 STNK dipegangdan dikuasai oleh Tergugat sedangkan BPKB nya dipegang oleh Penggugat.4.

., Budi Andoyo, A.Ptnh. dan Arief Sedyadi, A.Ptnh.Halaman 2, Putusan Nomor 124/Pdt/2018/PT SMGketiganya memilih tempat pada Kantor PertanahanKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Nopember 2017, selanjutnya disebut sebagaiPembanding Il semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 21 Maret 2018 Nomor124/Pdt/2018/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat Konvensi

Tetapikemudian timbul dalam praktek peradilan itu dulu dijatuhkanlah putusanoleh Hakim Agung Adi Andoyo di Pengadilan Bogor, sampai sekarang itutetap dianut: apabila terjadi sengketa pidana dengan perdata mutlak harustetap ditunda dulu proses pidana sampai ada putusan perdata, itulah yangdianut sampai sekarang. Jadi Adi Andoyo disitu mengesampingkan PermaNo. 1 tahun 1956 dan Sema No. 4 Tahun 1980.

Kauman No. 12, Cilacap ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV semulaTerlawan VI ;Turut Terbanding IV semula Terlawan VI dalam perkara inimemberikan kuasa kepada SUEDI, S.SOS, M.SI, BUDI ANDOYO,S.PTNH DAN ARIEF SEDYADI, A.PTNH, berdasarkan SuratKuasa Khusus bertanggal 05 Oktober 2017 yang telah didaftarkandalam register Surat Kuasa Nomor 334/SK/10/2017/PN Clp padatanggal 25 Oktober 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara, salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Cilacap

BUDI ANDOYO, A.Ptnh. kuasa dari Kepala KantorPertanahan Nasional Kabupaten Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 04Agustus 2011 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap Tanggal 11Agustus 2011 No. 109/201 1/SK ; Menimbang, bahwa di persidangan kepada para pihak telah diupayakanpenyelesaian sengketa melalui Lembaga Mediasi, akan tetapi tidak berhasil, sehinggapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugat seperti tersebutdiatas. 222222 nnn nn nnn nnn

diperlihatkanaslinya, ternyata cocok, kecuali alat bukti P1 s/d P4, P11 s/d P13, P15, P16, P19 s/dP21 berikut 6 (enam) orang saksi yakni YUSLI SARAGIH, AZUARSURYA EDY SAPUTRA, ESRON SIRINGORINGO, ALBERTO ERIKSONRAJAGUKGUK, SUGIANTO, SIMAN;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan Dalildalil Bantahannya,Tergugat juga telah mengajukan alat bukti Surat berupa fotocopy yang telahdibubuhi meterai secukupnya yakni Bukti T1 s/d T16 dan telah diperlihatkanaslinya ternyata cocok, berikut 4 (Empat) orang saksi yakni HERU ANDOYO

Adei Plantation & IndustryKebun Mandau;T14 Surat Lamaran Kerja Rita Yani;T15 Surat Lamaran KerjaAsia;T16 Surat Lamaran Kerja Lister br Situmorang;Menimbang, bahwa selain mengajukan Alat Bukti Tertulis, Tergugat jugamengajukan 4 (empat) orang saksi dalam perkara ini, yakni HERU ANDOYO,YASKAM YAHYA, DAEL SINAGA, BAGIO SELAMAT; yang dibawah sumpahdan saling melengkapi menerangkan sebagai berikut:HERU HANDOYO dan YASKAM YAHYA :Bahwa menurut Para saksi tugas Pemanen adalah Memanen,Mengumpulkan Buah Sawit

Abeli Kota Kendari, dengan batasbatas :e Utara berbatas dengan Jalan;e Selatan berbatas dengan Tanah Andoyo;e Timur berbatas dengan Jalan;e Barat berbatas dengan Tanah H.

Untuk Tergugat X (KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Cilacap) telah datang menghadap di persidanganKOESTIATI, S.Sos. yang bertindak baik sendiri maupun bersamasama dengan EKOJAUHARI, S.H. dan BUDI ANDOYO, A.Ptnh. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :000/1637/KP/2004 Tanggal 08 Desember 2004 sebagaimana telah diterima dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor : 92/2004 SK.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HANDOYO PRIYATNO, A., Mk Bin GATOT SUDARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadikan kebiasaan untuk membeli barang- barang, dengan maksud supaya tanpa pembayaran seluruhnya memastikan penguasaan terhadap barang- barang itu untuk diri sendiri maupun orang lain , sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

diajukan olehTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya, yang pada pokoknya mohon agarTerdakwa dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan karenanya harusdibebaskan dari segala dakwaan, Majelis Hakim tidak sependapat denganpertimbangan seperti telah dipertimbangkan di atas dalam mempertimbangkanunsurunsur tindak pidana;Menimbang, bahwa mengenai pendapat Terdakwa yang mengemukakanpada pokoknya bahwa menurut Mantan Hakim Agung Adi Andoyo

BUDI ANDOYO, A.Ptnh, 3.