Andomo;2. MAI YAR, + 74 tahun, Suku Pitopang, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Alamat tempat tinggal Kelurahan Padang Tengah, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, dalam hal ini bertindak selakuanggota kaum dalam kaum Dt. Andomo;3. EN! YER I1, + 59 tahun, Suku Pitopang, Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, Alamat tempat tinggal Kelurahan Padang Tengah,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh; dalam hal inibertindak selaku anggota kaum dalam kaum Dt. Andomo;4.

Andomo;Kesemua nama tersebut di atas No. 1, 2, 3 dan 4 sebelumnya adalahPemohon Eksekusi terhadap Putusan Perkara Perdata (ditingkat Kasasi)Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 70PDT/2018/PT.PDGMahkamah Agung RI Nomor : 2743 K/PDT/2015, untuk selanjutnyamohon disebut TERLAWAN I/ TERBANDING 1.

Andomo;. DASMUDIN, + 67 tahun, Suku Pitopang, Pekerjaan Tani, Alamattempat tinggal Bendang Polam,Kelurahan Parit Rantang, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, dalam hal ini bertindak selakuanggota kaum dalam kaum Dt. Andomo;. DASMUHAR, +65 tahun, Suku Pitopang, Pekerjaan Tani, Alamattempat tinggal Koto Baru Simalanggang, Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini bertindak selaku anggotakaum dalam kaum Dt.

Andomo;DASTIAN, + 63 tahun, Suku Pitopang, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat tempat tinggal Kelurahan Padang Tangah, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, dalam hal ini bertindak selakuanggota kaum dalam kaum Dt. Andomo;.DASWIRMAN, + 61 tahun, Suku Pitopang, Pekerjaan Buruh,Alamat tempat tinggal Kelurahan Padang Tangah, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, dalam hal ini bertindak selakuanggota kaum dalam kaum Dt. Andomo;.

Andomo,Bahwa semenjak meninggalnya Mamak TERLAWAN DAN TERLAWAN Il,yang bergelar DTK ANDOMO, sampai sekarang belum ada Mamak KepalaWaris yang bergelar DT ANDOMO sebagai pengganti yang terdahulu.Bahwa kaum TERLAWAN I dan TERLAWAN II terdiri dari 3 jurai yakni :e JURAI SARIPAH, Keturunannya/Anak nya adalah Z .ARIFIN (Terlawan1.1);e JURAI MUNAH ,Keturunannya/cucunya adalah (Terlawan I.1,2);e JURAI RAHMAH, Keturunannya /cucunya adalah TERLAWAN Il(1S/D6);Bahwa sudah lebih kurang 80 tahun antara Terlawan

Andomo;.

Andomo dengan cara memenggalsebagian garis keturunan anggota kaum Dt. Andomo, sehingga denganHalaman 5 dari 26 hal. Put.

Andomo;5.

Andomo.

Andomo pasukuan Pitopang ;Bahwa benar objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum , tetapioleh Martunus Dt.

Andomo pesukuan Pitopang;2. Bahwa Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris dari Penggugat IIs/d Penggugat IV dan Tergugat s/d Tergugat VI sebagai anggotakaum Dt Andomo dalam Pesukuan Pitopang;3. Bahwa sebidang tanah kering/perumahan yang menjadi objekperkara a quo dalam perkara ini merupakan Harta Pusaka Tinggikaum Para Penggugat dan Tergugat s/d Tergugat VI yaitu dalamKaum Dt Andomo Pesukuan Pitopang;4.

Andomo, dimanaantara para penggugat dan para tergugat adalah sekaum dan satu ranji yangmamak kepala kaumnya adalah Dt. Andomo ;Menimbang, bahwa saksi Yulidar dipersidangan menerangkan yangpada pokoknya adalah bahwa yang disengketakan adalah tanah tebat ikanyang terletak di Kelurahan Padang Tangah Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh, dimana tanah yang menjadi sengketa antara para penggugat danpara tergugat adalah harta pusaka tinggi kaum Dt.

Andomo dan setahu saksihubungan antara para penggugat dengan para tergugat adalah sekaum yaitukaum Dt.

Andomo kepada pemilik bengkelmotor, akan tetapi selama pemeriksaan persidangan para penggugat tidakmembuktikan bahwa sewa menyewa yang dilakukan oleh penggugat Ilterhadap harta pusaka tinggi Dt. Andomo tersebut dilakukan dengan terlebihdahulu mendapat persetujuan dari seluruh anggota kaum Dt. Andomo ;Halaman 33 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Padt.G/2014/PN.

Andomo adalah merupakanperbuatan yang melanggar hak Penggugat sebagai perbuatan melawan hukum(On recht matige daad).6.

BahwaNurdin menguasai sawah terperkara adalah sampai ia meninggal padatahun 1988 dan setelah itu sawah perkaratanpa sepengetahuan dan seizinpenggugat diteruskan penguasaannnya oleh Z.Dt Andomo sampai meninggaltahun 1994, setelahitu dikuasai oleh Jamarin sampai dengan tahun 1996,selanjutnya dikuasai oleh Abai sampai tahun 2003, setelah itu dikuasai olehTergugat I (Ilyas) sampai sekarang dan oleh Ilyas diserahkan penguasaannyakepada Rusli dengan cara bagi hasil: perbuatan Tergugat I yang menerus kanpenguasaan

Andomo(seayah seibu/ saudara kandung);Bahwa hubungan Z Dt Andomo dengan ILYAS adalah saudara kandung;Bahwa saksi mengetahui dan melihat waktu berpindah sawah sengketa dari DtMangkudum ke Nurdin yaitu dengan bertengkar dengan membawa senjata tajam;Bahwa kejadiannya sewaktu Dt L Mangkudum membajak sawah datang Nurdindengan membawa pisau sehingga Dt M angkudum lari dan kemudian sawah tersebutdikuasai oleh Nurdin;Bahwa sekarang Nurdin sudah meninggal dunia;Bahwa Hindun pernah mengerjakan sawah pada tahun

;Bahwa saksi tahu Dt Andono ikut menandatanagni karena waktu saksimenandatangani surat gadai ada melihat tandatangan Nurman Dt.Andomo;Bahwa saksi tidak melihat Dt Andomo menandatangani surat pegang gadai ;Bahwa saksi sewaktu di rumah isteri Ilyas menanyakan langsung kepada Nurman.DtAndomo apakah benar Dt Andomo menandatangani surat dan dibenarkan DtAndomo;Hal 26 dari 51 hal.Putusan Perdata No.51/Pdt.G/2011/PN.BSBahwa YUSRA yang meminjamkan emas tersebut tidak ikut menandatangani suratpegang gadai

Andomo menguasai sawahsengketa dari penguasaan Hindun yaitu dengan cara mengambil sawah yang sudahditanam/ disiangi oleh Hindun sehinggga perbuatan Nurdin dan adiknya Z.DtAndomo merupakan perbuatan melawan hukum; Bahwa setelah Nurdin meninggal dunia penguasaan sawah sengketa dilanjutkanoleh Z.Dt Andomo, hingga setelah Dt Andomo meninggal dunia dilanjutkan olehJamarin, Abai hingga Ilyas (Tergugat) yang menyerahkan penguasaannya dengancara bagi hasil dengan Rusli (tergugat) adalah termasuk perbuatan

Andomo;2. MAIYAR, bertempat tinggal di Kelurahan PadangTengah, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, selaku anggota kaum dalam kaum Dt.Andomo;3. ENI YERI, bertempat tinggal di Kelurahnan PadangTengah, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, selaku anggota kaum dalam kaum Dt.Andomo;4.

Andomo;:DASMUHAR, bertempat tinggal di Koto BaruSimalanggang, Kecamatan Payakumbuh, KabupatenLima Puluh Kota, selaku anggota kaum dalam kaum Dt.Andomo;DASTIAN, bertempat tinggal di Kelurahan PadangTangah, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, selaku anggota kaum dalam kaum Dt.Andomo;DASWIRMAN, bertempat tinggal di Kelurahan PadangTangah, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, selaku anggota kaum dalam kaum Dt.Andomo;NUR AJIZAH, bertempat tinggal di Kelurahan PadangTengah, Kecamatan Payakumbuh

ARIFIN,umurMASRIL,umur 68Tangah Koto Nan IV, Payakumbuh, alamat KotoBaruSimalanggang, KecamatanPayakumbuh, KabupatenLima Puluh Kota,bertindakuntukdirisendiridanselakuMamakJuraiatasnamaJuraikKeturunanPerempuanRahmah, dalamsukuPitopang,kaum DTK Andomo, yangselanjutnyadisebutsebagaiPenggugat I,dalamhalinimemberikuasakepadaLINDA MUNIR, S.H.,M.H., Advokat/Pengacara yang beralamat/berkantordikomplekperumahanKp.

PENETAPANNomor 0385/Padt.G/2015/PA.PbrBypiisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SUWARNI binti BONARI, Umur 52 Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA Pekerjaan PNS Tempat kediaman di JalanRowo Bening Ujung RT.004 RW.010 KelurahanSidomulyo Barat, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan : :UNTUNG ANDOMO

Andomo terhadap Penggugat (Rika Gustuti binti Ibnu Hajar);

Perlin Tribuana Panjaitan bin Poltak Panjaitan) terhadap Penggugat (Susan Rosary binti Untung Andomo).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bukitraya dan Kecamatan Tampan, kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

Perlin TribuanaPanjaitan bin Poltak Panjaitan) terhadap Penggugat (Susan Rosarybinti Untung Andomo);3.

karenafungsi akta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalamPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka MajelisHakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupaBuku Kutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Bukitrya kota Pekanbaru pada tanggal 367/77A/I/2012,atas nama Susan Rosary binti Untung Andomo

ANDOMO, Umur 57 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat kediaman semula di Jalan Jorong Aur Duri Kenagarian Batu Bulek,Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar, Sumatera Barat dansekarang tidak diketahui lagi tempat kediamannya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Pemohon

Andomo sebagai isteri yang aslinyadikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru,; Nomor: 48/48/1/2007 Tanggal 11 Maret 2014, fotokopi mana telahdiberi meterai secukupnya dan dinazegel oleh Pejabat Pos serta telah dilegalisiroleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata sesuai, disebut bukti P.2;1 BUKTISAKSI:2.2. Sadikin bin Makmuri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN PT.

Memberi izin kepada Pemohon (Untung Andomo bin Darmawi Umar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarni binti Bonari) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Andomo Sutan) didepan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

ANDOMO
Tergugat:
3.MUSWARDI DARWIS DT. PADUKO SATI
4.AFRIDA AP PGL BUK PEDA
5.ROZA ERLINDA PGL LIN
6.DESRA FAUZAL PGL ZAL
Turut Tergugat:
1.RAMAILI DT. PENGHULU MUDO PGL RAMAI
2.LILI ERNAWATI PGL LILI

ANDOMO
Tergugat:
1.MUSWARDI DT. PADUKO SATI
2.AFRIDA AP PGL BUK PEDA
3.ROZA ERLINDA PGL LIN
4.DESRA FAUZAL PGL ZAL
5.RAMAILI DT. PENGHULU MUDO PGL RAMAI
6.LILI ERNAWATI PGL LILI

Soedarman alias Sudarman, sebagai anak kandungAlmarhum partab Dono Andomo bin Ir. Soedarman alias Sudarman, sebagai anak kandungAlmarhum partab Menetapkan harta peninggalan berupa : partab Sebidang tanah dan bangunan diatasnya seluas 335 M2 yang terletakdi Jl. Cipaku III no 4 Rt 004 Rw 05 Kelurahan Petogogan, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan. partab Sebidang tanah dan bangunan diatasnya seluas 347 M2 yang terletakdi JI.

ANDOMO
Terbanding/Tergugat III : MUSWARDI DARWIS DT. PADUKO SATI
Terbanding/Tergugat IV : AFRIDA AP PGL BUK PEDA
Terbanding/Tergugat V : ROZA ERLINDA PGL LIN
Terbanding/Tergugat VI : DESRA FAUZAL PGL ZAL
Terbanding/Turut Tergugat I : RAMAILI DT. PENGHULU MUDO PGL RAMAI
Terbanding/Turut Tergugat II : LILI ERNAWATI PGL LILI

RajoPenghulu antara lain Datuk Rangkayo Mulia, Datuk Majo Basa, Datuk Andomo, DatukLelo Rangkayo;Bahwa saksi tidak tahu kapan Rahman Dt. Rajo Penghulu meninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu nama isteri Rahman Dt. Rajo Penghulu;Bahwa Damuri tidak pernah menguasai sawah sengketa;Bahwa setahu saksi, sawah sengketa dikuasai oleh Asnidar Pgl. Ani setelah RahmanDt. Rajo Penghulu meninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu orang tua dari Penggugat 1, 2 dan 3;Bahwa saksi tidak tahu ibu dari Rahman Dt.