Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yangbernama FANY APRILLIA lahir di SURABAYA padatanggal O8 April 2004 adalah anak dari pasangansuami istri MATALI dan SUKARLIK ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang untuk didaftarkan dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomorPenetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaSUKARTI dan SUTIRAH yang mana kedua saksi tersebut telah disumpahmenurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena saksiSUKARTI adalah Bude Pemohon sedangkan saksiSUTIRAH adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah denganseorang perempuan yang bernama SUKARLIK padatanggal 12 Agustus 1995 dan mempunyai seorang anakperempuan bernama FANY APRILLIA

Administrasi Kependudukan telah dijelaskan bahwa SetiapKelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) dariatsejak kelahiran (vide pasal 27 ayat (1) dan berdasarkan laporan tersebutPejabat Pencatatan sipil mencatat ....... dst (vide pasal 27 ayat (2);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang didapat dari keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon telahternyata anak pemohon yang bernama FANY APRILLIA

Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai Seorang Anak Perempuan yang bernama berikut dibawah ini : ANNISA APRILLIA AZZAHRA, yang lahir di Karanganyar padatanggal 26 April 2008.5. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbarjalan dengan penuh harmonis serta baikbaik tanpa adanya suatupermasalahan, cekcok, pertengkaran maupun perselisinan.6.

Putusan No. 0945/Pdt.G/2018/PA.Kraterhadap putrinya yang bernama ANNISA APRILLIA AZZAHRA tersebutikut Neneknya selaku Ibu Kandung Penggugat yang bertempat tinggal diMergomulyo Rt.002/Rw.014, Desa Ngadiluwih, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar;15.

Bahwa selama ini, Pergugatlah yang selalu membiayai biaya pendidikanatau sekolah serta biaya hidup seharihari dan biaya lainnya untukkepentingan putrinya yang bernama ANNISA APRILLIA AZZAHRA, dengancara Pergugat mengirim atau mentransfer sebagian gajinya tiap bulankepada Ibu kandungnya atau kakak perempuan Penggugat;16.

Oleh karena itu, setelah perceraian ini, maka sudah sepatutnyaPenggugat berhak atas penguasaan dan pemeliharaan putrinya yangbernama ANNISA APRILLIA AZZAHRA,, lahir di Karanganyar 26 April 2008.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Karanganyar, Cq Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Agama Karanganyar agar berkenan Memeriksa dan MemutusPerkara ini Sebagai Berikut :Halaman 5 dari 14 hlm. Putusan No. 0945/Pdt.G/2018/PA.KraPRIMER1.

mengabulkan gugatanPenggugat dan selanjutnya dengan memerhatikan pasal 119 Kompilasi HukumIslam Majelis patut menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbukti,sedang Tergugat telah ternyata dipanggil secara sah dan patut tetapi tidakpernah hadir, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek (videPasal 125 HIR);Menimbang bahwa tentang tuntutan hak asuh anak (hadlanah) atasanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Annisa Aprillia

PENETAPANNomor 1917/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :TOMI EFENDI Bin KUSNADI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Garuda RT.004 RW.002 DesaRanduagung Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danAN NISA SANDRA APRILLIA Binti MULYANTO,

Menetapkan anak bernama JUNIARTO RESTU MAULANA,umur 3 tahun adalah anak kandung dari Pemohon (TOMI EFENDI BinKUSNADI) dan Pemohon II (AN NISA SANDRA APRILLIA BintiMULYANTO);3.

Saksi RISK APRILLIA BINT AHKMAD MUKMIL KAMAL, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Sabtu tanggal 11Februari 2017 baru diketahui oleh saksi sekira pkl.05.30 wib bertempat dirumah saksi Rismawati di JI.H.Pangeran Danal Gang Anggrek Rt.001Rw.001 Kel.Muara Enim Kab.Muara Enim, oleh HAIROL ASWAR BINANGSORI; Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah HAIROL ASWAR BIN ANGSORI; Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buahtas

11 Februari 2017 baru diketahuioleh saksi sekira pkl.05.30 wib bertempat di rumah saksi Rismawati diJI.H.Pangeran Danal Gang Anggrek Rt.001 Rw.001 Kel.Muara Enim Kab.MuaraEnim, oleh HAIROL ASWAR BIN ANGSORI;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa adalah 1(satu) buah tas laptop merk Thosiba warna hitam yang berisi seperangkat laptop, 1(satu) unit hp merk Iphone 4s warna hitam casing warna pink, 1 (Satu) unit ho merkadvan warna coklat, milik anak saksi Rismawati yaitu saksi Riski Aprillia

bertempat dirumah saksi Rismawati di JI.H.Pangeran Danal Gang Anggrek Rt.001 Rw.001Kel.Muara Enim Kab.Muara Enim, oleh HAIROL ASWAR BIN ANGSORI; Bahwa benar pelaku pencurian tersebut adalah HAIROL ASWAR BINANGSORI; Bahwa benar barangbarang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buahtas laptop merk Thosiba warna hitam yang berisi seperangkat laptop, 1 (satu)unit hp merk Iphone 4s warna hitam casing warna pink, 1 (satu) unit ho merkadvan warna coklat, milik anak saksi Rismawati yaitu saksi Riski Aprillia

Bin A.M Kamal, Bahwa benar caraterdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk melalui jendelarumah saksi dengan menggunakan tangga yang ada di samping rumah saksiRismawati, tidak memiliki izin dari saksi Riski Aprillia Bin A.M Kamal.Menimbang, bahwa dengan demikian rumusan unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum ini telah terpenuhi dan terbukti.5.

2017baru diketahui oleh saksi sekira pkl.05.30 wib bertempat di rumah saksi Rismawatidi JI.H.Pangeran Danal Gang Anggrek Rt.001 Rw.001 Kel.Muara Enim Kab.MuaraEnim, bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah tasHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Mrelaptop merk Thosiba warna hitam yang berisi seperangkat laptop, 1 (Satu) unit hopmerk Iphone 4s warna hitam casing warna pink, 1 (satu) unit ho merk advan warnacoklat, milik anak saksi Rismawati yaitu saksi Riski Aprillia

Denpasar Selatan , laluPetugas melakukan pengeledahan badan terhadap terdakwa ATIKAARYANDHANI namun tidak ditemukan Narkotika,kemudian petugasmengintorogasi terdakwa ATIKA ARYANDHANI dan terdakwa mengakumenginap di kamar 302, petugas dan terdakwa ATIKA ARYANDHANImendatangi kamar 302, dan mendapati ada beberapa orang berada didalamkamar 302 yaitu terdakwa MATTHEW MATAHELUMUAL, saksiHalaman 4 dari 32 halaman Putusan No. 1063/Pid.sus/2016/PN DpsDELLA APRILLIA RAMADHANI dan saksi WENDRA AGUSTA PUTRA,

Gelogor Carik , DesaPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan , Kota Denpasar, sesampainya dikamar 302 terdakwa MATTHEW MATAHELUMUAL , terdakwa ATIKAARYANDHANI, saksi DELLA APRILLIA RAMADHANI dan saksi WENDRAAGUSTA PUTRA menggunakan shabu secara bergantian , setelah ituHalaman 5 dari 32 halaman Putusan No. 1063/Pid.sus/2016/PN Dpsterdakwa MATTHEW MATAHELUMUAL mengatakan kepada terdakwaATIKA ARYANDHANI kalau mau pakepake saja kemudian setelahterdakwa MATTHEW MATAHELUMUAL pulang terdakwa ATIKAARYANDHANI

RAMADHANI, bertemu dengan saksi AGUSTA danterdakwa ATIKA ARYANDHANI di caf, saat itu terdakwa MATTHEWMATAHELUMUAL mengatakan memiliki narkotika jenis shabu, kemudianterdakwa ATIKA ARYANDHANI dan saksi WENDRA AGUSTA PUTRAmengatakan ayo ayo, selanjutnya terdakwa MATTHEW MATAHELUMUALbersama saksi DELLA APRILLIA RAMADHANI, terdakwa ATIKAARYANDHANI dan saksi WENDRA AGUSTA PUTRA mendatangi kamarsaksi WENDRA AGUSTA PUTRA Resident Swara Loka No. 8 Jl.

selanjutnyasetelah selesai mengkonsumsi shabu, saksi WENDRA AGUSTA PUTRAkeluar dari kamar dan saksi DELLA APRILLIA RAMADHANI pergi ke kamarmandi, saat itu terdakwa MATTHEW MATAHELUMUAL mengatakan kepadaterdakwa ATIKA ARYANDHANI kalau mau pakepake saja dan terdakwaATIKA ARYANDHANI tersenyum kemudian setelah malam hari terdakwaMATTHEW MATAHELUMUAL dan saksi DELLA APRILLIA RAMADHANIpamit pulang, sementara shabu sisa pakai masih diatas lantai ditinggal olehterdakwa MATTHEW MATAHELUMUAL, kemudian saksi

Saksi Della Aprillia Ramadhani, keterangannya dalam BAP Penyidik yangtelah didengar di bawah sumpah dibacakandalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Bahwa saksi tahu pada saat terdakwa Atika Aryandhani danterdakwa Matthew Matahelumual ditangkap oleh Polisi pada hari Kamistanggal 15 September 2016 sekitar jam 16.00 Wita bertempat di kamar kossaksi di Resident Swara Loka No.8 JI. Gelogor Carik Gg. Caf Dewi No.8Br. Gelogor Carik, Ds. Pemogan, Kec.

APRILLIA ERVINA, perempuan, lahir di Jakarta, 02 April 1993berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3218/U/JB/1993;b. VIVI OCTAVIA, perempuan, lahir di Jakarta, 14 Oktober 1994,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor: 5217/U/JB/1994;4. Bahwa suami Pemohon / PAULUS WUISAN telah meninggaldunia karena sakit di Jakarta pada tanggal 29 Mei 1999, sesuai denganSurat Kutipan Akta Kematian nomor: 22/U/JU/1999;5.

TAN SIOK HUANG, dibawah janji telan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung; Bahwa Pemohon lahir di Dabo/Singkep, 23 Januari 1961; Bahwa Pemohon anak ke 3 (tiga) dari 4 (empat) bersaudara; Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Kristen di GerejaPantekosta pada tanggal 3 Mei 1992; Bahwa suami Pemohon bernama PAULUS WUISAN Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama APRILLIA ERVINA

maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga negara Republik Indonesia yangberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara (bukti P1); Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaKristen dengan seorang lakilaki bernama PAULUS WUISAN pada tanggal03 Mei 1992 di Gereja Pantekosta di Indonesia, Surabaya, sesuai SuratPernikahan Nomor: 01 Jemaat Rungkut (bukti P3); Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu bernama APRILLIA

Menetapkan nama Pemohon II di dalam Kutipan Akta Nikah No: 592/24/XII2005 tertanggal 14 Nopember 2005 yang semula tertulis Ariska Aprilia binti Ma'muk menjadi Ariska Aprillia binti Makmuk;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balung, Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan nama Pemohon II di dalam Kutipan Akta Nikah No:592/24/XII2005 tertanggal 14 Nopember 2005 yang semula tertulis AriskaAprilia binti Ma'muk menjadi Ariska Aprillia binti Makmuk ;4.

Heri Kurniawan bin Kadirin; Bahwa nama Pemohon II di dalam Kutipan Akta Nikah No: 592/24/XII2005tertanggal 14 Nopember 2005 yang semula tertulis Ariska Aprilia bintiMa'muk menjadi Ariska Aprillia binti Makmuk;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan

Menetapkan nama Pemohon Il di dalam Kutipan Akta Nikah No:592/24/XII2005 tertanggal 14 Nopember 2005 yang semula tertulis AriskaAprilia binti Ma'muk menjadi Ariska Aprillia binti Makmuk;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balung, Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416000.

Menyatakan pemutusan hubungan kerja Tergugat kepada Para Penggugat atas nama DWI ATMOKO NUR PRIHANDONO,NUR WARDOYO, WAHYU HIDAYAT, AMAR NOER RAHADI, MICHAEL AUDI, APRILLIA SITARA DEWI, sejak tanggal 17 Juni 2020 dan menyatakan gugatan Penggugat RICHIE ROCKY ALI tidak dapat diterima;3.

Aprillia Sitara Dewi sebesar Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah);4. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;3. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

APRILLIA SITARA DEWI, bertempat tinggal di Jetak , RT001, RW 001, Kelurahan Sidokarto, Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman, D. . Yogyakarta;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada SultanAkbar P, S.H., M.H., CLA, dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum S. A. Paalevi and Partners Law Firm,berkantor di Jalan Asem Gede, Nomor 22, Condong Catur,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, D. .

Aprillia Sitara Dewi sebesar Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus riburupiah);4. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;5.

Menyatakan pemutusan hubungan kerja Tergugat kepada ParaPenggugat atas nana DWI ATMOKO NUR PRIHANDONO,NURWARDOYO, WAHYU HIDAYAT, AMAR NOER RAHADI, MICHAELAUDI, APRILLIA SITARA DEWI, sejak tanggal 17 Juni 2020 danmenyatakan gugatan Penggugat RICHIE ROCKY ALI tidak dapatditerima;.

Aprillia Sitara Dewi sebesar Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratusribu rupiah);4. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;3. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 15 Juni 2021 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUTRI APRILLIA RAHMA P binti DEDIK KARWANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MAHAVIRA REZZA VAN GOBEL bin MOCH AGUS GOBEL;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp .221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : PUTRI APRILLIA RAHMA FP binti DEDIKKARWANTOTanggal lahir > 10 April 2003 (umur 14 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Dompyong RT.041 RW.

Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu PUTRI APRILLIA

Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suamianak Pemohon bernama SUMARSIH binti DJUPRI, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan wirausaha, tempat kediaman di Jalan Kertosari RT.008 RW.002 Desa Sanankerto Kecamatan Turen Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon suami anakPemohon,;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1444/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(PUTRI APRILLIA

sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah,Kartu Keluarga, atas nama Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikaruniai anak yang bernama PUTRI APRILLIA

Bahwa anak Pemohon bernama PUTRI APRILLIA RAHMA P binti DEDIKKARWANTO, umur 14 tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama MAHAVIRA REZZA VAN GOBEL bin MOCHAGUS GOBEL sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

(Aprillia Setya Ningrum Binti Joko Prasetyo), yang dilangsungkan pada Tanggal 22 Juli 2020, di Kelurahan Iringmulyo, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro;

bernama:Brenda Danita Juanda, Perempuan, lahir di Medan pada tanggal 13Desember 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:2.487/2006 yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan Kota Medantanggal 4 Maret 2006(Bukti P2); Barry Faust Juanda, Laki laki, lahir di Medan pada tanggal 3 November2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 319/Dis.WNI/2007yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 23Maret 2007(Bukti P3):Halaman 2 dari 31Putusan Nomor 478/Pdt/2019/PT MDN Barbie Aprillia

Bahwa pada awalnya Perkawinan/Rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akur, harmonis, rukun dan saling menghormatisebagaimana layaknya rumah tangga yang didambakan setiap orang, inidibuktikan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Brenda Danita Juanda, Barry Faust Juanda, danBarbie Aprillia Juanda;.

Barbie Aprillia Juanda sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) dan diserahkan kepada Penggugat paling lambat tanggal 5(lima) setiap bulannya terhitung sejak perkara ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;.

Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo mengenyampingkan permohonanPenggugat dalam dalil Posita dan petitum gugatannya yang pada pokoknyamemohon agar Penggugat dinyatakan sebagai pengasuh dari anakanakPenggugat dengan Tergugat yang bemama Brenda Danita Juanda, BarryFaust Juanda, dan Barbie Aprillia Juanda; Bahwa demikian juga terhadap dalil Posita gugatan Penggugat padahalaman 5 angka 19 yang memohon supaya menyatakan putusan dalamperkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu

Juanda,Perempuan, lahir di Medan pada tanggal 22 April2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3.034/U/Mdn/2010yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan tanggal 24 Mei 2010;kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkah, pendidikan,perawatan serta pengobatan dan rekreasi terhadap ke 3 (tiga) anakPenggugat dan Tergugat bernama Brenda Danita Juanda, Barry FaustJuanda, dan Barbie Aprillia Juanda sebesar Rp12.500.000,00 (

pada hari RabuTanggal 24 April Tahun 2019 sekira jam 03.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalambulan April Tahun 2019 bertempat di Kampung Cibeunying, Desa Wantilan KecamatanCipeundeuy Kabupaten Subang, atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Subang, telah dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya Saksi YOSUA SITANIAPESSY, Saksi SELLY MARTINATAHAPARI, Saksi APRILLIA

jam 03.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalambulan April Tahun 2019 bertempat di Kampung Cibeunying, Desa Wantilan KecamatanCipeundeuy Kabupaten Subang, atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Subang, telah dengan terangterangan dan tenaga bersama dengansengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Saksi YOSUA SITANIAPESSY, Saksi SELLY MARTINATAHAPARI, Saksi APRILLIA

APRILLIA karena saat itu saksiberboncengan mengunakan 2 (dua) sepeda motor dari Purwakarta menuju rumahsaksi di Kp. Cibeunying Rt 021/006 Ds. Wantilan Kec. Cipeundeuy Kab. Subang; Bahwa selain terhadap korban para pelaku juga melakukan pengeroyokan ataupemukulan tehadap Sdr. MESAK, Sdri. SELLY dan Sdri.

APRILLIA, yang pada saatitu bersama Korban berada ditempat kejadian pengeroyokan; Bahwa selain melakukan pemukulan para pelaku juga sempat mengeluarkan katakata kasar HEI AMBON ANJING, KAMU MEMEK ANJING; Bahwa Korban setelah kejadian langsung pergi Ke RS. SENTOSA Wantilan Kec.Cipeundeuy Kab.

Saksi APRILLIA ENJELLIN MOLLE, keterangan diberikan di bawah sumpah sepertitermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019, yaitu;Bahwa korban dari pengeroyokan tersebut adalah kakak iparnya yang bernamaKorban Yosua Sitania Pessy;Bahwa para pelaku melakukan pengeroyokan tersebut awal mulanya terlebihdahulu mencekik leher Korban Yosua Sitania Pessy, kemudian salah satu pelakumemukulkan sebuah botol ke Korban Yosua Sitania Pessy ke kepala bagian kiri;Bahwa saksi tidak mengetahui

Memberi izin kepada Pemohon (Sunardi bin Sutarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tiena Aprillia binti Abu Suud) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;
4.

Pdt.G/2015/PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sunardi Bin Sutarno, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan , tempat kediaman di JalanGunung Batur Nomor 81, Dusun Penyaitan, KelurahanPemecutan, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali sebagai Pemohon;melawanTiena Aprillia

Memberi izin kepadaPemohon (Sunardi Bin Sutarno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon (Tiena Aprillia Binti Abu Suud) di hadapan sidang PengadilanAgama Denpasar ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sunardi bin Sutarno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tiena Aprillia binti Abu Suud)di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar; 4.

Yang seluruhnva atau sebagian kepunvaan Orang lainBerdasarkan keterangan para saksi yang telah dibenarkan olehterdakwa bahwa barang yang telah diambil para terdakwa berupa: ;satu untaikalung emas; tersebut adalah merupakan barang milikorang lain, yaitu milik saksi Aprillia Lestari atau setidak tidaknyabukan milik para terdakwaMaka unsur ini telah terpenuhi pula4.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumDari faktafakta yang diperoleh di persidangan bahwa terdakwaketika mengambil : 29(duapuluh sembilan) sarang burung warnaputih ;satu untai kalung emast; tersebut tanpa seijin atau tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Aprillia Lestari, hal tersebutsebagaimana diterangkan oleh para saksi dan diakui pula oleh paraterdakwa, dan berdasarkan pengakuan terdakwa sendiri bahwaterdakwa mengambil sarang burung wallet tersebut dengan maksuduntuk dijual.Dengan

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsuatau pakaian jabatan palsuBerdasarkan fakta yangterungkap di persidangan bahwa terdakwa untuk sampai padabarang yang diambilnya berupa : kalung emas~ adalah denganmenggunakan sepeda motor dan terdakwa menjabret kalung yangdipakai oleh korban Aprillia Lestari oleh para terdakwa untuk dibawalari.Maka unsur ini

Dilakukan oleh dua Orang atau lebih dengan bersekutu.Menurut keterangan para saksi yang telah dibenarkan oleh paraterdakwa bahwa para terdakwa melakukan perbuatannya mengambiltanpa ijin sarang burung wallet Secara bersamasama dengan AndhiVirmiawan dan Dedi Setiawan, yaitu terdakwa menggunakan sepedamotor berboncengan menjambret kalung milik korban Aprillia LesatrariMaka unsur ini pun telah terbukti.Menimbang bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur' tersebut diatas, maka Majelis

Kutipan akta nikah Nomor: 544/16/III/2000, tanggal 18Maret 2000;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat RT. 002 RW. 001Desa Setrohadi Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik, selama 17tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Terrmohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (oa'da dukhul), dikaruniai 2 anakbernama Aprillia

SAKSI:1 : SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada2000 silam dan telah dikaruniai 2 anak bernama Aprillia Wahyu Ningsihdan Zahrana Putri ; Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun sejak pertengahan

Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah, dan dikaruniai 2 anak bernama Aprillia Wahyu Ningsih dan ZahranaPutri yang sekarang berada dalam asuhan Pemohon ; Bahwa setahu saksi keadaan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis, namun kemudian di antaramereka sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Termohon selalumerasa kurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohon,kemudian Termohon pergi

Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, Bakda dukhul, dikaruniai 2 anak bernama Aprillia

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Perempuan pada hari Selasa tanggal 01 April 2003, jam 03.50 Wib.adalah anak ke4 (empat) yang diberi nama : HESTY APRILLIA MAHARANIdari pasangan suami istri YUDI PRESTIAWAN ( Alm ) dan SUPARMI ;3.

nnn nna nnn nn nn n nnn = == yang keterangannya masingmasing mendukung dalilpermohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Yudi Prestiawan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya pada tanggal 23 Nopember 1998;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuan diberi nama :HESTY APRILLIA

TELLYHalaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 188/Pdt.G/2020/PN KpnERAWATI APRILLIA kepada TERGUGAT yang selanjutnya dialihkan lagiatas nama PENGGUGAT;. Bahwa setelah Obyek Sengketa berubah nama dari Sdri.

TELLY ERAWATI APRILLIA, dimanadasarperalihanhaknyayaituIkatan Jual Beli Nomor: 02 tertanggal 1 Juli 2014 dan KuasaJualnyayang kemudianditindaklanjuti dengan AktaJual Beli No.102/2014 yang syarat dengan adanya Penyalahgunaan Kehendak Halaman 12 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 188/Pdt.G/2020/PN Kpn(MisbruikVanOmstadigheden) dan perbuatan melawanhukum(onrechtmatigedaad) TERGUGAT.

TELLY ERAWATI APRILLIA semula adalah milikKeluarga PENGGUGAT yang dibeli kembali oleh Mama PENGGUGATdengan pinjaman kepada Pihak Ketiga dan saatini pula Bukti buktiKepemilikanjuga menjadi jaminandanpemakaiannamaTERGUGAThanya sebatas pinjam nama, jadi tidak masuk akal jika Obyek SengketaTERGUGAT peroleh atas pemberian sebagai bentuk hadiah dariPENGGUGAT sebagai wujud cinta PENGGUGAT kepada TERGUGAT..

TELLY ERAWATI APRILLIA.. Bahwa berdasarkan PENGGUGAT utarakan pada angka 2 dan 3 di atas,telan terbukti tindakan TERGUGAT yang tidak menyerahkan danberupaya mengurus perubahan balik nama Obyek Sengketa kepadaPENGGUGAT adalah Penyalahgunaan Kehendak (Misbruik VanOmstadigheden) dan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad)..

TELLY ERAWATI APRILLIA, dimanadasarperalihan haknyayaituIkatanJual Beli Nomor: 02 tertanggal 1 Juli 2014 dan Kuasa Jualnyayang kemudianditindaklanjuti dengan Akta Jual Beli No. 102/2014 yangsyarat dengan adanyaPenyalahgunaanKehendak(MisbruikVanOmstadigheden) dan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad)TERGUGAT.

Maulida Sartika Aprillia Wijaya Santosa, lahir 14 April 2005, saat iniberusia + 8 Tahun. (akta kelahiran Bukti P3).3. Bahwa, pada masa awal kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan baikbaik saja. Namun, setelah berjalan beberapa tahunmasa pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah. Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan cekcokterus menerus. Adapun sebab utama terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menerus tersebut adalah:a.

Bahwa oleh karena anak yang bernama XXXX, lahir 17 Oktober 1994,masih bersekolah dan tinggal bersama penggugat serta anak MaulidaSartika Aprillia Wijaya Santosa, lahir 14 April 2005, saat ini baru berusia +8 Tahun atau belum mumayyiz, maka dengan demikian Penggugatmempunyai hak untuk mendapatkan hak asuh atas kedua anak tersebut,maka Penggugat mohon kepada Pengadilan agama Surabaya agarmenyatakan hak asuh kedua anak tersebut jatun pada diri Penggugatsebagai ibu kandungnya.10.Bahwa sebagai seorang

Menetapkan Hak mengasuh, memelihara dan mendidik anak yangbernama XXXX dan Maulida Sartika Aprillia Wijaya Santosa, lahir 14 April2005 saat ini berusia + 8 tahun jatuh pada Penggugat;5.

Maulida Sartika Aprillia Wijaya Santosa, Lahir pada tanggal 14 April2005, saat ini berusia +/ 8 Tahun.4.

Menetapkan Hak mengasuh, memelihara dan mendidik anak yangbernama XXXX usia +/ 19 Tahun dan Maulida Sartika Aprillia WijayaSantosa usia +/ 8 Tahun Kepada TERGUGAT;3. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara ini.Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum yg berlaku.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya,Penggugat telah menyampaikan bukti surat berupa:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Nadia Aprillia Putri binti Beni Fernandes) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama (Muhammad Bobi bin Murisaf) ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp120.000,00,(seratus dua puluhribu rupiah).

SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dananak Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah Adik KandungPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II datang ke Pengadilan iniuntuk meminta dispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernamaNadia Aprillia Putri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengurus danmelapor

Agung Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, denganmenyampaikan nasihat dan pandangan tentang risiko dilangsungkannyaperkawinan pada usia muda, mendorong untuk menempuh studi terlebihdahulu, belum siapnya organ reproduksi anak untuk hamil, dampak ekonomisosial dan psikologi bagi anak, serta potensi perselisinan dan kekerasandalam rumah tangga;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernamaNadia Aprillia

Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 danP.2 yang berupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan olehPejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telahdiberi cap pos (nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Nadia Aprillia

Putri harus dinyatakan terbuktibahwa Nadia Aprillia Putri adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon IIdan telah berusia 18 (delapan belas) tahun 3 (tiga) bulan dan belum cukupumur untuk menikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkanpernikahan anak kandungnya tersebut kepada Pegawai Pencatat PernikahanKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Mas, Kabupaten Lima PuluhKota, akan tetapi ditolak karena anak Pemohon belum cukup umursebagaimana bukti P.2, oleh karenanya atas penolakan tersebut

Penetapan No.107/Padt.P/2021/PA.LK Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai pekerjaan dan penghasilan yang bisa dimanfaatkan untukmembiayai rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Nadia Aprillia Putri umurnya belum genap 19 (enam belas)tahun dimana umur tersebut belum melampaui batas minimal yangditentukan oleh UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan maka untukmelangsungkan