Il.I, Sampai dengan T.I & T.II.16, Setelahditeliti dan dipelajari ternyata dari bukti buktiTergugat I dan Tergugat II tersebut tidak ada satupun bukti yang dapat menjelaskan dari mana asal usultentang tanah milik Tergugat II yang. dilepaskankepada Tergugat Itersebut; ++ 2 eee eeeMenimbang, bahwa mengenai' keterangan 2 (dua)orang saksi Tergugat I dan Tergugat II yang bernamaDr.Laode Mohammad Ali Bahudin yang menerangkan bahwatanah sengketa adalah tanah milik Lasabara (Alm)suami dari Tergugat MII,

Pradnya Paramita, 1999, halaman 11), namun olehkarena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan perkawinan yang di dalamislam dipandang sangat mulia dan sakral, maka kepada Penggugat tetapdibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yaituYusnaini binti Bahudin dan Titi Suniarti binti Hamdan, kedua saksi adalahtetangga dan saudara sepupu dari Penggugat yang menurut ketentuan Pasal172 R.Bg., diperbolehkan atau tidak terlarang untuk didengar sebagai saksi,keterangan

Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Materai, bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Hal 8 dari 13 Putusan 0067/Pdt.G/2017/MS.SKLMenimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat menghadirkan saksisaksi dari pihak keluargadan orang dekat dari Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan di depan sidang sebagaimana pada duduk perkaranya;Menimbang, bahwa saksi (Bahudin

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon hadirmenghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan surat permohonanpara Pemohon yang substansinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya para Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi sebagai berikut :1.La Unga Yelmaf bin Bahudin Yelmaf, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani

Bahudin Saputra, lahir tanggal 210220002. Ahyar Setiawan, lahir tanggal 140620023. Adi Al Faisah, lahir tanggal 070720054. Yuliana Putri, lahir tanggal 011220115. Yuliani Putri, lahir tanggal 011220116. Indah Indriana Putri, umur 3 tahun;6. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini tidak ada orang yang merasa keberatan dan pula Pemohon danPemohon II masih beragama Islam dan belum pernah bercerai;7.

BAHUDIN, SH., dan O.U. SUSPARUDIYANTO, SH, Keduanya Advokat, berkantor di Kantor LEMBAGAKONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM DEWAN HARIAN DAERAH 45,PROVINSI DKI JAKARTA, beralamat di Gedung Juang 45, JI. Menteng Raya No.31, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 02 Oktober2014, untuk selanjutnya disebut sebagai: PARA PENGGUGAT ;Melawan:KICKY PALAR, beralamat di Jalan Kwitang Raya No. 31, Jakarta Pusat, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.

BAHUDIN, SH sedangkan Tergugat I tidak hadir , Tergugat II HadirKuasanya (Camat Cengkareng), Tergugat III hadir Kuasanya (Camat Kalideres) danTurut Tergugat Tidak Hadir ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak juga melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk PPH.

ROSNI binti BAHUDIN, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, saksi di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sebagai SaudaraSepupu Pemohon II;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1981 di Kantor Wali, Pemohon I berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ada pertalian darah maupun

Bunda Muhammad Umar Umar, perempuan, umur 1 tahun;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;e Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;e Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbatadalah untuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan AktaKelahiran Anak;2.Bahudin Bara bin Udin Bara, umur 45, agama Islam, pekerjaan Petani

Foto copy Surat Pengantar mengurus kematian atas nama AlmarhumALI BAHUDIN,SE No. 016/RT.002/RW.02/IKIP/VI/2014, tanggal 22Juni 2014 yang dibuat oleh Rukun Tetangga 02 setempat , (buktiP11);Menimbang, bahwa alat bukti suratsurat tersebut kesemuanya telahdiberi meterai cukup dan alat bukti surat yang berupa foto copy di persidangantelah disesuaikan dengan aslinya, sehingga formil dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, di samping alat bukti surat tersebut

Nur Ulfah binti Haludin Bahudin, keduaorang saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang satu sama lain saling mendukung dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa demikian pula kedua saksi yang diajukanPenggugat, oleh Majelis Hakim juga dinilai telah memenuhi syarat formal dansyarat materil sesuai Pasal 308 dan 309 R.Bg. karena saksi tersebut telahdewasa, telah datang menghadap di persidangan dan saksi tersebut telahmemberikan keterangan setelah bersumpah bahwa ia tidak melihat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Joni Iskandar bin Bahudin) dengan Pemohon II (Isna binti Zaini) yang dilaksanakan pada 8 Juni 1999 di Desa Megang Sakti II, Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten Musi Rawas;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Megang Sakti, Kabupaten Musi Rawas;

4. Membebankan kepada Pemohon I

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imam As'ari bin Kurtubi) dengan Pemohon II (Salamah binti Bahudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur.

ALY BAHUDIN bersama sama datangmenghadap di Kantor Agraria Kotamadya DaerahTingkat II Balikpapan untuk memohon kKlarifikasi danpembatalan SK Pejabat Tata Usaha Negara Cq. Agrariaterkait penerbitan Sertipikat Hak Milik yang hendakakan disampaikan dalam huruf (a) tersebut diatas,mengingat objek tanah yang hendak~ dibelinya15.dinyatakan batal dan tidak jadi dibelinya olehLODDING tersebut ;c.

O7, karena tanah tersebut dikuasai mulai dariorang tuanya dulu untuk bercocok tanam ; bahwa saksi mengetahu lokasi tanahnya, letaknya persisdipinggir jalan ; bahwa saksi tidak pernah mendengar atau mengetahui bahwaorang tua Para Penggugat (La Oge) pernah menjual tanahnyatersebut di Rt. 07 ;bahwa yang mengelola tanah tersebut sekarang adalah ahliwarisLa Oge sampai sekarang ;SAKSI KE2 PARA PENGGUGAT :LA ODE MOHAMAD ALY BAHUDIN,Tempat lahir BauBau, tanggallahir O06 Juni 1940, Jenis Kelamin Laki laki

disatu pihak dan La Oge (pewaris ParaPenggugat) dilain pihak tersebutbahwa pada tahun 1974, Kalsum dan Lodding (suamiistri)pernah datang meminta beli tanah dan ~bayar cash untuk94perusahaan besar di Balikpapan kepada pemilik tanah LaOge, ketika pasca pengukuran tanah ternyata membalik faktaminta penundaan pembayaran 2 bulan dijanjikannya, nyatanyabatal tidak jadi dibelinya kepada pemilik tanah La Oge,dalil gugatan Para Penggugat tersebut diperkuat denganketerangan saksi Penggugat La Ode Mohamad Aly Bahudin

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,oleh karena di atas sebidang tanah Para Penggugat yangdikuasai dan didapat dari warisan orang tuanya La Oge (alm),terbukti ada pihak pihak lain yang juga mempermasalahkankepemilikan dan /atau menguasainya, dan La Oge yang diwakili(didampingi) oleh La Ode Mohamad Aly Bahudin, juga pernahbersepakat untuk melakukan transaksi jual beli, bahkan sudahsampai pada tahap pengukuran tanah La Oge (orang tua ParaPenggugat), oleh Lodding dan dari pihak Kantor

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnanto bin Mulyono) terhadap Penggugat (Imra Wati binti Amin Bahudin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Bahudin, S.H. dan kawan, Para Advokat/PenasihatHukum, pada Kantor Hukum O.U. Bahudin, S.H. dan Rekan,beralamat di Jalan Flamboyan, I, Nomor 106, KomplekPerumahan Sederhana, Kodam Jaya, Kelurahan Kalideres,Kecamatan Kalideres, Kota Administrasi Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Desember 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I/Pembanding;Lawan:1.

Bahudin, S.H. dan Rekan;Bahwa pada waktu Termohon Kasasi I, mengajukan buktibukti dipersidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Barat, ternyata TermohonKasasi tidak mengajukan sebagai bukti surat yaitu Bukti Asli LaporanAkhir Penyelidikan Tanah Proyek Rumah Tinggal Green Ville Blok R.22, Tanjung Duren Jakarta Barat yang dibuat oleh Ir.

BAHUDIN BIN AHMAD, Umur 26 tahun, Pendidikan , Pekerjaan ImamMesjid, bertempat tinggal di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat. Saksi memberi keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Pemohon karena Saksi adalah sepupu dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang sah, akantetapi saksi lupa tanggal, bulan dan tahun keduanya menikah.

Tayeb) terhadap Penggugat (Sri Astuti alias Astuti binti Bahudin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu

BAHUDIN, SH., dan O.U.SUSPA RUDIYANTO, SH., berkantor di Komplek Perumahan SederhanaKodan Jaya Kalideres No. 119, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Nopember 2010, untuk selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT;MELAWAN1 PT. DUTA SARI PRAMBANAN, beralamat di Jalan Asyhari No. 119 B,Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;2 PT.

Selanjutnya Januar Djajadi telah menunjuk kuasa hukumnya dariKantor Hukum O.0 Bahudin, SH & Rekan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Nopember 2010 untuk mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan.2 Bahwa surat kuasa yang diberikan oleh PENGGUGAT tersebut adalah tidak sahkarena berdasarkan Akta Pembatalan No. 367 tanggal 11 Februari 2010 yangdibuat oleh Prima Hedy SH MKn Notaris di Cilegon, para.

Berdasarkan hal tersebut maka Surat Kuasayang diberikan oleh januar Djajadi kepada Kantor Hukum O.U Bahudin, SH &Rekan BATAL DEMI HUKUM.

II mohon kepada Majelis Haldm yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menolak gugatan yang diajukan oleh PENGGUGATatau setidaktidaknya menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima(Niet On Vankelifte Verklaard)PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KAPASITAS MENGAJUKAN GUGATAN(DISQUALIFICATOIRE EXCEPTIE)5Bahwa PENGGUGAT (Januar Djajadi) tidak mempunyai kapasitas untukmengajukan Gugatan dalam Perkara ini karena Surat Kuasa Khusus tanggal 20Nopember 2010 yang diberikan oleh Januar Djajadi kepada O.U Bahudin

Bahudin, SH & Rekanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Nopember 2010 untuk mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, bahwa surat kuasa yang diberikan olehPenggugat tersebut tidak sah karena berdasarkan Akta Pembatalan No. 367 tanggal 11Hal 69 dari 72 Putusan No. 686/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.70Pebruari 2010 yang dibuat oleh Bisma Hedy, SH.Mkn., Notaris di Cilegon, para ahliwaris Liem Eng Koei bin Lim Tiang Bie telah membatalkan surat kuasa yangdiberikan kepada Penggugat tanggal 16

HAMZAH BAHUDIN, pekerjaan Swasta, serta bertempat tinggal diAirkemiri Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat sebagai TERGUGAT I;2. JONI HAPAN, pekerjaan pension PNS, serta bertempat tinggalBandara Waekelambu, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat sebagai TERGUGAT II;3.

Bahudin bin Hamimi, tempat tanggal lahir, Cilegon, 5 Oktober1991, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Link. Kranggot, RT. 3 RW. 4, Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten.