Koperasi Baitul Karim telah bekerja samadengan CV.

Arwindo milik Terdakwa dalam bidang investasi penggemukandan trading sapi;Bahwa, awalnya Koperasi Baitul Karim bisa tergerak ikut kerja sama investasidalam bidang penggemukan dan trading sapi karena Terdakwa mengaku dariKementerian Koperasi dan bisa memfasilitasi untuk memberikan danahibahdan dana Lembaga Pinjaman Dana Bergulir (LPDB) serta programpenggemukan dan trading sapi dengan cara Koperasi Baitul Karim membeliHalaman 14 dari 26 halaman Putusan No. 1100/Pid.B/2016/PN.

Arwindo dalamhal trading dan penggemukan sapi;Bahwa, awalnya Terdakwa masih lancar memberi keuntungan kepadaKoperasi Baitul Karim, namun pada akhir bulan Februari 2016 Terdakwasudah tidak lagi memberi keuntungan dan sulit dihubungi sehingga saksi dankawankawan mendatangi kandang sapi di Cikalong Wetan ternyata kandangsapi tersebut bukan milik Terdakwa dan tidak ada kerja sama dengan CV.Arwindo;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Koperasi Baitul Karim mengalamikerugian sebesar Rp. 2.524.020.000

Arwindo akan membelinya lalu dijual danmendapat keuntungan dari penjualan tersebut;Bahwa, para saksi sebagai investor yang tergabung dalam koperasi BaitulKarim mulai memberikan dananya untuk diinvestasikan kepada Terdakwasetelah Hari Raya Idul Adha melalui Admin Koperasi Baitul Karim lalu danatersebut diterima oleh Terdakwa;Bahwa, setelah uang terkumpul dari para saksi sebagai Investor yangtergabung dalam Koperasi Baitul Karim yang sudah diterima oleh Terdakwalalu harga sapi naik sehingga Terdakwa

Arwindo pernah bekerja samadengan saksi Suhatat Canagara, SPt, dalam bidang / program qurban yangterjadi pada bulan Agustus 2015 sampai dengan bulan September 2015 senilaiRp. 1.100.000.000, dimana kerja sama tersebut dalam memenuhi kerjasamadengan koperasi Baitul Karim dan berjalan lancar;Halaman 19 dari 26 halaman Putusan No. 1100/Pid.B/2016/PN.

SAKSI KORBANBIN AT, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira jam 03.30 wita dikamar tempat tinggal pengurus masjid Baitul Mashurin di JI. Gunung SemeruRT.02 No. Kel. Kampong Enam Kec.

sendiri saja ; Bahwa dalam hal e Bahwa dalam hal terdakwa mengambil barangbarang tersebut sebelumnyatidak ada meminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan barangbukti serta dihubungkan pula dengan keterangan Terdakwa dan suratsurat yang salingbersesuaian dalam persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira jam 03.30wita di kamar tempat tinggal pengurus masjid Baitul

mengambil barang berupa (satu) buah laptop merk Accer warna biru, 1(satu) buah HP Sony Ericson warna hitam putih, 2 (dua) buah HP Nokia warna birudan abuabu pink, (satu) buah laptop Lenovo warna hitam, sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut diatas Pengadilan berpendapat unsur ini telah terpenuhi ;3 Unsur Barang sesuatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira jam 03.30 wita di kamartempat tinggal pengurus masjid Baitul

KotaTarakan, terdakwa Tarakan, terdakwa telah melakukan pencurian dan mengambil barang berupa (satu)buah laptop merk Accer warna biru, (satu) buah HP Sony Ericson warna hitam putih,2 (dua) buah HP Nokia warna biru dan abuabu pink, (satu) buah laptop Lenovowarna hitam ;4 Unsur Yang seluruhnya atausebagian kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira jam 03.30 wita di kamartempat tinggal pengurus masjid Baitul

berjalan kaki menuju rumah saksi Agung,sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Pengadilan berpendapat unsur initelah terpenuhi ;6 Unsur Diwaktumalam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira jam 03.30 wita di kamartempat tinggal pengurus masjid Baitul

M E N G A D I L I :

DALAM KONPENSI :

Tentang Eksepsi :

• Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima ;

Tentang Pokok Perkara ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas satu bidang tanah yang terletak di sebelah Timur Musholla Baitul Akbar, Dusun Benteng

Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 Mei2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkopada tanggal 16 Mei 2018 dalam Register Nomor : 7/Pdt.G/2018/PN Bko telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.BahwaPara Tergugat merupakan anak kandung Penggugat dari hasilpernikahanya terdahulu dengan Saidina Ali Bin Dundet;Bahwa Pada tahun 1956 Penggugat menikah dengan Saidina Ali Bin Dundet,dengan Mahar Perkawinan saat itu satu bidang tanah yang terletak disebelah Timur Musholla Baitul

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk memberikan putusan dengan amarsebagai berikut:Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas bidang tanah yang terletakdi sebelah Timur Musholla Baitul Akbar Dusun Benteng Barat seluas +2194,9 M2, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara sepanjang 47,7 M Berbatas dengan Simah; Sebelah Selatan sepanjang 49,9 M Berbatas dengan Jalan Lintas; Sebelah Barat sepanjang 42 M Berbatas

Objek gugatan Penggugat tidak jelas, kacau balau, dan kabur;Bahwa di dalam Posita gugatan angka 2, halaman 2, Penggugatmedalilkan bahwa yang menjadi Objek perkara adalah tanah seluas +2.194,9 M2, yang terletak di sebelah Timur Musholah Baitul Akbar, Dusun Benteng Barat, dengan batasbatas; Sebelah Utara sepanjang 47,7 M, berbatas dengan Simah; Sebelah Selatan sepanjang 49,9 M, berbatas dengan Jalan Lintas; Sebelah Barat, sepanjang 42 M, berbatas dengan Kholijah; Sebelah Timur sepanang 44 M, berbatas

Menyatakan sebagai hukum, tidak sah jual beli antara TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dengan Haramaini atas sebidangtanah yang terletak di sebelah Timur Musholla Baitul Akbar DusunBenteng Barat seluas + 2194,9 M* dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara sepanjang 47,7 M berbatas dengan Simah; Sebelah Selatan sepanjang 49,9 M berbatas dengan jalan Lintas; Sebelah Barat sepanjang 42 M berbatas dengan Kholijah; Sebelah Timur sepanjang 44 M berbatas dengan Siman;4.

Hadis bin Saidina Ali dan Siti Aisah binti Saidina All(Para Tergugat); Bahwa benar tanah yang terletak di sebelah Timur Musholla Baitul AkbarDusun Benteng Barat seluas + 2194,9 M2dengan batasbatas:a. Sebelah Utara sepanjang 47,7 M berbatas dengan Simah;b. Sebelah Selatan sepanjang 49,9 M berbatas dengan jalan Lintas;c. Sebelah Barat sepanjang 42 M berbatas dengan Kholijah;d.

bulan yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Baitul

Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Baitul Indriani Nomor DNDp/06 2375935 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala SMP Tarbiyyatus Shibyan Tajinan, Kab. Malang, bermeteralcukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.6) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;g.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Baitul Indriani Nomor B.913/Kua.13.35.24/Pw.01/6/2021tanggal 28 Juni 2021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

Bahwa anak Pemohon bernama Baitul Indriani binti Behrowi, umur 18 tahun,4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama NurHakim bin Suryat sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Baitul Indriani bintiBehrowi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama Nur Hakim binSuryat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp255.000,00 (dua ratus lima puluh limaribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 08 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqaidah 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.H.

diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari terhitung sejak tanggal 9 Juli 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantau karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :PRIMER :Bahwa Terdakwa AHMAD JUPRI bin NASWAN pada hari Minggu, tanggal18 Desember 2015 sekira jam 10.00 WITA dan sekira jam 10.30 WITA atausetidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Desember tahun 2015, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di ruang kantorTK/TPA Madrasah Baitul

NASWAN yang merupakan guru AnakGladis Siti Aisyah binti Misrani dan Anak Desi Wulandari binti Kusnoto yangmengajar pelajaran Baca Tulis Al Quran, mengaji dan juga pelajaran ArabMelayu menyuruh Anak Gladis Siti Aisyah binti Misrani yang pada saat ituberumur 11 (sebelas) tahun 5 (lima) bulan (tanggal lahir 8 Agustus 2005)bersama dengan Anak Desi Wulandari binti Kusnoto yang pada saat ituberumur 13 (tiga belas) tahun 8 (delapan) bulan (tanggal lahir 12 Desember2002) ke ruang kantor TK/TPA Madrasah Baitul

No. 1072 K/PID.SUS/2017Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;ATAUKEDUA :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa AHMAD JUPRI bin NASWAN pada hari Minggu,tanggal 18 Desember 2015 sekira jam 10.00 WITA dan sekira jam 10.30 WITAatau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Desember tahun 2015,atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di ruangkantor TK/TPA Madrasah Baitul Hasanah yang beralamat di Desa Salam Babaris,Kecamatan Salam Babaris, Kabupaten Tapin

No. 1072 K/PID.SUS/2017berumur 13 (tiga belas) tahun 8 (delapan) bulan (tanggal lahir 12 Desember2002) ke ruang kantor TK/TPA Madrasah Baitul Hasanah.

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya :Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TOFIK Bin UKI (Alm) pada hari Rabu tanggal 15 Juli2020 sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli tahun 2020 bertempat di dalam Mesjid Baitul

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira jam03.30 Wib terdakwa TOFIK Bin UKI (Alm) datang ke Mesjid Baitul Aminmenumpang untuk buang air lalu terdakwa naik ke atas dan melihat saksiAPEN APENDI (korban) sedang tidur dengan tas berada disamping saksiAPEN APENDI sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil tas miliksaksi APEN APENDI kemudian terdakwa secara diamdiam mendekat lalusetelah itu terdakwa tanpa sepengetahuan saksi

Saksi Apen Apendi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020sekira pukul 03.30 Wib bertempat di dalam Mesjid Baitul Amin Jl. TamanKencana Pluit Kel.

Saksi Irvan Ramadhani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020sekira pukul 03.30 Wib bertempat di dalam Mesjid Baitul Amin Jl. TamanKencana Pluit Kel.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian milik oranglainMenimbang, bahwa dalam perkara ini telah diperoleh fakta hukumdimana pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira jam 03.30 Wib TerdakwaTofik bin Uki (Alm) datang ke Mesjid Baitul Amin menumpang untuk buang airlalu terdakwa naik ke atas dan melihat saksi Apen Apendi (korban) sedang tidurdengan tas berada disamping saksi Apen Apendi sehingga timbul niat Terdakwauntuk mengambil tas milik saksi Apen Apendi kemudian Terdakwa secara

Bahwa dalam Kartu Keluarga dengan nomor : , ayah kandung Pemohonbernama tertulis bernama Arirudin namun dalam ljazah Pemohon, namaAyah kandung Pemohon ditulis bernama Mohamad Heri Rudin, sedangkannama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan dalam Kartu Keluargatertulis bernama Baetul Rohman namun dalam ljazah Pemohon, namaPemohon tertulis bernama Baitul Rohman ;5.

Bahwa dengan adanya penulisan nama Ayah kandung PemohonPemohon' pada Kartu Keluarga dengan nomor : , sedangkan dalamljazah Pemohon tertulis nama Ayah Pemohon Mohamad Heri Rudin sertanama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan dalam Kartu Keluargatertulis bernama Baetul Rohman namun dalam ljazah Pemohon, namaPemohon itertulis bernama Baitul Rohman menjadikan Pemohonmengalami kesulitan dan hambatan dalam melakukan pembuatan aktekelahiran Pemohon dan pasport ;6.

Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk menetapkan nama, Ayahkandung Pemohon pada Kartu Keluarga dengan nomor : yang ditulisbernama Arirudin adalah nama yang sama dengan nama Mohamad HeriRudin sesuai dengan ljazah Pemohon, serta nama Pemohon BaetulRohman pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga dengan nomor :, adalah nama yang sama dengan Baitul Rohman sesuai dengan ljazahPemohonPutusan Nomor:0309/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari5

NegeriBatang, melakukan tindak pidana mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak berupa 1(satu) unit Sepeda motor Honda Genio Nomor Polisi: G6049VV, nomorrangka: MH1JM7112KK008143, nomor mesin: JM71E1008212 warna hitam,tahun pembuatan 2019, atas nama Baitul

menggunakan kunci kontak yang telah Tersangka ambiltanpa ijin, Lalu Sepeda motor Honda Genio Nomor Polisi: G6049VVTersangka bawa pergi; Bahwa Sepeda motor Honda Genio Nomor Polisi: G6049VV yangdikuasai Saksi Joko Susilo Bin Noyo dengan meminjam dari Saksi HeriPurwanto Bin RODHI sebagai pemilik Sepeda motor Honda GenioNomor Polisi: G6049VV dengan BPKB Sepeda motor Honda GenioNomor Polisi: G6049VV, nomor rangka: MH1JM7112KK008143, nomormesin: JM71E1008212 warna hitam, tahun pembuatan 2019 atas namaSaudari BAITUL

Pol.: G6049VV,nomor rangka: MH1JM7112KK008143, nomor mesin:JM71E1008212 warna hitam, tahun pembuatan 2019 atas namaSaudari BAITUL MARWAH alamat Dk. Depok Kulon RT.01/RW.02Desa Depok Kec. Kandeman Kab. Batang;2. 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Genio No. Pol.: G6049VV, nomor rangka: MH1JM7112KK008143, nomor mesin:JM71E1008212 warna hitam, tahun pembuatan 2019 atas namaSaudari BAITUL MARWAH alamat Dk. Depok Kulon RT.01/RW.02Desa Depok Kec. Kandeman Kab.

Pol.: G6049VV,nomor rangka: MH1JM7112KK008143, nomor mesin:JM71E1008212 warna hitam, tahun pembuatan 2019 atas namaSaudari BAITUL MARWAH alamat Dk. Depok Kulon RT.01/RW.02Desa Depok Kec. Kandeman Kab. Batang; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Genio No. Pol.: G6049VV, nomor rangka: MH1JM7112KK008143, nomor mesin:JM71E1008212 warna hitam, tahun pembuatan 2019 atas namaSaudari BAITUL MARWAH alamat Dk. Depok Kulon RT.01/RW.02Desa Depok Kec. Kandeman Kab.

Musholla Baitul Gaffartanggal 14 Agustus 2008 yang ditanda tangan/diketahui oleh terdakwa ABDUL MAJID BinSALEH selaku Kepala Desa Badak Baru yang menyatakan bahwa Rapat Pengurus MushollaBaitul Gaffar menyepakati;1.

Musholla Baitul Gaffartanggal 14 Agustus 2008 yang ditanda tangan/diketahui oleh terdakwa ABDUL MAJID BinSALEFH selaku Kepala Desa Badak Baru yang menyatakan bahwa Rapat Pengurus MushollaBaitul Gaffar menyepakati;1.

Menerima pengalihan kegiatan pembangunan Musholla An Nur yang bersumber dariProgram Gerbang Dayaku Tahun 2008 ke pembangunan Musholla Baitul Gaffar.2.

Pengurus Musholla Baitul Gaffar selanjutnya akan menggunakan dana pengalihankegiatan tersebut untuk pembangunan Musholla Baitul dalam hal ini diprioritaskan padapembayaran gaji/upah tukang.Namun atas usul pengalihan pembangunan Musholla An Nur ke pembangunanMusholla Baitul Gaffar yang disampaikan Terdakwa, oleh Pengguna Anggaran tidak dibuatPerintah Perubahan Pekerjaan secara tertulis dari Pengguna Anggaran kepada PenyediaJasa yang ditindaklanjuti dengan Negoisasi tehnis dan harga yang mengacu pada

Namun demikian, Terdakwa Abdul Majid selaku Kepala Desa BadakBaru mengadakan dan memimpin Rapat Musyawarah Desa membahas masalahpengalihan dana dari Mushola An Nur ke Mushola Baitul Gafar.

denganperkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksiSetelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa/Penuntut Umum dan Pembelaanterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Mochammad Ali Bin Hajin pada hari Jumat tanggal17 Pebruari 2012 sekira jam 04.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2012, bertempat di halaman Mushola Baitul

Buduran tepatnya didepanMushola Baitul Rohim, terdakwa melihat ada sepeda pancal warna merah mudaukuran 24 yang diparkir oleh saksi Hendra Putra Ardiansyah, kemudian sepedatersebut kemudian sepeda tersebut ditinggal saksi ke dalam Mushola untukmelaksanakan sholat subuh berjamaah. bahwa terdakwa mengetahui situasi/keadaan suasana sepi, lalu terdakwa mengambil sepeda pancal milik HndraPutra Ardiansah dan diputarnya untuk dinaiki, namun perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi Hendra Putra Ardiansyah/

Ali Bin Hajin diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi : HENDRA PUTRA ARDIANSYAH, AMIRMAHMUD yang masingmasing dipersidangan memberikan keterangannyadibawah sumpah sebagai berikut :Saksi HENDRA PUTRA ARDIANSYAH, menerangkan :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2012 sekitar jam 04.15 wibsaksi telah kehilangan Sepeda pancal warna merah muda ukuran 24bertempat di halaman Mushola Baitul

Sidoarjo;e Bahwa sebelum hilang sepeda pancal milik saksi tersebut diparkir olehsaksi di depan Mushola Baitul Rohim tidak dikunci dan ditinggal untukmelakukan sholat subuh;e Bahwa sewaktu saksi sholat Subuh berjamaah dan pada waktu membacaAllohuakbar sak mendengar suara klek, Jlalu) saksi langsungmembatalkan sholatnya dan menoleh kearan sepedanya dan dilihatmiliknya sedang dibawa oleh terdakwa, lalu saksi keluar dan mengejarterdakwa dan meneriaki malingmaling yang akirnya terdakwatertangkap;e Bahwa

selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa dibawa kePolsek Buduran untuk penyidikan lebih lanjut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Hendra Putra Ardiansyahmenderita kerugian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)e Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar;Saksi AMIR MAHMUD, menerangkan :e Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian tersebut adalah MochammadAli bin Hajin pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2012 jam 04.15bertempat di halaman Mushola Baitul Rohim Ds.

Utr.Terdakwa kirim resi JNE Terdakwa kirim melalui telegram pribadi kepadaAZNOP PRIYANDI alias MIMIN.Setelah 2 (dua) hari kemudian No.rekening BCA dan MANDIRI SYARIAH a.nPEPEN PRANYOTO sudah terdaftar di BAITUL MAL UMMAH.Bahwa Grup WARKOP akan mengadakan pembentukan BAITUL MALLUMMAH dengan tujuan untuk menyantuni anakanak yatim, orangorang yangsakit dan jandajanda yang di tinggal suaminya, memberikan bantuan sosialberupa mesin jahit untuk membuka usaha bagi yang ingin membuka usaha.Pada awal tahun

Ada usulan dari beberapa ikhwan untuk membentuk baitul malsebagai wadah untuk membantu para istri ikhwan yang telah ditangkaptersebut. Pada akhirnya terjadi kesepakatan bhawa baitul mal tersebut harusdibentuk. Saksi ditunjuk sebagai bendahara untuk memegang uang baitulmal tersebut.

Dari sanalah bermulanya kegiatan Baitul mal tersebut.Kemudian menyusul buku rekening dan kartu ATM lainnya yakni bank BCAdan bank Syariah Mandiri. Bahwa pembuatan rekening bankBRI atas nama PEPEN PRANYOTO tersebut telah dilakukan oleh PEPENPRANYOTO jauhjauh hari sebelum terbentuknya Baitul mal. Saksi tidakmengetahui dimana dan bagaimana cara PEPEN membuka rekeningtersebut.

Bahwa untuk mengetahui siapa saja yang berhak mendapatkan danabantuan dari baitul mal, hanya dengan rekomendasi dari temanteman dalamgrup telegram warkop tersebut.

malummah,saat itu baitul mal ummah tersebut hanya memliki 1 (Satu) rekening BNIhal70, dari 93 hal.

., pada hari Minggutanggal 23 Desember 2018 sekitar jam 11.00 WIB, atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam bulan Desember 2018, atau setidaktidaknya di Suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di Mesjid Baitul Hikmah Desa Lubuk AgungKecamatan XIII Koto Kampar Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya di Suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja melanggar larangan pelaksanaanKampanye Pemilu menggunakan fasilitas pemerintah, tempat

ibadah, dantempat pendidikan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018 sekitar jam 10.00 WIB,terdakwa yang terdaftar sebagai Calon Perseorangan Peserta PemilihanUmum Anggota Dewan Perwakilan Daerah Tahun 2019 Daerah PemilihanProvinsi Riau dengan Nomor Urut 24 sesuai Keputusan Komisi PemilihanUmum Nomor : 1130/PL.01.4Kpt/O6/KPU/IX/2018 tanggal 20 September2018, mendatangi acara Tawajjuh Akbar bertempat di Mesjid Baitul HikmahDesa

Lubuk Agung Kecamatan XIII Koto Kampar Kabupaten Kampar denganmembawa beberapa buku maupun fotocopy buku berjudul IndahnyaBerzikir karangan terdakwa sebanyak + 200 (dua ratus) buku yangdidalamnya terdapat bahan kampanye berupa kartu nama terdakwa.Selanjutnya sekitar jam 11.00 WIB, saat terdakwa memberikan ceramah didalam Mesjid Baitul Hikmah kemudian terdakwa meminta kepada parajemaah untuk mengambil fotocopy buku yang terdapat pada kardus, yangsebelumnya telah diletakkan di dalam Mesjid Baitul

. : Indonesia.Tempat tinggal :Desa Limpas Blok Masjid Baitul Gofur Rt.001/003,Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu.Agama : Islam.Pekerjaan : Membantu orang tua.Terdakwa telah ditahan di Rutan Indramayu berdasarkan Surat Perintah/Penetapanpenahanan :e Penyidik, sejak tanggal 21 April 2014 s/d tgl. 10 Mei 2014 ;e Perpanjangan penahanan oleh Kajari, sejak tanggal 11 Mei 2014 s/d tgl. 19Juni 2014 ;e Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Juni 2014 s/d tanggal 08 Juli 2014 ;e Majelus Hakim, sejak tanggal 02

gram, yang dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira jam 04.00 Wib saksi DEDIHERMANTO bersama saksi ACEP FAJAR TIMUR, 2 (dua) orang anggota Sat ResNarkoba Polres Indramayu mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak maudisebutkan identitasnya, bahwa ada seseorang yang memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja keringlengkap dengan ciricirinya yaitu di Desa Limpas Blok Masjid Baitul

Gogur Rt.001/003, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, dan setelah saksi DEDIHERMANTO bersama saksi ACEP FAJAR TIMUR mendapatkan informasi tersebutkemudian saksi DEDI HERMANTO bersama saksi ACEP FAJAR TIMUR dan unit 1(satu) Sat Res Narkoba Polres Indramayu mendatangi alamat tersebut lalu menangkapterdakwa dirumahnya di Desa Limpas Blok Masjid Baitul Gofur Rt. 001/003Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu selanjutnya dilakukan interogasi danterdakwa mengaku masih menyimpan ganja kering dirumahnya

dan tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan saksisaksi, saksisaksi mana telah memberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpah danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi DEDIHERMANTO :e Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa kedapatan memiliki dan menyimpan ganja.e Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira jam 04.00 Wibbertempat dirumahnya terdakwa di Desa Limpas Blok Masjid Baitul

HataAlias Ublung (DPO) pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekitar pukul22.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2014bertempat di depan Masjid Baitul Muttagin, Jalan Raya Kauman Rt. 03 / 03,Ds. Mranggen, Kec. Mranggen, Kab.

Ketika dalam perjalananmelewati depan Masjid Baitul Muttagin JI. Raya Kauman Ds. Mranggen, Kec.Mranggen, Kab. Demak, terdakwa melihat ada sepeda motor Suzuki SatriaF150 SCD, warna merah hitam, No.Pol.

:K4796FV milik saksi Nasikhul Aminyang diparkir di depan Masjid Baitul Muttagin menghadap ke selatan.Kemudian terdakwa dan Sdr.Hatta memutar arah kembali dan berhenti didepan tukang las sebelah utara Masjid Baitul Muttagin, kKemudian Sdr.Hattamenyuruh terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik saksi NasikhulAmin tersebut dan memberikan anak kunci yang bukan merupakan kuncisepeda motor tersebut dan kunci pas 13 kepada terdakwa.

:K4796FV milik saksi Nasikhul Amin yang diparkir di depanMasjid Baitul Muttagin dalam kondisi terkunci stang, sedangkan Sdr.Hattamenunggu di motor untuk mengawasi situasi sekitar dan berjagajaga untukmemastikan siatuasi aman.

Naili Maghfiroh Maghdalina binti (Alm) Ghufron, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kakak saksi telah kehilangan Suzuki Satria FU 150 SCD,warna merah hitam No.Pol.: K4796FV, tahun 2009 yang terjadi padahari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira jam 22.00 wib di JalanRaya Kauman depan Masjid Baitul Muttagin Rt 03/03, Ds.Mranggen, Kec. Mranggen, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dwi Banjar Adnin Muttaqin Bin Agus Saparji) terhadap Penggugat (Rahmawati Baitul Putri Binti Baitul Mukdas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohondijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwaSIGIT IRWANTO Als IRWAN Bin SUWARNO padahari sabtu tanggal 24 November 2012 sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan November tahun 2012, bertempat di pinggir jalanSudirman depan Mesjid Baitul

Rangka: MH32800028K114422 yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, yaitu milik saksi AHMADMUHAMMAD Als AHMAD Bin KASIM ABDULLAH dengan maksud untukmemiliki barang itu dengan cara melawan hukum, Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa Pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, mulamulaterdakwa yang sedang berjualan bubur ayam di pinggir jalan Sudirmandepan Masjid Baitul Kec. Muntok Kab.

Bahwa saksi tidak tahu siapa pelakunya, setahu saksi terdakwa adalahpenjual bubur ayam di pinggir jalan Sudirman di depan mesjid BaitulHikmah; Bahwa kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 24 November 2012 jam07.00 wib di pinggir jalan Sudirman tepatnya depan mesjid Baitul HikmahMuntok Kec. Muntok Kab.

Sgtpinggir jalan Sudirman di depan Mesjid Baitul Hikmah Muntok Kec. MuntokKab. Bangka Barat, kemudian datanglah pembeli menggunakan sepedamotor Yamaha Mio warna hitam ketempat dagangan Terdakwa.

tersebut akan Terdakwa pergunakan untuk pergi ke Mekkahmenunaikan ibadah haji;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi untuk mengambilbarang sepeda motor jenis matic merk Yamaha Mio warna hitam tersebut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 24 November 2012 sekira pukul07.00 WIB, bertempat di pinggir jalan Sudirman depan Mesjid Baitul

Puteh) dengan (Jamaliah binti Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2001 bertempat di Mesjid Jami Baitul Ala Suwiek, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie;

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.51.000,- ( Lima puluh satu ribu rupiah ) dan 1 (satu) Kotak amal dikembalikan kepada Masjid Baitul Rohman sedangkan 1 (satu) buah Tang bergagang merah dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2000,- ( Dua ribu rupiah);

Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu sebagaimana tersebut diatas terdakwa keluar rurnah dengan tujuan untukmencari sasaran dengan membawa sebuah tang, setelah sampai di Masjid Baitul

Rohman DusunKrajan I RT.001 RW.001 Desa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember terdakwa mempunyainiat untuk mengambil kotak amal yang berada diteras Masjid Baitul Rohman kemudian terdakwamelihat situasi sepi dan aman lalu terdakwa masuk Masjid Baitul Rohman mengambil kotak amaluntuk dibawa ke tempat sepi dan setelah sampai ditempat sepi lalu terdakwa membuka kotak amalyang dalam keadaan terkunci dengan menggunakan sebuah tang yang sudah disiapkan oleh terdakwadan setelah kotak amal terbuka

lalu terdakwa mengambil uang sejumlah Rp. 51.000,(ima puluh saturibu rupiah) terdiri dari uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar,pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) 4 (empat) lembar, pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) 4(empat) lembar dan pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) 3 (tiga) lembar, kemudian kotak amaldikembalikan ke Masjid Baitul Rohman ; Bahwa pada saat Terdakwa mengembalikan kotak amal ke Masjid Rohman tersebut perbuatanTerdakwa diketahui oleh masyarakat

Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.51.000, dan kotak amaldikembalaikan kepad Masjid Baitul Rohman sedangkan sebuah Tang bergagang warna merahdirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.51.000, ( Lima puluh saturibu rupiah ) dan 1 (satu) Kotak amal dikembalikan kepada Masjid Baitul Rohmansedangkan (satu) buah Tang bergagang merah dirampas untuk dimusnahkan ;6.

mengakui bahwa Terdakwa yang mengambil mick tersebutakan tetapi Terdakwa tidak mau mengembalikannya kemudian pada hariSabtu tanggal 21 Nopember 2009 saksi Halid Jusra bersama dengansaksi lonu Abdulmanan kembali mendatangi Terdakwa untuk memintamick tersebut, akan tetapi Terdakwa tetap tidak mau memberikan micktersebut ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Safrudin Sabong Dapu Beang, SPD,karena tidak adanya itikad dari Terdakwa untuk mengembalikan micktersebut maka pengurus badan lembaga masjid Al Baitul

No. 2143 K/Pid/2010Bahwa benar Terdakwa mengambil mick tersebut karena Terdakwaterganggu dengan penggunaan pengeras suara dari Masjid AlBaitul QadimAirmata yang berjarak sekitar 75 meter dari rumah Terdakwa ;Bahwa benar saksi Burhan Mustafa pernah membaca mengenai SuratEdaran mengenai penggunaan pengeras suara, yang intinya penggunaanpengeras suara tidak mengganggu masyarakat non muslim dan di sekitarmasjid Al Baitul Qadim Airmata tidak ada masyarakat non muslim ;Bahwa benar saksi Ad Charge Abdul

Haris sebagai Ketua RT dimanamasjid Al Baitul Qadim Airmata berada, selama ini tidak pemah menerimapengaduan dari warga di sekitar masjid mengenai penggunaan pengerassuara masjid ;Bahwa saksi Ad Charge Abdul Haris yang jarak rumahnya sekitar 20 meterdari masjid, menyatakan selama ini penggunaan pengeras suara masjid AlBaitul Qadim Airmata masih dalam batas normal dan tidak mengganggu ;Bahwa dalam persidangan saksi Ad Charge Abdul Haris menyatakan padatanggal 22 Nopember 2009 Terdakwa mendatangi

mick masjid yang telahdiambil Terdakwa dari Masjid Al Baitul Qadim Airmata pada tanggal 20Nopember 2009.Bahwa Terdakwa H.

No. 2143 K/Pid/2010tersebut kepada pihak Kepolisian.Bahwa setelah itu Terdakwa mengembalikan mick tersebut akan tetapitidak ditemukan penyelesaian masalahnya, karena pihak badan lembaga masjidAl Baitul Qadim Airmata mengajukan beberapa syarat diantaranya permintaanmaaf dari Terdakwa, sehingga mick tersebut dikembalikan kepada pihakkepolisian, dan dalam perkara ini pengembalian barang tidak menghapuskansuatu tindak pidananya seseorang.Hal ini telah memenuhi "unsur mengambil barang" sebagaimana diatur

1 (satu) lembar surat AQAD PEMBIAYAAN MURABAHAH No : 255 / MBH BMTI / VI / 14 tanggal 13 Juni 2014 yang dikeluarkan Koperasi BAITUL MAAL WAT TAMWIL AL ITTIHAD. 5 (lima) persil Sertifikat Hak Milik atas nama HAJI BUYUNG SLAMAT NURDIN masing-masing dengan nomor : 10786, 10779, 10791, 10794, 10808, tanggal 22 Januari 2014.

Chevron bernama BAITUL MAAL WATTAMWIL AIITTIHAD, kemudian saksi ADE VISUSRI melakukan konfirmasikebenaran hal tersebut kepada saksi TABRANI selaku karyawan KoperasiBAITUL MAAL WAT TAMWIL AIITTIHAD, dimana saksi TABRANI mengatakanBahwa Terdakwa ZAINAL ARIFIN ALWIE telah mengajukan permohonanpinjaman uang atas nama pribadi ke Koperasi BAITUL MAAL WAT TAMWILL AlITTIHAD dengan jaminan berupa 8 (delapan) persil Sertifikat SHM yangseluruhnya atas nama Sdr.

Chevronbernama BAITUL MAAL WAT TAMWIL AIITTIHAD dan ditandatangani olehTerdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja danmelawan hukum telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;3.

Chevron bernama BAITUL MAAL WAT TAMWIL AIITTIHAD atas namapribadi ke Koperasi BAITUL MAAL WAT TAMWIL AIITTIHAD denganjaminan berupa 8 (delapan) persil Sertifikat SHM yang seluruhnya atas namaSdr.

Chevron bernama BAITUL MAALWAT TAMWIL AIITTIHAD dan ditandatangani oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatantelah terbuktidan terpenuhi.5.

Chevron bernama BAITUL MAAL WAT TAMWIL AIITTIHAD atasnama pribadi ke Koperasi BAITUL MAAL WAT TAMWIL AIITTIHADdengan jaminan berupa 8 (delapan) persil Sertifikat SHM yangseluruhnya atas nama Sdr. BUYUNG SELAMAT NURDIN denganpinjaman sebesar Rp. 947.716.800, (Sembilan ratus empat puluh tujuhjuta tujuh ratus enam belas ribu delapan ratus rupiah). Sehingga CV.