Ditemukan 509 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berlian berlak berlin berlaku bermain berman berdan barlan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • .; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Ekonomi rumah tangga selalu kurangkarena Tergugat tidak mau berusaha, Tergugat lebih memilih tinggaldengan orang tua dari pada hidup mandiri; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 9 (Sembilan) bulan lebih; Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Putusan Nomor 285/Padt.G/2021/PA.Kag Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 11 bulan yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • .; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mempunyai tangung jawabdidalam keluarga; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 10 bulan yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Putusan Nomor 65/Padt.G/2021/PA.Kag Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 2 orang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja dan tidak memberinafkah selama dalam perkawinan; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 3 tahun yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
YADI BIN YUSUF
26 — 8
  • WANDIbin SABENI di gang BERLAN dekat rumahnya, lalu ngobrol ngobrol.Sekitar setengah jam kemudian Terdakwa bertemu sdr. ARIF yangmembawa minuman keras lalu ngobrol. Beberapa menit kKemudian datangtemanya Sdr. ARIF yaitu Sdr. RUDI. Kemudian sdr. ARIF mengajakTerdakwa untuk minum di hotel ETHAN Kel. Cilincing Kec. CilincingJakarta Utara. Kemudian mereka berempat berangkat bersamasamadengan naik angkot. Sampai di Hotel tersebut Terdakwa menyerahkanKTP ke pihak hotel dan mendapat kamar hotel.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 830/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Pasera, umur 20 tahun, Pipin Sabturisak Banopa, umur 18tahun dan Nabil Ukron, umur 12 tahun; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga, tidak memperdulikan anakanak dan Penggugat dansering marahmarah kepada Penggugat; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 2 tahun 8 bulan; Keluarga kedua berlan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 773/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Putusan Nomor 773/Padt.G/2020/PA.Kag Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering menjual barang dierumahdan berhutang, tanfa sepengetahuan Penggugat; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 7 tahun yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 0149/Pdt.P/2016/PA TALU
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai limaorang anak bernamaSasti Desem binti Harfizon, lahir pada tanggal 03 Desember 1994;Sadra Susanto bin Harfizon, lahir pada tanggal 09 September 1997;Deli Sopita binti Harfizon, lahir pada tanggal 02 September 1999;Berlan Sugito bin Harfizon, lahir pada tanggal 01 September 2002;ga f ON PRMustia binti Harfizon, lahir pada tanggal 17 Oktober 2010;6.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 30-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 126/Pid.B/2014/PN-SBG
Tanggal 30 Juni 2014 — AGUSTIAN PANJAITAN
131 — 12
  • terlibat kecelakaan dengan sepeda motor merkHonda Supra X 125 tersebut meninggal dunia ;e Bahwa saat kecelakaan terjadi cuaca cerah dan sore hari, jalan beraspal baikhotmix, jalan lurus tidak terdapat ramburambu lalu lintas dan marka jalan,disekitartempat kejadian arus lalu lintas sepi, daerah permukiman penduduk ;e Bahwa saksi sudah mahir dalam mengendarai sepeda motor dan saksimemiliki sim C.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakanbenar dan tidak merasa keberatan ;4 Saksi Berlan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 712/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • .; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Hal. 9 dari 12 Hal. Putusan Nomor 712/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 294/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • .; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering tidak jujur dan selalukasar ; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 1 tahun yang lalu; Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • .; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar malam bermain judidan mabukmabukan dan saat ini divonis hukuman 3 tahun penjara; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 10 bulan yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 790/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Putusan Nomor 790/Pat.G/2020/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Putusan Nomor 125/Padt.G/2021/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • .; Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal serumah dan tidak salingmemperdulikan lagi sebagai suam1 isteri; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumah tanggatetapi tidak berhasil; Pemohon sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahannyadengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 978/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • sah yangmenikah pada tanggal 09 Februari 2020; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, selama 1 minggu, setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat, Tergugat bersifat egois dan pemarah dan kalaubertengkar sering melakukan KDRT; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak tanggal 02 Mei 2020; Keluarga kedua berlan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Padt.G/2021/PA.Kag Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat pernah melakukan kekerasanpada Penggugat; Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain; Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat; Tergugat telah membohongi orang tua Penggugatmengenai masalah keuangan;; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 1 bulan 7 hari; Keluarga kedua berlan
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-11-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 225/Pid.B/2016/PN.Mrb
Tanggal 8 Nopember 2016 — -Richo Wijaya Alias Rico Bin Amirullah
36 — 10
  • Sepakat II Kelurahan Bungo Timur, Kecamtan Pasar Muara Bungo,Kabupaten Bungo terdakwa ada melakukan penganiayaan terhadap saksi Febri;Bahwa awalnya saat saksi dan saksi Indrawan sedang bermain tenis meja di messHakasima lalu dari jarak sekitar 50 (lima puluh) meter sakis melihat saksi Febri sedangditendang oleh terdakwa dan saat itu saksi berpikir mereka sedang becanda saja,kemudian saksi melihat saksi Febri dipukul pada bagian mukanya, melihat hal tersebutsaksi bersama saksi Indrawan langsung berlan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 710/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • sebagai berikut : Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Maret 2007; Penggugat dan Tergugat sudha dikaruniai 1 orang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar malam dan pulanghingga pagi dalam keadaan mabuk; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 2 tahun yang lalu; Keluarga kedua berlan