Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Motor jenis Vespa P150X, Nopol : B-6474-FZ, Tahun 1979, Warna Biru, Noka : VLXIT50957, Nosin : 3311109G, A.n HAMDANI, Alamat Cipinang Asem Rt 05/04 Jakarta Timur;- 1 (satu) buah STNK Asli MERK VESPA Nopol : B-6474-FZ;Dikembalikan kepada saksi AGUS CAHYANA Bin OMO6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara Rp 2000,- (dua ribu rupiah)

hukuman, dan atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnenennne Bahwa ia terdakwa ARI MULYADI ARI MULYADI Bin YENDISUGANDI bersamasama dengan ARI PRATAMA (Masih Dalam Daftar PencarianOrang (DPO)) pada hari Selasa tanggal 03 November 2015 sekitar jam 19.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015; bertempat di depan rumah saksiAGUS CAHYANA

AGUS CAHYANA Bin OMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2015 saksitelah kehilangan (satu) unit sepeda motor merek Vesvawarna biru dengan Nopol: B6474PZ di rumah saksi yangberalamat di Kp. Pasir Lenca Desa Sukarajakec.Banyuresmi kab.

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganTerdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit Motor jenis VespaP150X, Nopol : B6474FZ, Tahun 1979, Warna Biru, Noka : VLXIT50957, Nosin :3311109G, yang merupakan milk saksi AGUS CAHYANA yang di parkir di halamrumahnya di Kp. Pasir Leunca Desa Sukaraja Kec. Banyuresmi Kab.

Dan Vost mengartikan melawan hukum sebagai suatu perbuatan yangbertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulanmasyarakat.Menimbang, bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motorvespa milik saksi Agus Cahyana yang sedang terpakir didepan rumah tanpa dikuncistang dengan cara didorong dengan motor lain yaitu distep oleh teman terdakwa AriPratama (DPO) dengan menggunakan sepeda motor honda beat warna putih .

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganTerdakwa bersamasama dengan Ari Pratama (DPO) pada hari Selasa tanggal 03Nopember 2016 sekitar jam 19.30 wib di depan rumah saksi AGUS CAHYANA BinOMO yang beralamat di Kp. Pasir lenca Desa Sukaraja Kec. Banyuresmi Kab.

3.FARIZ CAHYANA, S.H.
Terdakwa:
IKSAN Bin MUHAJIR

Mengabulkan permohonan Pemohon ; ---------------------------------------------------- Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 07 April 2010, jam 21.25 WIB, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 3 (Tiga), dari pasangan suami istri SRI CAHYANA dan TUTIK DIANA SARI yang diberi nama: CITRA ZORAYA CAHYA PUTRI ;----------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut

MevyaBvuAKkav NepwonovayvDY SL YO ts 8 I I I I RS I I I aMenetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahirseorang anak Perempuan, pada tanggal 07 April 2010, jam 21.25 anakke 3 (Tiga) yang diberi nama CITRA ZORAYA CAHYA PUTRI daripasangan suami istri SRI CAHYANA dan TUTIK DIANA SARI;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan

22222 22 onnnenn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu : SUWARNI NINGSIH dan MAYA ZULFA SOFIANA yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinanSRI CAHYANA dan TUTIK DIANA SARI dikaruniai seorang anakPerempuan yang diberi nama CITRA ZORAYA CAHYA PUTRI, yang lahirSurabaya, pada tanggal 07 April 2010, jam 21.25 WIB, anak ke 3 (Tiga)dan terhadap kelahiran anak tersebut belum pernah dilaporkan keKantor Catatan Sipil Surabaya untuk

yang salingbersesuaian, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut untukdikabulkan ; Mengingat pasal 32 ayat (2) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal O7 April 2010, jam21.25 WIB, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 3 (Tiga), daripasangan suami istri SRI CAHYANA

Menyatakan bahwa Terdakwa RUDHI CAHYANA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum adanya putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

PUTUSANNOMOR : 354/Pid.B/2014/PN.YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : RUDHI CAHYANA ;Tempat lahir : Bantul ;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/25 Mei 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sobaman RT.05 Kel. Ngestiharjo, Kec. KasihanKab.

Menyatakan Terdakwa Rdhi Cahyana telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudhi Cahyana dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama ditahan dengan perntahtetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa Rudhi Cahyana dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pleidoi/oembelaan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RUDHI CAHYANA pada hari Senin tanggal12 Agustus 2014 sekitar jam 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2014 bertempat di

Menyatakan bahwa Terdakwa RUDHI CAHYANA tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN? ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelumadanya putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

RaynaTri Cahyana, Sdr. Feri Arda Prasetyo yang mengetahui Sdr.

Blok C2 ini merupakan blok khusus tahanan dan narapidanakhusus narkotika;Bahwa jumlah kamar di Blok C2 ada 7 kamar dengan penghuni tiap kamarbervariasi, namun jumlah keseluruhan penghuni blok C2 adalah 52 orang;Bahwa benar, EKO SASONGKO, RAYNA TRI CAHYANA FERI ARDAPRASETYO, SRI HANDONO NUGROHO, GUNTUR RONI WIBOWO danAGUNG WIBOWO merupakan penghuni Blok C2 tepatnya di dalam kamar 11dengan status Narapidana tindak pidana narkotika;Bahwa pada saat dilakukan razia di Blok C2 ditemukan 6 buah handphone

Hari Purwanto yang merupakan Narapidana tindak pidanaNarkotika, ketika berada didalam sel penjara blok C2 LembagaPemasyarakatan Kabupaten Klaten membakar serbuk narnotika yang paratersangka kenal dengan jenis sabusabu didalam alat penghisap/penghirupyang para terdakwa kenal dengan nama bong dan pipet kaca, setelah keluarasap/ uap dari bong tersebut kemudian asap/ uap dihisap/dihirup oleh Sdr.Hari Purwanio;Bahwa para Terdakwa dan EKO SASONGKO, RAYNA TRI CAHYANA, FERIARDA PRASETYO yang mengetahui Sdr

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/menambah nama anak keempat Para Pemohon yaitu awalnya Ngakan Gde Lanang dirubah/ditambah menjadi Ngakan Gede Lanang Cahyana Putra, yang selanjutnya menyebut dirinya Ngakan Gede Lanang Cahyana Putra;
3. Menetapkan perubahan nama anak keempat Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 268

/IST/2011 tertanggal 20 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar atas nama Ngakan Gde Lanang dirubah/ditambah menjadi Ngakan Gede Lanang Cahyana Putra;

Semula atas nama Ngakan Gde Lanangmenjadi Ngakan Gede Lanang Cahyana Putra.4. Bahwa alasan Para Pemohon mengganti/merubah nama anak keempat Para Pemohon guna mengurus segala kepentingan AdministrasiAnak tersebut dikemudian hari.5.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti/merubahnama Anak ke empat Para Pemohon yaitu:Untuk nama Anak Ke empat, yaitu Ngakan Gde Lanangdiganti/dirubah menjadi Ngakan Gede Lanang Cahyana PutraHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2021/PN Gin.yang selanjutnya menyebut dirinya Ngakan Gede LanangCahyana Putra.3.

Menetapkan perubahan nama anak dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 268/IST/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPencatatan Sipil Gianyar tertanggal 20 Januari 2012 atas nama NgakanGde Lanang, menjadi Ngakan Gede Lanang Cahyana Putra;4.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/menambah namaanak keempat Para Pemohon yaitu awalnya Ngakan Gde Lanangdirubah/ditambah menjadi Ngakan Gede Lanang Cahyana Putra, yangselanjutnya menyebut dirinya Ngakan Gede Lanang Cahyana Putra;3.

Menetapkan perubahan nama anak keempat Para Pemohonsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 268/IST/2011 tertanggal 20Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gianyar atas nama Ngakan Gde Lanang dirubah/ditambahHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2021/PN Gin.menjadi Ngakan Gede Lanang Cahyana Putra;4.

Anak ke-2 (dua), dari Pasangan suami istri FERRY MUKTI CAHYANA dan AJENG ASTUTIK yang diberi nama: NICHOLAS MARCELLIUS GERARDO ; -------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran ditahun yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah akta kelahiransebagaimana..

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahirseorang anak Lakilaki, pada tanggal 07 September 2011, Jam ....WIB.Anak ke2 (dua), yang diberi nama NICHOLAS MARCELLIUSGERARDO dari Pasangan suami istri FERRY MUKTI CAHYANA danAJENG ASTUTIK ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.

dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangSal) t 222222 nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nnnnnnnnn neeMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu AGUNG WINARNO dan LUKAS SATRIYO PRIHAMBODO.Hyang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dariPasangan suami istri FERRY MUKTI CAHYANA

Anak ke2 (dua), dariPasangan suami istri FERRY MUKTI CAHYANA dan AJENG ASTUTIK yangdiberi nama: NICHOLAS MARCELLIUS GERARDO ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilSurabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran ditahun yangsedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah ~ aktakelahiransebagaimana........sebagaimana mestinya ;1.

NUNU main ke rumahENCEP CAHYANA Als. CEPI Bin ENDANG KALH (perkara dispiit). Lalu ENCEPmengatakan kepada Terdakwa bahwa ia pada hari Kamis akan pergi ke Jakarta untukmembeli obatobat warung dan kosmetika untuk keperluan di warungnya. Dan padamalam harinya sekitar jam 22.00 WB Terdakwa meneloon ENCEP dan memesantablet jenis Alprazolam.

ENCEP CAHYANA als. CEPLbahwa Terdakwa MAT NURJAMAN als. BENGEUP telah menerimapenyeranan 1 (satu) stip @ 10 (Sepuluh) tablet psikotropika enisAlprazolam 1 mg dari saksi pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016 sekitarjam 10.00 Wib di dekat pasar Wanaraja Jl. Raya Wanaraja Kec. WanarajaKab. Garutbahwa Terdakwa MAT NURJAMAN als.

ENCEP CAHYANA als. CEPI karenasaksi hanya disurun oleh Sdr. ENCEP CAHYANA als. CEPI untukmenganiarkan 1 (satu) stip @ 10 (sepuluh) tablet psikotropika jenisAlprazolam 1 mg kepada Terdakwa MAT NURJAMAN als. BENGEUP.Barang bukti yang diperliihatkan di persidangan dibenarkan oleh saksi.Halaman 7 dari 15 Putusan Pidana Nomor 307/ Pid. Sus/2016/PN. Grt4. ENCEP CAHYANA als.

NUNU main ke rumah ENCEP CAHYANA Als. CEPI BinENDANG KALH. Lalu ENCEP mengatakan kepada Terdakwa bahwa ia pada hariKamis akan pergi ke Jakarta untuk membeli obatobat warung dan kosmetikauntuk keperluan di warungnya. Dan pada malam harinya sekitar jam 22.00 WBTerdakwa menelpon ENCEP dan memesan tablet jenis Alprazolam.

NUNU main ke rumah ENCEP CAHYANA Als. CEPI BinENDANG KALH. Lalu ENCEP mengatakan kepada Terdakwa bahwa ia pada harKamis akan pergi ke Jakarta untuk membeli obatobat warung dan kosmetika untukkeperluan di warungnya. Dan pada malam harinya sekitar jam 22.00 WB Terdakwameneloon ENCEP dan memesan tablet jenis Alprazolam.

- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;- Menyatakan merubah nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10432/IST/BGL/WNI/2011 atas nama I Komang Ngupadana Arta tertanggal 30 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, yang semula tertulis I Komang Ngupadana Arta dirubah menjadi I Komang Merta Cahyana;- Memerintahkan kepada Para Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan putusan ini untuk

Pemohon tersebut;Bahwa untuk kepentingan kesembuhan anak ke 3 (tga) Para Pemohontersebut dan menyangkut data diri anak ke 3 (tiga) Para Pemohon sehinggaPara Pemohon mengajukan perubahan/perbaikan pencatatan terhadap namaanak ke 3 (tiga) Para Pemohon yaitu dalam Akta Kelahiran Nomor : 10432 /IST / BGL / WNI / 2011, pada tanggal 30 Desember 2011 dicatatkan bernama KOMANG NGUPADANA ARTA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bangli,pada tanggal 25 Pebruari 2011, dirubah/diganti menjadi bernama KOMANGMERTA CAHYANA

Menetapkan menurut hukum perubahan/penggantian nama anak ke 3(tiga) Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10432 / IST /BGL / WNI / 2011, pada tanggal 30 Desember 2011, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 30 Desember 2011 yang semula ditulis bernama KOMANGNGUPADANA ARTA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bangli, padatanggal 25 Pebruari 2011, dirubah/diganti menjadi bernama KOMANGMERTA CAHYANA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bangli, pada

Ketut KiengBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon Ketut Tresnaadalah Keponakan saksi;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang melangsungkanperkawinan pada 14 April 2005 di rumah Pemohon Ketut Tresna di BanjarTangkas Kabupaten Bangli dan dalam perkawinan dikarunia 3 (tiga) oranganak ;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pergantian nama anakketiganya yang bernama Komang Ngupadana Arta agar dirubah menjadi Komang Merta Cahyana;Bahwa anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pergantian nama anakketiganya yang bernama Komang Ngupadana Arta agar dirubah menjadi Komang Merta Cahyana; Bahwa anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan sudah seringdibawa berobat ke dokter tetapi tidak kunjung sembuh; Bahwa keluarga besar menyarankan untuk ditanyakan ke orang pintar dansetelah ditanyakan kepada orang pintar (Balian) beliau menyatakan bahwanamanya tidak cocok dan berdasarkan musyawarah keluarga sehinggadisepakati untuk mengganti

Menyatakan merubah nama anak Para Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 10432/IST/BGL/WNV/2011 atas nama Komang NgupadanaArta tertanggal 30 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, yang semula tertulis Komang Ngupadana Arta dirubah menjadi Komang Merta Cahyana;3.

Setelah menerima informasi tersebut, selanjutnyasaksi Gumelar Munggaran dan saksi Cece Cahyana melakukan penyelidikan diHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN. Grt.daerah tersebut, kemudian di peroleh informasi bahwa Saudara Tatan Waryanadan Saudara Teten sedang berada di rumahnya, lalu saksi Gumelar Munggarandan saksi Cece Cahyana mendatangi rumah mereka.

Setelah menerima informasi tersebut, selanjutnyasaksi Gumelar Munggaran dan saksi Cece Cahyana melakukan penyelidikan didaerah tersebut, kemudian di peroleh informasi bahwa Saudara Tatan Waryanadan Saudara Teten sedang berada di rumahnya, lalu saksi Gumelar Munggarandan saksi Cece Cahyana mendatangi rumah mereka. Ketika akan dilakukanpenggeledahan, Saudara Teten melarikan diri melalui pintu belakang rumah,Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN.

Setelah menerima informasi tersebut, selanjutnyasaksi Gumelar Munggaran dan saksi Cece Cahyana melakukan penyelidikan didaerah tersebut, kemudian di peroleh informasi bahwa Saudara Tatan Waryanadan Saudara Teten sedang berada di rumahnya, lalu saksi Gumelar Munggarandan saksi Cece Cahyana mendatangi rumah mereka.

Bahwa benar saksi bersamasama saksi Cece Cahyana telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Tatan Waryana.

Saksi Cece Cahyana, SH.

Korban Rudi mengalami : Luka lecet di lutut sebelah kiri ;Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : R/27//2014/RSMDT tanggal11 Februari 2014 yang ditanda tangani oleh dokter Wahyu Cahyana H. Dokterpada rumah sakit AL DR. Midiyato Suratani Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan.

Midiyato Suratani.2 Korban Supomo mengalami :Luka lecet di dahi, curiga patah tulang pada daerah tangan kanan dipergelangan, curiga patah tulang di kaki tungkai kanan bawah kanan,adanya luka hilangnya jaringan kuku jari kelingking ruas terbawah ditangan kanan ;Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : R/26/II/2014/RSMDT tanggal11 Februari 2014 yang ditanda tangani oleh dokter Wahyu Cahyana H. Dokterpada rumah sakit AL DR.

Midiyato Suratani3 Korban Rudi mengalami :e Luka lecet di lutut sebelah kiri ;Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : R/27//2014/RSMDT tanggal11 Februari 2014 yang ditanda tangani oleh dokter Wahyu Cahyana H. Dokterpada rumah sakit AL DR.

Midiyato Suratani.2 Korban Supomo mengalami :e Luka lecet di dahi, curiga patah tulang pada daerah tangan kanan dipergelangan, curiga patah tulang di kaki tungkai kanan bawah kanan,adanya luka hilangnya jaringan kuku jari kelingking ruas terbawah ditangan kanan ;Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : R/26/I/2014/RSMDT tanggal11 Februari 2014 yang ditanda tangani oleh dokter Wahyu Cahyana H. Dokterpada rumah sakit AL DR.

kepalan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kalimengenai bagian bawah mata sebelah kanan, lalu saksi GLORIASTEVANI SOUKOTTA Alias SEKI membalas memukul terdakwadengan menggunakan tangan kanan dan kiri sebanyak 2 (dua) kalimengenai bagian kepala bagian belakang terdakwa, kemudianterdakwa memukul saksi GLORIA STEVANI SOUKOTTA Alias SEKIsebanyak 2 (dua) kali menggunakan kepalan tangan kiri mengenaibagian hidung dan bawah mata sebelah kiri, yang mana perbuatanterdakwa tersebut dilinat olen saksi AVNY OLIVIA CAHYANA

sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa dihadirkan dipersidangan karena masalah Terdakwa memukulSaksi.Bahwa Terdakwa memukul Saksi pada hari Kamis tanggal 13 Agustus2020, sekitar pukul 18.45 wit dan bertempat di penginapan H & , LorongBuntu Kelurahan Honipopu Kecamatan Kota Ambon (tepatnya didalamkamar 205).Bahwa hubungan saudara dengan saks pernah berpacaran denganterdakwa dan saat ini sudah putus.Bahwa awalnya Saksi sedang berada di kamar tersebut bersama dengansaksi AVNY OLIVIA CAHYANA

Saksi AVNY OLIVIA CAHYANA Alias AFNI Alias ONCO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena terdakwa memukul saksikorban.Bahwa yang menjadi Korban adalah GLORIA STEVANI SOUKOTTAAlias SEKI.Bahwa kejadian terdakwa memukul korban terjadi pada hari Kamistanggal 13 Agustus 2020 sekitar jam 18.45 WIT bertempat di PenginapanH&l, Lorong Buntu Kel. Honipopu Kec.

Alias AFNI Alias ONCOdan seorang lakilaki dewasa yang Saksi tidak kenal (teman saksi AVNYOLIVIA CAHYANA Alias AFNI Alias ONCO) dan sedang berfotofotomenggunakan handphone lalu terdakwa datang ke tempat tersebut danmeminta uang kepada Saksi korban namun Saksi korban tidakmenghiraukan terdakwa.

Alias AFNIAlias ONCO dan seorang lakilaki dewasa yang Saksi tidak kenal (teman saksiAVNY OLIVIA CAHYANA Alias AFNI Alias ONCO) dan sedang berfotofotomenggunakan handphone lalu terdakwa datang ke tempat tersebut danmeminta uang kepada Saksi korban namun Saksi korban tidak menghiraukanterdakwa.

NUR CAHYANA dan Sdr. NURBahwa barang yang berhasil di curi tersebut berupauang tunai sebesar Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah) dan 1 (satu) buah HP merek HT warnahitam; Bahwa caranya terdakwa bersama temantemannya ketikasedang dalam perjalanan tepatnya di pinggir jalanraya toang Desa Pangkalan terdakwa melihat = adaseorang laki laki bersama dengan perempuan sedangpacaran, kemudian Sdr. NUR CAHYANA menghampiri orangtersebut lalu dia Tanya lagi apa, lagi pacaran ya?

NUR CAHYANA bilang siniHpnya karena saat itu korban tidak memberikan HPtersebut lalu teman terdakwa NUR SUNANTO mengambilgolok lalu dibacokkannya kearah tangan kiri korban,setelah itu) HP Sdr. NUR CAHYANA merebut HP tersebutselanjutnya terdakwa dan teman temannyakabur; Bahwa peran terdakwa waktu itu) mengawasi situasi didaerah sekitar barang kali ada orang, kemudianmenerima HP hasil curian tersebut dari Sdr.

NUR CAHYANA dan Sdr. ANDRI23Bahwa barang yang dicuri tersebut berupa uang tunaisebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan1 (satu) buah HP merek HT warna hitam; Bahwa caranya terdakwa bersama temantemannya ketikasedang dalam perjalanan tepatnya di pinggir jalanraya toang Desa Pangkalan mereka melihat ada seoranglaki laki bersama dengan perempuan sedang pacaran,kemudian Sdr. NUR CAHYANA menghampiri orang tersebutselalu) dia Tanya lagi apa, lagi pacaran ya?

NUR CAHYANA bilang sini MHpnyakarena saat itu korban tidak memberikan HP tersebutlalu terdakwa mengambil golok lalu dibacokkannyakearah tangan kiri korban, setelah itu HPnya direbutoleh Sdr.

NUR CAHYANA tersebut selanjutnya terdakwadan temanteman kabur; Bahwa peran terdakwa waktu itu adalah yang mempunyaiide awal untuk melakukan pencurian dengan kekerasantersebut dan dia membawa sebilah golok, lalu goloktersebut waktu kejadian dia gunakan untuk membacoksaksi korban dan akhirnya saksi korban terluka dibagian tangan kirinya; Bahwa uang hasil curian sebesar Rp.80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) tersebut sudah habis dipakai buatjajan bersama dengan Sdr. NUR CAHYANA dan Sdr.

NUGRAHA WAHYU CAHYANA, Sp.M dan LILY SAVITRI SH.MM., yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Jember ;b.bahwa, di dalam Kartu Keluarga milik Pemohon, anak Pemohon tertulis nama :AMIRAH NUR AZIZAH NUGRAHA, lahir di Jember tanggal 1 Desember 2009dan nama Pemohon dengan gelar Pemohon yang benar adalah LILY SAVITRISH.MH.

NUGRAHAWAHYU CAHYANA, Sp.M dan LILY SAVITRI SH.MH. dan namaPemohon dari nama LILY SAVITRI SH.MM. menjadi yang benar adalahLILY SAVITRI SH.MH.;3.

NUGRAHA WAHYU CAHYANA, Sp.M dan LILY SAVITRI,SH.MM (bukti P4);Menimbang, bahwa demikian juga dengan bukti P2 dan P3, identitas anakpemohon tertulis bernama AMIRAH NUR AZIZAH NUGRAHA, Lahir di Jembertanggal 01 Desember 2009, anak kedua dari pasangan suami istri bernama dr.NUGRAHA WAHYU CAHYANA, Sp.M dan LILY SAVITRI, SH.MHMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas ada perbedaanpenulisan nama anak kandung pemohon sehingga terjadi perbedaan penyebutannama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Penuntut Umum:
SUKANDA,SH.MH
Terdakwa:
1.Sandy Cahya Ramadhan Bin Salim Cahyana
2.Juni Maryadi bin Dadang Supritan

Tasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah tanpa hak ataumelawan hukum , menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menukar narkotika Golongan I, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berkut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa telah membelisebanyak (satu) linting pahpir berisi daun ganja sehatga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)kepada saksi CAHYANA

Cipedesa Kota Tasikmalaya, saksi CAHYANA ditangkap oleh Petugasdari Serse Narkoba Polresta Tasikmalaya yang telah mendapatkan laporan dari masyarakat dansaat ditangkap saksi CAHYANA sedang bersama dengan Terdakwa, dan saat dilakukanpenggeledahan tidak ditemukan barang bukti dari Terdakwa namun Terdakwa mengakui pernahmembeli daun ganja kering dari saksi CAHYANA;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniDEPKES RI didalam membeli dan menerima daun ganja kering ;Perbuatan

CAHYANA tanpa ijin dari DinasDEPKES RI ;bahwa Terdakwa pernah dilakukan Test sample Urine dan hasilnya dinyatakan positif;6. Saksi I CAHYANA alias ADUN Bin MAMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah menjual Narkotika jenis Ganja kepada Sdr. TARYO alias Jek(Terdakwa) seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi mempunyai Ganja hasil pembelian dari Sdr.

Cipedes Kota Tasikmalaya ;e Bahwa pada saat penggeledahan tidak ditemukan barang bukti;e Bahwa terdakwa mengakui terus terang telah membeli dan menggunakan Narkotikajenis ganja dari saksi CAHYANA seharga Rp. 30.000, sebanyak linting ;e Bahwa maksud dan tujuan membeli ganja untuk dipergunakan sendiri;e Bahwa cara menggunakan daun ganja kering dengan cara lintingan ganja tersebutdibakar kemudian dihisap asapnya seperti orang merokok; Bahwa akibat dari yang dirasakan dari menghisap ganja tersebut terdakwa

didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 28 Desember 2010 sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 367/TEMBUKU/WNI/2010 tanggal 28 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 28 Desember 2010;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menjalin hubungan sebagai pasangan suamiistri dan hidup berumah tangga, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : IGEDE BINTANG CAHYANA

isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa:1 Bukti P1: Foto Copy Kartu Keluarga No. 5106032505100011 atas nama I WayanAgus Sumantika, tertanggal 25 Mei 2010;2 Bukti P2: Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 367/TEMBUKU/WNI/2010atas nama IT WAYAN AGUS SUMANTIKA dengan NI LUH SURATNI, tertanggal28 Desember 2010;3 Bukti P3: Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3788/IST/BGL/WNI/2010 atasnama I Gede Bintang Cahyana

dari 14e Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melangsungkan perkawinan padatanggal 14 Maret 2007 bertempat di rumah Penggugat di Banjar Yangapi, DesaYangapi, Kecamatan Tembuku Kabupaten Bangli, dimana Penggugat sebagaiPurusa dan Tergugat sebagai Predana;e Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Bangli;e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lahir (satu) anak yangbernama I GEDE BINTANG CAHYANA

enam) tahunsejak 8 (delapan) bulan lalu, dan berdasarkan keterangan saksi I KETUT JATI Tergugat sampaisaat ini tidak pernah menengok anaknya, Tergugat juga tidak pernah hadir dipersidangan untukmembela kepentingannya walaupun telah dipanggil sebanyak 3 (tiga) kali berturutturut secarapatut dan sah sehingga dalam hal ini Tergugat dianggap telah mengakui dan membenarkan dalilpokok gugatan Penggugat seluruhnya;Menimbang, demi kepentingan terbaik bagi sang anak, maka anak yang bernama I GEDEBINTANG CAHYANA

14 Maret 2007 yang dilangsungkan dirumah Penggugat diBanjar Yangapi, Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli dan telahdidaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli pada tanggal 28 Desember 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 367/TEMBUKU/WNI/2010 tanggal 28 Desember 2010 adalah putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4 Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama : IGEDE BINTANG CAHYANA

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Gugun Gumira binToto Cahyana) untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama(Putri Maulani binti Achmad Dumyati);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Dan, Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk memutuskanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir menghadap sendiri dalam persidanganMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPemohon agar mengurungkan

Keluarga atas nama Toto cahyana. No.3671112907130002 alamat Kebon Nanas RT. 004 RW. 002 KelurahanJelambar, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat tanggal 29Hal 4 dari 10halaman, Penetapan No.222/Pat.G/2017/PAJB,Juli 2013, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya selanjutnyadisebut (bukti P.2);3.

Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Gugun Gumira bin Toto Cahyanaanak dari suami isteri Toto Cahyana dan Rohayah binti Sakim, yangdikeluarkan oleh , telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya disebut (bukti P.3);4. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Putri Maulani binti Achmad Dumyati ,telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya selanjutnya disebut (buktiP.4);5.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat NomorKk.28.05.6/PW.01/7/2014 tanggal 24 Januari 2014, yang menolakmenikahkan Pemohon (Gugun Gumira bin Toto Cahyana ) dengan calonisterinya (Putri Maulani binti Achmad Dumyati), telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya selanjutnya disebut (bukti P.5);Bahwa ,atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan akanmencabut prmohonannya karena anak pemohon sudah menikah secara sirri;Bahwa