selanjutnya setelah lewat acarasepasaranbayen Terdakwa masih menyediakan tempat tinggalnya untuk dipakaitempat melakukan permainan judi dadu oglok yang bertindak sebagai bandar adalahsaksi PADMO WIYONO REJO dan sebagai pemasangnya ada sekitar 8 ( delapan)orang warna yang tinggal sekitar rumah terdakwa, selanjutnya cara permainan daduoglok yaitu PADMO WIYONO REJO selaku bandar membuka lapak bergambar 6macam antara lain gajah nomor (1), beri nomor (2), Banteng nomor (3), ular nomor(4), macan nomor (5) dan Celeng

mata dadudan apabila ad pemasang yang pasangannya sama dengan mata dadu yang telahdibuka, maka pemasang tersebut dinyatakan menang dan mendapat uang dengankelipatan 1 kali dengan uang taruhan yang dipasang, misal : A memasang uangtarunhan sebesar Rp.1.000, pada gambar Gajah nomor (1), B memasang uangtaruhan sebesar Rp.1.000, pada gambar Beri nomor (2), C memasang uang taruhansebesar Rp.1.000, pada gambar Banteng nomor (3), dan setelah mata dadu dibukadan ternyata keluar gambar (1), Macan (5), dan Celeng

sebesar Rp. 76.000, (tujuh puluh enam ribu rupiah)namun belum terdakwa terima karena keduluan ditangkap Polisi;Bahwa benar uang cuk tersebut dimasukkan ke toples plastik milikterdakwa;Bahwa benar tanggal 26 Januari 2015, saksi Pdma membuka lapakpermainan permainan judi jenis dadu oglok gajah beri, caranya bergambarhalaman 9 dari 15 halaman putusan nomor 46 / Pid.B / 2015 / Pn.Wng106 (enam) macam antara lain gajah nomor (1), beri nomor (2), bantengnomor (8), Ular nomor (4), macan nomor (5), dan celeng

Tanggal 26 januari 2015, saksi Padmo membuka lapakpermainan judi jenis dadu oglok gajah beri dengan cara lapak bergambar 6 (enam)macam antara lain gajah nomor (1), beri nomor (2), banteng nomor (3), Ular nomor(4), macan nomor (5), dan celeng nomor (6), setelah itu) saksi Padmomempersiapkan dengan duduk di belakang lapak dan mempersiapkan 3 (tiga) matadadu diatas bantalan kayu lalu ditutup, selanjutnya mata dadu tersebut dikopyok,setelah itu para pemasang memasang uang taruhan di atas gambar lapak

sosialInstagram dengan menggunakan akun milik Terdakwa yang bernama@maya.ajeng, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 sekirapukul 11.00 Wib bertempat di Kantor Ayodya di Jalan Mayjend Sutoyo Nomor2 A Kota Yogyakarta Terdakwa kembali mengunggah gambar berupa fotoSaksi KUSJAYANTI alias AYA yang bersanding dengan foto Saksi EKOSUPRIYANTO kemudian Terdakwa memberi tulisan pada gambar tersebuthati2 dgn Laki2 ini berhati busuk pura2baik dpn saya nggaktw menawaumasalah ikut2tan dasar laki celeng

prempuan ny juga celeng jeleng jlekmanusia biadap .eko ni pura2 baik di tolong kerjaan nya tapi mlhmenusuk orang lagi belakang apa gk tau diri hati hati sama orang2 nidimana Terdakwa menggunggahnya di media sosial Instagram denganmenggunakan akun milik Terdakwa yang bernama @maya.ajeng.Bahwa Terdakwa dalam mengunggah ketiga postingan di media sosialInstagram dengan nama @maya.ajeng tersebut dilakukan denganmenggunakan handphone merk OPPO seri A37F dengan No.

yang bernama@maya.ajeng, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 sekiraHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 38/PID.SUS/2018/PTYYKpukul 11.00 Wib bertempat di Kantor Ayodya di Jalan Mayjend Sutoyo Nomor2 A Kota Yogyakarta Terdakwa kembali mengunggah gambar berupa fotoSaksi KUSJAYANTI alias AYA yang bersanding dengan foto Saksi EKOSUPRIYANTO kemudian Terdakwa memberi tulisan pada gambar tersebuthati2 dgn Laki2 ini berhati busuk pura2baik dpn saya nggaktw menawaumasalah ikut2tan dasar laki celeng

prempuan ny juga celeng jeleng jlekmanusia biadap .eko ni pura2 baik di tolong kerjaan nya tapi mlhmenusuk orang lagi belakang apa gk tau diri hati hati sama orang2 nidimana Terdakwa menggunggahnya di media sosial Instagram denganmenggunakan akun milik Terdakwa yang bernama @maya.ajeng;Bahwa Terdakwa dalam mengunggah ketiga postingan di media sosialInstagram dengan nama @maya.ajeng tersebut dilakukan denganmenggunakan handphone merk OPPO seri A37F dengan No.

., para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Penghulu Desa Pinang, KecamatanLaung Tuhup dengan Penghulu bernama Celeng;Penetapan No. 0149/Pat.P/2015/PA.Mtw. hal.1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahHakim yang bernama Celeng, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama Sarkani dan Bukransyah serta pernikahan itu jugadihadiri oleh orang banyak dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon tidak adamengucapkan sighat taklik talak;.

Polo Stars dan uang tunai sebesar Rp1.092.000 selanjutnya terdakwa yang berhasil tertangkap beserta barang buktitersebut di bawa ke Polres Wonogiri guna dilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa cara melakukan judi Dadu yaitu terdakwa yang bertindak selakubandar menyiapkan peralatan judi antara lain beberan dan mata dadu yangbergambar ular, banteng, celeng, harimau, gajah, burung beri, selanjutnya 3 (tiga)mata dadu/oglok diletakkan dilapak dan ditutup kemudian terdakwa selaku bandarduduk melingkar

judi tersebut, saksi Nyoto berperan sebagai cekeratau kasir atau pembantu Bandar yang bertugas membayar pemasang yangmenang dan mengumpulkan uang pasangan bagi pemasang yang kalah,sedangkan Terdakwa berperan sebagai bandar dan saksi Agus Santosoadalah pemasang judi dadu oglok beri;Hal. 4 dari 15 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN Wng Bahwa cara permainan judi dadu besar kecil tersebut adalah bandar dalamhal ini Terdakwa menyiapkan alatalatnya yaitu beberan dan mata dadu yangbergambar Ular, Banteng, Celeng

disiapkan oleh Terdakwa;Hal. 5 dari 15 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN WngBahwa dari saksi sendiri disita uang sebesar Rp1.077.000, (satu juta tujuhpuluh tujuh rupiah) yang disebut merupakan uang modal Terdakwa dan uanghasil permainan judi, sedangkan dari saksi Agus Santoso disita uangsejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Bahwa cara permainan judi dadu besar kecil tersebut adalah bandar dalamhal ini Terdakwa menyiapkan alatalatnya yaitu beberan dan mata dadu yangbergambar Ular, Banteng, Celeng

bawa untuk bermain judi dadu oglok beri; Bahwa dalam permainan judi tersebut, saksi Nyoto berperan sebagai cekeratau kasir atau pembantu Bandar yang bertugas membayar pemasang yangmenang dan mengumpulkan uang pasangan bagi pemasang yang kalah,sedangkan Terdakwa berperan sebagai bandar dan saksi adalah pemasangjudi dadu oglok beri; Bahwa cara permainan judi dadu besar kecil tersebut adalah bandar dalamhal ini Terdakwa menyiapkan alatalatnya yaitu beberan dan mata dadu yangbergambar Ular, Banteng, Celeng

rupiah) yang merupakan uang modal yang dibawa TerdakwaHal. 9 dari 15 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN Wngsebesar Rp. 1.020.000, (Satu juta dua puluh ribu rupiah) dan uang hasilpermainan judi sebanyak Rp. 57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah),sedangkan dari saksi Agus Surono disita uang sejumlah Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah); Bahwa cara permainan judi dadu oglok beri tersebut adalah bandar dalamhal ini Terdakwa menyiapkan alatalatnya yaitu beberan dan mata dadu yangbergambar Ular, Banteng, Celeng

bulan anak ketiga, kerukunanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih yang disebabkan Tergugatsering berjudi, banyak orang yang menagih hutang kerumah Penggugat ,kejadian tersebut terjadi berulangulang, dan hutang Tergugat tersebutyang membayarnya Penggugat;Bahwa pada tahun 2010 Tergugat tertangkap tangan bermain judilayangan, dan ditahan selama kurang lebih 3 minggu;Bahwa Tergugat bermain asmara dengan wanita lain yang bernamaCeleng, Celeng

bekerja sebagai pembantu dirumah makan milikPenggugat;Bahwa awalnya Penggugat sudah curiga dengan Tergugat akibathamilnya Celeng tersebut, akhirnya celeng dibawa ketempatkeluarganya untuk memastikan kejadian hamilnya dan celeng mengakubahwa Tergugat lah yang telah menghamilinya atas kejadian tersebutPenggugat hanya diam saja kejadian tersebut terjadi sekitar tahun2007;Bahwa pada tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat hanya izin pergi ke Entikong karena ada keperluan, namunsemenjak

No. 0292/Pdt.G/2016/PA.Mpw.asmara dengan wanita lain yang bernama Celeng, wanita tersebut adalahpembantu Penggugat; Bahwa tidak benar yang didalilkan Penggugat dalam posita angka 7Tergugat menghamili wanita yang bernama Celeng seperti yang dimaksudPenggugat; Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada posita 8 tidak benar kalauselama Tergugat pergi ke Entikong Tergugat tidak pernah menghubungiPenggugat, selama Tergugat bekerja disana Tergugat sering menghubungiPenggugat, bahkan Tergugat pernah pulang

putih, 1 (satu) lembar tikar,2 (dua) buah lapak/ gambar lapak yang terbuat darispanduk yang bergambar 6 (enam) buah dan bagiantengah bertuliskan angka 1 sampai dengan 6 danuang tunai sebesar Rp. 888.000, (delapan ratusdelapan puluh delapan rupiah) sedangkan parapemasang berhasil melarikan diri.e Bahwa cara permainan judi jenis dadu oglok tersebutyaitu terdakwa membuka lapak bergambar 6 (enam)macam antara lain gajah nomor (1), Beri nomor (2),Banteng nomor (3), Ular nomor (4), macan nomor (5)dan Celeng

itu Terdakwa menjadi Bandar dalam perjudian daduoglok gajah beri yang bertempat di rumah Saksi Sutino bin Giman;Bahwa dalam penangkapan tersebut ada 10 (sepuluh) orangpemasang yang lari dan Saksi bersama rekan Saksi berhasilmenangkap Terdakwa dan Saksi Sutino yang sedang tidur di dalamkamar;Bahwa cara permainan judi jenis dadu oglok gajah beri adalahTerdakwa membuka lapak bergambar 6 (enam) macam antara laingajah nomor (1), beri nomor (2), banteng nomor (3), Ular nomor (4),macan nomor (5), dan celeng

(enambelas ribu rupiah), sedangkan pada saatkejadian tanggal 26 Januari 2015 ada uang cuk sebesar Rp.76.000, (tujunpuluhenam ribu rupiah) namun belum Saksi terimasudah ditangkap Polisi;e Bahwa uang cuk tersebut dimasukkan ke toples plastik milik Saksisesuai dengan barang bukti dipersidangan;Bahwa cara permainan judi jenis dadu oglok gajah beri adalahTerdakwa membuka lapak bergambar 6 (enam) macam antara laingajah nomor (1), beri nomor (2), banteng nomor (3), Ular nomor (4),macan nomor (5), dan celeng

hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekira pukul 23.00WIB Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian karenamelakukan permainan judi jenis dadu oglok gajah beri di rumahSaksi Sutino bin Giman di Dusun Simpangan RT.02 RW.08, DesaHargantoro, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri;Bahwa cara permainan judi jenis dadu oglok gajah beri adalahTerdakwa sebagai Bandar membuka lapak bergambar 6 (enam)macam antara lain gajah nomor (1), beri nomor (2), banteng nomor(3), Ular nomor (4), macan nomor (5), dan celeng

tanggal 26 Januari 2015 sekirapukul 23.00 WIB Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian karenamelakukan permainan judi jenis dadu oglok gajah beri di rumah SaksiSutino bin Giman di Dusun Simpangan RT.02 RW.08, DesaHargantoro, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri;Menimbang, bahwa cara permainan judi jenis dadu oglok gajahberi adalah Terdakwa sebagai Bandar membuka lapak bergambar 6(enam) macam antara lain gajah nomor (1), beri nomor (2), bantengnomor (3), Ular nomor (4), macan nomor (5), dan celeng

2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Perekonomian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang kurang danTergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat; Tergugat kurang bertanggungjawab dalam rumah tangga dan terkesan tidakpeduli dengan rumah tangganya; Tergugat sering berkata kotor jika marah kepada Penggugat, sepertimengatakan Penggugat asu, celeng

Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa sebab yang jelas dan kalaumarah sering mengeluarkan katakata kotor seperti anjing, celeng dan lainlain;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis Bukti P1, P2 dan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, para saksi telah menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi

keluarga sertaTergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang pasti dan kalaumarah Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor seperti asu, celeng dansebagainya juga menerangkan bahwa sejak bulan September 2016 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling berhubungan lahir batinsampai sekarang sudah 5 bulan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam tahapan jawaban tidak pernah hadirsehingga Tergugat tidak menggunakan hakhaknya dalam membuktikan dalildalilbantahannyat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 2008;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang saat iniikut bersama Tergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga serta Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat tanpa alasan yang pasti dan kalau marah Tergugat seringmengeluarkan katakata kotor seperti asu, celeng

;(sekarang anak ikut Termohon);Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja, tetapi sejak awal tahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon menuntut penghasilan diluar kemampuan Pemohon,Termohon juga suka berbicara kasar seperti asu dan celeng, sertaTermohon sering pergi tanpa pamit kepada Pemohon, jika diingatkanmalah marahmarah.

Termohonsering minta uang lebih dari Pemohon sedangkan uang dariPemohon selalau dirasa kKeuangan oleh Termohon selain itu jikamarah Termohon sering berkata kasar seperti bilang asu, celeng;Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No 1432/Pdt.G/2019/PA.Ba2.

sudahmempunyai Sseorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1 tahunlebin, Termohon yang pulang ke rumah orang tua Termohonsendiri di Kudus;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak kurang lebih 2tahun lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah kurangekonomi dan Termohon jika marah dengan Pemohon Termohonsering berkata kasar seperti anjing, celeng

Lalu dijawab oleh korban dan beberapa orang yang sedang nongkrong di warung Oglekdisini kebanyakan orang Celeng tibatiba terdakwa I menjambak rambut korban Eko Hadikemudian menampar muka korban dengan menggunakan tangan kanan sebanyak kalilalu terdakwa I melempar sandal ke korban Suwandi mengenai kepala bagian belakangkemudian terdakwa IJ mengambil kursi kayu panjang yang ada di warung laludilemparkan kepada orang yang sedang nongkrong kemudian terdakwa I menendang kursikayu panjang hingga kursi

Narto bukan disini kebanyakan orang celeng, kemudian terdakwaSutrisno menjambak dan menampar muka sdr. Eko Hadi Supando sebanyak satu kali, dankemudian dengan menggunakan tangannya mendorong kepala sdr. Jumadi sebanyak satukali, dan melempar sandal yang sedang dipakainya kearah tubuh saksi Suwandi als Polo,dan tidak lama kemudian terdakwa Tantowi als Tomi mengambil kursi warung danmemukulkan kursi warung tersebut kearah kepala sdr.

Narto bukan disini kebanyakan orang celeng, kemudian terdakwa Sutisno alsEntris menjambak dan menampar muka sdr. Eko Hadi Supando sebanyak satu kali, dankemudian dengan menggunakan tangannya terdakwa Sutrisno als Entris mendorongkepala sdr.

kesempatan itu,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa SUANARI danterdakwa Il MUSIMIN tanpa hak telah menggelar perjudian jenis judi dadukepada umum, dimana terdakwa berperan sebagai bandar sekaligus sebagaipengopyok dadu sedang terdakwa II sebagai pemberi modal sekaligus sebagaipenombak, permainan judi dadu yang dilakukan para terdakwa tersebut denganmenggunakan alat berupa tiga buah dadu (mata dadu bergambar kodok, ular,ayam jago, celeng

yangdapat dikunjungi oleh umum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa SUANARI danterdakwa Il MUSIMIN tanpa hak telah menggelar perjudian jenis judi dadukepada umum, dimana terdakwa berperan sebagai bandar sekaligus sebagaipengopyok dadu sedang terdakwa Il sebagai pemberi modal sekaligus sebagaipenombak, permainan judi dadu yang dilakukan para terdakwa tersebut denganmenggunakan alat berupa tiga buah dadu bergambar kodok, ular, ayam jago,celeng

saja yang dilakukan para terdakwa tanpa izin daripihak yang berwenang.Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dalam persidanganbahwa benar para terdakwa dengan sengaja melakukan permainan judi dadupada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekitar pukul 23.30 wib di sebuah rumahdi Dusun Gedangan Kulon Desa Gedangan Kecamatan Gedangan KabupatenMalang.Menimbang, bahwa benar para terdakwa melakukan perjudian tersebutdengan cara yaitu penombak memasang taruhan dibeberan yang bergambarkodok, ular, ikan, celeng

, kelabang, ayam jago, dengan jumlah taruhan minimalRp.10.000,00 dan maksimal Rp.50.000,00 kemudian dadu sebanyak tiga buahbergambar kodok, ular, ikan, celeng, kelabang, ayam jago, dikocok didalamomplong, apabila gambar mata dadu cocok dengan taruhan yang ada dibeberanmaka penombak menang dan berhak mendapatkan uang sebesar taruhan yangHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 271/Pid.B/2016/PN.Kpndipasang dikalikan sesuai jumlah ganbar mata dadu yang cocok, namun apabilagambar mata dadu yang keluar tidak

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat gemarsekali bermain kartu (judi) juga sering minumminuman keras sampai memabukkan kalauPenggugat menyarankan agar menghentikan kebiasaan buruknya (bermain judi dan mabuk)Tergugat menjadi marah kepada Penggugat dimana melontarkan katakata yang sangatmenyakitkan Penggugat seperti asu, celeng, goblok, nggolet dewek ikih dan sebagainya ;5

karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis selama 8 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak 2 tahun 6bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar, Tergugat mempunyai kebiasaanburuknya (bermain judi dan mabuk) Tergugat menjadi marah kepada Penggugat dimanamelontarkan katakata yang sangat menyakitkan Penggugat seperti asu, celeng

Tergugat, karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis selama 8 tahun, dan telah dikaruniai orang anak, namun sejak 2 tahun 6bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar, Tergugat mempunyai kebiasaanburuknya (bermain judi dan mabuk) Tergugat menjadi marah kepada Penggugat dimanamelontarkan katakata yang sangat menyakitkan Penggugat seperti asu, celeng

Tergugat juga sering mencaci maki Penggugat dengan katakataanjing, celeng dll;5. Hal ini menjadikan sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterus meneTrus. ;4. Bahwa akibat dari Perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejakakhir bulan Januari 2018 hingga sekarang ini, sudah selama 2 Tahun 10Bulan Penggugat pergi meninggalkan rumah bersama, pulang kembalikerumah Bulek/Tante Penggugat di Kelurahan Xxx Rt.03 Rw.03,Kecamatan Xxx, XXXXXXXXX XXXXXXxXxx, Dan selama itu pula (2 Tahun 10Bulan).

harmonis lagi dan terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai WanitaIdaman Lain (WIL) bernama TM orang berasal dari Xxx, sudahdinasihati oleh Penggugat tetapi tetap saja menjalin hubungan,Tergugat jarang memberi nafkah bila memberi tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup berkeluarga, Tergugat bila marah seringmelakukan kekerasan terhadap Penggugat (KDRT) denganmenendang kaki dan menampar muka Penggugat hingga memar,Tergugat juga sering mencaci maki Penggugat dengan katakataanjing, celeng

tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup berkeluarga, Tergugat bilamarah sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat (KDRT) denganmenendang kaki dan menampar muka Penggugat hingga memar, Tergugatjuga sering mencaci maki Penggugat dengan katakata anjing, celeng;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Hal. 8 dari 11 Hal. Put. No. 1384/Pdt.G/2020/PA.Pwr1.

handphone merk REDMI 6 PRO warna Birudengan simcard 085733303233 dan 087761765410 dengan IMEI 1866857047543885 dan IMEI 2 : 866857047543893 , 1 (Satu) dompet berwarna hitamdan uang Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) yang diakui merupakanuang penjualan pil dobel L yang diterima dari saksi WILMA ARNI NUR NAZIRA AliasDINDA;Bahwa terdakwa mengakui pil dobel L yang dijual kepada saksi WILMA ARNI NURNAZIRA Alias DINDA didapatkan dengan cara membeli dari seorang lakilaki yangdikenal dengan nama CELENG

handphone merk REDMI 6 PRO warna Birudengan simcard 085733303233 dan 087761765410 dengan IMEI 1866857047543885 dan IMEI 2 : 866857047543893, 1 (satu) dompet berwarna hitamdan uang Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) yang diakui merupakanuang penjualan pil dobel L yang diterima dari saksi WILMA ARNI NUR NAZIRA AliasDINDA; Bahwa terdakwa mengakui pil dobel L yang dijual kepada saksi WILMA ARNI NURNAZIRA Alias DINDA didapatkan dengan cara membeli dari seorang lakilaki yangdikenal dengan nama CELENG

(limaratus empat puluh ribu rupiah) tersebut merupakan uang penjualan pil dobel Lyang diterima dari saksi WILMA ARNI NUR NAZIRA Alias DINDA; Bahwa setahu saksi terdakwa mengakui pil dobel L yang dijual kepada saksiWILMA ARNI NUR NAZIRA Alias DINDA didapatkan dengan cara membeli dariseorang lakilaki yang dikenal dengan nama CELENG alamat KecamatanPutusan No.166/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 6 dari 15 HalamanSumbergempol Kab.

(limaratus empat puluh ribu rupiah) tersebut merupakan uang penjualan pil dobel Lyang diterima dari saksi WILMA ARNI NUR NAZIRA Alias DINDA; Bahwa setahu saksi terdakwa mengakui pil dobel L yang dijual kepada saksiWILMA ARNI NUR NAZIRA Alias DINDA didapatkan dengan cara membeli dariseorang lakilaki yang dikenal dengan nama CELENG alamat Kec.Sumbergempol Kab.

46 (empatpuluh enam) butir pil dobel L kemasan plastic klip, 48 (empat puluh delapan) butir pildobel L kemasanm plastic klip, 49 (empat puluh sembilan) butir pil dobel L kemasanplastic klip, 50 (lima puluh) butir pil dobel L kKemasan plastic klip dimasukkan dalamplastic kresek warna hitam; Bahwa pil dobel L tersebut dibeli oleh Willma dari terdakwa dengan harga Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan pil dobelL tersebut dengan cara membeli dari temannya bernama CELENG

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rukmiati binti Celeng) dengan Soenarjo bin R.

Sobrang yang dilaksanakan pada 23 Juli 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;

4. Memerintahkan kepada Pemohon supaya mendaftarkan sahnya perkawinan Pemohon (Rukmiati binti Celeng) dengan Soenarjo bin R.