Ditemukan 5798843 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2021 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 49/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 8 April 2020 — Pidana
-Ariawan Sugono
59 — 35
59 — 35
Menyatakan Terdakwa Ariawan Sugono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan selurhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Rekening 154-00-1004913-2 atas nama LILI SISILAWATI;Tetap terlampir dalam berkas perkara;87. 1 (satu) unit sepeda motor suzuki satria berwarna hitam beserta kelengkapanya berupa STNK dan BPKB dengan Nomor Polisi PA 6507 RN Nomor Rangka MH8DL11AZGJ142303, Nomor Mesin CGA11D142346;88. 1 (satu) unit AC Merk Samsung;89. 1 (satu) unit Printer Merk Epson L360 warna Hitam;90. 1 (satu) unit HP Merk IPHONE 6 Plus warna Silver dan Putih;91. 1 (satu) unit Laptop Merk Acer warna Silver;Dikembalikan kepada
PUTUSANNomor 49/Pid.B/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ariawan Sugono2. Tempat lahir : Semarang3. Umur/Tanggal lahir : 49/16 Januari 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Furia Puskopad Blok A No. 22, Kel. Vim, Kec.Abepura7. Agama : Katholik8.
Jabatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 374 KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam SuratDakwaan PertamaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIAWAN SUGONO denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan sementara.
Dalam perkara iniyang menjadi subyek hukum adalah Terdakwa Ariawan Sugono dimana darihasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa sendiri dalam pemeriksaan identitas Terdakwa, tidakterdapat kekeliruan tentang orang yang diajukan (error in persona)dipersidangan. Bahwa Terdakwa yang diajukan ke persidangan adalah benarorang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya.
Unsur dilakukan dalam jabatan:Menimban, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan,dari keterangan saksi Zulham Achmad dan saksi Umi Latifah, S.E, danketerangan Terdakwa sendiri, bahwa Terdakwa adalah karyawan PT.TimurMandala Sejati sejak tahun 1997 dan pada waktu Terdakwa melakukan tindakpidana penggelapan dana perusahaan jabatan Terdakwa sebagai Marketingdan Sales. Dengan demikian unsur dilakukan dalam jabatan telah terpenuhimenuruthukum;Ad. 4.
perbuatan tindak pidana penggelapan dilakukanTerdakwa sejak dari bulan Mei 2019 sampai dengan bulan Desember 2019,dengan demikian unsur secara berlanjuttelah terpenuhi menurut hokum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP joPasal 64 Ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan
Register : 06-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 236/Pid.B/2011/PN.Yk. Tanggal 16 Juni 2011 —
18 — 12
18 — 12
Dalam hal penggunaan uang perusahaan yangdilakukan dengan cara tidak memasukkan atau tidakmencatat adanya uang masuk ke dalam bukuadministrasi keuangan pada kolom debet (uangmasuk) yaituUang masuk dari Kantor Cabang Monjali dan KantorCabang Jl.
Dalam hal penggunaan uang perusahaan yangdilakukan dengan cara tidak memasukkan atau tidakmencatat adanya uang masuk ke dalam bukuadministrasi keuangan pada kolom debet (uangmasuk) yaitu Uang masuk dari Kantor Cabang Monjali dan KantorCabang Jl.
Dalam hal penggunaan uang perusahaan yangCc.dilakukan dengan cara tidak memasukkan atau tidakmencatat adanya uang masuk ke dalam bukuadministrasi keuangan pada kolom debet (uangmasuk) yaitu Uang masuk dari Kantor Cabang Monjali danKantor Cabang Jl.
Dalam Hal penggunaan uang perusahaanyang dilakukan dengan cara menambahkanangka/besaran dalam penjumlahan padakolom kredit (uang keluar) dan mengurangiangka/besaran dalam penjumlahan padakolom debet (uang masuk) dalam bukuadministrasi keuangan perusahaan yaitu:Pada bulan Juni 2009 sebesar Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Pada bulan Juli 2009 sebesar Rp. 2..220.000,00(Dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);Pada bulan Agustus 2009 sebesar Rp. 633.000,00(Enam ratus tiga puluh tiga ribu
Dalam hal penggunaan uang perusahaanyang dilakukan dengan cara tidakmemasukkan atau tidak mencatat adanyauang masuk ke dalam buku = administrasikeuangan pada kolom debet (uang masuk)yaituUang masuk dari Kantor Cabang Monjali dan KantorCabang Jl.
Putus : 23-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752 K/PID/2015 Tanggal 23 September 2015 —
94 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor : 752 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Syarif Muda Siregar, S.E., M.M.
., bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 64 ayat (1)Jo. 374 KUHP, dalam surat dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Tambunan (Tukang) tanggal 8 Mei 2012;Terlampir dalam perkara atas nama Dr. Badjora Muda Siregar;Hal. 10 dari 34 hal. Put. No. 752 K/PID/20154.
No. 752 K/PID/2015Siregar, S.E., M.M., bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 64 ayat (1) jo.
Bahwa Majelis Hakim dalam putusan a quo, kembali lagi telahsalah menerapkan hukum atau) menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya, yaitu tidak mempertimbangkan seluruhfakta dan keadaan beserta alat pembuktian yang diperoleh daripemeriksaan di sidang yang menjadi dasar penentuan kesalahanTerdakwa sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 197 ayat(1) huruf d KUHAP;Bahwa yang dimaksud dengan "fakta dan keadaan" disiniadalah segala apa yang ada dan apa yang diketemukan di sidangoleh pihakpihak dalam
Putus : 25-05-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1285 K/Pid/2009 Tanggal 25 Mei 2010 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MATARAM ; WILLY WIJAYA
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1285 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama : WILLY WIWJAYA ;tempat lahir : Ampenan ;umur / tanggal lahir : 72 tahun/30 Desember 1936 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Gusti Jelantik Gosa No. 7,Kelurahan Pagesangan, KecamatanMataram, Kota Mataram ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa pernah
jenis tahanan rumah) sejak tanggal 22September 2008 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2008 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mataram karenadidakwa:Primair:Bahwa Terdakwa Willy Wijaya pada waktuwaktu di bulan Desember2006 sampai dengan bulan September 2007, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu di tahun 2006 dan di tahun 2007, bertempat di Jalan Gusti Jelantik GosaNo. 7, Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam
daerah hukumPengadilan Negeri Mataram, dengan sengaja dan melawan hukum memilikisuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Hal. 1 dari 35 hal.
No. 1285 K/Pid/2009Pada saat saksi korban Lukkas Anggono bersama saksi Tjhin Yohanesdatang ke Mataram bertemu dengan Terdakwa sambil menyampaikankedatangannya ke Mataram untuk mencari bibit jarak, tetapi menurutTerdakwa dalam waktu dekat seperti ini bibit jarak sulit dicari karena belummusimnya, lalu Terdakwa menyarankan pada saksi lebih baik menanamjagung Hibrida Pioner 21 lebih menjanjikan dari pada jarak karena usiapanen jagung lebih singkat dari pada jarak yang usia panen harusmenunggu sampai
5 (lima) tahun, sehingga dalam pembicaraan tersebutTerdakwa sambil menunjukkan perincian dan analisa dalam proposalnyaserta modal dan keuntungan per hektar kepada Terdakwa Willy Wijaya,kemudian Terdakwa mengajak para saksi pergi menuju KecamatanLabangka di Kabupaten Sumbawa untuk melihat lokasi tempat penanamanJagung Hibrida Pioner 21 dan setelah melihat lokasi penanaman jagungTerdakwa menyarankan pada para saksi bahwa untuk mencari lokasi lahanyang cocok dan luas digunakan penanaman jagung adalah
Register : 24-07-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 895/PID.B/2013/PN.BDG Tanggal 18 Oktober 2013 — MULYADI, SE
44 — 6
44 — 6
Menyatakan terdakwa MULYADI,SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Yang Dilakukan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3.
Cabang Purbaleunyi Gerbang Pasir Koja Gardu 8 Rentang Waktu : 06/05/2012 21:26:34 - 06/05/2012 04:46:28, KSPT NPP 6538 dan NPP Pultol 6585 ; Terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
PUTUSANNOMOR 895/PID/B/2013/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :MULYADI, SELahir di Sumedang, umur 43 tahun/tanggal lahir 12 Juni 1969, Jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal JIn. Bina Asih Raya T2 No. 4 RT.001RW.004 Kel. Cipamokolan Kec.
Menyatakan terdakwa MULYADI, SE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN DALAMJABA TAN" sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP Jo PasaJ 64 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami.2. MenjatuhkaJi pidana lerhadap terdakwa MULYADI, SE denean Pidana peniaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi seiama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Jasa Marga (Persero) Tbk, adalah memberikan BantuanHukum kepada Perusahaan dalam pelaksanaan tugas kedinasan seharihari.Saksi menerangkan bahwa Pembinaan dan Pengelolaan Keuangan PT.
Benda tersebut berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;4. Beberapa perbuatan saling berhubungan yang harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut ;Ad. 1.
Putus : 19-12-2019 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1246 K/Pid/2019 Tanggal 19 Desember 2019 —
15 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 04-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 565/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 23 Oktober 2014 — Pidana
- MAHYUDANIL
43 — 10
43 — 10
Menyatakan Terdakwa Mahyu Danil tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.
Mandiri ;- Rekapan Tagihan berikut faktur tanggal 16 Mei 2014 Rp. 218.305.318,00 (Dua ratus delapan belas juta tiga ratus lima ribu tiga ratus delapan belas rupiah) ;- Rekapan Tagihan berikut faktur tanggal 01 Juni 2014 Rp. 33.159.101,00 (Tiga puluh tiga juta seratus lima puluh sembilan ribu seratus satu rupiah) - Rekapan Tagihan berikut faktur tanggal 16 Mei 2014 Rp. 149.407.755,00 (Seratus empat puluh sembilan juta empat ratus tujuh ribu tujuh ratus lima puluh lima rupiah), tetap terlampir di dalam
PUTUSANNomor 565/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oO a FO NDNama lengkap : MAHYUDANIL.Tempat lahir : Medan.Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 02 Maret 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Majapahit No. 68 Kel. BinaragaKec. RantauUtara Kab.
565/Pid.B/2014/PN RapMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahuibahwa benar Terdakwa Mahyudanil identitasnya bersesuaian dengansurat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan, serta keterangan Terdakwa Mahyudanil danbarang bukti yang diajukan pada persidangan, adapun orang yangmenjadi pelaku dalam perkara ini adalah Terdakwa Mahyudanil olehkarenanya dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruan terhadap orangnya,menimbang
bahwa dengan demikian unsur barang siapa dalam hal initelah terpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja memiliki dan dengan melawan hak sesuatu barang yang20sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menghendakidan mengetahui apa yang dilakukan.
berkas perkara maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan ;e perbuatan terdakwa merugikan pihak CV Adi Putra tempat terdakwabekerja ;e terdakwa sudah menikmati hasil perbuatannya ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Kamis, tanggal 23 Oktober 2014,oleh IMMANUEL, SH.,MH sebagai Hakim Ketua, JHONSON F. E. SIRAIT, SHdan M. IQBAL F. J. PURBA, SH.
Putus : 28-04-2009 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/PID/2007 Tanggal 28 April 2009 — NG. TJHIU FUNG alias AFUNG;
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-02-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 273/PID.B/2012/PN.PDG Tanggal 27 Februari 2013 — AHMAD SOFYAN bin SOLEH
59 — 18
59 — 18
Menyatakan terdakwa AHMAD SOFYAN Bin SOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
AHMAD SOFYAN;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara yang bersangkutan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);
PUTUS ANNomor : 273/Pid.B/2012/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana yang diajukan dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : AHMAD SOFYANSOLEH;Tempat lahir : Lebak;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/06 Juli 1984Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Cipadung Rw. 02,
FIF;e Bahwa benar saksi membayar angsuran kredit setiap bulannya sebesar Rp549.000, (lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);e Bahwa benar saksi dalam membayar angsuran setiap bulannya sayamembayar angsuran kepada PT.
pasal ini;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsursebagaimana disebut dalam Dakwaan pasal 374 KUHP, maka terdakwaharusdinyatakan telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan pasal 374 KUHP dan oleh karenanya terdakwa patutdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dari pengamatan dan penilaian Majelis, dalam perkara inisama sekali tidak ditemukan adanya faktorfaktor pembenar maupun pemaaf;Dengan demikian
Oleh karena itu, kepada terdakwa dapat dipertanggungjawabkansecara pidana atas kesalahan yang telah dilakukan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa ada di dalam tahanan, maka lamanya terdakwa adadi dalam tahanan sebelum putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap, akandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang akan dijatuhkan bagi terdakwa;Menimbang, bahwa lamanya pidana yang akan dijatuhkan Pengadilan ternyatalebih lama jika dibandingkan dengan lamanya terdakwa ada dalam tahanan, maka sesuaidengan
AHMAD SOFYAN;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara yang bersangkutan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pandeglang, pada hari RABU, TANGGAL 27 FEBRUARI 2013 oleh kami : H.SUCIPTO, S.H. sebagai Hakim Ketua, ERWIN EKA SAPUTRA, S.H. dan OTTOEDWIN, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan
Register : 10-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 106/Pid.B/ 2014/ PN-TB Tanggal 28 Mei 2014 — - ANDIK SARAGIH NAPITU
50 — 17
50 — 17
M E N G A D I L I 1.Menyatakan Terdakwa ANDIK SARAGIH NAPITU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDIK SARAGIH NAPITU, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Rahuning Kab.Asahan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Dealer Panca Niaga Motor Sei Piring;Terdakwa berada dalam tahanan :Penyidik : Terdakwa tidak dilakukan Penahanan ;Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2014 s/d 16 Maret 2014 ;Penetapan Penahanan Hakim sejak tanggal 10 Maret 2014 s/d 08 April 2014 ;Terdakwa dalam Perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai tanggal10 Maret 2014 No. 106/Pen.Pid
Menyatakan terdakwa : ANDIK SARAGIH NAPITU, secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan * Penggelapan dalam Jabatan * sebagaimana diatur dalam Pasal374 KUHPidana.2. Menghukum terdakwa ANDIK SARAGIH NAPITU, selama 2 (dua) Tahun 6 (enam)Bulan penjara dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Barang bukti berupa : Nihil.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
Asahan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjungbalai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu secara
persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal tersebut di atas, baik halhal yangmemberatkan maupun meringankan, maka Majelis berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkanatas diri terdakwa sebagai mana tersebut dalam amar putusan di bawah ini dipandang adil dantepat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dilakukan penahananyang sah, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanannya tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari
ketentuanketentuan dalam Pasal 374 KUHPidana, sertaKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lain yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI1.
Register : 15-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 81-K / PM.II-10 / AD / XII / 2011 Tanggal 19 Januari 2012 — Lettu Cku Tedjo Sasongko
32 — 19
32 — 19
Semarang Jawa Tengah.Terdakwa ditahan oleh Hakim Ketua selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 21 Desember 2011 sampai dengan tanggal 19Januari 2012 berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor : TAP/08/PM.II10/AD/X11/2011 tanggal 21 Desember 2011. ee mm mem me am i ma a Pengadilan Militer Il 10Membaca : Berita acara pemeriksaan dalam perkara int.Memperhatikan : 1.
Putus : 17-11-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN GARUT Nomor 243/Pid.B/2014/PN.Grt. Tanggal 17 Nopember 2014 — BANYU RAHMAWATI HAKIM Binti H. RUKMAN HAKIM
50 — 0
50 — 0
RUKMAN HAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan itu;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahanan;5.
Dipergunakan dalam perkara lain An. Ricka Dewi Octavia Binti Endang Sumirat.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah).
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/Pid/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — Aries Hergiyantoro Bin Hery Soermarmin
155 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 09-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 114/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 21 Agustus 2013 — FATCHUL BAHRI Bin WAHIDUN
109 — 38
109 — 38
Menyatakan terdakwa FATCHUL BAHRI Bin WAHIDUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATCHUL BAHRI Bin WAHIDUN dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan dan 15 ( Lima belas ) hari ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Perkara : PDM72/Pati/Ep.1/06/2013 tertanggal 31 Juli 2013, yang inti danpokoknya berkesimpulan bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP jo pasal 372 KUHP dalam Dakwaan Kedua, yang oleh karenanya mohon supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa FATCHUL BAHRI Bin WAHIDUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, dan penggelapan yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencariannya atau karena mendapat upah untuk itu, sebagaimana dalam dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7
Pati atausetidak tidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,dan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencariannya atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut
Pati atausetidak tidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, telah dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Awalnya terdakwa FATCHUL BAHRI Bin WAHIDUN yang merupakan kernet paketPT.Universal Maju Mandiri Jl. P.
diketahui siapa sebenarnya subyek ataupun pelaku dalam peristiwa pidanatersebut, dengan demikian secara otomatis / langsung unsur barang siapa tersebut terbukti ataupunterpenuhi dengan sendirinya;Menimbang, bahwa dalam hubungan dengan itu bahwa dalam pemeriksaan perkara pidana inioleh Penuntut Umum telah diajukan di persidangan seorang bernama FATCHUL BAHRI BinWAHIDUN yang identitas selengkapnya tercantum dalam Surat dakwaan Penuntut Umum yang padasaat persidangan pertama identitas sebagaimana tersebut
Register : 05-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 1/Pid.B/2021/PN Srp Tanggal 8 Februari 2021 — Pidana
-Ni Wayan Noviantari
95 — 27
95 — 27
Menyatakan Terdakwa Ni Wayan Noviantari, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana zina sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 9 (sembilan) bulan berakhir;4.
.- 1 (satu) buah celana dalam warna hitam.- 1 (satu) buah) BH warna hitam.- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna Biru motif robek robek.- 1 (satu) buah baju Kaos lengan panjang berwarna putih.- 1 (satu) buah Celana pendek berwarna abu-abu.- 1 (satu) celana dalam warna Oranye.- 1 (satu) buah Baju Singlet warna putih.- 1 (satu) buah Celana Panjang Jean Merk QuikSilver Warna Biru.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara I Nengah Parsa;5.
(satu)satu) buah Baju Singlet warna putih. 1 (satu) buah Celana Panjang Jean Merk QuikSilver Warna Biru.Dipakai dalam perkara lain atas nama terdakwa NENGAH PARSA.4.
Unsur seorang wanita yang telah kawinMenimbang, bahwa anasir seorang berasal dari kata dasar orang.Seorang memilik arti dalam kelas nomina untuk keterangan yang berarti 1 (satu)untuk menunjukkan jumlah manusia sedangkan wanita dalam KBBI samaartinya dengan perempuan dewasa.
lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka MajelisHakim akan melihat ketentuan pasal 27 Bw yang tertuang dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu pasal 3 ayat (1) yangberbunyi pada asasnya dalam suatu perkawinan seorang pria hanya bolehmempunyai seorang istri.
atasdasar suka sama suka yang artinya ada niat atau ada unsur kesengajaan yangdiinsafi oleh terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut, dengandemikian unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 284 ayat (1)ke1 huruf b KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal
((((satu) buah celana dalam warna hitam.((satu) buah celana panjang jeans warna Biru motif robek robek.
Putus : 02-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 805 K/Pid/2022 Tanggal 2 Agustus 2022 — TRISTININGSIH DIAN EKOPUTRI, S.E., M.M. binti BUDI UTOMO
127 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 05-12-2014 — Putus : 19-12-2014 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN NABIRE Nomor 83/Pid.B/2014/PN Nab Tanggal 19 Desember 2014 — AFRIANSYA REZA HASYIM
147 — 0
147 — 0
Menyatakan Terdakwa AFRIANSYA REZA HASYIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KELUARGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Menetapkan barang bukti berupa:- berupa1 (satu) buah Batu Mulia Warna Hijau Muda Jernih, Bentuk Kotak Rata Model DIAMONDDikembalikan kepada penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,00 ( seribu rupiah ).
Register : 02-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 317/Pid.B/2015/PN-Tjb Tanggal 19 Agustus 2015 — - KAMAL
286 — 157
286 — 157
MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa KAMAL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
PUTUSANNomor 317/Pid.B/2015/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: 1. 1. Nama lengkap : KAMAL;2. Tempat lahir Tanjungbalai;3. Umur/tanggal lahir 21 Tahun/ 16 Agustus1993;4. Jenis kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia; 6.
Menyatakan terdakwa KAMAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Pencurian dengan pemberatan", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) keS KUHPidana dalam dakwaanSubsidaritas.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMAL dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
juga membenarkanbahwa identitas Terdakwa tersebutlah yang dimaksudkan dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa benar Terdakwa yang dihadapkan ke muka persidanganadalah KAMAL sebagaimana yang dimaksudkan dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakimdipersidangan bahwa Terdakwa ternyata adalah orang yang cakap dan mampumengikuti
Unsur mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil sesuatu barang adalahsetiap tindakan yang membuat sebagian harta kekayaan orang lain menjadiberada dalam penguasaannya tanpa bantuan atau tanpa seizin orang laintersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa ternyatalah bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekirapukul 22.30 Wib, bertempat di Jalan Pematang Pasir Gang Kakap Lk.
dari 16 Putusan Nomor 31 7/Pid.B/201 5/PN Tjb.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya
Putus : 15-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 PK/Pid.Sus/2022 Tanggal 15 Agustus 2022 — IDRUS MARHAM
237 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
237 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 25-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 46/Pid.B/2016/PN.Mjn Tanggal 29 September 2016 — ANDI MUH. ALWI FAISAL Alias ALWI FAISAL Bin ANDI FAISAL
72 — 24
72 — 24
ALWI FAISAL Alias ALWI FAISAL Bin ANDI FAISAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan yang dilakukan dalam Keluarga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
ALWI FAISAL Alias ALWI Bin ANDIFAISAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan* sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,4 KUHP Juncto Pasal 367 Ayat (2)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3.
perkara ini, Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Yamaha XRAID warna Hitam Orange dengan Plat nomor Polisi DC 3350 BI, dan barang buktitersebut telah disita secara sah menurut hukum, oleh karena itu maka barang buktitersebut dapat digunakan dalam proses pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Persidangan turut dipertimbangkan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan
Perbuatan tersebut dilakukan oleh anggota keluarga dalam garis keturunanmenyamping dalam derajat kedua;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah subyek hukumpemangku hak dan kewajiban yakni orang atau manusia maupun badan hukumyang mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa ANDI MUH.
Unsur dilakukan pada waktu malam hari di dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup :Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini yaitu untukmenunjukan kepada waktu kejadian dan kondisi/situasi tempat kejadian dari tindakpidana yang didakwakan, oleh karenanya Majelis Hakim akan meneliti apakahmemang tindak pidana yang dimaksud dilakukan oleh terdakwa dilakukan padaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Majene yang dilakukan pada hari Kamis tanggal 22 September2016, oleh kami HASRAWATI YUNUS, SH, MH, sebagai hakim ketua Majelis,MOHAMMAD FAUZI SALAM, SH, dan RAHMI DWI ASTUTI, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 29 September 2016, oleh kamiHASRAWATI