Saksi RAMLA DATAU : Bahwa Saksi adalah kaka iparPemohon Bahwa Pemohon mengajukanpermohonan penetapan kematian an.

menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon agarPengadilan menetapkan bahwa benar orang tua pemohon bernama USMANABUDI telah meninggal dunia di Bitung pada tanggal 3 September 2010;Menimbang, bahwa guna membuktikan kebenaran dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 s/d P. 5 serta 2 (dua)saksi yaitu saksi RAMLA DATAU

dan saksi NURHAYATI SALIM;Menimbang, bahwa apakah permohonan pemohon beralasan hukumatau tidak untuk dikabulkan akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari keterangan saksi RAMLA DATAU dan saksiNURHAYATI SALIM terungkap fakta bahwa pemohon mengajukan permohonanuntuk mengurus Akte Kematian orang tua mantu pemohon yang bernamaUsman Abudi, sehingga terkait hal tersebut wajib bagi pemohon untukmembuktikan dalam persidangan apakah benar orang tua mantu pemohontelah meninggal dunia;Menimbang

, bahwa dijelaskan dalam penjelasan umum UndangUndangNo. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa yang dimaksuddengan peristiwa penting adalah kejadian yang dialami seseorang meliputikelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraiaa, pengakuan anak,pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RAMLA DATAU dansaksi NURHAYATI SALIM yang berhubungan erat dengan buktibukti terlampirtelah terbukti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hutba bin La Pasae) kepada Penggugat (Silawati Datau binti Sofyan Datau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580.000,00 (Lima ratus delapan puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Daud bin Umar Daud) terhadap Penggugat (Susan Datau binti Hasan Datau);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh saturibu rupiah );

PUTUSANNomor 236/Pdt.G/2019/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Susan Datau binti Hasan Datau, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Jalan Dayanan, RT.08/RW.04, Kelurahan Gogagoman,Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu,sebagai Penggugat;

Bahwa keluarga telah berupaya menasehati penggugat agar rukunkembali dengan tergugat namun tidak berhasil.Saksi 2, Santi Datau Binti Hasan Datau, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kelurahan Gogagoman, RT.10, RW.04, Ling.02, Kec.Kotamobagiu Barat, Kota Kotamobagu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak penggugat. Bahwa saksi kenal tergugat bernama Yusuf Daud.

hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanHal 7 putusan Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Ktgterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 08 Mei 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Indri Lengkong Binti Jemi Lengkong dan Santi Datau

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Daud binUmar Daud) terhadap Penggugat (Susan Datau binti Hasan Datau);4.

mempunyai 1 (satu) orang anakyang bernama lIgrisa Datau (Almarhum), kemudian Igrisa Datau(Almarhum) menikah dengan seseorang yang bernama Hawa Ndau(Almarhumah) dan mempunyai anak 14 (empat belas) orang yaituMuhamad Datau (Almarhum), Martin datau, Jamilu Datau (Almarhum), SariDatau (Almarhumah), Iskandar Datau (Almarhum), Rasi Datau(Almarhumah), Ardin Datau, Djuma Datau (Almarhum), Hadija Datau(Almarhumah), Rohana Datau, Sudin Datau, Radi Datau, Sorfin Datau,Rani Datau (Almarhumah);Bahwa Tonio Anapia

Taman Surya;Hal. 5 dari 29 halaman Putusan No. 27/PDT/2020/PT.GTO16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.Bahwa tanah tersebut hanya di izinkan oleh kakek Penggugat yangbernama lIgrisa Datau (Almarhum) untuk menjadi tempat tinggal sementarayaitu orang tua dari para Tergugat yang bernama Halid (Almarhum).Bahwa orang tua para Tergugat yang bernama Halid (Almarhum) hanyatinggal dengan kakek Penggugat Igrisa Datau (Almarhum) sekitar tahun1940 an, lalu kemudian orang tua para tergugat membeli Rumah bukanpermanen

Dan pihak lain : Andris Dama, Latif Dani,Midun Dani, Wahyudin Dani, sebagaimana dalam bukti Somasi darikeluarga Penggugat yakni Rusli Djafar (anak Rabi Djafar) kepadaTergugat II tertanggal 19 Juli 2019, kepada Tergugat III tertanggal 07Agustus 2019;Bahwa dalam gugatan a quo terdapat kekurangan pihak Penggugatyakni : Ratna Anapia, Djamris Anapia, Serly Anapia, Adia Radjak,Rumi Zain, Yanti Ibrahim, Samsiah Ibrahim, Rohana Datau, SudinDatau, Radi Datau, Sorfin Datau, Martin Datau, Aisya Mahmud,Dullan

dalam gugatan Penggugat mengenaibatasbatas tanah tersebut tidak sama dengan batasbatas yang adadi dalam Sertifikat Hak Milik atas tanah milik Tergugat III;Bahwa tidak benar dalil Penggugat dalam posita ke 16, 17, 18, 19 yangmenyatakan bahwa tanah tersebut hanya diizinkan oleh Kakek PenggugatIgrisa Datau (Almarhum) untuk menjadi tempat tinggal sementara yaituOrang tua dari para Tergugat yang bernama Halid (almarhum), diizinkanKakek Penggugat Igrisa Datau (Almarhum) untuk memindahkan rumah diwongkaditi

Tergugat menanggapinya sebagai berikut : Bahwa sebagaimana posita Penggugat poin 1 menyatakan bahwakakek Penggugat adalah Anapia sehingga tidak jelas siapa yangsebenarnya Kakek Penggugat yang dimaksud apakah Kakek AnapiaHal. 14 dari 29 halaman Putusan No. 27/PDT/2020/PT.GTOatau Kakek Igrisa Datau atau Kakek yang lainnya; Bahwa tidak benar orang tua tergugat meminta izin untuk tempattinggal sementara dari Igrisa Datau sebab orang tua tergugatmemperoleh tanah tersebut hasil jual beli dari Hasan Wahidji

Azier datau Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di KelurahanLimba B Kota Selatan Kota Gorontalo............ sebagai TERLAWAN I ;2. RAMLAH DATAU, Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di jalanJaksa Agung Suprapto RT/RW 002/03 Kelurahan Limba U IIKecamatan Kota Gorontalo ....................0....... sebagai TERLAWAN II ;3. ROHANA DATAU, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Tangga, Alamat Jl.Setia Budi Lorong Merdeka No. 4 Palu..... sebagai TERLAWAN III ;4.

MASUD DATAU, Pekerjaan PNS Alamat Hartaco Indah Blok I AD. 6Kel. Balang Baru Kec.Tamalate Kota Makasar....bagai TERLAWAN IV5. TENI DATAU, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Alamat Jl. BasukiRahmat No.17 Plumpung Jakarta Selatan..sebagaiTERLAWAN V;6. DIANA DATAU,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Alamat Jl. Durian No.4Kel.Paniki Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maxi Julian Datau bin Abdul Gani Datau) terhadap Penggugat (Sri Dini Ramadhani binti Agung);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan /tsbat Nikah yang diajukan oleh:RAHMAN DATAU BIN TUTERI DATAU, Suwawa, 01 Juli 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, beralamat di DesaTulabolo Timur, Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Fikran Datau bin Rahman Datau, Umur 7 tahun2. Qalesyah Putri Datau binti Rahman Datau, Umur 1 tahun 6bulan;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak ParaPemohon ;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammau pun Susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai mau pun pindah agama dari agama Islam;8.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (RahmanDatau bin Tuteri Datau) dengan Pemohon II (Elen Gunggi binti NurdinGunggi) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 2007 di DesaTulabolo Timur;3.

PENETAPANNomor 236/Pdt.P/2019/PA.GtloSVE ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Yudin Datau bin Hadi Datau, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di KelurahanMoodu, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, SebagaiPemohon ;Nurhayati Gani binti Anis Gani, umur 32

saat pernikahan tersebut Pemohon Duda berusia 19 tahun,sedang Pemohon II berstatus perawan berusia 18 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak ; Mariani Datau

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Yudin Datau BinHadi Datau) dengan Pemohon II (Nurhayati Gani Binti Anis Gani) yangdilangsungkan pada tanggal 11 September 2005 di Kecamatan Kota Timur,untuk dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur;3 Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Subsidatr :Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No. 236/Pdt.P /2019/PA.Gtlo.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama MARIAM DATAU BINTI RANO DATAU untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelaki bernama JUANDRI LUKAR BIN TOMI LUKAR;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp. 565.000 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lintong Malaka bin Saba Malaka) terhadap Penggugat (Karmila Datau binti Adam Datau);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Suwawa Tahun 2022;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Indra Datau bin Kaston Datau untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Lilan S. Toi binti Husain L. Toi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Datau bin Abubakar Datau) terhadap Penggugat (Indriyani R.

Padja binti Roki Paja untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Apriyanto Datau bin Hamzah Datau;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Candra Datau bin Hairul Datau) terhadap Penggugat (Olviana Bulow binti Yakin Bulow);
4. Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 626.000,- (enam dua puluh enam ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.Muhammad Akbar Datau, S.H.
2.MOHAMMAD RAHMAN, SH.
Terdakwa:
ERWIN Alias BAPAKNYA GILANG Bin SAMSU ALAM