Ditemukan 949 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delapan delapa dalaam delamat delaman dulapar
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 30-05-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 55/Pdt.G/2023/PN Jmr
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat:
1.BUHORI
2.TAUFIK FAUZI
3.SURAHMO
4.ABU HASAN
5.YASIN
6.RASMA
7.MULYANTO
8.ASIA
9.SUKINI
10.SITI NURWINAH
11.MULYANI
12.SHOLIHANA
13.NASIR
14.NUR DIANA DEWI
15.BAHRUDIN
16.IBNU ALWI HADAD
17.ANIK SHOLEHA
18.SITI ROMELAH
19.ROHIMATUS SAKDIYAH
Tergugat:
1.NUR FADILA
2.MAR’A alias B. NUR FADILA
3.NURUL HIDAYAT
4.HARIS
5.TOHA
6.BUSALI
7.SANITI
8.SAMARI
9.P. TIHA
10.B. SATRINI
11.B. MOHAMMAD
12.JAMILA
13.SUBAIDA
14.SUNAMI
15.P. JAMHARI
150 — 178
  • Diskualifikasi in Person ) ;

Dalam Pokok Perkara :

  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;

Dalam Rekonvensi :

  • Menolak gugatan Rekonvensi dari Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

  • Menghukum Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.879.000,- ( Satu juta delapam
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
GATOT
Tergugat:
PT BUANA CIPTA PROPERTINDO
32 — 22
  • Bahwa terhadap 3 (tiga) unit Ruko yang dipesan oleh PENGGUGATkepada TERGUGAT tersebut masing masing seharga Unit LexingtonNomor 39 seharga Rp. 680.000.000, (enam ratus delapam puluh jutarupiah), Unit Lexington Nomor 40 seharga Rp. 580.000.000, (lima ratusdelapan puluh juta rupiah) dan Unit Lexington Nomor 41 seharga Rp.580.000.000, (lima ratus delapan puluh juta rupiah), sehinggakeseluruhannya berjumlah seharga Rp. 1.840.000.000, (satu milyardelapan ratus empat puluh juta rupiah) ;3.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 195/ Pid.B /2012/PN.MGL
Tanggal 19 September 2012 — RAHMAD Bin BASRI
55 — 24
  • Menggala.e Bahwa saksi mengambil mesin pompa air milik saksi Zuldin tersebut dengan caramemmotong pipa dengan menggunakan gergaji besi dan membawa mesin itupulang kerumah Terdakwa.e Bahwa Terdakwa menyimpan mesin pompa air tersebut didapur dan sekitar bulanJuni 2012 datang petugas kerumah terdakwa dan menanyakan mesin pompa airtersebut, Terdakwa mengatakan mengambil mesin pompa air itu di kolam saksiZulsin Alamsyah.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Zuldin mengalami kerugian Rp800.000, (delapam
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Ali M bin Mario) terhadap Penggugat (Bastiah binti Abdul Hamid);
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapam
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Senin tanggal 29 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Akhmad AdibSetiawan, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Alfajar Nugraha, S.H.I., M.H. danMochamad Firdaos, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 340/Pdt.G/2012/PA Tgr
Tanggal 23 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 7
  • ,Panitera Pengganti,ttdDra.SafiahRp 50.000,00Rp 130.000,00Rp .000,00Rp 186.000,00(Seratus delapam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPanitera,ttdDrs. Asrie, S.H., M.H.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Blg
Tanggal 29 Agustus 2016 — Toni Manurung
53 — 22
  • Kecamatan AjibataKabupaten Toba Samosir, kemudian saksisaksi menuju kios milik terdakwa dan saksisaksi melihat terdakwa didalam kios, lalu saksisaksi melakukan pemeriksaan dan saksisaksi menyita barang bukti berupa : 34 (tiga puluh empat) paket/obungkusan kecil didugaberisi narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klip putin bening, 2 (dua)buah kaca pirex, 2 (dua) buah karet/kompeng dot, 2 (dua) buah timbangan elektrik, 17(tujuh belas) buah mancis, 9 (sembilan) buah cotonbut, 38 (tiga puluh delapam
    Kecamatan AjibataKabupaten Toba Samosir, kemudian saksisaksi menuju kios milik terdakwa dan saksisaksi melihat terdakwa didalam kios, lalu saksisaksi melakukan pemeriksaan dan saksisaksi menyita barang bukti berupa : 34 (tiga puluh empat) paket/obungkusan kecil didugaberisi narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klip putih bening, 2 (dua)buah kaca pirex, 2 (dua) buah karet/kompeng dot, 2 (dua) buah timbangan elektrik, 17(tujuh belas) buah mancis, 9 (Sembilan) buah cotonbut, 38 (tiga puluh delapam
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-11-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 416/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 21 April 2015 — 1.Ngayami Br Barus 2.Nurliana Br. Barus 3.Kolah Barus 4.Nurhaidah Br. Barus LAWAN 1.Walikota Medan 2.Gubernur Sumatera Utara 3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan 4.Roslina Br Ginting (istri), Ivan Ignatius Barus, Rica Angelia Br Barus / ahli waris Benar Barus 5.Ahli waris Daud Barus alias Daud Immanuel Barus, diwakili istrinya Dra. Sri Modelina Br Sembiring
29 — 3
  • 36 Tahun 2005 Tentang PengadaanTanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum;Bahwa pada Tahun 2005 Tergugat IV ada menerima uang sebagaipembayaran biaya kompensasi terhadap pelaksanaan proyek MMUDP(TR.15A) di Jalan Ngumban Surbakti seluas lebih kurang 270 M2 dariluas seluruhnya yang terkena proyek MMUDP (TR.15A) di JalanPutusan Perk.Reg.No.416/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 7 dari 44 Halaman19.20.21.22;Ngumban Surbakti seluas lebih kurang 2.640 M2 oleh Tergugat IVsejumlah Rp. 8.553.600, (Delapam
    perbuatan Tergugat IV dan Tergugat V yang menerima uangsebagai pembayaran biaya kompensasi terhadap pelaksanaan proyekMMUDP (TR.15A) di Jalan Ngumban Surbakti tanpa terlebih dahulumendapatkan persetujuan dari Para Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Bahwa karena Tergugat IV dan Tergugat V telah terbukti melakukanperbuatan melawan hukum, maka beralasan menurut hukum TergugatIV dan Tergugat V dihukum untuk mengembalikan uang yang telahditerima oleh Tergugat IV sebesar Rp. 8.553.600, (Delapam
    Barus, Sertifikat Hak Milik No. 521 Tgl 6Maret 2003 atas nama Kolah Barus, Sertifikat Hak Milik No. 1255 Tgl 20Juli 1995 atas nama Benar Barus, Sertifikat Hak Milik No. 1252 Tgl 20Juli 1995 atas Nurhaidah Br Barus, Sertifikat Hak Milik No. 1250 Tgl 20Juli 1995 atas Daud Barus dinyatakan tidak berkekuatan hukum;Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat IV yang menerima uangsebagai pembayaran biaya kompensasi terhadap pelaksanaan proyekMMUDP (TR.15A) di Jalan Ngumban Surbakti sejumlah Rp. 8.553.600,(Delapam
    tidak dapat menikmati tanah seluas lebihkurang 2.640 M2 yang diperhitungkan setiap 1 (satu) tahun dapatmenghasilkan 2 (dua) kali Panen tanaman padi sejumlah Rp.27.720.000, (dua puluh tujuh juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)sejak tahun 2001 sampai perkara mempunyai kekuatan hukum tetapsecara tunai dan kontan kepada Para Penggugat.Menghukum Tergugat IV untuk mengembalikan uang pembayaran biayakompensasi terhadap pelaksanaan proyek MMUDP (TR.15A) di JalanNgumban Surbakti sejumlah Rp. 8.553.600, (Delapam
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 220/Pdt.P/2018/MS.Sgi
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Syarimin Bin M. Gade
2.Nurma Binti Ismail
22 — 7
  • Husen, dengan mahar berupa8( Delapam ) mayam emas tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/ syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;4. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon II adalah masih suami istri dan tidak pernah terjadiperceraian/ jatuh talak;5.
Pengadilan PN MEDAN
Register : 25-06-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 437/PDT.PLW/2011/PN.MDN
Tanggal 10 Januari 2013 —
33 — 10
  • berupa kwitansi penerimaan uangdari Parmonangan Sitorus yang ditandatangani/diterima oleh Plancius Panjaitan,akan tetapi bukti tersebut bertentangan dengan keterangan saksi DelimaSimangunsong dan pengakuan Pelawan yang pada pokoknya mengatakanbahwa Pelawan menerima uang dari Terlawan sebanyak Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) secara bertahap yaitu:e Bahwa beberapa hari kemudian DELIMA SIMANGUNSONG membawaPenggugat/Terlawan kerumah Tergugattergugat dengan membawa uangRp.85.000.000,(delapam
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-10-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA PADANG Nomor 1340/Pdt.G/2022/PA.Pdg
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 20
Dalam Konpensi dan Rekonpensi
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konpensi/Penggugat Rekonvensi Rekonpensi sejumlah Rp870.000,00 (delapam ratus tujuh puluh ribu rupiah).