Ditemukan 609 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 366/Pid.Sus/2013 /PN.Cms Tanggal 13 Februari 2014 — - Encep Yana Ismaya
85 — 7
85 — 7
yang semula dengan bahan dasar air serapan daripohon kelapa, tetapi sekarang dengan menggunakan gula merah yang sudahjadi tetapi hasilnya kurang bagus atau gagal atau disebut juga gula merah yangbasi (BS) kemudian diolah kembali dengan campuran bahan lainnya sepertigula pasir, limbah kecap, ditambahkan sodium metabisulphite, dimasukan jugapewarna, ditambahkan juga tepung tapioca, hasilnya ternyata lebin bagus dantidak cepat meleleh setelah dicetak sehingga gula merah hasil olahan AsepRoni banyak diminati
Register : 12-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Ptk Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Als SIANG Anak dari AMENG
328 — 266
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Als SIANG Anak dari AMENG
328 — 266
AdanyaTaruhan Favorit pada Judi Bola Online yang menjadi salah satu fiturtaruhan yang paling diminati para pemain (petaruh). Seperti yang kitaketahui di Indonesia akan memblokir konten tentang judi online. Akantetapi sudah banyak link alternative dari situs SBOBET yang belumdiblokir oleh Kemkominfo, sehingga judi online melalui SBOBET ini tetapbias dilakukan. Untuk bisa bermain di situs SBOBET, calon pemainHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 148/Pid.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391 K/Pdt/2010 Tanggal 21 Februari 2011 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR PROPINSI JAWA BARAT Cq. WALIKOTA SUKABUMI ; KAKAY MUHIDIN, DK ;
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SUKABUMI
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pendawahanyalah berupa bangunan yang dibuat/ dibangun dengan suatu konstruksiyang tidak layak, sehingga tidak diminati oleh konsumen dan akhirnyamayoritas bangunan kios tersebut telah rusak/hancur total, dalam arti CV.Pendawa telah melakukan kecurangan/perbuatan yang melawan hukum(melakukan tindakan mishandeling/penipuan), dan CV. Pendawa padadasarnya menyadari hal tersebut sehingga akhirnya CV. Pendawa selama29 (dua puluh sembilan) tahun tidak mengambil sikap apapun atas perikatanantara CV.
Register : 12-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Plw Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
MARIATI
Tergugat:
SUGIARTI
90 — 48
MARIATI
Tergugat:
SUGIARTI
90 — 48
Bahwa dalil PENGGUGAT hataman 3 angka 16, 17, 18 dan 19adalah tidak benar yang menyatakan TERGUGAT akan mengembalikanuang PENGGUGAT, yang benar TERGUGAT akan menjual lagi kamarset kayu jati tersebut, dan berapa laku uang diberikan kepadaPENGGUGAT.Bahwa sampai sekarang kamar set tersebut betum laku, dikarenakankamar set kayu jati tersebut tidak diminati oteh pelanggan karena warnyayang cat hitam sesuai pesanan.10.
Register : 26-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 88/Pdt.G.S/2020/PN Sby Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
Aditya Dwi Sutrisno, drg.
Tergugat:
Soeherman
179 — 57
Aditya Dwi Sutrisno, drg.
Tergugat:
Soeherman
179 — 57
Bahwa ternyata rumah yang diminati oleh Penggugat adalah rumah (tanah& bangunan) milik Tergugat yang terletak di:Alamat : JI. Pandugo Baru VI No.3Jenis sertifikat : Sertifikat Hak Milik No 906Kecamatan : RungkutKelurahan : PandugoKota : SurabayaLuas tanah : 75 M?Luas Bangunan > +120 M?
Register : 30-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 280/PDT/2018/PT MDN Tanggal 8 Oktober 2018 — PT BANK SUMUT CAB. SIBOLGA VS FONAHA LATURE, DKK
46 — 27
46 — 27
menyatakan Tergugat Il dan Tergugat pernah menikah secaraagama Kristen Katolik di Gereja Katolik Kota Sibolga;Bahwa yang sesungguhnya terjadi dan merupakan fakta Tergugat II danTergugat hanya melakukan perkawinan secara adat yaitu pasupasu raja padatahun 2003;Bahwa dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga Tergugat Il denganTergugat maka tahun 2004 Tergugat II berusaha dengan berjualan minumanbandrek di daerah Sibuluan Ill Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah dan usahaTergugat Il tersebut berjalan lancar dan diminati
Putus : 23-12-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551 K/Pdt/2011 Tanggal 23 Desember 2011 — MUCHTAR ZAILY bin ABDUL HAMID vs. MSY. RODIMAH INDRA binti H. DEN , dkk
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Helmi) untuk membicarakan soal tanah milik Penggugat yang diminati olehseseorang untuk dibeli namun justru saudara Helmi menginformasikan bahwa diatas lokasi tanah a quo milik Penggugat ternyata sedang dibangun sebuah rukopermanen ;Bahwa Penggugat kemudian mencari tahu tentang siapa yang telahmembangun ruko di atas tanah milik Penggugat tersebut. Ternyata kemudiandiketahui yang telah membangun/mendirikan ruko tersebut sekira awal Januari2009 adalah Msy.
Register : 09-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 123/Pid.B/2013/PN.Dmk Tanggal 10 Oktober 2013 —
56 — 13
56 — 13
Bahwa saksi lalu pulang dari rumah terdakwa, dan ketika sampai rumahsaksi, ibu saksi menanyakan kepada saksi kenapa menginap diluar tanpaHal 7 dari 23Lede1.3,pamit, lalu saksi mengaku dan atas kejadian tersebut ibu saksi marah lalumelaporkan terdakwa ke polisi untuk diminati pertanggung jawaban. Bahwa hubungan pacaran saksi dengan terdakwa tidak diketahui orangtua saksi, sehingga orang tua saksi merasa terpukul atas kejadian ini.
Register : 30-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 303/Pid.Sus/2020/PN Pli Tanggal 2 Februari 2021 — DADANG DWI CAHYONO Alias DADANG Bin SUHARTONO
72 — 20
72 — 20
rendahkarena: Harga bekas 1 (satu) Buah Handphone merk OPPO tersebut di pasaranadalah Rp. 200.000, sehingga masyarakat lebih memilih membeli di pasartradisional daripada mengikuti pelelangan yang harus melalui prosedurkhusus dan harga yang lebih tinggi; Bahwa 1 (satu) Buah Handphone merk OPPO tersebut adalah tidak jelasproduksi tahun berapa, dimana pada tahun 2021 tekhnologi smartphonesudah canggih dengan harga baru yang murah sehingga untuk Handphonebekas yang tidak jelas spesifikasinya tidak diminati
Putus : 13-04-2010 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 09/Pid.B/2010/PN.Psr Tanggal 13 April 2010 — Hj. CHALIMAH Binti IMAM
SITI SOFIYATUL MUNAWAROH Binti IMAM
SURIYA Binti PONIMAN
MUSLIHAH als. MUSRIFAH binti M. SOLEH
28 — 5
28 — 5
Soleh :Bahwa terdakwa tidak tahu kejadian pertengkaran antara terdakwa dengansaksi Ana Wahyuni karena sebelumnya terdakwa tidur di bak mobil danterdakwa IV oleh terdakwa II diminati tolong untuk melerai ;Bahwa terdakwa IV melihat terdakwa dengan saksi Ana Wahyuni jambakjambakan rambut ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa turun dari mobil dan bergegas ke terasrumah saksi Ana Wahyuni untuk melerai pertengkaran bersamasamadengan Khanafi tetapi terdakwa dengan saksi Ana Wahyuni tidak bisadilerai ;Bahwa
Upload : 21-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2805 K/PDT/2009 DJASMAN P. NAINGGOLAN; PEM. RI. BUPATI TAPANULI UTARA
15 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal itu bisa terjadi karena kemenyan hasil produksiPenggugat yang sudah siap pakai tersebut selain lebih murah, kualitasnyacocok dan sangat diminati pembeli, akses pasarnya pun langsung padasegmen akhir pedagang pengecer di Jawa Tengah yang selama ini matarantal pemasaran kemenyan sejak dari petani hingga konsumen adalahantara 5 s/d 8 mata rantai.
Putus : 07-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 17/G/2015/PT.TUN.JKT Tanggal 7 September 2015 — Prof. Dr. EDI KUSNADI, M.Pd; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK).
78 — 46
78 — 46
Selamamenjabat sebagai Ketua STAIN dalam waktu 3 tahun telah membawaSTAIN Metro dikenal dan diminati oleh masyarakat, hal ini terlinat padaSPMBPTAIN nasional secara online, dimana STAIN Jurai Siwo Metroselalu tertinggi/terbanyak pendaftar atau peminatnya untuk STAIN seHal 6 dari 35 hal Put.No.17/G/2015/PT.TUN.JKT Indonesia. Penggugat adalah penggagas pengembangan STAIN Metrodengan membangun kampus 2 STAIN Metro.e.
Putus : 28-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 56/Pid.B/2016/PN Sgm Tanggal 28 April 2016 — Ir. Hj. Rahmatan Binti Palla Andi Matorean
55 — 22
55 — 22
rekening BankMandiri Cabang Wilayah Sulawesi;e Bahwa sesuai bukti validasi pengiriman sebanyak 3 (tiga) lembarmaka transfer atau pengiriman tersebut telah sampai kepada yangdituju yaitu Rahmatan;e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa terdakwa mengerti diminati
Register : 14-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 17/PDT/2017/PT.PLG Tanggal 20 April 2017 —
38 — 15
38 — 15
berjalannya waktu Penggugat selaku penjualtetap memaksa Tergugat selaku pembeli yang beritikad baikagar melakukan pembayaran terhadap barangbarang yangsudah dibeli tersebut hingga lunas, sedangkan pembayarantersebut tidak dapat dilakukan karena Pendapatan (income)yang diharapkan untuk membayar angsuran adalah uang jasaPenggunaan Alat USG 4D yaitu sebesar Rp.375.000/ Pasiennamun karena alat yang dikirim Tergugat bukanlah USG 4Dmelainkan USG 3D Live maka biaya nya lebih murah danTeknologinya sudah kurang diminati
Putus : 04-01-2008 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300K/PDT/2004 Tanggal 4 Januari 2008 — AZHAR HUTABARAT ; ILYAS LUBIS ; dkk vs. SUKINO
367 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
367 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum, ilmu = hukum mengenai teori ini danmembenarkan Hakim membentuk hukum (Judge Made Law) dandalam Undangundang No. 14 Tahun 1970 Tentang PokokKekuasaan Kehakiman mengatur Hakim tidak boleh menolak perkaradan Hakim wajib menggali hukum yang berkembang dalammasyarakat ;Bahwa ketika gugatan ini digelar hampir seluruh peradilan diIndonesia menangani perkara serupa, dan secara Filsafat Hukummodel Class Actions sesuai dengan jiwa Hukum Adat Indonesia, yangberarti prosedural Class Actions hukum yang diminati
Putus : 29-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 29 Oktober 2013 — PT MERPATI NUSANTARA AIR LINES (Persero) ; COLLINS ROSANTHO HASIBUAN
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa apabila tidak ada aturan maksimal maka karyawankaryawanmenengah atas dan lebih khusus lagi karyawan terdidik seperti pilot dankaryawankaryawan yang memiliki posisi kunci, sudah dapat dipastikanbahwa jenis karyawan seperti itu. memiliki akses yang baik sertakemampuannya banyak diminati oleh kompetitor pemohon kasasi.
Register : 27-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 51/Pdt.G/2018/PN CBN Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 24
113 — 24
2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cirebon pada tanggal 27 Agustus 2018 dalam Register Nomor51/Pdt.G /2018/PN Cbn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa awalnya sekitar tahun 1987 di kantor Proyek Irigasi CirebonRentang, ada program pembelian tanah kapling dengan cara kreditmelalui Bank Exim cabang Cirebon, selanjutnya Etty Djuhaety/Etty R(Tergugat) berminat untuk membeli tanah kapling dengan cara kredittersebut;Bahwa rencana pembelian tanah kapling yang diminati
Putus : 13-07-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 85/Pid.B/2016/PN Mad Tanggal 13 Juli 2016 — - RUDI PRASETYO BIN SUMADI
47 — 34
47 — 34
mereka saat itu saksi Gunadi mengatakan apabila Terdakwaada barang berupa mobil atau sepeda motor maka saksi Gunadi bisamencarikan orang yang mau membeli atau menerima gadai;Bahwa selanjutnya setelah merasa ada yang mau menampung baranghasil kejahatan maka Terdakwa membuat strategi untuk mencari korbandengan cara memasang iklan lowongan pekerjaan di Facebook mengakusebagai pemilik toko onderdil dan sebagai dokter yang sedangmembutuhkan tenaga sopir pribadi, yang ternyata iklan tersebutditanggapi dan diminati
Putus : 01-08-2017 — Upload : 03-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/PID/2017 Tanggal 1 Agustus 2017 — 1 SETIYARDI alias SETIYARDI BUDIONO
2 H.DARMAWAN SEPRIYOSSA, S.E
172 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
172 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hukumnya itu lebihberat tidak dipercaya pembacanya dan itu sudah banyak terjadi.ANGGOTA MAJELIS HAKIM 2:Apakah itu termasuk hal yang baru akan diminati oleh pembaca.TERDAKWA 1:Hal. 17 dari 26 hal. Put.
Putus : 26-10-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 K/Pdt/2010 Tanggal 26 Oktober 2010 — PT. TAMAN KENCANA (PERUMAHAN GRIYA TAMAN KENCANA) ; H. YAKUB HS
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 529 K/Pdt/2009Kerugian moril berupa tercemarnya nama baik Penggugat Rekonvensi yangberakibat pada usaha Penggugat Rekonvensi sebagai developer/pengembang yang melakukan pembangunan perumahan, tidak diminati olehcalon konsumen ;Kerugian moril ini sulit untuk diperinci tetapi mencapai Rp. 10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah) ;Jumlah kerugian moril dan materiil sebesar Rp.10.363.800.000, (sepuluhmilyar tiga ratus enam puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa Penggugat Rekonvensi merasa