Hariono Gg.X RT.005 RW.005 No. 1067 Kelurahan Dinoyo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanAbdul Kodir bin Moch Tohir, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,tempat tinggal di Jalan MT.

Hariono Gg.8 RT.003 RW. 004 No.1014 Kelurahan Dinoyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal O7 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor 0423/Pdt.G/2018/PA.Mlg tanggal 07 Februari 2018mengemukakan hal hal sebagai berikut

Hariono Gang X Nomor 1067 Rt.005 Rw.005Kelurahan Dinoyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, kurang lebihselama, 12 tahun 8 bulan;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniaidua orang anak yang bernama:a) Muhammad Rizki Ramadhan, umur 13 tahun;b) Ahmad Mirza Sakhi, umur 8 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

Lowokwaru Kota Malang, yang berdiri di atas bidangHalaman 4 Putusan Nomor 282/PDT/2020/PT SBY.bidang tanah yang merupakan satu kesatuan yang terdiri dari tandabukti hak yaitu:Sertifikat Hak Milik Nomor 1135/Kelurahan Dinoyo terbit tanggal 20111995. Gambar Situasi tgl. 14111995 No. 7245 luas 563 m2atas nama Terlawan Sertifikat Hak Milik Nomor 1137/Kelurahan Dinoyo terbit tanggal 20111995.

Gambar Situasi tgl. 14111995 No. 7247 luas 261 m2atas nama Terlawan Serifikat Hak Milik Nomor 1138/Kelurahan Dinoyo terbit tanggal 20111995. Gambar Situasi tgl. 14111995 No. 7248 luas 575 m2atas nama Terlawan I.Serifikat Hak Milik Nomor 1334/Kelurahan Dinoyo terbit tanggal 1051997.

Gajayana No. 500 Kel Dinoyo, Kecmatan Lowokwaru KotamadyaMalang, kemudian dibangun secara bertahap, dimana uang untuk membelitanah tersebut sesuai pengakuan Terlawan pada Pelawan saat itu adalahhasil dari makelar tanah.

Putusan Nomor 550 K/Pdt.SusPHI/2014131415161718192021TATIK, bertempat tinggal di Dusun Dinoyo SakarjohoPrigen Kabupaten Pasuruan;ROCHANT, bertempat tinggal di Dusun Konang RT. 02RW. 01 Sukoreno Prigen Kabupaten Pasuruan;UMI KULSUM, bertempat tinggal di Dusun Link.Krajan Timur RT. 05 RW.

KabupatenPasuruan;SITI ASTYAH, bertempat tinggal di Dusun PecalukanPrigen Kabupaten Pasuruan;SITI KHOTIJAH, bertempat tinggal di Dusun KarjanTimur RT. 03 RW. 04 Pecalukan Prigen Pasuruan;SUNIKATIN, bertempat tinggal di Dusun KelurahanRT. 01 RW. 14 Sumbergedang Pandaan KabupatenPasuruan;SUNARTI, bertempat tinggal di Dusun Jawi Nomor 06RT. 05 RW. 02 Candiwates Prigen Pasuruan;DEVI YANTI SANJAYA, bertempat tinggal di DusunDinoyo RT. 01 RW. 03 Sekarjoho Kabupaten Pasuruan;KUMIATL bertempat tinggal di Dusun Dinoyo

PT.PIM Pharmaceuticals;Alamat : Desa Wonosalam RT. 019/RW. 006 Candi Wates PrigenPasuruan;Sejak tanggal 28 Januari 2013 sampai 30 Mei 2013 sebesar Rp1.720.000,00 x 4bulan = Rp6.880.000,00;12 Nama : Miskanah;Pekerjaan : Pekerja PT.PIM Pharmaceuticals;Alamat : Dusun Ketapanrame RT. 004/RW. 002 Ketapanrame TrawasKabupaten Mojokerto;Sejak tanggal 28 Januari 2013 sampai 30 Mei 2013 sebesar Rp1.720.000,00 x 4bulan = Rp6.880.000,0013 Nama : Tatik;Pekerjaan : Pekerja PT.PIM Pharmaceuticals;Alamat : Dusun Dinoyo

Putusan Nomor 550 K/Pdt.SusPHI/2014Alamat : Dusun Dinoyo RT. 02/RW. 02 Sekarjoho Prigen KabupatenPasuruan;Sejak tanggal 28 Januari 2013 sampai 30 Mei 2013 sebesar Rp1.720.000,00 x 4bulan = Rp6.880.000,00;21 Nama : Kumiati;Pekerjaan : Pekerja PT.PIM Pharmaceuticals;Alamat : Dusun Dinoyo RT. 02/ RW. 02 Sekarjoho Prigen KabupatenPasuruan;Sejak tanggal 28 Januari 2013 sampai 30 Mei 2013 sebesar Rp1.720.000,00 x 4bulan = Rp6.880.000,00;22 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara

, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2019 sekira jam 01.00Wib di depan Salon Potong Rambut Desa Dinoyo Kec. Jatirejo Kab.Mojokerto, terdakwa RAMA ANDIKA Bin M. TAUFIQ dan Saksi RENDAANGGI CHRISTIAN diamankan oleh Petugas Kepolisian Polsek Jatirejo.Kemudian petugas menggeledah Terdakwa Rama dan Saksi Renda.Pada saat di geledah pada diri Saksi RENDA ANGGI CHRISTIAN tidakditemukan barang bukti yang mencurigakan.

TAUFIQ pada hari Jumat tanggal01 Nopember 2019 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2019, bertempat di depan Salon PotongRambut Desa Dinoyo Kec. Jatirejo Kab.

Mojokerto, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mojokerto, Setiao orang yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 4 Putusan NOMOR 858/PID.SUS/2020/PT SBYbukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2019 sekira jam01.00 Wib di depan Salon Potong Rambut Desa Dinoyo Kec.

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaRavika Amelia Saputri binti Ramelan , Tempat/ tgl . lahir Surabaya / 07 Mel2003 (umur 18 tahun), Pendidikan terakhir SMP agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Dinoyo Baru No 32A RT 005 RW003 Kel. Keputran Kec. Tegalsari Kota Surabaya;2.

psikologisnya agar mereka menunda rencana pernikahan anaknyamenunggu sampai dengan anak tersebut mencapai batas usia minimal untukmenikah (19 tahun), akan tetapi mereka tetap pada permohonannya, olehkarena itu. dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak wanita yang dimohonkandispensasi nikahnya yang bernama Ravika Amelia Saputri binti Ramelan, umur18 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tidak bekerja, alamatJalan Dinoyo

Jamil, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dinoyo Lor 3/8 Kelurahan KeputranKecamatan Tegalsari Kota Surabaya, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi kawin kePengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pegawaipencatat nikahn KUA Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, karena anaknyabelum cukup umur minimal untuk menikah; Bahwa setahu

Menyatakan memberi ijin kepada Pelawan untuk menjual tanahdan bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor2891/Kelurahan Dinoyo Tahun 2012 yang menjadi jaminan diTerlawan ;4. Menghukum Terlawan untuk menerima pembayaran pelunasanpokok pinjaman sebesar Rp850.000.000 (delapan ratus lima puluhjuta rupiah) yang dilakukan oleh Pelawan;5. Menghukum Terlawan untuk menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 2891/Kelurahan Dinoyo Tahun 2012 kepada Pelawansetelah hutang pinjaman dilunasi oleh Pelawan;6.

LISTYAWATI LAKSMONO, keduanya bertempat tinggal diJalan Dinoyo Nomor 76 Surabaya, dalam hal ini memberikankuasanya kepada R. Aristoteles Katjasungkana, S.H, dan Rekan,para Advokat, yang berkantor di Jalan Jakarta Nomor 8B, Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2006;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;Melawan:PT.

No. 3066K/Pdt/20111415Tanah/bangunan beserta apa yang ada didalamnya terletak di Jalan Dinoyo 76Surabaya;Sebuah bangunan kantor beserta seluruh inventarisnya, terletak di Puncak MarinaKondominium Tower I Lt.2/202203 Jalan Margorejo Indah X VII/24 Surabaya;Rekening Tergugat pada Bank BCA AC Nomor 0883815120, atas namaPT.

didasarkan atas buktibukti yang sah danotentik, maka selayaknya jika putusan perkara ini dinyatakan dapat dijalankan lebihdahulu, meskipun ada banding, kasasi ataupun upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bijvoorraad);Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan terhadap:e Seluruh harta bergerak/tidak bergerak milik Tergugat I/II, dimanapunberada,diantaranya:Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya, terletak di Jalan Dinoyo

No. 3066K/Pdt/201110e Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dinoyo Nomor 76, Surabaya adalahbukan milik Pemohon Kasasi/dahulu para Tergugat/para Pem banding. SHMNomor 155, Gambar Situasi tanggal 14 Mei 1973 Nomor155/S atas nama BudiLaksmono (foto copy terlampir);e Bangunan Kantor di Puncak Marina Kondominum Tower I Lt. 2/202 203 di JalanMargorejo Indah XVII / 2 4, Surabaya adalah milik PT.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supartak bin Wiro Dinoyo) kepada Penggugat (Sri Utami binti Sugito);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

DiponegoroRT.001 RW. 001 Desa Dinoyo Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Rangkah KidulDesa Rangkah Kidul Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG

SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, tempat tinggaldi Dusun Dinoyo RT.O1 RW.03 Desa Dinoyo Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Jalan N.

Sisingamangaraja RT.01 RW.03 Desa Dinoyo Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Jalan N.

halhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalil dalil permohonan Pemohon sebagai berikut :1.onaPada tanggal 01 Agustus 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 600/02/VIII/2002 tanggal 01 Agustus 2002 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah kontrakan di Surabaya selama 2 tahun kemudian pindah di Dinoyo

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juni tahun 2008, Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan memilih tinggal di rumah kontrakan di Dinoyo Malang denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun , Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

PUTUSANNOMOR 501/PID/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Pernah ditahan:PIRMANSYAHNoman/Palembang Sumsel;18 September 1995 (21) tahun;Lakilaki;Indonesia;Jalan Simpang Neptunus Nomor 07Kelurahan Dinoyo

bersamasama denganAWALNI menurunkan barangbarang tersebut dan menualnya kepada orangyang punya Foto copy laku saksi AGUS GIANTO aku sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari hasil penjualan barangbarangtersebut terdakwa mendapat bagian atau keuntungan sebesarRp1.00.000,00 (seratus ribu rupiah) dari AWALNI (dalam berkas terpisah)setelah uang tersebut diterima terdakwa kemudian oleh terdakwa uangtersebut dipergunakan untuk kebutuhan makan seharihari terdakwa, atasperbuatan terdakwa sehingga SDN Dinoyo

BPR Gunung Ringgit, berkedudukan di Jalan Raya Dinoyo Nomor163 A, Kelurahan Dinoyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada HARIS FAJAR KUSTARYO, S.H.

EDY MAHMUDIN alamat Jalan Mayjen Haryono VIA/970 Rt.02 Rw.04 Kelurahan Dinoyo Kota Malang dikembalikan kepada saksi EDY MAHMUDIN ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

EDY MAHMUDIN alamat Mayjen Haryono VIA/970 Rt.02Rw.04 Kelurahan Dinoyo Kota Malang, ditaksir seharga Rp. 20.000.000, ( dua puluh jutarupiah ), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi EDYMAHMUDIN, atau orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan

EDY MAHMUDIN alamatJalan Mayjen Haryono VIA/970 Rt.02 Rw.04 Kelurahan Dinoyo Kota Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa melakukan perampasan tersebut padahari Minggu tanggal 04 Maret 2012 sekitar jam 22.00 Wib di jalanraya SurabayaMalang termasuk Desa Karangrejo KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, benar terdakwa melakukan

EDY MAHMUDIN alamat MayjenHaryono VIA/970 Rt.02 Rw.04 Kelurahan Dinoyo Kota Malang dikembalikan kepada saksiEDY MAHMUDNN ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat(1) KUHAP, maka biaya perkara dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bawa sebelum menjatuhkan pidana, Majelis Hakim akanmemperhatikan halhal sebagai berikut :Hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat

EDY MAHMUDIN alamat Jalan Mayjen Haryono VIA/970Rt.02 Rw.04 Kelurahan Dinoyo Kota Malang dikembalikan kepada saksi EDYMAHMUDIN ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, ( lima riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 27 Juni 2012 oleh kami TUMBUH SUPRAYOGI, SH.M.Hum. sebagai KetuaMajelis, RUDITA SETYA HERMAWAN, SH.MH. dan TAVIA RAHMAWATI SUKI, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang

Kelurahan Dinoyo KecamatanLowokwaru Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 07Oktober 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1996/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 07 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

II RT.006RW.004, Kelurahan Dinoyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagailbu Kandung Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran

II RT.004 RW.002, Kelurahan Dinoyo, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1996/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Hariyono XA/1078, RT.006/RW.005, Kelurahan Dinoyo, Kec. Lowokwaru,Kota Malang ;Selanjutnya disebut sebagai ...................

Asli Surat Keterangan Nomor : 470/342/35.73.05.10004/2016 atas namaTEGUH BUDI SANTOSO yang ditanda tangani Lurah Dinoyo (EDIE), diberitanda P5 ;Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan buktibukti suratsebagaimana tersebut diatas, juga mengajukan saksisaksi, yang dipersidanganmasingmasing saksi telah memberikan keterangannya dibawah sumpah, yaitu :Saksi 1.

Asli Surat Keterangan Nomor : 470/342/35.73.05.10004/2016 atas namaTEGUH BUDI SANTOSO yang ditanda tangani Lurah Dinoyo (EDIE),diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, telah pula didengarketerangan saksisaksi TATOK PUJIANTO, M.

SALINANPENETAPANNomor 0494/Pdt.P/2017/PA.MigZz Nee Ss zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Abdul Rohman bin Suliadi, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan PNS, Jalan MT Haryono XIX/79/89 RT:006RW:006 Kelurahan Dinoyo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Isteri Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama Jalan MT Haryono XIX/79/89RT:006 RW:006 Kelurahan Dinoyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,selama 21 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama:Hal.1 dari6 halm.PenetapanNomor 0494/Pdt.P/2017/PA.Mlga. Hakky Affandy Latief, umur 20 tahun;b.

Putusan No. 1559/Pdt.G/2017/PA.Mlg10.11.12.13.14.Munirah juga tidak mengetahui rumah dan tanah mana di Dinoyo Malangyang dibeli dari hasil menjualhartaharta di BanuwangI.Bahwa, baru setelah Timbul Iman Misnadi menjadi TNI/AD dan berdinas diSingosariMalang, maka Kedua anak Ibu. Misirah dan Bpk. Soehartomencarai alamat Bpk. Soeharto dank arena yang bersangkutan menjadiKepala sekolah SD.

Negeri Gajayana Dinoyo, maka saat itulah dapatditemukan alamat Bpk Imam Hindi Soeharto / Ngatimin Iman HindiSoeharto / Soeharto Bin Munadi di Malang. Sejak saat itu silayurahimberjalan baik termasuk terhadap Ibu Tiri dari kedua anak Bpk. Soeharto ini.Bahwa, karena tidak punya anak dalam perkawiman Bpk.

SALINANPENETAPANNomor 921/Pdt.P/2019/PA Mig.SS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara perwalian yang diajukan oleh:Yuli Sulistiowati binti Samuda, tempat dan tanggal lahir Malang, 1 Juli 1962,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Istana Gajayana AII/B9 RT 011 RW 002, Kelurahan Dinoyo

Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan Hadianto binBehcheng Noer telah mempunyai harta bersama diantaranya berupa: Tabungan di Bank BCA KCP Dinoyo Malang dengan nomorrekening: 3150904543 atas nama Muchamad Prayogo Putra Y; Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Maliaro, Kecamatan KotaTernate Selatan, Kabupaten Maluku Utara, dengan luas 240m, denganSertifikat Hak Milik Nomor 785 atas nama Juli Sulistiowati;4.

Bahwa penetapan perwalian dari pengadilan agama ini sangat diperlukansecara hukum dan khususnya untuk : Mengambil uang tabungan di Bank BCA KCP Dinoyo Malangdengan nomor rekening 3150904543 atas nama Muchamad Prayogo PutraY;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 921/Pat.P/2019/PA.MIqg.

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Sugimin bin Reso Dinoyo) kepada Penggugat (Pitriani binti Diro Wiyono).

Kartini RT.0O1 RW. 007 Desa Dinoyo Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, saat ini bertempat tinggal di Jalan M.Idris Dusun Tegalsari Desa Puri Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 SarjanaTeknik, pekerjaan Padagang Makanan, tempat tinggal di JalanRA.

Kartini RT.0O1 RW. 007 Desa Dinoyo Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor2413

Kartini RT.OO1RW. 007 Desa Dinoyo Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokertoselama 5 tahun 1 bulan, Kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 3 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut Penggugatdan Tergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lag ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan beberapa

Kartini RT.OO1RW. 007 Desa Dinoyo Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokertoselama 5 tahun 1 bulan, Kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 3 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut Penggugatdan Tergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagj ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh denganbeberapa wanita lain dan