Ditemukan 744 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
BueA uesnindJewe UequeveW ruec Suepuewew siefeyy so0z uryel og oN BuepunBuepur: LeBuap yeqnip myyesa BueA gooz unyel oN ECuepupfuepunueBuap uegnip yea euewieBeqes ggg, unye, 7ON BuepunBuepung (Zz)uep (L) BAe pQ ESE JENUSey IyNUSWOW yNJUN eMYEe BueqUIUdI,Ul W2Me IP WUNULDL9 eueulebeges iAunqieg eAudeyEusjeslu: uestind Jewe ebiturnjes jebnb6ueq depeuss jeEnbie; eiybnsureg njes ye2 UueyYN eiubu uebuap slepisqns wunyjed ueBbuep yehnEbusgugjein ueyngebuew iui yey weep siyafeyy eyew weys Wnyny tselidwoyGQ
Register : 20-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2576/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (ED Untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (ggg) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto;Hal. 9 dari 11, Put. No. 2576/Pdt.G/2017/PA.Pwt4.
Register : 23-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 509/Pdt.P/2020/PA.Jbg Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Nomor GGG, tanggal 11092012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Jombang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor EE, tanggal 22 Juli2020 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.5);6.
Register : 20-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 598/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 30 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
17 — 9
17 — 9
jehnbie, euyfns uleq nies yejey ueyymelueyy yasuen UeHusp yebnbbue,g ueyebnb ueyjnqebueyy ZzJIpey yepl uebuepisusd ip depeybuewynyun jnjed uep iwsey eseoes ji66uedip yee Guek yeBnGie, ueyeyeAuayy ITIdGVONAWlul eJeyied uebusp uepeyieg ued ,ereAs winyny uenjuseyees nyeyieq HueA uebuepunBuepunied uesnjeisd eyeBes yebuibuayyeAueAequiaw ynjun yeBnbbueg epedeyueyuegaqip jul eleyied eAeiq yninjas eyew E00Z UNYeL OG'ON MN UeBuUepyeqnip sIyxeja UePp 9O0Z UNYye, JOWON BuepunBuepuA ueBuep yegnipyea euewlebegas ggg
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0644/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberi nama : FFF, umur 9 tahun; GGG, umur 2 tahun;Dan anakanak tersebut sekarang tinggal bersama dengan Penggugat;5.
Register : 10-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1782/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
ot lem ot Mare ha Lagilal gar Bath shattae Shaft CAS pj gSM Mabt seed st ggg Absay pyeeililh eal Wal ged cout MD dadtg) Qalit dye Shady,Ag Me Lyle Lagdyy paaaNN Cm call Jee a Wetted Ce Beal pgs das Sued, kepada hakim bila terdapat elasan bahwa suaminya telah rembuatiivamaenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkean bergaul dengari.suaminya, nisainya arana suaminya suka memurtl, momaki alaemenyakiti dengan care lain yang tidak feftahanken lagi atau.memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6195/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :tes Eg SN slat) Cae al 1S) GGG
Register : 16-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dailsyar'l:4) > YN ggg CH be nll So ou sb J! LooeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 02-12-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 2295/Pdt.G/2013/PA Mkd Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Tergugat meninggalkan Penggugat Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah mengirimi Penggugat nafkah wajib;e Bahwa Tergugat sudah membiarkan serta tidak memperdulikan Penggugatselama 2 tahun;Menimbang, bahwa atas gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tidak reladan tidak sabar lagi terhadap sikap Tergugat, selanjutnya menyerahkan uang iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh karena itu jatuhnya talak satu khul'i Tergugatatas diri Penggugat dapat ditsabitkan sesuai dengan dalil:ac) 15 LMSl 08d ggg
Register : 24-03-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 15 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
JSWWUON BuepupBuepun ueBuap Yyeanip yee; Bues BR61unye, / JOWON BuepupBuepun (1) yeAe / jeseg UB WeSepseg EXEL ueIeIeoledeusiey sind LeyZyeAuip yebnGiey ueBuep ehuueumexied sede yes yeGn6 ieseoueynfeBuew ueIprusy '25nf.0) ueGuep ueuIMexyied Yenqas Wejep yeyue Buepesnyesbuew ll eleyied uexyrfeBuew GBued ye6n6Gueq emyeg Guequimayylu) Bleed IipeSuew Sueveweq eweby ueipefuay eweby ugipe.sq Buea) g00zUNYe OG JOWCN BuepuyEuepun ueBuap enpay Sued uep gg0z urLeL JoWONBuepupBuepun uesusp yegnip yeja BueA ggg
Register : 10-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 310/Pdt.G/2014/PA Kdi Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Ncknfinh Gsk ncd f kdhesfil rj i pkdhesfil rj i pheqrsijo&ki nergsk nck nfinh Ncknfinh kcled ggg rji percep srk ck clsfgN qj //61 nk ngogFsisk @ k*npcfi wl gsbnrbg sji 19Kdk* le fu*cqb gp I Ngj 62SIlblesibleLnknp5R fsl/767 Rdrle Nepbgl ?ek Nigcp Nlebgl ?ek Idbpybncwarfil sisi kdegkki qjdIl ndcrn! gpprjiicb NeugNdarrbg f bk ! Ncknfinh b Reknfinh cocknrrmdeej bI icnbNce ug Ndarr Lg f bg rcknr ncpud! Necknfinh b!
Register : 11-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 587/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Biaya Panggilan .......... cece eee eee cece eeeeeeeeeeeeees Rp. 260.000,Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp. 5.000,D. Meterai Putusan .......... ccc cece cece cece ee eeee ee eneeeeenaees Rp. 6.000,
Register : 17-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3903/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
3903/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 3 dari 12 halamandengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan karena Tergugat tidak hadir di persidangan ,;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkerashati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanEH PCT GGG
Putus : 23-11-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1016 K/Pid/2009 Tanggal 23 Nopember 2009 — DANIEL ARCA WAROUW SARAUN alias ACA
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bila ada kesulitan dalampembagian maka dilakukan secara innatura lewat penjualan umum (lelang)yang hasil bersihnya dibagi waris dengan komposisi sebagaimana poin 4tersebut di atas ;ggg. Bahwa berdasarkan putusan ini Kantor Pertanahan Klaten bisa membaliknama obyek sengketa menjadi atas nama bersama yaitu pihakpihak dalamperkara ini ;hhh. Menghukum para Tergugat Berkepentingan untuk menaati putusan ini;iii.
Register : 30-05-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 23-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 496/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 3 Oktober 2012 — -
4 — 0
4 — 0
16 Agustus 2005 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Salatiga, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik= Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terkahir dirumah Penggugat selama 2bulan dan belum mempunyai anak;= Bahwa sejak bulan Oktober 2005 Tergugat telah pergimeninggalkan dan tidak pernah pulang ke rumahPenggugat, 22020 conn nn noe10= Bahwa sejak meninggalkan rumah sampai sekarangTergugat tidak pernah kembali lagi ke rumahPRES GGG
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Gst Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
84 — 7
84 — 7
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MM) denganPemohon (ggg) yang dilangsungkan pada tanggal 1 April2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauPulauBatu, Kabupaten Nias Selatan.3.
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1152/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :; . ma : s ; A a4) a> Y Ale ggg st 18 nll!
Register : 23-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
GUS UG Ea mmm mm nm nnn nnnGUGATAN POKOKPEIN GGG Thana aanMenimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai karena sejak Januari 2011 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang telah berjalan 2 tahun 4bulan dan selama meninggalkan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaKOMMUNIKASI lAGQI;~~n=n mmm nnn nnn nnn nnn nnnannnmnnnmnnnMenimbang, bahwa Majlis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar ia kembali rukun membina rumah tangganya sebagaimanayang
Register : 20-12-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.TB. Tanggal 30 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
45 — 13
45 — 13
tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dengan alasan pergi bekerja, namun sampaisekarang tidak pernah pulang = dan tidak diketahuialamatnya ;eBahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberiatau mengirim nafkah kepada Penggugat, sehingga kehidupanPenggugat teraniaya lahir bathin dan Penggugat tidak redhadengan perlakuan TergugatterSebut ; 22 n nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncn noncneeBahwa Tergugat juga tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah olehPRESEN GGG
Register : 03-05-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 812/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 2 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor424/04/XI11/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto,tanggal 11 Desember 2007 (P.OD Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya ; See eee Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu1. 2666666 GGG EEE umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di DesaSHH Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto