Abrah Karim binti H.Abd. Karim;

Pembanding/Penggugat : Hj.Hamria Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan, SH
Pembanding/Penggugat : H.Abd.Rahim Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan, SH
Pembanding/Penggugat : Hj.Saodah Rahim Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan, SH
Pembanding/Penggugat : Hj.Rabiah Rahim Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan, SH
Pembanding/Penggugat : Hj.Asisah Rahim Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan, SH
Terbanding/Tergugat : H.Abd Rahman Rahim HM
Terbanding/Tergugat : Hj.Fatimah Rahman
Terbanding/Tergugat : Kepala

Bahwa tanah obyek sengketa yang luasnya 129 m2 tersebut, adalahdiperoleh Penggugat I/Hj.Hamria dengan cara mewarisi dari orangtua kandungnya bernama H.Abd. Rahman bin Tombong sejak tahun1964, dan tanah tersebut diperolah H.Abd. Rahman bin Tombongdengan cara dibeli dari H. Pagala/Hj.Halima, dan hingga sekarangtanah obyek sengketa tersebut masih tetap dikuasai oleh ParaPenggugat;.

Bahwa pada tahun 2004 Tergugat adalah kemudian memintakepada para Penggugat untuk mengurus penerbitan sertifikat dariobyek sengketa tersebut di kantor Pertanahan Pangkajene/TurutTergugat, dan menurut Tergugat akan diurus sertifikatnya denganatas nama orang tua Penggugat yakni H.Abd Rahman, denganmaksud agar dapat dipakai dalam pengurusan kredit di bank, namunternyata Tergugat dalam mengurus penerbitan sertifikat dari obyekHal. 5 dari 14 hal. Put.

Hamria/Penggugat yang diwarisi dari orangtuanya bernama H.Abd. Rahman bin Tombong;3. Menyatakan sertifikat atas tanah obyek sengketa, yakni SertifikatHak Milik No : 00471/Segeri tahun 2004, atas nama H.Abd.RahmanHM/Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Pangkep/Turut Tergugat adalah tidak mempunyaikekuatan mengikat menurut hukum;4.

Menetapkan perubahan penulisan nama dan binti Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor EI/325/XII/1991 tanggal 17 Desember 1991 dari yang semula tertulis Raudhatul Munawarah binti H.Abd Aziz menjadi Raudhah binti H.Abdul Aziz;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

H.Abd Jabbar HMD, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hidayati, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Noviarni, MA, Dra. Hj. Detwati, MHHakim AnggotaDrs.

H.Abd Jabbar HMD, SHPanitera Pengganti,Hidayati, S.AgPerincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan E Rp. 290.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Halaman 5 dari 6 ,o" # &' $B & )*+(,) #S~& (St++

H.ABD. JABBARHMD,SH. dan Drs H.ZAINI USMAN sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Drs. ZULKIFLI,SH., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDra. Hj. NURSYAMSIAH, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H.ABD. JABBAR HMD,SH Drs H.ZAINI USMANPanitera Pengganti,Drs.

Rasyid ;Bahwa selain Pemohon, ibu kandung almarhum Faisal Rasyid Bin H.Abd. Rasyid dan anak anak almarhum Faisal Rasyid, SE, MH Bin H. Abd.Rasyid untuk di tetapkan sebagai ahli waris Almarhum Faisal Rasyid BinH. Abd. Rasyid ;Bahwa karena ibu kandung almarhum Faisal Rasyid Bin H. Abd. Rasyidsudah berumur lanjut dan anak anak almarhum Faisal Rasyid, Bin H.Abd. Rasyid masih dibawah umur, maka Pemohon II memohon agardapat mewakili Para ahli waris almarhum Faisal Rasyid, Bin H.

Sitti Junaedah, SE. binti H.Abd. Rasyid; Subaedah, S.Pd. binti H. Abd. Rasyid; Abdul Rahmat, SE. bin H. Abd. Rasyid;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikuta. Bukti Surat :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Timur, Kota Palu, Nomor 243/10/V1/2005 Tanggal 05Hal. 4 dari 17 Hal.

Sitti Junaedah, SE. binti H.Abd. Rasyid; Subaedah, S.Pd. binti H. Abd. Rasyid; Abdul Rahmat, SE. bin H. Abd. Rasyid;Menimbang, bahwa walaupun ke 4 orang saudara kandung almarhumFaisal Rasyid bin H. Abd. Rasyid tersebut termasuk dalam kelompok abhliwaris sedarah, oleh karena adanya 2 orang anak lakilaki dari almarhum,maka kedudukan saudara kandung tersebut mahjub (terhalang) untukmendapatkan bagian waris dari harta warisan almarhum Faisal Rasyid bin H.Abd. Rasyid;Hal. 14 dari 17 Hal.

Rasyid untuk mengurus danmencairkan dana pada buku tabungan almarhum Faisal Rasyid Bin H.Abd. Rasyid pada Bank Mandiri Cabang Palu, Bank BRI Cabang Palu,Bank Mega Cabang Palu dan Bank Danamon Cabang Palu ;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);Hal. 15 dari 17 Hal.

Ramlah alias Sitti Ramlah binti H.Abd. Asis Muhtar)

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah)

sebagaimana tersebut diatas, sehinggaMajelis Hakim Tingkat Banding memandang keberatan tersebut tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selain keberatan Tergugat/Pembanding yangmenyangkut eksepsi absolute juga mengajukan keberatan terhadap pokokperkara bahwa Pengadilan Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan bentukmahar Penggugat yang diberikan ketika menikah tahun 1960 apakah sawah atauruko yang baru dibangun tahun 2007 yang mustahil menjadi mahar pada tahun1960, sehingga menjadi harta warisan H.Abd

yang ada diatasnya ukuran sekitar 5 x 23 mdan berdasarkan hal tersebut secara lisan Penggugat/Terbanding memperbaikidalildalil gugatannya serta petitum yang berkaitan dengan obyek sengketa yangsemula tertulis tanah darat/oerumahan menjadi sebidang tanah darat dan rukoyang ada diatasnya ukuran 5x23 m dan Tergugat/Pembanding tidak keberatan;Menimbang, bahwa sesuai apa yang telah dipertimbangkan oleh majelisHakim Tingkat Pertama, terbukti obyek sengketa yang merupakan maharPengugat/Terbanding dari H.Abd

Akil pada tahun 2007 dan hasilpenjualannya digunakan membangun ruko yang ada diatas sisa tanah maharyang menjadi obyek sengketa, maka meskipun ruko tersebut baru dibangun padatahun 2007 akan tetapi biaya bangunan berasal darihasil penjualan sebagian darimahar Penggugat oleh karena itu secara hukum tanah obyek sengketa dan rukoyang ada diatasnya menjadi milik sempurnah Penggugat/Terbanding yang asalkeseluruhannya adalah mahar dari suaminya H.Abd.

Gani dan tidak dapatdihukum sebagai harta warisan H.Abd.

Pada SertipikatHak Milik No.505 tertulis atas nama H.ABD AZIZ SAKUR tampak jelasHalaman 6 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Krskronologi hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat dari tahunketahun.

Pada halaman lembar kedua dan seterusnya tentang PendaftaranPeralihan Hak Pembebanan dan Pencacatan lainya :Kronologi kredit atas nama H.ABD AZIZ SAKUR,2.1 H.ABD AZIZ SAKUR telah mendapat kredit dari TERGUGAT sebesarRp.150.000.000.pada tgl 0511201 1 dengan agunan SHM No 505 terletakdi kelurahan Semampir kecamatan Kraksaan, berdasarkan PerjanjianPengakuan Hutang No.05 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan245/APHT/KRSN/X1/2011.

Bahwa setelah lunas di PT.BPR ANGGA PERKASA/TERGUGAT,ternyata PENGGUGAT / H.ABD AZIZ SAKUR mendapatkan kredit diBANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Tbk melalui kantor CabangPembantu Kraksaan terhitung sejak tanggal 29 Nopember 2013sampai dengan tgl 05 May 2014 .KEMUDIAN diROYA pada tanggal07 Januari 2014.2.4. Bahwa H.ABD AZIZ SAKUR /PENGGUGAT kembali mengajukankredit di PT.BPR "ANGGA PERKASA".

(empatratuslimapuluhiutarupiah) dengan maksud take over kreditatas namaPenggugat/H.ABD AZIZ SAKUR yang masih ada di Bank Rakyat Indonsiamelalui Kantor Cabang PembantuKraksaan. Kredit atas nama Penggugattersebut berdasarkan Perjaniian Pengakuan HutanaNo.06 dan SKMHTNo.0O7 pada tgl 05 Mei 2014 dibuat dihadapan JUSTIKA JUDIWATISUTANDLSH Notaris di Probolinggo yang nantiTergugatbuktikan dalampersidangan.4.

Bahwa ketika Kedit atas nama Penggugat dikwalifikasikan sebagai kreditmacet maka Surat Peringatan , SP.II dan SP.II Surat Peringatan Terahir di .kirimkan kepada Penggugat almarhum H.ABD AZIZ SAKUR dan yang palingahir Surat SOMASI.

telah dikaruniai anak empat orang.Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan suaminya tidak pernahbercerai sampai suami Pemohon meninggal dunia.Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan suaminya tidakterdapat halangan untuk menikah karena tidak mempunyai hubungannasab dan hubungan sesusuan.e Bahwa sejak terjadinya pernikahan Pemohon dengan suaminya, tidakpernah ada pihak yang keberatan atau mempermasalahkan mengenaisatus pernikahannya.e Bahwa Pemohon setelah menikah dengan lelaki Ramli Fattah bin H.Abd

Ramli Fattah, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2014.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan adalah orang yang tidak terhalang untuk didengar keterangannya,dan dari saksisaksi Pemohon tersebut diperoleh keterangan bahwa benarPemohon telah menikah dengan seorang lelaki bernama Ramli Fattah bin H.Abd.

Fattah) adalahseorang anggota Veteran Republik Indonesia dan telah menerimapetikan surat keputusan tentang pemberian tunjangan veteran RepublikIndonesia dan Pemohon adalah isteri dari almarhum Ramli Fattah bin H.Abd.

PlpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka majelis menyatakan permohonan Pemohon cukup beralasanhukum sehingga ikatan perkawinan Pemohon dengan lelaki Ramli Fattah bin H.Abd.

M E N G A D I L I-Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;-Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HASBIANNOR bin H.DJAINI) terhadap Penggugat ( NAHDIATI binti H.ABD HADI );-Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Haur Gading dan Kecamatan Amuntai

SALINANPUTUS ANNomor : 366/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan tentang CeraiGugat sebagai berikut dalam perkaranya:NAHDIATI binti H.ABD HADI umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Membantu) membungkus Garam, tempattinggal di RT.II Desa Pulantani Kecamatan MHaurGading Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyaWdisebut

biaya perkara tersebut di bebankan pada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Amuntai dan sesuai denganketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku;Mengingat peraturan perundang undang dan hukum Islamyang berkaitan dalam perkara ini;MENGADI LI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sahdan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(HASBIANNOR bin H.DJAINI) terhadap Penggugat( NAHDIATI binti H.ABD

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Rofik bin H.Abd Qoid) terhadap Penggugat (Luthfiyah binti Moh Nafik);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2047/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANAbdul Rofik bin H.Abd Qo'id, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abdul Rofik bin H.Abd Qo'id)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Rofik bin H.Abd Qo'id)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.891000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 7 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. AH.

H.Abd Jabbar HMD, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Wan Wahid, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Idia Isti Murni, M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaH. Bakhtiar Latif, S.Ag, MH Drs.

H.Abd Jabbar HMD, SHPanitera Pengganti,Hal.3 dari 4, Put.No.0651/Pdt.G/2015/PA.Pbr.Perincian Biaya :Wan Wahid, SH Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 75.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Ardiansyah bin H.Abdul Hamid alias H.Abd Hamid) kepada Penggugat (Nor Faridah alias Norfaridah binti Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Tamsil berhasilmembawa keluar sepeda motor Yamaha Mio J Nomor Polisi DD 3840 LV warna putihnomor rangka MH354P00BC 105953, nomor mesin 54P106582 atas nama pemilik H.Abd. Kadir kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh Lk. Muh. Tamsiluntuk dijualdi Kab. Jeneponto. Bahwa Lk. Muh.

Tamsil berhasilmembawa keluar sepeda motor Yamaha Mio J Nomor Polisi DD 3840 LV warna putihnomor rangka MH354P00BC105953, nomor mesin 54P106582 atas nama pemilik H.Abd. Kadir kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh Lk. Muh. Tamsiluntuk dijualdi Kab. Jeneponto. Bahwa Lk. Muh.

Kadir;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami oleh saksi H.Abd. Kadir akibat perbuatan Terdakwa tersebut;e Bahwa pagar Mesjid Siratal Mustakim yang menjadi lokasi hilangnyasepeda motor milik saksi sedang dalam proses renovasi;e Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa mengambil sepeda motor miliksaksi H. Abd. Kadir tanpa seizin pemiliknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;. Saksi MUH. TAMSIL Als.

Tamsil Alias Anci telah mengambil sebuahsepeda motor Yamaha Mio J dengan nomor polisi DD 3840 LV milik saksi H.Abd. Kadir;Bahwa awalnya Terdakwa bersama saksi Muh. Tamsil Alias Anci datang keMesjid Siratal Mustagim dengan mengendarai sepeda motor, selanjutnyasepeda motor yang Terdakwa saksi Muh. Tamsil Alias Anci kendarai tersebutoleh saksi Muh. Tamsil Alias Anci diparkir di halaman belakang mesjidtersebut, kKemudian saksi Muh.

Para pelaku secara aktif melakukan suatu kerja sama untuk mewujudkanadanya tindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pokok masalahnya adalah adanya perbuatanmengambil yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap barang milik saksi korban H.Abd. Kadir Bin Kacong, yang didakwakan oleh Penuntut Umum telah dilakukan olehHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 103/Pid.B/2014/PN.SUNGGTerdakwa bersama saksi Lk. Muh.

Memberi izin kepada Pemohon ( Mohamad Imron Hasani bin H.Abd. Aziz ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Susanti Apriliana binti Sudarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Arif Ma'sum bin Sriyono) kepada Penggugat (Aspiyah,S.Pd binti H.Abd Halim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp606000,00 ( enam ratus enam