H.Busra, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Fahrurrazi M.H.I, dan H.Muhammad Hatim, Lc., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaoleh Ketua Majelis pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan Drs. H.Makhmud, M.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtd.Drs. H. Busra, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Fhrurrazi, M.H.I., H. Muhamnmad Hatim, Lc.

H.Busra, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saifudin, M.H.I, dan H.Abdurrahman, S.Ag., M.H,. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehHj. Era Rahmi Muinah, S.Ag.,, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 10Hakim Anggota Ketua MajelisTtd Ttd1. Drs. H.

H.Busra, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saifudin, M.H I., dan H.Abdurrahman,.S.Ag. M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehDrs. H. Makhmud, M.H, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 891.G/2021/PA.Bjm Halaman 91.Hakim AnggotaTtdDrs.H. Saifudin, M.H Ttd2. H.

H.Busra, M.H. namun juga tidak berhasil mendamaikan keduanya, sebagaimanalaporan hasil mediasi oleh Mediator tersebut tanggal 31 Juli 2018;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telan memberikanjawaban sebagai berikut: Tergugat sudah menerima surat gugatan Penggugat dan mengerti maksudgugatan tersebut; Posita angka 1 dan 2 benar, sedang posita angka 3 tidak benar

H.Busra, M.H., Ketua Majelis, Drs. lbrohim, M.H dan H. Burhanuddin, S.H,M.H,Hakimhakim Anggota. Putusan tersebut dibacakan pada hari juga dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dihadiripara Hakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj. Fauziah, sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis;HakimHakim Anggotattd.tid.Drs. H. Busra, M.H.Drs. lbrohim, M.H14ttd.H. Burhanuddin, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Penggantittd.Dra. Hj.

H.Busra, M.H., Ketua Majelis, serta Drs. H. lbrohim, M.H. dan Drs. Sutejo, S.H.,M.H., HakimHakim Anggota. Pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Mejelis Hakim tersebut yang dihadiri olehpara Hakim Anggota, dibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., PaniteraPenganti, dan dihadiri para Pemohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota,ttd.ttd.Drs. H. Busra, M.H.Drs. H. lbrohim, M.H.ttd. Panitera Pengganti,ttd.Drs.

H.Busra, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Helman, M.H., dan Drs. H. Arpani,S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Hj. Era RahmiPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 10Muinah, S. Ag, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd Ttd1. Drs. H.

H.Busra, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Muhammad Hatim, Lc. Dan Drs.H. Helman, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan Rubyanti, S.Hsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisTtd.Drs. H. Busra, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.H. Muhamnmad Hatim, Lc., Drs. H.

H.Busra, M.H, sebagai Ketua Majelis, H. Muhammad Hatim, L.c dan Drs. H.Helman, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Drs. Makhmud,M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.1. H. Muhammad Hatim. Lc. Drs. H. Busra, M.H.Ttd. Panitera Pengganti2. Drs. H.

H.Busra, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fahrurrazi, M.H.! dan H.Muhammad Hatim, L.c masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Rubyanti,S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis1. Drs. H. Fahrurrazi, M.H.1 Drs. H. Busra, M.HPanitera Pengganti2. H.

Hakim Tinggi sebagai Hakim Ketua Majelis dengan H.BUSRA, SH, MH. dan TIGOR MANULLANG.SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal 10Desember 2012 Nomor: 72/PEN.PID/2012/PT.BKL. untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini pada tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut danSUARSIH,SH

Busra tersebut Penggugat , Il, Ill, IV dan Vmenyetujuinya dan pengelolaan bidangbidang tanah milik Penggugat , Il,Ill, IV dan V yang telah ditanami kakao dilanjutkan pengelolaannya oleh H.Busra;Bahwa hingga tahun 1994, H. Busra tidak kunjung melakukan pembagianhasil kepada Penggugat , Il, Ill, IV dan V sebagaimana yang telahdiperjanjikan sehingga pada tanggal 4 Agustus 1994, Penggugat I, Il, Ill, IVdan V (diwakili Penggugat I!) menyurati H.

Busra sebagai saudaranya) untuk menyelesaikanpersoalan pengembalian penguasan dan pengelolaan bidang tanah dari H.Busra kepada Penggugat I, Il, Ill, IV dan V;Bahwa beberapa hari setelah itu, Penggugat , Il, Ill, IV dan V mendatangiNafruddin dan Nafruddin tidak membantah terkait dengan kepemilikan SHMmilik Penggugat I, Il, Ill, IV dan V namun Nafruddin tanpa memperlihatkansuratsurat apapun menyatakan bahwa H. Busra bersama anggota keluargalainnya (H.

Il Intv. 14 yangmembuktikan bahwa Penggugat /Termohon Kasasi juga sudah pernahmelaporkan Tergugat Il Intervensi 1/Pemohon Kasasi di Polres Kolakapada bulan Maret 2014 dengan laporan penyerobotan tanah, atas laporantersebut Tergugat II Intervensi 1/Pemohon Kasasi telah memberikanklarifikasi di Polres Kolaka pada tanggal 24 Maret 2014 dengan membawabukti sertifikat dan bukti jual beli dan Hasil Klarifikasi terhadap H.Busra(Tergugat Il Intervensi 1) telah disampaikan oleh penyidik kepadaPenggugat I/

ZAINAL ARIFIN,ST Bin H.BUSRA selaku penyediabarang/jasa (kontraktor) Pengadaan sarana transportasi Penyuluh Pertanianpada Dinas Pertanian Kabupaten Penajam Paser Utara tahun 2006berdasarkan Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Dana DAKNon DR Dinas Pertanian Kab.

ZAINAL ARIFIN,ST Bin H.BUSRA tersebutbertentangan G@ngan : 292 e nnn n nnn nn nnn nnn nen nena1. Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah ; Bab I. Ketentuan Umum; Bagian Kelima.

ZAINAL ARIFIN,ST Bin H.BUSRA selaku penyediabarang/jasa (kontraktor) Pengadaan sarana transportasi Penyuluh Pertanian pada Dinas Pertanian Kabupaten Penajam Paser Utara tahun 200619berdasarkan Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Dana DAKNon DR Dinas Pertanian Kab.

ZAINAL ARIFIN,ST Bin H.BUSRA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) jo pasal 18Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 jo Undangundang RI Nomor 2034Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan membebaskan terdakwadari dakwaan Primair. .

H.Busra, M.H, sebagai Ketua Majelis, H. Muhammad Hatim, Lc, dan Drs. H.Helman, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Drs. H.Makhmud, M.H, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 602/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 10Ttd1. H. Muhammad Hatim, L.cTtd2. Drs. H.

H.Busra, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Helman, M.H., dan Drs. H.Arpani, S.H., M.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHj. Era Rahmi Muinah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Busra, M.H.1. Drs. H. Helman, M.H.Panitera Pengganti2. Drs. H.

H.Busra, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fahrurrazi, M.H. dan H.Muhammad Hatim, L.c masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Drs. H.Makhmud, M.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugatdan diluar hadirnya Tergugat ;1.2.Hakim AnggotatidDrs. H. Fahrurrazi, M.H.1ttdH.

H.Busra, M.H. dan H. Burhanuddin, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehNasma Azis, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis.HakimHakim Anggota ttd.ttd. Dra. Hj. Rusinah, M.HI.Drs. H. Busra, M.H.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Panitera Pengganti11ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

H.Busra, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Helman, M.H., dan Drs. H. Arpani,S.H., M.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu Hj. Era Rahmi Muinah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 821/Pdt.G/2019/PA. BjmDrs. H. Helman, M.H.Drs. H.

H.Busra, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Fahrurrazi, M.H.l dan H.Muhammad Hatim, L.c masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaoleh Ketua Majelis pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan Rubyanti, S.Hsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis1. Drs. H. Fahrurrazi, M.H.1 Drs. H. Busra, M.HPanitera Pengganti2. H.

H.Busra, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Helman, M.H., dan Drs. H. Arpani,S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota,dibantu oleh Hj. Era Rahmi Muinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.1. Drs. H. Helman, M.H.. Drs. H. Busra, M.H.Ttd.Panitera Pengganti2. Drs.