Penetapan No. 856/Pdt.P/2020/MS.Sgiperkara Nomor 856/Pdt.P/2020 /MS.Sgi tanggal 2 Nopember 2020,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2001 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islambertempat di Gampong Mali Guyui yang dinikahkan oleh : H.Hasan bin Hasyem (Alm).Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama H. Hasan Bin Husyem (Ayah Kandung) Pemohon Ildisaksikan oleh H.

Penetapan No. 856/Pdt.P/2020/MS.Sgi bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanakad nikah secara hukum Islam pada tanggal 20 Agustus 2001bertempat di Gampong Mali Guyui Kecamatan Sakti, KabupatenPidie, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II (M.Hasan bin Hasyem) saksi nikah Tgk.Syahrial dan Tgk.Tarmizi,mahar 10 mayam emas; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangandan larangan untuk menikah dan tidak pernah ada pihak yangmenafikan keabsahan perkawinan Pemohon dengan

Hasan bin Hasyem) saksi nikah Tgk.Syahrialdan Tgk.Tarmizi dengan mahar 10 mayam emas, telah sesuai denganPasal 2 ayat (1) dan Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 12 hal.

Hasyem Maddan, ukuran 13,70 meter; Selatan dengan kebun rumah Kartini, ukuran 24 meter; Barat dengan tanah kebun Teungku Arbi Abu, ukuran 13,70 meter ;Hal ini sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor: 594.4/132/2005, tanggal 16Mei 2005.

Hasyem Maddan, ukuran 13,70 meter; Selatan dengan kebun rumah Kartini, ukuran 24 meter; Barat dengan tanah kebun Teungku Arbi Abu, ukuran 13,70 meter;Adalah sah milik Para Penggugat;Menyatakan bagian tanah kebun milik Para Penggugat yang terletak digampong Bugak Mesjid, Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen, denganukuran: panjang 24 meter x lebar 1 meter atau seluas 24 M2 (dua puluhempat meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah kebun Kartini M.

Hasyem Bin Maddanpada tanggal 8 Desember 1993, yang kemudian oleh M. Hasyem BinMaddan dijual lagi kepada Razali Budiman dengan Akta Jual Beli Nomor:594.4/344/5/2016 tanggal 30 Mei 2016 untuk selanjutnya dijual lagi olehRazali Budiman kepada Salahuddin dengan Akta Jual Beli Nomor594.4/191/2018 Tanggal 7 Mei 2018 dengan batasbatasnya adalahsebagai berikut : Utara dengan Lorong Blang, ukuran........................22,40 M; Timur dengan Lueng dan Sawah M.

Hasyem Bin Maddanpada tanggal 8 Desember 1993, yang kemudian oleh M. Hasyem BinMaddan dijual lagi kepada Razali Budiman dengan Akta Jual Beli Nomor:594.4/344/5/2016 tanggal 30 Mei 2016 untuk selanjutnya dijual lagi olehRazali Budiman kepada Salahuddin dengan Akta Jual Beli Nomor594.4/191/2018 Tanggal 7 Mei 2018 dengan batasbatasnya adalahsebagai berikut :Utara dengan Lorong Blang, ukuran...................2....22,40 M;Timur dengan Lueng dan Sawah M.

Hasyem Maddan, ukuran 13,70 meter. Selatan dengan kebun rumah Kartini, ukuran 24 meter ; Barat dengan tanah kebun Teungku Arbi Abu, ukuran 13,70 meter;Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 45/PDT/2020/PT BNAAdalah sah milik Para Penggugat ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofyan Hasyem bin Hasyem) terhadap Penggugat (Siti Rahmani binti Baharuddin);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Mahkamah Syar'iyah Jantho Tahun 2022 sejumlah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, yang terjadipada Tanggal 28 Pebruari 2011 di Gampong Simpangb PeutKecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya, yang menikahkanpemohon dengan pemohon II adalah Tgk Hasyem selaku QadhiNikah pada waktu itu. Yang menjadi Wali Nikah ialan DRS ALIZARHal 1 dari 10 Hal Penetapan No.HANAN selaku ayah kandung Pemohon Il, dengan SaksisaksiNikah: 1. Tgk MAKMUR dan 2. Tgk ANWAR dengan mahar berupaEmas Sebesar 15 Mayam di bayar Tunai.2.

Hasyem, wali nikan ayah kandungPemohon II dan saksi nikah Tgk.

Hasyem, wali nikanh ayah kandungPemohon II dan saksi nikah Tgk. Anwar dan Tgk. Makmur;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap pernikahan mereka;Hal 4 dari 10 Hal Penetapan No.

Hasyem, wali nikah ayah kandungPemohon II dan saksi nikah Tgk. Anwar dan Tgk.

Zulkarnaini karena ayah kandung Pemohon Ilsudah meninggal dunia dan yang menjadi saksi nikah adalah Ust.Amin Hasyem dan Tgk. Husaini dengan mahar 5 mayam Emas;bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah;bahwa saat menikah status Pemohon dan Pemohon Il lajang danperawan;bahwa sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai;.

Zulkarnaini karena ayah kandung Pemohon Ilsudah meninggal dunia dan yang menjadi saksi nikah adalah Ust.Amin Hasyem dan Tgk. Husaini dengan mahar 5 mayam Emas;bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah;bahwa saat menikah status Pemohon dan Pemohon Il lajang danperawan;bahwa sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai;Hal. 5 dari 10 hal.

Amin Hasyem dan Tgk. Husaini dengan mahar 5 mayamEmas; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah; bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan menyebutkan bahwaperkawinan sah jika dilakukan menurut hukum agama serta untuk kepastianhukum perkawinan harus dicatat;Hal. 7 dari 10 hal.

Amin Hasyem dan Tgk. Husaini dengan mahar 5 mayam emas,telah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 6 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Bahwa ketika almarhumah meninggal dunia (Jamaliah binti Usman)ibu kandungnya yang bernama Syamsiah binti Hasyem telahmeninggal lebih dahulu dirumahnya Gampong Tibang KecamatanPidie Kabupaten Pidie dikarenakan sakit, sesuai surat keteranganmeninggal yang di keluarkan oleh Keuchik Gampong Tibang,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie dengan Nomor : 30 / 2030 / IV /2018;4.

sudah pernah menikah 1 (Satu)kali dengan Almarhumah Syamsiah binti Hasyem, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang Anak, masingmasing :6.1. Hasanah binti Usman (Pemohon II)6.2. Jamaliah binti Usman (Almarhumah)6.3. Junnah binti Usman (Pemohon III)6.4. Burhanuddin bin Usman (Pemohon IV)6.5. M. Yusuf bin Usman (Pemohon V)7.

Menyatakan Almarhumah Syamsiah binti Hasyem telah meninggaldunia pada tanggal 27 April 2017 di Rumahnya Gampong TibangKecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, sesuai Surat KeteranganMeninggal yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Tibang,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie Nomor : 30 / 2030 / IV / 2018,tanggal 18 April 2018;4. Menyatakan Almarhum Hasbi bin Saman (suami AlmarhumahJamaliah binti Usman) telah meninggal dunia pada tanggal 26 April2016 di Rumah Sakit Umum Tgk.

Muhammad Ali yangmasih hidup sekarang ini adalah 2 (dua) orang yaitu : Hasyem bin M.Alidan Nurbaya binti M.Ali, Sedangkan yang 4 (empat ) lainnya sudahmeninggal dunia ; Bahwa benar Hasyem dan Nurbaya adalah sebagai sepupu darialm M.Nur sabil yaitu : orang tua ................. , dengan Orang TuaHasyem dan Nurbaya kedudukannya sebagai adik abang , dankakeknya yang bernama Berdan serta neneknya yang bernama Fatimah Bahwa sepengetahuan saksi, benar ahli waris dari Alm M.

NurSabil adalah Hasyem bin M.Ali dan Nurbaya binti M. Ali dan tidak adaahli waris selain mereka sampai saat ini ; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon memohonpenetapan ahli waris ini ke Mahkamah Syariyah adalah inginmendapatkan bukti Penetapan waris untuk pengurusan harta yangditinggalkan oleh M. Nur Sabil sebagi saudara sepupunya paraPemohon , karena para Pemohon adalah ahli waris dari M.

Nur Sabil dengan Orang Tua Hasyem dan Nurbaya (Pemohon danPemohon Il) kedudukannya sebagai adik abang , dengan kakek dan nenekyang sama yang bernama Berdan dan Fatimah sedangkan ahli waris lainnyatidak ada sama sekali ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan alasan permohonan paraPemohon, Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat P.1,sampai dengan P.19serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1., P2., P3., dan P.4, serta P.5, ( fotokopikartu Tanda penduduk, a/n Para Pemohon dan Il ,serta Surat

Mengabulkan pemohon I dan pemohon II

Menetapkan Sah nikah Pemohon I (Rusli Bin Ibnu Hasyem) dan Pemohon II (Marliawati Binti Syansuddin) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2000 di Desa Peunaron Baru Kecamatan Peunaron Kabupaten Aceh Timur;

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

Idiase ll yaa ll abil aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rusli Bin lbnu Hasyem, NIK 1108070203780001, tempat/tanggal lahir PuloDrien Beukah, 01 Maret 1978, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Bukit Cinta, Desa Peunaron Baru, KecamatanPeunaron

Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon (Rusli bin Ibnu Hasyem) danPemohon II (Marliawati binti Syamsuddin) yang dilaksanakan pada 07 Juli2000 di Gampong Peunaron Baru Kecamatan Peunaron Kabupaten AcehTimur;3.

Halaman 8 dari 92.Menetapkan Sah nikah Pemohon (Rusli Bin Ibnu Hasyem) dan PemohonIl (Marliawati Binti Syansuddin) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli2000 di Desa Peunaron Baru Kecamatan Peunaron Kabupaten Aceh Timur;3.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis pada hariRabu tanggal 24 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Sya'ban1440 H. oleh Majelis Tunggal yaitu Antoni

Yusuf bin Hasyem) dengan Pemohon II (Nur Sapiah binti A. Gani) yang dilaksanakan pada tanggal di ;

Hasyem ) dengan Pemohon II ( Rahmawati binti Abdul Manaf ) yang dilaksanakan tanggal 28 Februari 2003 di Gampong Singgah Mata Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara;

Hasyem, umur 38 tahun 10 Oktober 1978,agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Tgk Syeh Gampong Singgah Mata, KecamatanBaktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I.I.

Hasyem )dengan Pemohon II ( Rahmawati binti Abdul Manaf ) yang dilaksanakanPen. No. 160/Pdt.P/2016/Ms.Lsk. Hal. 2 dari 9tanggal 28 Februari 2003 di Gampong Singgah Mata Kecamatan BaktiyaBarat Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya BaratKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaranpernikahan berdasarkan Isbat Nikah;4.

Hasyem )dengan Pemohon II ( Rahmawati binti Abdul Manaf ) yang dilaksanakantanggal 28 Februari 2003 di Gampong Singgah Mata Kecamatan BaktiyaBarat Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaktiyaBarat Kabupaten Aceh Utara;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkifli bin Hasyem) dengan Pemohon II (Syarifah binti Syafari) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2005 di Gampong Kulam Kaju, Kecamatan Woyla Barat, Kabupaten Aceh Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2019/MS.Mbo tay VY =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Zulkifli bin Hasyem, tempat dan tanggal lahir Suak Seuke, 17 Agustus 1964,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Gampong Gunong Pulo, KecamatanArongan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zulkifli bin Hasyem)dengan Pemohon II (Syarifah binti Syafari) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juni 2005 di Gampong Kulam Kaju, Kecamatan Woyla Barat,Kabupaten Aceh Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkifli bin Hasyem)dengan Pemohon II (Syarifah binti Syafari) yang dilaksanakan pada tanggal04 Juni 2005 di Gampong Kulam Kaju, Kecamatan Woyla Barat, KabupatenAceh Barat;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 366.000.

Hasyem denganmahar berupa emas sebanyak 6 (Enam) Mayam.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian Nasab,pertalian kerabat semanda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum islam maupun perundangundangan yangberlaku.Bahwa pada saat Akat Nikah dilangsungkanPemohon berstatusJejakasedangkan Pemohon II serstatus Gadis/ Perawan.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang keturunan

Hasyem, sertamas kawin berupa emas sebesar 6 (enam) mayam, kemudian terjadi ijabkabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah para Pemohon membinarumah tangga dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui

Hasyem, sertamas kawin berupa emas sebesar 6 (enam) mayam, kemudian terjadi ijabkabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah para Pemohon membinarumah tangga dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi

Husen bin Agam Cut ( ayah kandung ) pada tanggal 29 Oktober 2015 karena sakit;

EdiSabara dan Jasri Hasyem serta disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatdengan mahar berupa 10 mayam emas telah dibayar tunai;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan Syaradan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diGampong Ranto Sabon sampai dengan sekarang;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah bergaul sebagaimanalayaknya

Edi Sabara danJasri Hasyem; Bahwa setahu saksi waktu menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan selama pernikahan merekatinggal di Gampong Ranto Sabon sampai dengan sekarang; Bahwa selama permikahan para Pemohon sudah mempunyaiketurunan 3 orang anak; bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada halangan menikahmenurut syara, karena antara Pemohon dan Pemohon II bukansaudara kandung, SeSusuan maupun semenda; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon

Edi Sabara danJasri Hasyem; Bahwa setahu saksi waktu menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan selama pernikahan merekatinggal di Gampong Ranto Sabon sampai dengan sekarang; Bahwa selama pernikahan para Pemohon sudah mempunyaiketurunan 3 orang anak; bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada halangan menikahmenurut syara, karena antara Pemohon dan Pemohon II bukansaudara kandung, SeSusuan maupun semenda;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2018/MS.Cag Bahwa

Edi Ssabara dan Jasri Hasyem yangdilaksanakan di Gampong Ranto Sabon, secara agama Islam, denganmahar berupa emas 10 mayam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan/laranganhukum untuk menikah menurut syariat Islam seperti hubungan senasab,semenda dan sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun damai,dan tidak ada pihak yang merasa keberatan, tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa sejak menikah sampai sekarang, pernikahan Pemohon denganPemohon

Hasyem (Pemohon XIV/anak laki-laki kandung)

10.2. Luthfi bin H. Hasyem (alm) ;

10.3. Nurbaiti binti H. Hasyem (ibu Pemohon XVI/anak perempuan kandung)

10.4. Fuadi bin H. Hasyem (anak laki-laki kandung/Pemohon XV) ;

Sebagai ahli waris dari almh. Hj. Juwariah binti M.

Hasyem ;

12. Menetapkan :

12.1. Ainun Mardiah binti Nyak Sandang (almh)

12.2. H. Djufri bin Nyak Sandang (alm) ;

Sebagai ahli waris dari almh. Hj. Nyak Tjahja binti H. M Ali

13. Menetapkan :

13.1. Husni bin H. Abdullah (anak laki-laki kandung) ;

13.2. Ruwaida binti H. Abdullah (almh) ;

13.3 Irwan bin H.

Hasyem telah meninggal duniapada saat Tsunami dan tidak meninggalkan ahli warisnya, di GampongDeah Baro, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh ;15.Bahwa, dalam perkawinan Nurbaiti dengan Badahan telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yaitu Fikri bin Badahan (Pemohon XVI) ;Dan Nurbaiti binti H. Hasyim telah meninggal dunia pada saat Tsunami dansuaminya yang bernama Badahan juga telah meninggal dunia pada tahun1975 di Gampong Deah Baro, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh ;16.Bahwa, Hj.

Hasyem (Pemohon XIV/Cicit lakilaki dari cucuperempuan) ; Fuadi bin H. Hasyem (Pemohon XV/Cicit lakilaki dari cucuperempuan);m. Elfina binti H. Djufri (Pemohon XVIII/Cicit perempuan dari cucu lakilaki);n. Zulfikar bin H. Djufri (Pemohon IXX/Cicit lakilaki dari cucu lakilaki) ;o. Eryanti Novita binti Husni (Pemohon XI/piut perempuan dari cucu lakilaki) ;p. Irfan Husni bin Husni (Pemohon XII/piut lakilaki dari cucu lakilaki) ;q.

Hasyem (Pemohon XIV/anak lakilaki kKandung)b. Luthfi bin H. Hasyem (alm) ;c. Nurbaiti binti H. Hasyem (ibu Pemohon XVI/anak perempuan kandung) ;d. Fuadi bin H. Hasyem (anak lakilaki kandung/Pemohon XV) ;Sebagai ahli waris dari almh. Hj. Juwariah binti M. Juned11.Menetapkan : Fikri bin Badahan (anak lakilaki kandung/Pemohon XVI) ;Sebagai ahli waris dari almh. Nurbaiti binti H. Hasyem ;12.Menetapkan :a. Ainun Mardiah binti Nyak Sandang (almh)b. H.

Hasyem (Pemohon XIV/Cicit lakilaki dari cucuperempuan) ;Fuadi bin H. Hasyem (Pemohon XV/Cicit lakilaki dari cucu perempuan)m. Elfina binti H. Djufri (Pemohon XVIII/Cicit perempuan dari cucu lakilaki)Halaman 17 dari 47 Halaman Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2016 /MS.Bna=Zulfikar bin H. Djufri (Pemohon IXX/Cicit lakilaki dari cucu lakilaki) ;o. Eryanti Novita binti Husni (Pemohon XI/piut perempuan dari cucu lakilaki) ;p. Irfan Husni bin Husni (Pemohon XII/piut lakilaki dari cucu lakilaki) ;q.

Lukmanhakim, S.H) NIK 3173080506620009 tanggal 26112011, Pemohon XI(Eryanti Novita S.PSI) NIK 1271144401720003 tanggal 27022013,Pemohon XIl (Irfan Husni) NIK 3874012605740003 tanggal 23042014,Pemohon XIll (Fira Andarini) NIK 3674036906810003 tanggal 07042011,Pemohon XIV (Anwar Hasyim) NIK 3671092402450001 tanggal 25032013,Pemohon XV (Fuadi Hasyem) NIK 1171041011540002 tanggal 15052012dan Pemohon XVI (Fikri M.

Cut Aja Puteh binti Sayed Hasyem, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Gampong Lamgawe,Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon IV;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Januari 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah

Bahwa Almh Syarifah Alawiyah binti Sayed Ibrahim meninggalkan Ahli WarisSyarifah Nurul Akmal binti Sayed Ibrahim (Adik/pemohon I), Said Abdul Murad binSayed Ibrahim (Adik/pemohon II), Syarifah Zahara binti Sayed Ibrahim(Kakak/pemohon II) dan Cut Aja Puteh binti Sayed Hasyem (Ibu Tiri/pemohon IV);. Bahwa semasa hidupnya Almh Syarifah Alawiyah binti Sayed Ibrahim mempunyaitabungan pada Bank Aceh dengan Nomor Rekenig 014.02.03.5906355 atas namaSyarifah Alawiyah binti Sayed Ibrahim;.

Menetapkan Ahli Waris dari Almh Syarifah Alawiyah binti Sayed Ibrahim adalahsebagai berikut:3.1 Syarifah Nurul Akmal binti Sayed Ibrahim;3.2 Said Abdul Murad bin Sayed Ibrahim;Hal 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/MS.Jth3.3 Syarifah Zahara binti Sayed Ibrahim;3.4 Cut Aja Puteh binti Sayed Hasyem;4.

Bahwa Cut Aja Puteh bin Sayed Hasyem (Pemohon) adalah ibu tiri dari SyarifahAlawiyah binti Sayed Ibrahim;4. Bahwa Syarifah Alawiyah binti Sayed Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal2 Nopember 2017 di Gampong Lam Gawee, Kecamatan Darussalam, KabupatenAceh Besar karena sakit dann dalam keadaan beragama Islam;5. Bahwa Sayed Ibrahim (ayah dari Syarifah Alawiyah binti Sayed Ibrahim) telahmeninggal dunia sebelumnya;6.

P ENETAPANNomor 285/Pdt.G/2018/MSyJth.a ltesio~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Anisah binti Husin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang parker di Ulee Lheu, tempat tinggal Gampong LamManyang, Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar,sebagai Penggugat;melawanMursalin bin Hasyem, umur 37 tahun

Husin (Alm)) dengan Tergugat(Mursalin Bin Hasyem) berdasarkan alasan tersebut di atas atauberdasarkan alasanalasan lain menurut ketentuan yang berlaku.3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad RiskiBin Mursalin, Muhammad Dzulkifli Bin Mursalin dan Syakila RahmadaniBinti Mursalin berada dibawah asuhan Penggugat selaku IbuKandungnya;4.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat ( Jasmani binti Hasyem ) dengan Tergugat ( Mansyurni bin Budiman ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1991 di Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mansyurni bin Budiman ) terhadap Penggugat ( Jasmani binti Hasyem ) ;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

denganhalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2016/MSLskperempuan lain, sehingga sejak tanggal 06 Juni 2013 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil alasangugatan Penggugat, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksiPenggugat yang masingmasing bernama Samsul Bahri bin Abdullah dan Jamilbin Hasyem

Jauhardin, STE, dengan kesimpulan bahwa pada saksi korbanMuhammad Bin Hasyem tampak luka robek di bagian pipi kiri, pangkal ibu jari tangan kiridan kanan serta memar di bagian perut diduga akibat benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa,Visum et Repertum maupun barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, apabilaantara satu dengan yang lainnya dihubungkan maka ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 16 Februari

Jauhardin, STE, dengan kesimpulanbahwa pada saksi korban Muhammad Bin Hasyem tampak luka robek dibagian pipi kiri, pangkal ibu jari tangan kiri dan kanan serta memar dibagian perut diduga akibat benda tajam;Menimbang bahwa, guna menyingkat isi putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana lengkap tertulis dalam Berita Acarapersidanganmerupakan hal yang tidak terpisahkan karenanya dianggap termasuk pula dalam putusanini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyusun Surat

Yang Mengakibatkan luka berat :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta) hukum yang terungkapdipersidangan, pebuatan terdakwa yang melakukan penganiayaan menyebabkan saksikorban Muhammad Bin Hasyem tampak luka robek di bagian pipi kiri, pangkal ibu jaritangan kiri dan kanan serta memar di bagian perut diduga akibat benda tajam sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor : 1142/RSU.S/MED.VR/RM/II/2013 tanggal 20 Februari 2013yang ditanda tangani oleh dr. T.

Jafar dan Jailanni Hasyem, dengan mahar berupa emassebanyak 6 (enam) mayam.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian Nasab,pertalian kerabat semanda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa pada saat Akat Nikah di langsungkan Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Gadis/ Perawan.5.

Jafar dan dengan Jailani Hasyem,serta mas kawin berupa emas 6 ( Enam ) Mayam., kemudian terjadi ijabkabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau sesusuan, serta tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah para Pemohonmembina rumah tangga dan telah dikaruniai telah dikaruniai