Ditemukan 2781 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-02-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 5 Februari 2020 — PT CIDES PERSADA CONSULTANT VS DAROJATUL ULYA
11471 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakimhakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para HakimAnggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H. Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak;Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H.,M.H. Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.,M.H.Ttd./Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 39 K/Pdt.SusPHI/2020Panitera Pengganti,Ttd.
    /Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya Kasasi:Te MG oC 6 Of Fh Gv nccsccame vena nae Rp 6.000,002Redak S i......cceeeeeeeee Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ........ eee Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP.19610402 198512 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 39 K/Pdt.SusPHI/2020
Register : 16-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 119_Pid_B_2012_PN_Dmk
Tanggal 4 Juni 2012 — MUSA Bin KASBIN , DKK
595
  • untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Semula pada hari jumat tanggal 30 Maret 2012 sekira pukul 01.00 Wib saksi CiptoMulyono mendapat informasi dari masyarakat jika pada hari kamis tanggal 29 Maret2012 sekira jam 23.00 Wib telah terjadi permainan kartu domino dengan menggunakanuang sebagai taruhan di dalam sebuah rumah di Desa Sari Kecamatan Gajah KabupatenDemak selanjutnya saksi Jarno
    ,SH bin Ahmad Machroji, saksi Cipto Mulyono, saksiAmat Ngali dan saksi Saroni,SH langsung mengecek kebenaran informasi tersebut yangselanjutnya berangkat menuju Desa Sari Kecamatan Gajah Kabupaten Demak danternyata benar di dalam sebuah rumah kosong di Desa Sari Kecamatan Gajah KabupatenDemak ada beberapa orang yang bermain kartu domino dengan uang sebagai taruhannyamelihat hal tersebut kemudian saksi Jarno,SH bin Ahmad Machroji, saksi Cipto Mulyono,saksi Amat Ngali dan saksi Saroni,sSH melakukan
    khalayak umum kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin dari penguasa yangberwenang, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Semula pada hari jumat tanggal 30 Maret 2012 sekira pukul 01.00 Wib saksi CiptoMulyono mendapat informasi dari masyarakat jika pada hari kamis tanggal 29 Maret2012 sekira jam 23.00 Wib telah terjadi permainan kartu domino dengan menggunakanuang sebagai taruhan di dalam sebuah rumah di Desa Sari Kecamatan Gajah KabupatenDemak selanjutnya saksi Jarno
    Bahwa benar saksi Jarno,SH bin Ahmad Machroji, saksi Cipto Mulyono, saksi AmatNgali dan saksi Saroni,SH melakukan penangkapan terhadap orang yang sedangbermain judi yaitu terdakwa 1. Terdakwa 2, terdakwa 3, dan terdakwa 4 sedangkansdr.Muhklisin dan sdr.Ali melarikan diri4.
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2119/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jarno bin Lagi) kepada Penggugat (Sulis Setyowati binti Jayus);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu ).
Putus : 13-04-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542 K/Pdt/2021
Tanggal 13 April 2021 — ICHWANUDIN, dk. VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR PUSAT DI JAKARTA, C.q. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR WILAYAH MALANG, C.q. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG KEDIRI, dkk.
10055 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri ParaAnggota tersebut dan Jarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 542 K/Pat/2021Biayabiaya Kasasi:1.Meterat.........cc..2.Red ak Si......... 2.0.02...3.
    /Jarno Budiyono, S.H.RP 10.000,00Rp 10.000,00Rp480.000,00Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP.19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 542 K/Padt/2021
Register : 30-10-2006 — Putus : 22-11-2006 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2677/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 22 Nopember 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak bulan yang lalu, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan awalnya Pemohon bekerja di luarnegeri selama 5 tahun dan setiap tahun sekali Pemohon pulang namunkepulangannya Pemohon yang terakhir 1 bulan yang lalu mengaku bahwaTermohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain yang bernama Jarno danbila diingatkan Termohon malah marahmarah ;4.
    Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan yang lalu, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan awalnya Pemohon bekerja di luar negeri selama 5 tahun dan setiap1 tahun sekali Pemohon pulang namun kepulangannya Pemohon yang terakhir1 bulan yang lalu mengaku bahwa Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain yang bernama Jarno dan bila diingatkan Termohon malah marahmarah ;2.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — PT. GUNTUR KHARISMA PERKASA VS LASTO
5240 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen Para HakimAnggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./H.Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan.
Putus : 04-10-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 907 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — TRI AGUS SAHPUTRA UMAR VS KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI
7939 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Ttd./Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan.
Putus : 18-05-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1137 K/Pdt/2020
Tanggal 18 Mei 2020 — PT ASURANSI ASTRA BUANA CABANG MEDAN vs ZUBARIL AHMAD NASUTION
263123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Anggotatersebut dan Jarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak;Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Ttd./Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 1137 K/Pdt/2020Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterait.........2Redak Sl... ....3.
    /Jarno Budiyono, S.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP.19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1137 K/Pdt/2020
Putus : 11-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/Pdt/2019
Tanggal 11 Februari 2019 — PAIMAN lawan 1. WELAWATI, DKK
9836 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri Para Anggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Tid./ Ttd./Dr. lbrahim, S.H., M.H., L.L.M. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterai........... Rp 6.000,002,.Redak Si...
Putus : 18-12-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 672 C/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — PT. HAALS MITRA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota Majelistersebut dan dibantu oleh Jarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., Widayatno Sastrohardjono, S.H., M.Sc.,ttd/.H. Yulius, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttd/.Jarno Budiyono, S.H.,Biayabiaya:1. Meterai .................
Register : 25-05-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 72/PID.B/2016/PN Gns
Tanggal 18 April 2016 — UNTUNG Bin KASAN
3912
  • BINTORO Als BINTI Bin JARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. UNTUNG Bin KASAN, terdakwa II. SARWONO Als GLOWO Bin WITO dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan terdakwa III. BINTORO Als BINTI Bin JARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    BINTORO Als BINTI Bin JARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaankami.Menghukum Terdakwa 1. UNTUNG Bin KASAN, Terdakwa 2. SARWONOAls GLOWO Bin WITO atas kesalahannya tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa 3.
    BINTORO AlsBINTI Bin JARNO pidana penjara selama 2 (Dua) tahun, dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara;Menetapkan barang bukti berupa: Putusan. Nomor 72/Pid.B/2016/PN Gns. hal 2 1 (Satu) buah kunci ukuran 19 3 (Tiga) buah baut mesin BajakDirampas untuk Dimusnahkan 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna HitamDirampas untuk Negara4.
    seringanringannya dengan alasan para terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan atas permohonan para terdakwa dan PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan para terdakwamenyatakan tetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERKARA : PDM /GS/02/2016 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DakwaanBahwa ia terdakwa UNTUNG bersamasama dengan SARWONO AlsGLOWO Bin WITO, dan BINTORO Als BINTI Bin JARNO
    Nomor 72/Pid.B/2016/PN Gns. hal 15didakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri terdakwaharuslah di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri paraterdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkandan yang meringankan ;Hal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan para terdakwa merugikan saksi korban; Khusus untuk Terdakwa Ill Bintoro Als Binti Bin Jarno yang mengajakTerdakwa .
    BINTORO Als BINTI Bin JARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UNTUNG Bin KASAN, terdakwa Il.SARWONO Als GLOWO Bin WITO dengan pidana penjara masing masingselama 1 (satu) tahun dan terdakwa Ill BINTORO Als BINTI Bin JARNOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Putus : 18-09-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 PK/Pdt/2018
Tanggal 18 September 2018 — MARTINA BA’KA VS YANTI RIDHO
5413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Hakim Anggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H., PaniteraHalaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 609 PK/Pdt/2018Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota:Ttd./H. Hamdi, S.H.,M.Hum.Ttd./Dr. Ibrahim, S.H.,M.H.,LL.M.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedaksSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ...
    /Jarno Budiyono, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, SH.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 609 PK/Pdt/2018
Putus : 17-07-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1623 K/PDT/2019
Tanggal 17 Juli 2019 — MUSAWIR VS MEGAWATI GONDODIHARJO
3917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1623 K/Pdt/2019dihadiri para Anggota tersebut dan Jarno Budiyono, S.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Ibrahim S.H., M.H., LL.M. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ..................
Register : 23-07-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 29-07-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 322/Pdt.P/2024/PA.Bjn
Tanggal 29 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
21
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Eka Yuliawati binti Jarno) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Sukran Wibowo bin Kunoto);
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 27-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 34/Pid.Sus/2013/PN.Pwi
Tanggal 24 Oktober 2013 — LAPIN Bin SADI
463
  • JARNO, PRIYANTO dan PARMOberangkat dari rumah naik Truk yang dikemudian Terdakwa dengan tujuanmenjadi kuli untuk menaikkan dan menurunkan kayu jati hasil penebanganPerhutani yang akan dibawa ke TPK Kradenan dengan upah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Setelah selesai menurunkan kayu di TPKkemudian kami pulang pukul 19.00 WIB menuju Mlowo namun setelahmelewati Dsn. Coyo Truk dihentikan oleh Sdr.
    JARNO danTerdakwa akhirnya dibawa ke kantor Perhutani Kradenan;Terdakwa mengangkut kayu jati tersebut dengan menggunakan (satu) unitmobil Truk Mitsubishi warna kuning dengan bak warna hijau NopolK1775YP Terdakwa hanya sebagai Sopir sedangkan yang menaikkankayu kedalam Truk adalah tenaga (kuli) dari sdr. LASIO;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menebang 5 (lima) batang kayu jati darihutan tersebut;Bahwa pemilik kayu jati tersebut adalah Sdr. LASIO, Umur 50 tahun,Alamat : Dsn.
    LAPIO (Kepala Desa Mlowokarangtalun)dan sehariharinya Truk tersebut disewa oleh pihak Perhutani Kradenanuntuk mengangkut kayu hasil tebangan Perhutani;Bahwa saksi ikut dalam Truk tersebut sebelumnya karena diajak Sdr.LAPIO (Kepala Desa Mlowokarangtalun) karena Truknya disewa olehPihak Perhutani untuk mengangkut kayu tebangan dari hutan dan saksisebagai kuli panggul dengan imbalan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);saksi JARNO bin SONO;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu hasil dari Hutan sebanyak
    JARNO dan Terdakwa akhirnyadibawa ke kantor Perhutani Kradenan;Bahwa pemilik kayu jati tersebut adalah Sdr. LASIO, Umur 50 tahun,Alamat: Dsn. Coyo Desa Mlowokarangtalun Kec.
    JARNO dan Sdr. SUJOKO berikut barang bukti berupa 5 (lima)batang kayu jati dan Truk tersebut akhirnya dibawa ke kantor Perhutani Kradenan;Bahwa pemilik kayu jati tersebut adalah Sdr. LASIO sedangkan (satu) unit mobilTruk Mitsubishi Nopol K1775YP pemiliknya yaitu Sdr. Lapio (Kepala DesaMlowokarangtalun);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang menebang 5 (lima) batang kayu jatitersebut, yang menaikkan kayu ke dalam Truk adalah tenaga (kuli) dari Sdr.
Putus : 07-04-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 7 April 2020 — PT PANCAKARSA BANGUN REKSA VS 1. AMIR HAMZAH, DK
313114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., HakimHakimAd Hoc PHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Hakim Anggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M, M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 343 K/Pdt.SusPHI/2020Panitera Pengganti,Ttd.
    /Jarno Budiyono, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., MsHum., M.M.NIP.19610402 198512 1 001 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 343 K/Pdt.SusPHI/2020
Putus : 18-05-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1136 K/Pdt/2020
Tanggal 18 Mei 2020 — HARTO SALIM vs PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, Cabang Pembantu Medan Pulo Brayan
12935 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1136 K/Pdt/2020hakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Anggotatersebut dan Jarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak;Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Ttd./Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................
Putus : 08-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — PT CIPTA TUMBUH BERKEMBANG VS 1. HENDRO HERIANTO, DK
7428 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 360 K/Padt.SusPHI/2019diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono,S.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak:Hakimhakim Anggota Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Ttd./Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Panitera Penggantii,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan.
Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 999 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 2 September 2020 — LA SUHAMI VS PT SANDI ADI PERKASA
19943 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono,S.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M, M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan.
Putus : 14-02-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 14 Februari 2018 — PT KAYAN PUTRA UTAMA COAL VS SUTIKNO
9637 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan dibantu oleh Jarno Budiyono,S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono,S.H.,M.H.Ttd./Maria Anna Samiyati,S.H.M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan.