JASMAN, DKK.

JASMAN Gelar Rajo Mudo CS melawan NURBAYA (MANDE) CS

Menyatakan Terdakwa HILDA LATIFA Alias HILDA Binti (Alm) JASMAN LATIF tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut di atas; 3.

Menyatakan Terdakwa HILDA LATIFA Alias HILDA Binti (Alm) JASMAN LATIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair; 4.

Pidana- Hilda Latifa Als Hilda Binti Alm Jasman Latif

HILDA binti (alm)JASMAN LATIFJakarta43 tahun /2 Januari 1973PerempuanIndonesiaKomp. Taman mangu Indah Blok G 7No.07 Rt.007/006 Kel. Pondok Aren, Kec.Pondok Aren, Kab. Tangerang.Islamlou Rumah TanggaSMATerdakwa ditahan Dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:Pengadilan Negeri tersebut;. Penyidik sejak tanggal 12 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 31 Oktober2016;.

Hilda binti Jasman Latif terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika seperti dakwaansubsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hilda Latifa als.

Hilada binti (alm) Jasman Latif padahari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Oktober 2016 bertempat di disebuah rumah JI. RayaLegok No.24 Kel. Jatikramat, Kec.

SUPRIYONO Bin JASMAN dan Terdakwa III. RISWANTO Bin RUSMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR ;2. Membebaskan Terdakwa I. SUYONO BIN KASMIJAN, Terdakwa II. SUPRIYONO Bin JASMAN dan Terdakwa III. RISWANTO Bin RUSMIN oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa I. SUYONO BIN KASMIJAN, Terdakwa II. SUPRIYONO Bin JASMAN dan Terdakwa III.

SUYONO Bin KASMIJANSUPRIYONO Bin JASMANRISWANTO Bin RUSMIN

.: SUPRIYONO Bin JASMAN;: Demak;: 44 Tahun/ tahun 1972;: LakiLaki;: Indonesia;Desa Dempet Rt.03 Rw.04 Kec. Dempet Kab. Demak;: Islam;: Swasta;: RISWANTO Bin RUSMIN: Demak.: 35 Tahun/ TAHUN 1981;.: LakiLaki.: Indonesia.: Desa Dempet Rt.05 Rw.03 Kec. Dempet Kab.

Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SUYONO BIN KASMIJAN, terdakwa SUPRIYONO BinJASMAN dan terdakwa RISWANTO Bin RUSMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian yang diatur dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 303 ayat (3) KUHP sebagaimanadakwaan Subsidair.2.Menjatukan pidana terhadap terdakwa SUYONO BIN KASMWUAN, terdakwaSUPRIYONO Bin JASMAN

kelokasi, saksi berboncengan dengan AIPTU AMATNGALI menggunakan sepeda motor sedangakn BRIPKA CHOIRUL ANWARberboncengan dengan BRIPKA KUSNAN menuju ke lokasi, sesampainyadilokasi kejadian saksi melihat segerombolan orang dengan posisi dudukmelingkar dan ditengahtengah gerombolan tersebut terdapat uang tunai danbeberapa kartu domino, seketika saksi bersama tiga personil Polsek Dempetyang lain melakukan penangkapan dan berhasil menagkap 3(tiga) orang pelakuyaitu SUYONO Bin KASMIJAN, SUPRIYONO Bin JASMAN

jasmanimaupun rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah terdakwa SUYONO BIN KASMIJAN, terdakwa IISUPRIYONO Bin JASMAN dan terdakwa IIl RISWANTO Bin RUSMIN bukan oranglain yang identitasnya sesuai dengan yang tertulis dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum. dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pada diri para terdakwa;Ad. 2.

SUPRIYONOBin JASMAN dan Terdakwa Ill. RISWANTO Bin RUSMIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan PRIMAIR ;2. Membebaskan Terdakwa . SUYONO BIN KASMIJAN, Terdakwa Il.SUPRIYONO Bin JASMAN dan Terdakwa Ill. RISWANTO Bin RUSMIN olehkarena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa . SUYONO BIN KASMIJAN, Terdakwa II. SUPRIYONOBin JASMAN dan Terdakwa III.

Jasman Lim;Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat

Bukti P 19 : Surat Kuasa dari Jasman LimHalaman 39 dari 58 halaman, Putusan Nomor 154/G/2011/PTUN JKT40Sebagai Terbanding III/Semula Tergugat IIIKepada Kantor Advokat Hermansyah, SH.,Dalam Perkara Banding Pembanding TerhadapPutusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatTangga!l 12 Januari 2011 No.355/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst, (fotocopy darifotocopy) i20.

JASMAN LIM,(fotocopy sesuai dengan aslinya) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalil dalilHalaman 41 dari 58 halaman, Putusan Nomor 154/G/2011/PTUN JKT42sangkalannya Tergugat dipersidangan telah mengajukanalat bukti berupa foto copy surat surat yang diberi tandaT 1 sampai dengan T 4, telah dimeteraikan dengancukup, dan telah dicocokkan dengan bukti aslinya,sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sahSebagal BerikUt 2 ~ mn wn me se me1.

Janti Herlina kepada Jasman Limselaku Kuasa dari Gunawan Rusili merupakan perbuatanmelawan hukum berdasarkan ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata( vide bukti P14 berupa Putusan Nomor355/PDT.G/2010/PN.JKT.PST. h.26)Menimbang, bahwa Putusan a quo masih dalam prosespemeriksaan tingkat banding karena Para Penggugat telahmengajukan upaya hukum banding (bukti P15, P16, P17, P18, P19, P20, P21) ; Menimbang, bahwa karena sengketa penguasaanmaupun kepemilikan atas tanah dan bangunan objek sengketain litis masih

JASMAN Gelar Rajo Mudo, DKK VS NURBAYA (MANDE), DKK

JASMAN Gelar Rajo Mudo, bertempat tinggal diNagari Asal RT. 01 RW. Kelurahan Pisang KecamatanPauh Kota Padang, NIK. 1371080700003, dalam hal iniselaku Mamak Kepala Waris dan Anggota Kaum;2. SUDIRMAN, bertempat tinggal di Nagari Asal RT. 01RW. Kelurahan Pisang Kecamatan Pauh Kota Padang;3. YASMAN, bertempat tinggal di Nagari Asal RT. 01RW. Kelurahan Pisang Kecamatan Pauh Kota Padang,dalam hal ini selaku Anggota Kaum;4. DARMILIS, bertempat tinggal di Nagari Asal RT. 01RW.

Nomor 609 PK/Pdt/2017Andung Siti Inggau Suku Koto, Kelurahan Pisang Kanagarian Pauh V,Kecamatan Pauh Kota Padang dengan berdasarkan surat keteranganWaris tertanggal 27 Desember 1997 dan Jasman Gelar Rajo Mudo(Perggugat.1) adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaumnyaberdasarkan Surat Pernyataan Pengangkatan Mamak Kepala Waris darikaum tertanggal 4 Maret 2006;Bahwa Penggugat secara berkaum dan beradat, ada memiliki pusaka yangdulunya pernah tergadai pada Tergugat .(1) dan induk, mamak kaum daripara

Jasman GelarRajo Mudo, 2.Sudirman, 3 Yasman, 4 Darmilis, 5 Marnelis dan 6.Deli Fitritersebut:Menghukum kepada Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesarRp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 2827K/Pdt/2015 tanggal 16 Februari 2016 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 14 November 2016

menentukan;Bahwa buktibukti Peninjauan Kembali tidak dapat melumpuhkan buktibahwa objek sengketa telah dijual kepada kaum Tergugat menurut caracarayang sah berdasarkan undangundang yaitu di hadapan Pejabat Pemerintah/Asisten Wedana dan disaksikan oleh para fungsional Adat;Bahwa tidak juga terdapat kekhilafan atau kekeliruan yang nyata dalamputusan Judex Juris dan Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Jasman

JASMAN Gelar Rajo Mudo, 2. SUDIRMAN,3. YASMAN, 4. DARMILIS, 5. MARNELIS, 6. DELI FITRI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 27 November 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,SH.

*Jasman Tanjung bin Buyuang Juo*Emelia Contesa binti Sudirman

Menyatakan Terdakwa 1 HENNA HARTADI Bin JASMAN dan Terdakwa 2. SITI FARIDA Binti SURIPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 HENNA HARTADI Bin JASMAN tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dan Terdakwa 2 SITI FARIDA Binti SURIPTO dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

HENNA HARTADI Bin JASMAN dan SITI FARIDA Binti SURIPTO

Dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut , Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini dengan dakwaan sebagaiberikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa I HENNA HARTADI Bin JASMAN, Terdakwa II SITI FARIDABinti SURIPTO dengan Riza Mayasari Binti SUPRIADI (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Rabu tanggal 16 Pebruari 2011 sekira pukul 10.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di Mesin ATM BCATuren Square Jl.Panglima

saksi korban datang kerumahterdakwa I namun sebelumnya saksi korban sudah menghubyungi petugas PolsekTuren, pada saat kartu ATM BCA dan uang yang telah diambil terdakwa I maudiserahkan kepada saksi korban secara bersamaan anggota Polsek Turen juga datangmenangkap terdakwa I serta terdakwa IJ kemudian membawanya ke Polsek Turenuntuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP ;Atau Kedua :Bahwa ia Terdakwa I HENNA HARTADI Bin JASMAN

dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja yang dapatdipertanggungjawabkan terhadap tindak pidana yang dilakukannya sebagaimana ditentukanoleh undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang diperoleh di persidangan didapatfakta bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan Terdakwa HENNA HARTADI Bin JASMANdan SITI FARIDA Binti SURIPTO yang telah memberikan keterangan khususnya pengakuanTerdakwa sebagaimana identitas dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyataTerdakwa HENNA HARTADI Bin JASMAN

Dengandemikian unsur ke1 : Barang siapa telah terpenuhi ;Unsur ke2 : Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah mengambil untukdikuasainya, sebelum perbuatan tersebut dilakukan barang tersebut belum berada dalamkekuasaannya, dan barang tersebut sudah berpindah tempat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah sesuatu yang berwujudtermasuk binatang ;e Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, bahwaTerdakwa HENNA HARTADI Bin JASMAN dan

Menyatakan Terdakwa 1 HENNA HARTADI Bin JASMAN dan Terdakwa 2.SITI FARIDA Binti SURIPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsemelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 HENNA HARTADI Bin JASMANtersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dan Terdakwa 2SITI FARIDA Binti SURIPTO dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulandan 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa I JASMAN Bin LAHAT, Terdakwa II JAMALUL HAKIM Bin ALIMUDDIN dan Terdakwa III TAUFIT ISMAIL Bin Alm. SAIFUL, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JASMAN Bin LAHAT, Terdakwa II JAMALUL HAKIM Bin ALIMUDDIN dan Terdakwa III TAUFIT ISMAIL Bin Alm.

- JASMAN Bin LAHAT- JAMALUL HAKIM Bin ALIMUDDIN- TAUFIT ISMAIL

ZAKIR mengatakan kepada terdakwa JASMAN BinLAHAT ini MAN mobil saya serahkan kepada kamu dan kamuyang bertanggung jawab karena besok saya tidak ikut melakukanpencurian kambing kemudian terdakwa JASMAN Bin LAHATmengatakan kenapa kamu tidak ikut ? dan sdra. ZAKIR menjawabkarena saya ada kegiatan lain dan jika ada kendala di lapanganhubungi saya dan terdakwa JASMAN Bin LAHAT menjawab ya.Bahwa sekira pukul 22.30 wib sdra.

Abdya terdakwa JASMAN Bin LAHAT melempar / membuang kambing betina yangberwarna campuran coklat, hitam dan putih milik saksi YUSRAN BinSALIHIN yang baru terdakwa JASMAN Bin LAHAT curi / ambil kejalan desa dari pintu samping mobil sebelah kiri dengan tujuan untukmenghilangkan barang bukti dan jangan di kejar lagi namun setelahkambing betina yang berwarna campuran coklat, hitam dan putihtersebut terdakwa JASMAN Bin LAHAT lempar keluar massa masihtetap mengejar mobil yang para terdakwa gunakan yang

dan kemudian Terrdakwa JASMAN memberikan kepadaTerdakwa II untuk menjadi sopir dalam melaksanakan pencurian;Bahwa pemilik mobil tersebut adalah Sdr.

ZAKIR alias JEkmengatakan sudah kalian berangkat terus ikuti perintah siman( JASMAN/Terdakwa I!)

ZAKIR alias Jek bersama Terdakwa JASMAN di tugu BPDcabang Blang pidie;Bahwa kemudian Terdakwa II di bawa ke rumah Sdr. ZAKIR alias Jekbersama dengan Terdakwa Jasman kemudian Terdakwa II diberi makandan sekira pukul 22.30 WIB, Sdr. ZAKIR alias JEK menelpon Terdakwa IIITAUFIT ISMAIL dan menyakan keberadaannya kemudian Sdr.

M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa I JASMAN ABDJUL, Terdakwa II HARIS TEU, Terdakwa III FITRI SUBURA, Terdakwa IV IDRIS IGIRISA, dan Terdakwa V HASNA TEU, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair; Membebaskan Terdakwa-Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Penuntut Umum; Menyatakan Terdakwa I JASMAN ABDJUL, Terdakwa II HARIS TEU, Terdakwa III FITRI SUBURA, Terdakwa IV IDRIS IGIRISA, dan Terdakwa V HASNA TEU, telah terbukti secara

sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Mempergunakan Kesempatan Main Judi; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JASMAN ABDJUL, Terdakwa II HARIS TEU, Terdakwa III FITRI SUBURA, Terdakwa IV IDRIS IGIRISAtersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 5 (lima) hari,serta menjatuhkan pidana kepada Terdakwa V HASNA TEU tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-Terdakwa

- JASMAN ABJUL- ARIS TEU- FITRI SUBURA- IDRIS IGIRISA- ASNA TEU

Menyatakan terdakwa JASMAN ABDJUL Alias JASMAN, terdakwaIl HARIS TEU Alias AIS, terdakwa III FITRI SUBURA Alias FITRI,terdakwa IV IDRIS IGIRISA Alias IDRIS BOUDELO dan terdakwaV HASNA TEU Alias HASINA tidak terbukti melakukan TindakPidana sebagaimana yang diatur dalam Pasal 303 Ayat (1)ke1KUHP dalam Dakwaan Primair kami.2.

Membebaskan terdakwa JASMAN ABDJUL Alias JASMAN,terdakwa II HARIS TEU Alias AIS, terdakwa III FITRI SUBURA AliasFITRI, terdakwa IV IDRIS IGIRISA Alias IDRIS BOUDELO danterdakwa V HASNA TEU Alias HASINA dari Dakwaan Primair.3.

Menyatakan terdakwa JASMAN ABDJUL Alias JASMAN, terdakwaIl HARIS TEU Alias AIS, terdakwa III FITRI SUBURA Alias FITRI,terdakwa IV IDRIS IGIRISA Alias IDRIS BOUDELO dan terdakwa VHASNA TEU Alias HASINA bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan main judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1KUHPsebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;4.

Perkara: PDM23/GORON/03/2013, TerdakwaTerdakwa didakwa sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa JASMAN ABDJUL Alias JASMAN, terdakwa II HARISTEU Alias AIS, terdakwa III FITRI SUBURA Alias FITRI, terdakwa IV IDRISIGIRISA Alias IDRIS BOUDELO dan terdakwa V HASNA TEU Alias HASINAbersama IBRAHIM USMAN Alias BURA (berkas terpisah) pada hariSelasa tanggal 29 Januari 2013 pukul 15.00 wita atau setidaktidaknyadalam bulan Januari 2013 di rumah saksi IBRAHIM USMAN Alias BURA(berkas terpisah) di Kompleks Perum

ABDJUL Alias JASMAN,terdakwa II HARIS TEU Alias AIS, terdakwa Ill FITRISUBURA Alias FITRI, terdakwa IV IDRIS IGIRISA AliasIDRIS BOUDELO dan terdakwa V HASNA TEU AliasHASINA sudah beberapa kali melakukan permainanjudi jenis remi tersebut dirumah saksi IBRAHIMUSMAN Alias BURA (berkas terpisah) dan tanpa izindari pejabat yang berwenang.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke3SubsidiairBahwa terdakwa JASMAN ABDJUL Alias JASMAN, terdakwa II HARISTEU

DIDIK, terdakwa II JASMAN Pgl JASMAN, terdakwa III AGUNG SUPRIYANTO Pgl AGUNG , terdakwa IV SUNARDI Pgl MUKRI, terdakwa V AGUS PURWANTO Pgl AGUS, terdakwa VI JOKO SUKAMTO Pgl JOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Pertambangan Rakyat (IPR);2.

DIDIKJASMAN Pgl. JASMANAGUNG SUPRIYANTO Pgl. AGUNGSUNARDI Pgl. MUKRIAGUS PURWANTO Pgl. AGUSJOKO SUKAMTO Pgl. JOKO

Pgl JASMAN,terdakwa IIT AGUNG SUPRIYANTO Pgl AGUNG , terdakwa IV SUNARDI PglMUKRI terdakwa V AGUS PURWANTO Pgl AGUS, terdakwa VI JOKOSUKAMTO Pgl JOKO bersalah melakukan Tindak Pidana Usaha PenambanganTanpa Izin sebagaimana diatur dalam Pasal 158 UndangUndang No. 4 Tahun2009 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DIDIK MARTONO, terdakwa IIJASMAN Pgl JASMAN, terdakwa IIIT AGUNG SUPRIYANTO Pgl AGUNG ,terdakwa IV SUNARDI Pgl MUKRI terdakwa V AGUS PURWANTO

DIDIK, secara bersamasamadengan terdakwa II JASMAN Pgl. JASMAN, terdakwa IIT AGUNG SUPRIANTOPgl. AGUNG, terdakwa IV SUNARDI Pgl. MUKTI, terdakwa V AGUS PURWANTOPgl. AGUS dan terdakwa VI JOKO SUKAMTO Pgl.

DIDIK, Terdakwa II JASMAN Pgl. JASMAN, terdakwa IIIAGUNG SUPRIANTO Pgl. AGUNG, terdakwa ITV SUNARDI Pgl. MUKTI, terdakwa V4AGUS PURWANTO Pgl. AGUS dan terdakwa VI JOKO SUKAMTO Pgl. JOKOditangkap oleh petugas Kepolisian Sektor Pulau Punjung karena secara bersamasama telahmelakukan penambangan emas tanpa izin dari pejabat yang berwenang.

(pentolan emas).Bahwa benar selanjutnya saksi serta rekanrekannyamenangkap dan membawa terdakwa I DIDIK MARTONO PelDIDIK, terdakwa II JASMAN Pgl JASMAN, terdakwa IIIAGUNG SUPRIYANTO Pgl AGUNG , terdakwa IVSUNARDI Pgl MUKRI terdakwa V AGUS PURWANTO PelAGUS, terdakwa VI JOKO SUKAMTO Pgl JOKO sertabarang bukti ke Polsek Pulau Punjung.Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa pemilik alatalatdalam melakukan kegiatan penambangan tersebut adalah Sdr.Kosim (DPO).Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan, Sdr.Kosim

DIDIK, terdakwaII. bernama JASMAN Pel JASMAN, terdakwa III. bernama AGUNG SUPRIYANTO PglAGUNG , terdakwa IV. bernama SUNARDI Pg MUKRI, terdakwa V. bernama AGUSPURWANTO Pgl AGUS, dan terdakwa VI. bernama JOKO SUKAMTO Pgl JOKO adalahorang yang diduga melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur setiap orangdalam pasal ini terpenuhi ;Ad.2.

Jasman*Jonedi bin Zahiruddin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JASMAN SINAGA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
Jasman Sinaga

Menyatakan Terdakwa JASMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, turut serta melakukan usaha penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Fifi Ernis binti Jasman*Abdul Kholik bin M. Najmi M

- PANCA PUTRI AGUSTINA BINTI ANWAR.S- DIDI FIRMAN BIN ERFI JASMAN

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan olehPANCA PUTRI AGUSTINA BINTI ANWAR.S, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat' tinggal di Gampong CotGirek , Kecamatan Baktiya , Kabupaten AcehUtara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANDIDI FIRMAN BIN ERFI JASMAN

S) dengan Tergugat (Didi Firman binErfi Jasman) putus karena perceraian3.

perkara yang timbul dalamtingkat pertama dibebankan kepada Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 89 ( 1 ) Undang undang Nomor 7Tahun 1989 tentang PeradilanAgama; ere eee ee eee eee eeMengingat segala peraturan dan perundang undanganyang berlaku serta Hukum Islam yang berkaitan dalamperkara ini 3; MENGADI LIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadirkepersidangan; Mengabulkan gugatan Penggugat denganMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DidiFirman Bin Erfi Jasman

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JASMAN RANY tersebut;

JASMAN RANY VS 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRAT, DKK

Nomor 737 K/Pdt.SusPar.Pol/201410111213PD/1010, tanggal 5 Januari 2010, selanjutnya berdasarkan Surat Rekomendasitersebut Tergugat I telah menerbitkan Surat Keputusan Nomor 41/SK/DPP.PD/IV/2010, tanggal 12 April 2010 dan selanjutnya Tergugat I dengan Surat Nomor 61/EXT/DPP.PD/IV/2010, tanggal 14 April 2010 perihal Usulan Pemberhentian AntarWaktu Anggota DPRK Bireuen a/n Jasman A.

Jasman A.

Jasman Ranidan Tergugat I (DPP Partai Demokrat) menyetujuinya berdasarkan rekomendasi dariDPD Partai Demokrat Aceh sebagaimana dimaksud dalam posita 12 di atas,sehingga menerbitkan Surat Nomor 145/INTDPP.PD/VII/2010 tertanggal 12Agustus 2010 perihal Penundaan Proses PAW;Bahwa selanjutnya Tergugat II telah diberhentikan sebagai Ketua DPC PartaiDemokrat Kabupaten Bireuen dan mengangkat Sdr. Aminullah Amin, S.Sos.

Jasman Rani (Penggugat)dengan Tergugat I dan surat DPC Partai Demokrat Kabupaten Bireuen Nomor12/DPC.PD/Bireuven/II/2012 yang ditujukan kepada Pimpinan DPRK Bireuenadalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum;Menyatakan suratsurat Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat, yaitu:e Surat Nomor 41/SK/DPP.PD/TV/2010 tanggal 12 April 2010 tentangPemberhentian Jasman A.

Rani sebagai Anggota Partai Demokrat;e Surat Nomor 61/EXT/DPP.PD/IV/2010 tanggal 14 April 2010, tentangUsulan Pemberhentian Antar Waktu (PAW) Anggota DPRK Bireuen atasnama Jasman A.

HUSNI JASMAN-KAMARUDIN bin H. HERSAN

Afuddin bin Jasman B.-Nurfahita, A.Md.Keb. binti Djamaluddin H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JASMAN LIM tersebut;

JASMAN LIM vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT

kasasi hanya berkenaan dengan tidakdilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukum sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi : JASMAN

Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JASMAN