Salim Nasution untukmengambil barangbarang milik saksi Juraida;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :e 12 (dua belas) handphone berbagai merk;e 1 (satu) buah tas berwarna hitam;oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan KUHAP,maka barang bukti tersebut sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat proses pembuktian dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta

Majelis Hakim akan mempertimbangkan gugatanperceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan masalahperkawinan, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Juraida

dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaituHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.LPKsaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Putri Utamibinti Mhd Shalah Hsb dan Nita Juraida

Juraida Kumlelo binti Sarfudin Kumkelo, tempat tanggal lahir Ambon 11April 1974, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lbu rumah tangga alamat Desa Batu Boy Kecamatan xxxxxxXXXXXXXXX XXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 18Putusan Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.NlaBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon pada17 November

Siti Juraida, ttl : Long lIram, 26 Agustus 1986, pekerjaan : MengurusRumah Tangga, agama: Islam ;. Tri Murti, ttl : Long Iram, 27 Juli 1988, pekerjaan : Mengurus RumahTangga, agama : Islam ;Kesemuanya beralamat di jalan Mugirejo, gang Manunggal 2, Rt.005, Kel.Mugirejo, Kec. Sungai Pinang, Kota Samarinda, Prop. Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;7.

Imbalo Siregar sebagai tergugat, yaitu Nahrin Efendi Siregar, Maslina SariSiregar, Nismawati Siregar, Siti Khairani Siregar dan Juraida Siregar ;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Penggugat telah keliru menarik pihaksebagai tergugat, sehingga gugatan yang demikian dapat dikategorikan sebagaigugatan yang mengandung cacat Error in persona, maka gugatan yang demikianharuslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ( mietonvankelijke verklaard) ;.

Nismawati Siregar sebagaiTergugat, maka seharusnya Penggugat harus menyertakan seluruh ahi waris Alm.Imbalo Siregar sebagai tergugat, yaitu Nahrin Efendi Siregar, Maslina SariSiregar, Nismawati Siregar, Siti Khairani Siregar dan Juraida Siregar ;25 Bahwa meskipun Penggugat tidak menggugat ahli waris secara keseluruhan haltersebut tidak mengakibatkan gugatan tersebut mengandung cacat formil dan tidakdapat diterima N.O.

Sumber Rejo Grosir (ditanda tangani oleh Yenny Anggraeni) ;

tanggal 10 Oktober 2020, atas nama Toko Sumber RejoGrosir (ditanda tangani oleh Yenny Anggraeni) ;e Surat Pernyataan tanggal 27 Oktober 202, atas nama Toko Suhardi(ditanda tangani oleh Suhardi) ;e Surat Pernyataan tanggal 16 Oktober 2020, atas nama Toko Anto (ditandatangani oleh Jeni Jumiati) ;e Surat Pernyataan tanggal 13 Oktober 2020, atas nama Toko Laiba(ditanda tangani oleh Haji Samriyah) ;e Surat Pernyataan tanggal 13 Oktober 2020, atas nama Toko Cihiller &Toko Rizky (ditanda tangani oleh Juraida

tanggal 10 Oktober 2020, atas nama Toko SumberRejo Grosir (ditanda tangani oleh Yenny Anggraenl) ;e Surat Pernyataan tanggal 27 Oktober 202, atas nama Toko Suhardi(ditanda tangani oleh Suhardi) ;e Surat Pernyataan tanggal 16 Oktober 2020, atas nama Toko Anto(ditanda tangani oleh Jeni Jumiati) ;e Surat Pernyataan tanggal 13 Oktober 2020, atas nama Toko Laiba(ditanda tangani oleh Haji Samriyah) ;e Surat Pernyataan tanggal 13 Oktober 2020, atas nama Toko Cihiller &Toko Rizky (ditanda tangani oleh Juraida

Januari tahun 2014, bertempat Desa SambikiKecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha, secara terangterangan dan secara bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu BasirAbdul Rahman Sehe Alias Basir, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bermula pada hari dan tempat tersebut diatas, pada saat saksi korban Basir AbdulRahman Sehe Alias Basir duduk di depan rumah saudari Juraida

SambikiKecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Basir Abdul Rahman Sehe Alias Basir, sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, yang dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bermula pada hari dan tempat tersebut diatas, pada saat saksi korban Basir AbdulRahman Sehe Alias Basir duduk di depan rumah saudari Juraida

Imbalo Siregar sebagai Tergugat,yaitu Nahrin Efendi Siregar, Maslina Sari Siregar, Nismawati Siregar, SitiKhairani Siregar dan Juraida Siregar;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Penggugat telah kelirumenarik pihak sebagai Tergugat, sehingga gugatan yang demikian dapatdikategorikan sebagai gugatan yang mengandung cacat error in persona,maka gugatan yang demikian haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard ) ;DALAM REKONVENSI:Bahwa Tergugat

memutussengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketa antara : 13MUSTARI BIN KUBE, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggaldi Desa Tanjung Saleh, Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya, PropinsiKalimantan Barat :RATNA BINTI KUBE, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggaldi Jalan Parit Harun, Jalan Mesjid RT.29RW.08, Desa Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya, Propinsi KalimantanBarat ;JURAIDA

Zulkifli, Pocut Nurhayati, Pocut Nilawati, Pocut Juraida, T.

Juraida Pane binti Miin Pane, telah menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya sebagaiibu kandung Penggugat;Bahwa saya hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 secara agamaIslam;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa dalam pernikahan tersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak bernama Muhammad Fitra Aulia, lahir di Haliau pada tanggal 20 Juli 2015 adalah anak kandung dari Pemohon I (Akhmad Ridha binti Mahyuni) dengan Pemohon II (Juraida

PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Legimin Bin Giman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun Keramat DesaKuala Dua, RT. 015, RW. 001, Desa Kuala Dua, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I;Juraida Binti U.

Dikembalikan kepada saksi Juraida alias Jurai binti Suhatmito ;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Salamah binti Husin) sebagai wali yang sah dari anak-anak yang bernama (Muhammad Faqih Khairy bin Marjuni), dan Juraida

Tanah yang dijual Tergugat kepada Tergugat V (Juraida Binti Im) ukuranlebar 10 meter panjang 20 meteryang terletak di Desa Duku Ulu, KecamatanPutusan perdata Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Crphalaman 8 dari 37 halamanCurup Timur, Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara > dengan Jalan Sebelah Selatan : dengan Tanah Yan (ObjekSengketa) Sebelah Timur > dengan Tanah Epi Sebelah Barat > dengan Tanah Adi Chandrac.

, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan dari tanah milikTergugat telah dipindahtangankan sebagian kepada Tergugat IV (Yan Bin Arun)ukuran lebar 10 meter panjang 20 meter yang terletak di Desa Duku Ulu,Kecamatan Curup Timur, Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan Jalan Sebelah Selatan : dengan Tanah Jamal (ObjekSengketa) Sebelah Timur : dengan Tanah Junaida (ObjekSengketa) Sebelah Barat : dengan Tanah Adi Chandra /JunaidaTergugat V (Juraida

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Andi Siswanto bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Juraida binti Abdul Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Brandan Barat, Kabupaten Langkat

YusufArief (Pemohon) dengan PT Daya Auto Premier;Menimbang, bahwa bukti (P.4) adalah fotokopi Akta Cerai, telahbermeterai cukup namun tidak dicocokan dengan aslinya karena Pemohontidak menunjukan yang aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tentangperceraian antara H.M.Yunus bin M.Arief (Pemohon) dengan Nila Juraida bintiJambi;Menimbang, bahwa bukti (P.5) adalah fotokopi Kwitansi Pembayaranbiaya perawatan dan pengobatan, telah bermeterai cukup namun tidakdicocokan dengan aslinya karena Pemohon tidak

Ida Juraida binti Idris, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan POLDA DIY, bertempat tinggal di JI.