Ditemukan 2611 data
8 — 2
PUTUSANNomor 271/Pdt.G/2014/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Dusun VI,Desa Sei Kamah Il, , Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama
Desa Sei Kamah Il ,Kabupaten Asahan di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat adalah Keponakan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalTanah di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat dan kemudian pindah lagi ke rumahorang tua Penggugat dan menetap disana;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satuorang;Bahwa keadaan
Eko Suyetno bin Nawiria, umur 48 tahun, agama Islam, bertempatbertempat tinggal di Dusun IV Desa Sei Kamah Il , KabupatenAsahan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalTanah di rumah saksi kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat dan kemudian pindah lagi ke rumah saksi danmenetap disana;Bahwa
11 — 7
Nur Kamah, SH. Sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad, MH. dan Drs. H. Miftakhul Hadi SH.,MH.Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehAni Kesma, SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota Ketua majelis,Hal. 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0002/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Drs. H.Muhammad, MH. Dra.Hj.Nur Kamah, SH.Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi SH.
7 — 4
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugat tersebut diatas selama lima tahun lamanya, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindahke rumah kediaman bersama di Desa Sei Kamah II, Kecamatan Sei Dadap,Kabupaten Asahan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama tersebut;.
Kabupaten Asahan, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rusdiyanto,sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat sekitar 5tahun, kemudian pindah ke rumah kontakan di Desa Sei Kamah
sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rusdiyanto,sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada 10 tahun yang lalu dan telah dikaruniai3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat sekitar 5tahun, kemudian pindah ke rumah kontakan di Desa Sei Kamah
42 — 33
Nur Kamah SH. MH.Dan H. Sudi SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M.Dedie Jamiat SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa hukumPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua majelis,H. Sudi SH. Drs. Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,Hal.5 dari 7 halaman, Putusan No. 307/Pdt.G/2019/PA.Dps.Dra. Hj. Nur Kamah SH. MH.
24 — 13
Nur Kamah, S.H.,M.H., sebagaiKetua Majelis, Ah. Shaleh, SH.,M.HES dan Drs. A. Junaidi, M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dibantu olehMujtahidin, S.H. sebagai Penitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugatdan Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ah. Shaleh, SH.,M.HES. Dra. Hj. Nur Kamah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. A.
22 — 4
Hamid Anshori, S.H,sebagai Hakim Ketua, serta Dra.Hj.Nur Kamah,S.H.,dan Drs.H.Miftakhul Hadi,S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majlis dengan didapingi oleh hakim anggota dandibantu oleh H.Ruslan,SH. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat ;Hakim Ketua,Drs.H. Hamid Anshori,S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.Nur Kamah,S.H.
16 — 5
HJ Nur Kamah, S.H. dan Drs. H.Miftakhul Hadi SH,. M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan di dampingi oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Kalamuddin, S.H,. M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. HJ. Nur Kamah Drs. H. Hamid Anshori, SH.Hakim AnggotaDra. H.
12 — 1
Kamah Binti Kapal yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 1938 di wilayah Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
22 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Santa bin Jai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kamah Suryamah binti Alim) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
11 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Sei Kamah I, Kecamatan SeiDadap, Kabupaten Asahan 5 bulan lamanya, selanjuntya berpindahpindah,terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama sebagaimana pada alamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama
Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di Sei Kamah. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2000 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar.
8 — 4
Nur Kamah, SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Hafidz, MHdan Drs. H. Miftakhul Hadi, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Hj. Uswatun Hasanah, SH Sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majlis,Drs. Hafidz, MH Dra. Hj. Nur Kamah,SH.,MHHakim AnggotaDrs.H.Miftakhul Hadil, SH.
15 — 3
Hmid Anshori, S.H sebagai Ketua Majlis,Dra.Hj.Nur Kamah.,S.H dan Drs.H.Miftakhul Hadi, SH,.MH.,masingmasing sebagai Hakim anggota putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehKalamuddin, S.H,.M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDra. Hj. Nur Kamah, S.H. Drs. H. Hamid Anshori, S.H.Hakim AnggotatidDrs. H.
62 — 26
Kamah Binti H. Kasman ;2. Muhamad Syukri Bin H. Kasman;3. Karnati Binti H. Kasman;4. Mahfudin Bin H. Kasman;3. Bahwa sekitar pada tanggal O03 Agutus 1999 Ayah Kandung ParaPenggugat yaitu H. Kasman Bin Mudjir meninggal dunia di rumahkediamannya di Pajeleran Gunung RT. 003/RW. 005 Kel/Desa. Sukahati,Kec.Cibinong, Kabupaten Bogor karena sakit dan pada tanggal 04 Juni2006 Ibu Kandung Para Penggugat yaitu Hj.
Kamah Binti H. Kasman;2. Muhamad Syukri Bin H. Kasman;3. Karnati Binti H. Kasman;Halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 6907/Pdt.G/2019/PA.Cbn4. Mahfudin Bin H. Kasman;12. Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang syah darialmarhum H. Kasman Bin Mudjir berdasarkan Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Cibinong dengan Nomor: 0472/Pdt.P/2016/PA.Cbn,Tertanggal 20 September 2016;13.
14 — 7
Nur Kamah. serta Dra. HJ.Ernawati, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan didampingi oleh Kalamuddin, SH,.MH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il; Ketua MajelistidDrs. Faisal, MHHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra. HJ. Nur Kamah. Dra. HJ. Ernawati13Panitera PenggantitidKalamuddin, SH,. MH.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002.
10 — 4
Nur Kamah dan Dra. Hj.Ernawati dan masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 24September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Dzulaiddah 1435Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh H. Khairil Anwar, S.H.M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua MajelisDrs. Faisal, M.HHal. dari 13 Hal.
Nur Kamah Dra. Hj. ErnawatiPanitera PenggantiH. Khairil Anwar, SH, MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pedaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu )Hal. dari 13 Hal. Penetapan Nomor1014/Pdt.P/2014/PA.Mtr
24 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Sanisah binti Sapon S) dengan Tergugat (Kabul Sudrajad bin Saniman) yang dilaksanakan pada tanggal 30 November 2008 di Dusun V, Desa Sei Kamah I, Kecamatan Sei Dadap, Kabupaten Asahan;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (
22 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Syahrudin bin Kanan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Kamah binti M.
35 — 18
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan PemohonSUPARMAN BIN KASEMINsebagai wali dari 1 (satu) orang Cucu Pemohon yang bernama: Mahardika Nafiz Azzikri Susilo bin Andik Susilo, Umur 9 Tahun untuk melakukan Proses Pembagian Harta Waris secara sukarela berupa Sebidang tanah yang dibuktikan dengan Buku Letter C Nomor Persil: 41513 yang terletak di Desa Nogosari Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan dengan luas 4.300m2atas nama Kamah alias
42 — 4
pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SYAMSIR alias SAMSIR pada hariRabu tanggal 03 September 2014 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September Tahun 2014 bertempat di Dusun DesaSei Kamah
pencaharian dengan jalansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atausengaja turut campur dalam perusahaan main judi, perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 sekira pukul 14.00WIB, terdakwa MUHAMMAD SYAMSIR alias SAMSIR menjual angka/ nomortebakan judi jenis Togel kepada masyarakat/pembeli/oemasang yang telahmengetahui bahwa terdakwa menjual angka/ nomor tebakan judi jenis Togeltersebut di Dusun Desa Sei Kamah
sebesar 10 % (sepuluh persen) yang diterima terdakwa dariPONIMIN (belum tertangkap/ DPO) dan perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUH Pidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SYAMSIR alias SAMSIR pada hariRabu tanggal 03 September 2014 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September Tahun 2014 bertempat di Dusun DesaSei Kamah
sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 sekira pukul 14.00WIB, terdakwa MUHAMMAD SYAMSIR alias SAMSIR menjual angka/ nomortebakan judi jenis Togel kepada masyarakat/pembeli/oemasang yang telahmengetahui bahwa terdakwa menjual angka/ nomor tebakan judi jenis Togeltersebut di Dusun Desa Sei Kamah
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Gong Matua Als Gong Matua Siregar
95 — 23
GONG MATUA;
Dikembalikan kepada Saksi Joni Tua Manurung;
- Surat Penyerahan / Pelepasan Hak Tanah (ganti rugi) antara pihak Pertama GONG MATUA dengan pihak kedua EDI SUPRIANTO dengan ini mengaku dengan sebenarnya bahwa saya pihak kedua menerimah penyerahan tersebut diatas, dengan lokasi tanah di Dusun II Desa Sei Kamah Baru Kecamatan Sei Dadap luasnya 4.706,65 M2;
- Surat keterangan No. 593/23/SKT/2009/IX/2020
Sei Kamah Baru tanggal 14 September 2020 dengan menerangkan sebenarnya bahwa nama EDI SUPRIANTO diketahui benar ada menguasai sebidang tanah berlokasi di Dusun II Desa Sei Kamah Baru Kecamatan Sei Dadap luasnya 4.706,65 M2 yang ditanda tangani di Sei Kamah Baru An.