Ditemukan 386 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
DisiniTergugat tidak menerima dan selalu cemburu bahkan Tergugat menuduhPenggugat melakukan mempunyai hubungan dengan seseorang sehinggaakhirnya terjadi keributan dan percekcokan.Bahwa sebenarnya Penggugat selalu bersabar dan mengalah untuk tidakmelawan kepada Tergugat, Tetapi Tergugat sudah kelewat batas danPenggugat sudah tidak berharga lagi didepan Tergugat sehinggaPenggugat tidak bisa lagi mempertahankan rumah Tangga Penggugatdengan Tergugat, Dan Penggugat hanya manusia bisa dan bukan Malaikatmaka
Putus : 14-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 102/Pdt/2017/PT DPS. Tanggal 14 September 2017 — NYOMAN AYU POPPY LIQUINA DONI TIRTAYASA sebagai : PEMBANDING
M E L A W A N :
KETUT SWECA;
MADE SUARI sebagai : PARA TERBANDING
DAN :
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI RI, Cq GUBERNUR PROPINSI BALI, Cq PLN PROPINSI BALI, Cq BUPATI JEMBRANA, Cq PLN GILIMANUK sebagai :
TURUT TERBANDING
69 — 40
69 — 40
kedua orang Tua Tude Swanda (Alm)merasa sedih dan terpukul sekali dengan kejadian ini;14.Bahwa Tergugat dengan sengaja melakukan tipu dayanyauntuk bisa menguasai harta peninggalan Tude Swanda (Alm)dengan cara berusaha kabur dari permasalahan, yang padaintinya seharusnya sebagai istri yang baik selesaikan dulukewajiban baru nuntut hak, apalagi suami meninggal upacarabelum semua selesai sudah di tinggal pergi begitu saja, inilahyang para Penggugat sayangkan;15.Bahwa perbuatan Pihak Tergugat sudah kelewat
Register : 29-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 2639/Pdt.G/2016/PA Bks Tanggal 31 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
24 — 2
24 — 2
Karena sulit untukmengerti di saat berkomunikasi Dan saya akui Sampai puncak keributan pertanggal 19 Sept 2016 ( diperkirakan ini adalah keributan kami yang kesekian kalinya lebih dari yang ke 7 kalinya ) maka dari itu dengan terpaksasaya harus tabok ( memukul dengan tangan terbuka) mulutnya karenasaya merasa termohon memang sudah sangat keterlaluan kelewat batassebagai istri, tidak bisa lagi di benahi dan bahkan terlalu berani melawanlbu Kandung saya yang selama ini orang yang paling saya junjung
Putus : 20-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Pdt/2016 Tanggal 20 April 2017 — IDA BAGUS NYOMAN ADI UDAYANA VS IDA BAGUS NYOMAN PASTIKA, S.H.
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
milik Penggugat dansaudara saudaranya sebagai ahli waris sah dari lda Bagus Badjra, karenapohon pohon kopi dan cengkeh tersebut ditanam oleh Ida Bagus Badjra diatas tanah Hak Milik (tanah redistribusi) yang diberikan oleh pemerintahkepada Ida Bagus Badjra pada tahun 1965;Bahwa akibat tindakan Tergugat tersebut telah menyebabkan Penggugatmengalami kerugian baik secara materil karena Penggugat tidak dapatmemanen keseluruhan buah kopi dan bunga cengkeh miliknya sesuai waktusehingga buah buah kopi kelewat
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2805/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Dan termohonberkalikalimengkonfirmasi tentang adanya orang ke3 namun pemohon marahmarah kelewat batas.3. Tidak benar, antara termohon dengan ayah pemohon lancar dalamberkomunikasi, tetap melayani dengan menyiapkan masakan, minum,juga mencucikan baju ayah pemohon. Kaluapun sesekali masakanHalaman 9 dari 33 putusan Nomor 2805/Pdt.G/2020/PA. BLtermohon tidak sesuai, ayah pemohon beli sayur atau lauk di warung,jika butuh dimasakkan termohonlah yang disuruh memasak.
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5680 — 11148
5680 — 11148
Dan egoisnya sudah kelewat batas !4. Dalam sanggahan Tergugat pada No. 7 dengan beberapa pointnya.Tidak benar adanya jika keluarga Saya, terutama Orang Tua Saya tidakmengizinkan perceraian Kami.
Register : 17-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 236/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa posita gugatan Penggugat poin 4 huruf b, benarterjadi pemukulan namun tidak sering karena semua itu terjadi karenaPenggugat kelewat batas terhadap Tergugat.Bahwa posita gugatan Penggugat poin 4 huruf c, benarkarena Penggugat juga tidak menghargai perasaan Tergugat dan tidakbenar kalau Tergugat tidak memberi nafkah hanya saja Penggugat yangmeminta melebihi dari kemampuan Tergugat.
Putus : 20-08-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2382 K/Pdt/2012 Tanggal 20 Agustus 2013 — I Wayan Mudera vs I Gusti Ngurah Agung Adi Putra,
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
./1998, sudah kelewat waktu lebih dari 5tahun sehingga Pemohon Eksekusi tidak serius menjalankan perkara, dansudah Wanprestasi, sepatutnya pula Permohonan eksekusi yang diajukanpatutlah ditolak;Berdasarkan uraian di atas, para Pelawan mohon kepada PengadilanNegeri Gianyar untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pelawan Ekekusi seluruhanya ;Pelawan Permohonan Eksekusi adalah Pelawan yang baik dan benar;Mengatakan hukum Subyek hukum perkara Nomor 57/Pdt.G/1996/PN.Gir:
Register : 03-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Posita Nomor 5c tidak benar sama sekali, karenaselama Pernikahan, Pemohon dan Termohon tidak pernah Konflik aduArgumen sehingga terjadi pertengkaran Hebat menyebabkan Termohonmeminta cerai dan meninggalkan rumah tanpa pamit ;Pemohon sebagai Suami justru yang tidak perhatian ke Termohon,Termohon setiap malam selama Bulan Puasa / bulan Mei 2018 tidakpernah makan dirumah, sudah dimasakkan makanan oleh Termohonakan tetapi Pemohon kebanyakan makan diluar bersama anakanakPemohon, bahkan Pemohon bersikap kelewat
Putus : 17-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 88/Pdt.G/2015/PN Sda Tanggal 17 September 2015 — MOCHAMMAD DAFIQ bin MOENAIB
Melawan :
DWI LUKAS ARIOQA bin MOENAIB, dkk
32 — 2
32 — 2
suratsurat tanah peninggalan almarhum hingga ibukandungnya didorong hinggaterjatuh, selain itu pula kekerasan atas ibu kandungnya tersebut jugadialami olehpara Penggugat Rekonpensi karena membela hakhak ibunya, bahkan TergugatRekonpensi tidak hanya sendirian berupaya mengintimidasi PenggugatRekonpensi dan ibu kandungnya tapi juga melibatkan beberapa orang teman(pihak ketiga/disinyalir/diduga sebagai preman bayaran).3 Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi kepada para penggugat Rekonpensi danibunya sudah kelewat
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 17-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1075/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon vs Termohon
9 — 7
9 — 7
rumahkontrakan untuk orang tua Pemohon dengan biaya dibantu oleh adik lakilaki Pemohon karena Pemohon pada saat itu sedang menganggur;Bahwa atas kepindahan orang tua Pemohon tersebut Termohon marahmarah lagi karena Pemohon telah mengeluarkan biaya untuk pindah,danbahkan Termohon juga mendatangi rumah kontrakan orang tua Pemohonsambil marahmarah kepada adik Pemohon dan orang tua Pemohonsambil menunjuk dengan tangan kiri sehingga membuat Pemohon tidakmenerima sikap Termohon tersebut karena sudah kelewat
Register : 19-06-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 482/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
Jok Han
Tergugat:
I Nyoman Sudjana
151 — 130
Jok Han
Tergugat:
I Nyoman Sudjana
151 — 130
., yang membuat Penggugat menyerah danbaru berubah pikiran dari habishabisan ngotot berbohongmengaku sudah lunas menjadi ngotot mau melunasipembayaran, hanya saja tidak disertai dengan etikad baik, malahmarahmarah kelewat batas sampai menghujat masalah pribadi,sehingga Tergugat tidak mau terima dan konflikpun berlanjutsampai sekarang.7.5Bahwa apabila Etikad Buruk Penggugat tersebut Point7.4 berhasildengan cepat tanpa hambatan, maka dengan mengeluarkan uangsebesar Rp.969.000.000, Penggugat berpeluang
pengalihan hak dengan berbohong mengaku sudahmelunasi pembayaran dan ditolak lagi oleh Notaris dengan SuratPenggugat Rekonpensi tertanggal 08112013 kepada Notaris yangmenyatakan Tergugat Rekonpensi belum melunasi pembayaran.4.6Bahwa dengan ditolaknya permintaan tersebut Point4.5, barulahTergugat Rekonpensi berubah pikiran yang semula ngotot mengakusudah melunasi pembayaran dan tidak mau melunasi pembayaranmenjadi mau melunasi pembayaran, hanya saja tidak disertai denganrasa bersalah melainkan marahmarah kelewat
Register : 23-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 12/Pid.B/2020/PN Mll Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HASANUDDIN,SH.,MH
Terdakwa:
Hj.RISNA DEWI SARI
120 — 46
ANDI HASANUDDIN,SH.,MH
Terdakwa:
Hj.RISNA DEWI SARI
120 — 46
terjadi yang disebabkan karena, yaitu : pertama; karena faktor kebetulan antara orangorang yang disangkamelakukan kejahatan terdapat kemiripan yang luar biasa dengan pelakunya yangsebenarnya; kedua; karena pengakuan palsu yang diberikan oleh seseorang yang miskinsecara rohani dan kebendaan; ketiga; karena tekanan pendapat umum yang dibentuk sehingga tidak senangkepada tersangka; keempat; karena seseorang pegawai menyerah kalah kepada upah yangdijanjikan; kelima; karena ulah polisi reserse yang kelewat
Register : 28-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6659/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Dan tindakan itupun terjaditak lain dikarenakan adanya perlakuan sang Kakak yang kelewat batashalaman 10 dari 30 halaman, Putusan Nomor 6659/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgterhadap Adiknya.Nyatanya sampai detik ini, hubungan Tergugat dengan anakanaknyasangatlah hangat.
Register : 18-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 44/PDT.G/2015/PN Tab Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 16
14 — 16
karenaTergugat tidak bekerja, karena pada kenyataannya Tergugat sebagaikepala rumah tangga selalu berusaha memenuhi kewajibannyamemberi nafkah kepada keluarga semampu Tergugat.Bahwa tidak benar telah terjadi kekerasan fisik oleh Tergugatterhadap Penggugat, meskipun seringkali terjadi pertengkaranpertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat tidak sekalipunTergugat melakukan kekerasan fisik, pertengkaran yang terjadiadalah pertengkaran biasa, yang disebabkan karena tingkah lakuPenggugat yang sudah kelewat
Register : 07-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 799/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Surat Pernyataan Ceraiterakhir yang dikirimkan ke alamat rumah orang tua Pemohon padabulan Desember 2012 sudah kelewat batas dengan menyertakanmaterai dan saya dinyatakan sudah menalak 3 istri saya yaitu sdriTERMOHON, itu berarti sudah ada niatan dan keseriusan untuk berceraidan Pemohon yang membuat kedua orang tua Pemohon mengetahuinyadan membaca surat pernyataan tersebut, tetapi sekarang bukti suratpenyataan tersebut tidak ditangan Pemohon dan Pemohon lupa mengcopy surat tersebut..
Register : 14-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 244 /Pdt.G/2011/PA Mdn Tanggal 20 Juni 2011 — tergugat dan penggugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa saya yakin,pangkal dari masalah ini adalah masih adanya sakithati yang terlalu) dalam di dalam jiwa isteri = saya,atau. gengsi / keluarga yang kelewat tinggi karenaisteri saya memang cantik, isteri saya juga tidak maumenjilat ludah ~ sendiri karenaisteri saya yangmenggugat cerai. Semua itu. menjadikan dia tidak lagibisa melihat kebaikan kebaikan atau perubahan yangsaya lakukan.
Register : 01-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Tergugat juga sering memarahi saya,berbicara kasar dengan saya;Bahwa benar pada tanggal 24 juni 2019 saya mengusir tergugat darirumah saya di desa warugunung kecamatan pancur karena perbuatantergugat sudah kelewat batas, lagilagi dengan masalah yang sama yaitutergugat masih berselingkuh dengan wanita yang bernama naning dantidak benar jika saya menuruti keinginan orang tua untuk bercerai.
Register : 10-09-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 19/Pdt.G/2012/PN.Prob Tanggal 14 Maret 2013 — LPKNI Melawan PT. Sinar Mas Multifinance, Tbk
171 — 55
171 — 55
Sinar Mas Multifinance sebagai penjamin kreditapabila terlambat sampai 5 (lima) bulan;Bahwa saksi mengakui sudah beberapa kali terlambat membayar angsuran tetapi tidaksampai kelewat bulan;Bahwa saksi telah mengangsur 21 kali dari 36 kali angsuran;Bahwa saksi pernah diperingatkan oleh Tergugat (PT. Sinar Mas Multifinance) padabulan Desember 2011 karena terlambat membayar angsuran tetapi beberapa harikemudian sudah saya bayar angsuran tersebut;Bahwa tujuan saksi ke kantor Tergugat (PT.
Register : 28-11-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 25
84 — 25
Tentu saja hubungan gelap dan penghianatan yang kelewat batas yangdilakukan oleh Termohon dengan wanita lain tersebut telah membuat lukayang sangat mendalam di hati Pemohon namun Pemohon tetap bersabar danbertahan agar biduk rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tetaptegak berdiri dengan harapan suatu saat Termohon akan segera sadar danHalm 2 dari 34 Pts No:696/Pdt.G/2019/PA.Mtr.kembali merajut mahligai rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonnamun hal tersebut siasia saja, bahkan semakin