Ditemukan 1639 data
16 — 22
Membebankan biaya permohonan ini kepaa pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir menghadap sendiri dan atas permohonannya tersebut Pemohonmenyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:1.
11 — 7
Tergugat sering mabukmabukkan;b Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepaa Penggugat;Cc Tergugat sering marahmarah tanpa alasan;d. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;e Tergugat sering bermain judi;f Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;g.
26 — 11
="" roman="" times="">Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lianto Mokoagow bin said Mokoagow) terhadap Penggugat (Anita Wengke binti Rabuka Wengke);
- Membebankan biaya perkara kepaa
ANDRI DESIAWAN, SH.
Terdakwa:
FAHAD HUSIN BAHWAL Bin HUSIN BAHWAL
98 — 6
Jember dikembalikan kepada Terdakwa FAHAD HUSIN BAHWAL Bin HUSIN BAHWAL;
- 1 ( satu ) buah Handphone merk Samsung type A3 warna hitam dikembalikan kepaa saksi DONNY OESMAN;
- 1 ( satu ) buah Handphone merk Oppo type A37 warna putih dengan Cover Silicon warna Gold dikembalikan kepaa FIRAUS MAHMUD SYEBAN
13 — 3
Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000 (empat ratus enam ribu rupiah)
55 — 13
sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulka gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (MARTINA TINIATI UNGGE) dengan Tergugat (ISMAEL) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Juli 2011 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 6108CPK011220113502 tertanggal 5 Desember 2011 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Landak putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepaa
10 — 5
keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena perbuatan Tergugattersebut sudah sangat membuat Penggugat kecewa dan sudah merasa tidak nyamanuntuk hidup bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang disampaikan di depanpersidangan adalah suatu hal yang didengar sendiri tentang keadaan rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagidisebabkan karena tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepaa
tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan anakanaknya;Menimbang, bahwa telah lamanya Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin serta meniggalkan Penggugat dan anakanaknya tanpa upaya untuk kembali atauberdamai dengan Penggugat telah menjadikan suasana rumah tangga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dari apa yang dilakukan Tergugat menimbulkanketidaksukaan istri terhadap perbuatan suami karena tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepaa
86 — 11
Joni dengan maksud untukmeminta narkotika jenis ganja dan mengatakan kepaa saksi Joni Hendri bilaterdakwa memiliki uang sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) namun telahterdakwa belikan rokok; Bahwa pada saat itu saksi Joni Hendri pgl. Joni mengatakan akan memberikannarkotika jenis ganja tersebut kepada terdakwa namun tidak lama setelah ituHal 9 dari 18 Hal Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN Slksaksi Joni Hendri pgl.
Joni dengan maksud untukmeminta narkotika jenis ganja dan mengatakan kepaa saksi Joni Hendri danterdakwa memiliki uang sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) namun telahterdakwa belikan rokok; Bahwa pada saat itu saksi Joni Hendri pgl. Joni mengatakan akan memberikannarkotika jenis ganja tersebut kepada terdakwa namun tidak lama setelah itusaksi Joni Hendri pgl.
Joni dengan maksud untuk meminta narkotika jenis ganja danmengatakan kepaa saksi Joni Hendri dan terdakwa memiliki uang sebesarHal 14 dari 18 Hal Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN SlkRp.7.000, (tujuh ribu rupiah) namun telah terdakwa belikan rokok dan pada saatitu saksi Joni Hendri pgl. Joni mengatakan akan memberikan narkotika jenis ganjatersebut kepada terdakwa namun tidak lama setelah itu saksi Joni Hendri pgl.
51 — 11
Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah toples plastik warna putih transparan dengan ukuran 30 cm dandiameter 40 cm yang sudah pecah dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu)bauh kaos warna putih yang berlumuran darah, 1 (satu) buah HP merk CeriaWarna putih biru, dikembalikan kepaa saksi SUPARMI Binti RuslanKAELANI;4.
Menetapkan agar barang bukti berupa :e 2 (dua) buah toples plastik warna putih transparan dengan ukuran 30cm dan diameter 40 cm yang sudah pecah, dirampas untukdimusnahkane 1 (satu) bauh kaos warna putih yang berlumuran darah, 1 (satu) buahHP merk Ceria Warna putih biru, dikembalikan kepaa saksi SUPARMIBinti Ruslan KAELANI ;6.
24 — 2
berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaaan Penuntut umum tersebut, terdakwatidak mengajukan keberatan hukum ( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi WINANTO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan kepaa
PN.Bag.2Bahwa benar terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dari Sdr.Popot di Palaguna Jl.Asia Afrika Kota Bandung dengan cara membeli sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiahOBahwa benar terdakwa telah dilakukan test urine di Klinik Pramitha dengan hasilPositive mengandung Amphetamine.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi FEBY TRINYANTORO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan kepaa
47 — 3
Saksi RESLI SIDABUTAR, (berjanji);Bahwa pada hari selasa tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 21.30 wibdi Dusun Il Desa Cahaya Pardomuan disaat saksi berada di rumahdan saat itu Estina Sirait mengtakan kepada saksi "MAK, SUDAHDATANG MENANTUMU , BUKA DULU PINTU ITU lalu Toni masukke dalam rumah dan menanyakan kepaa saksi DIMANA ANAKPEREMPUANMU MAK, (dengan suara keras) dan dijawab saksiADA, APA RUPANYA lalu saksi melihat Estina keluar dari dalamkamar menjumpa Toni dan mengatakan kepada Toni ADA APARUPANYA
UDAH GILA RUPANYA KAU dan Toni menjawab"CAPEK AKU MENCARI KAU, DATANG TEMAN KU MAUBERTAMU KE RUMAH KITA, AKU PIKIR KAU DI RUMAH danEstina menjawab "YANG GILANYA KAU (dengan suara keras);Bahwa kemudian Toni keluar dan memasukkan sepeda motornya kedalam rumah saksi, dan tibatiba saat itu saksi melihat terdakwamasuk ke dalam rumah dan menjumpai Toni yang berada di ruangtamu, dan dari jarak setengah meter saksi melihat terdakwa denganposisi berdiri berhadapan mengatakan kepaa Toni "APA YANGMEMBUAT KAU
13 — 1
SIT KOMARIYAH dengan Nomor3515075408890004, dibeni tana bukti Pi;Foto Copy surat kelahiran dari desa Sugih Waras atas nama SITIKOMARIYAH, diberi tanda bukti P2:Foto Copy surat kematian atas riama BIDIN tanggai 17 Januari 2012, diberitanda Bukti P3;Foto Copy ljasah dari Sekolah Kejuruan PGRI 3 Sidoarjo atas nama SitiKomaniyah dikeluarkan tanggal 19 Juni 2006, diberi tanda bukti P4:Foto Copy Surat Nikah atas iama Mispah dan Bidin tahun 1974, diberi tandabukti P5:Foto Copy Kartu Keluarga atas nama kepaa
24 — 5
LIAMULYAWATI dan lngsung mendorong kepaa Sdr. LIA MULYAWATL Kemudian Sdr. EKOARIFIANTO keluar dari dalam rurnahnya dan melihat perbuatan terdakwa terhadap LIAMULYAWATIL Itu. Lalu dengan cepat Sdr. EXO ARIFIANTO hendak memukul terdakwa, namunberhasil ditangkis oleh terdakwa. Tibatiba terdakwa memukul muka Sdr. EKO ARIFIANTO kebagan pipi dan mata sebelah kiri dengan menggunakan kepalan tangannya sebanyak ( dua)kal. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Sdr. EKO ARIFIANTO menderita Tn.
13 — 5
Putusan Nomor 85/Padt.G/2022/PA.Kag Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaberjalan rukun selama sekitar 2 tahun, setelah itu rumah tangga merekamulai tidak harmonis karena terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan November 2012; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar kepaa Penggugat dansukabersikap tiak sopan kepada keluarga Penggugat
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar kepaa Penggugatdan suka bersikap tiak sopan kepada keluarga Penggugat;Hal. 11 dari 17 Hal. Putusan Nomor 85/Padt.G/2022/PA.Kag5. Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2021 atau selama kurang lebih 1 bulan;6. Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri;7.
1.ANDI HERNAWATI, S.H.
2.ILMIAWAN TIBE HAFID, SH
Terdakwa:
YUNUS. L Bin MANA
44 — 13
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah gagang cangkul terbuat dari kayu ;
dirampas untuk dimusnahkan ;
- 1 (satu) lembar baju kaos dengan motif abu-abu ;
dikembalikan kepaa saksi Lili bin Surahama ;
6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
23 — 4
Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angka atau nomor tebakan judi KIM;- 1 (SATU) unit Handphone merek Samsung berwarna putih FM RADIO;- 2 (dua) buah buku tafsir mimpi;1 (satu) lembar rekap nomor tebakan yang keluar;- 1(satu) buah pulpen berwarna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 129.000,- (seratus dua puluh sembilan ribu rupiah);- Dirampas untuk Negara;6.Membebankan biaya perkara kepaa
12 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepaa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan |Agama Kecamatan Candimulyo, kabupaten Magelang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tuhjuh puluh satu ribu rupiah).
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
SAHARUDDIN, S.E. Alias UDIN
63 — 12
Alias UDIN oleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) bulan
- Menetapkam masa penahanan yang tekah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan
- Memerintahkan agar Tertdakwa tetap di tahan
- Membebankan kepaa Terdakwauntukmembayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,,00 (dua ribu rupiah)
37 — 9
Menetapkan anak yang bernama Nur Sahera Aprita binti Imam Arifin, lahir di Batam tanggal 14 April 2013 berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban kepaa Penggugta untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan menccurahkan kasih sayang terhadap anaknya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp587.500,00 ( lima ratus delapanpuluh tutuhribu lima ratus rupiah );
18 — 4
Fotokopi Kartu Tanda penduduk atas nana Pemohon I ( Usman bn Fido) Nonor :7308080107700080, dari Kepaa Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Keluarga Berencana danPemberdayaan Masyarakat Kabupaten Bone, tanggal 1 April 2013, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P. 1);b.