Konsel MUSTAFA bersamaJIMMY dan ACO NIPON buat kesepakatan bahwa motor yang dikendarai ANCAagar diberikan kepada JIMMY dan ACO NIPON agar dibawa ketempat orang yangakan membeli kemudian MUSTAFA berkata kepada JIMMY dan ACO NIPONberangkat menuju kerumah terdakwa dan setelah tiba dirumah terdakwa, kemudianJIMMY dan ACO NIPON menjual motor tersebut kepada terdakwa dengan hargaRp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ; Bahwa sepatutnya terdakwa mencurigai bahwa motor yang diserahkan olehJIMMY dan ACO NIPON kepada

Konsel MUSTAFA turun untuk pergi mengambil motordan menyuruh JIMMY, ANCA dan ACO NIPON menunggu di mobilkemudian MUSTAFA berjalan menuju ketempat MUSTAFA pernahmengerjakan pengeboran air kemudian MUSTAFA melihat korban AJIIRMANSYAH dan temannya sedang mengendarai sepeda motor merk HondaBeat warna biru putih kemudian MUSTAFA menahan AJI kemudianMUSTAFA meminta kepada AJI agar diantar kesuatu tempat dan setelah tibaditempat yang sunyi kemudian MUSTAFA berpurapura hendak mencaridompetnya yang hilang

Konsel MUSTAFAbersama JIMMY dan ACO NIPON buat kesepakatan bahwa motor yangdikendarai ANCA agar diberikan kepada JIMMY dan ACO NIPON agardibawa ketempat orang yang akan membeli kemudian MUSTAFA berkatakepada JIMMY dan ACO NIPON berangkat menuju kerumah terdakwa dansetelah tiba dirumah terdakwa, kemudian JIMMY dan ACO NIPON menjualmotor tersebut kepada terdakwa dengan harga Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah);Bahwa dari hasil penjualan motor saksi mendapat bagian Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah), JIMMY

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 02 Oktober 2012;

disumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat, kenal pula dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat yang menikah pada tahun 2008 yang dalam perkawinan mereka belummempunyai anak; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama sekitar I(satu) bulan, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 5(lima) tahun, Tergugattidak pernah kembali lagi ketempat

maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan gugatannya dapat diputus dengan verstek, sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR jo.Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunMenimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatan Penggugat, yaitubahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah 14 Januari 2008, lalu pernah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama satu bulan dan terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah terpaksa, kemudian Tergugatpulang ketempat

sesuai pasal 171, 172 HIR sertamereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yangdikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti:Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang saling bersesuaian, telahmengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat, yang mereka pernah hidup bersama didirumah orang tua Penggugat hanya selama sebulan, namun kemudian Tergugat pergi darirumah orang tua Penggugat dan bahkan tidak diketahui alamatnya selama 5(lima) tahuntanpa pernah kembali lagi ketempat

yaitu jatuhnya talakTergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujuk walaupun dalam masa iddah kecualidengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 mengenai perintah kepada Panitera agar mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama diwilayahperkawinan kedua pihak berlangsung serta ketempat

wilayah kediaman kedua pihaksekarang berada, maka dalam amar ini perlu diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan ini ketempat kedua pihak beradadan ketempat Kantor Urusan Agama dimana kedua pihak melangsungkan pernikahanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasukdi dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal

Lalu datanglah terdakwa bersama dengan saksi Asdar dan saksiSalama ketempat dimana korban bersama rekanrekannya berad, hal manakarena sebelumnya ketika saksi Asdar dan saksi Salama mengendarai sepedamotor melintas tempat tersebut, sepeda motor saksi Asdar disenggol ataudiserempet oleh sepeda motor salah satu teman korban yaitu lel.Akmalsehingga sepeda motornya terjatuh ke parit.

Luwu Utara,saksi Rian ditikam seseorang;Bahwa saksi juga termasuk rombongan saksi Rian;Bahwa saksi datang belakangan ketempat kejadian dan melihat sudah banyakorang berkerumun;Bahwa saksi melihat saksi Rian datang lagi ketempat kejadian dan tibatibasaksi Rian ditikam oleh seseorang;Bahwa saksi melihat luka diperut kiri saksi Rian, dan banyak mengeluarkandarah;Bahwa pada saat kejadian penerangan hanya remangremang saksi tidakdapat mengenali pelaku penikaman;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa

menyatakan:Bahwa ketika saksi kembali lagi ketempat kejadian terdakwa dan saksiSalama mendatangi untuk berbaikan akan tetapi terdakwa dan saksi Salamadiserang oleh saksi rian dan temantemannya.Bahwa terdakwa sempat dipukuli oleh saksi Rian dan temantemannya danpada saat itulah terdakwa mengeluarkan badik dan menikam saksi Rian;Saksi Mahaenuddin als Bapak Isma bin Mademing:Bahwa pada hari Jum at tanggal 22 Maret 2013 sekitar pukul 18.40 wita,bertempat di jalan poros manggalle kec.Mappadeceng, Kab

;e Bahwa pada saat rombongan saksi Rian berhenti, langsung menyerangterdakwa dan saksi Salama, sehingga membuat terdakwa, saksi Salama dansaksi Asdar melarikan diri meninggalkan motornya ditepi jalan;e Bahwa Terdakwa, saksi Asdar dan Salama melarikan diri ke kebunkebun;e Bahwa saksi Rian tidak meneruskan mengejar dan kembali ke motornya danpergi meninggalkan tempat kejadian;e Bahwa kemudian terdakwa melihat saksi rian dan beberapa orang temannyakembali ketempat kejadian, dan terdakwa bersama dengan

Pekalongan dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan

palsu,,.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara:e Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat telepon dari Alif Haryanto AlsAnto Als Tito Bin Raharjo (dalam berkas tersendiri) yang menanyakanada mobil kosong berikut sopirnya tidak dan kemudian Terdakwa jawabadae Selanjutnya Terdakwa bersama Dedi Setiono Bin Supriono ( dalamberkas tersendiri ) sekira jam 05.00 Wib berangkat dari Bekasi denganmenggunakan mobil Avanza warna silver dengan No.Pol B1502KZCmenuju ketempat Alif Haryanto Als Anto Als Tito

Pekalongan dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara :Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat telepon dari Alif Haryanto AlsAnto Als Tito Bin Raharjo (dalam berkas tersendiri) yang menanyakanada mobil kosong berikut sopirnya tidak dan kemudian Terdakwa jawabadaSelanjutnya Terdakwa bersama Dedi Setiono Bin Supriono ( dalamberkas tersendiri ) sekira jam 05.00 Wib berangkat dari Bekasi denganmenggunakan mobil Avanza warna silver dengan No.Pol B1502KZCmenuju ketempat Alif Haryanto Als Anto Als Tito Bin Raharjo

Alif HaryantoAls Anto Als Tito Bin Raharjo dipasar ikan muara angke Jakarta Utara, setelahmenjemput Alif Haryanto Als Anto Als Tito, lalu Terdakwa secara bersamasamamenuju ketempat Suherli Als Khotib Bin Asita (dalam berkas tersendiri) di wilayahAncol Jakarta;Bahwa setelah semua berada dalam mobil, lalu berangkat menuju luar kota denganpetunjuk jalan Alif Haryanto Als Anto Als Tito dan pada jam 21.00 Wib sampaidiTerminal PekalonganBahwa kemudian Alif Haryanto Als Anto Als Tito menggantikan Terdakwa

sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2021, bertempat di pinggir jalan Dukuh Ngabean, RT.001,RW.010, Desa Candi, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya dalam suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Boyolali, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ketempat

Boyolali, atau setidak tidaknya dalam suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali,telah mencoba mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, niat itu telah ternyata dari

Untuk masuk ketempat kejahatan atau mencapai barang yang diambildengan jalan membongkar atau merusak atau memanjat atau menggunakankunci palsu atau perintah palsu atau seragam palsu;1.

Unsur Telahmengambil sesuatubarang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan barang dari tempat semula ketempat lain. Ini berarti membawabarang dibawah kekuasaannya yang nyata.

Unsur Untuk masuk ketempat kejahatan atau mencapai barang yangdiambil dengan jalan membongkar atau merusak atau memanjat ataumenggunakan kunci palsu atau perintah palsu atau seragam palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapselama persidangan, Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter, warna merah, Nomor Polisi H3537LI dan menggunakan 1 (satu) buahhelm warna abuabu metalik merek Vog dan 1 (satu) pasang sandal jepit merekSwallow warna putin biru, pergi ke Dukuh

*Yang kedua tanggal 01 April 2019yang membawa Terdakwa , Terdakwa II, YEN (DPO), Saksi KARSANdari Saksi langsung ketempat tinggal Saksi TRIYONO yang mengantarSaksi KARSAN sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Batanghari Rt. 014 / 004Desa Wanareja Kec. Rimbo Ulu.*Yang ketiga tanggal 03 April 2019 yangmembawa Terdakwa I, Terdakwa Il, YEN (DPO), dan Saksi KARSANlangsung ketempat tinggal Saksi TRIYONO yang mengantar SaksiKARSAN sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Batanghari Rt. 014 / 004 DesaWanareja Kec.

*Yang keempat tanggal 06 April 2019 yangmembawa Terdakwa I, Terdakwa Il, YEN (DPO), dan Saksi KARSANlangsung ketempat tinggal Saksi TRIYONO yang mengantar SaksiKARSAN sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Batanghari Rt. 014 / 004 DesaWanareja Kec. Rimbo Ulu. *Yang kelima tanggal 08 April 2019 yangmembawa Terdakwa I, Terdakwa Il, YEN (DPO), dan Saksi KARSANlangsung ketempat tinggal Saksi TRIYONO yang mengantar SaksiKARSAN sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Batanghari Rt. 014 / 004 DesaWanareja Kec.

*Yang keenam tanggal 10 April 2019 yangmembawa Terdakwa I, Terdakwa Il, YEN (DPO), dan Saksi KARSANlangsung ketempat tinggal Saksi TRIYONO yang mengantar SaksiKARSAN sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Batanghari Rt. 014 / 004 DesaWanareja Kec. Rimbo Ulu.;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Mrt.

Bahwa benar kejadian pertama kali pada tanggal 31 Maret 2019, saksiKarsan dihubungi oleh ODANG (DPO) yang katanya ada borongan / pendorPLN, sekira pukul 16.00 saksi Karsan bertemu dengan Odang, kemudiansaksi Karsan diajak ketempat tinggalnya yang berada di unit 2 RimboBujang dan kemudian saksi Karsan beristirahat dirumah Odang. Sekirapukul 22.00 Wib terdakwa diajak Sdr.

Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota Karsan diajak ketempat tinggalnya yang berada di unit 2 Rimbo Bujang dankemudian saksi Karsan beristirahat dirumah Odang. Sekira pukul 22.00 Wibterdakwa diajak Sdr. Odang dan beberapa temannya sebanyak 7 (tujuh)orang, dengan menggunakan mobul yang dibawa saksi Karsan menujukearah Km 16 Desa Sungai Alai Kec. Tebo Tengah Kab. Tebo, sesampainyadilokasi Sdr.

Tergugat tidak pernah mempersulit/menolak Penggugat bertemu dengan keluaga,bahkan Tergugat selalu untuk mendekatkan diri kepada Keluarga Penggugat, yaitu: Tergugat selalu berkunjung ketempat kakak kandung Penggugat yang berdomisili diperumahan BSD Tanggerang, bahkan Penggugat sering menginap ditempat Kakakkandung Penggugat, sementara itu Kakak kandung Penggugat berkunjung ketempatTergugat hanya kalau ada orang tua (Ibu) Penggugat datang ketempat kediamanTergugat dan hanya sebentar, sekedar menengok

dan/atau menjemput Ibu KandungPenggugat;Tergugat selalu mengajak ketempat SaudaraSaudara Penggugat yang bertempattinggal disekitar DKI, namun Penggugat menyatakan tidak berkenan untukmengunjungi Saudara Pakde dari Bapak Penggugat yang berdomisili di PondokGede, hal ini disebabkan dilarang oleh Ibu Kandung Penggugat;Setiap Bapak Kandung Penggugat berkunjung/datang ketempat kediaman Tergugat,Tergugat selalu mengajak dan mengantarkan ketempat Kakak Kandung BapakPenggugat, dan bahkan pernah tidak diperkenankan

selama 2 (hari), karena Tergugat dan Penggugat kawatir tidak ada yangmengurus;Setiap keluarga Penggugat berkunjung ketempat kediaman Tergugat, selalu disambutdengan senang hati, bahkan menemani sampai larut malam pukul 02.30 WIB;Kakak Kandung Penggugat, kalau ingin bertemu Penggugat lebih sering ketemudijalan, bahkan Tergugat sering mengantar, entah mau kemana dan suatu saatTergugat menegur kalau mau bertemu ya lebih baik kerumah terlebih dahulu, akantetapi Penggugat mengatakan Parkir mobil sulit

pernah ikut bersama ditempat kediaman Tergugat selama 6(enam) bulan dan beserta temannya selama 2 (dua) bulan dan Saudara Penggugatmeninggalkan ketempat kediaman Tergugat itupun karena tidak diperkenankan olehIbu kandung Penggugat;Sewaktu Adik Kandung Tergugat mengalami musibah (meninggal) di Kota Jakartadan dikebumikan di Kota Purwokerto, keluarga Penggugat tidak ada yang melayatdan tidak ada yang menyampaikan belasungkawa/berduka cita, baik melalui Tilponmaupun sarana lainnya, kecuali Penggugat

Tergugat danmenginap ditempat kediaman Tergugat;Tergugat mengakui pada saat berkunjung ketempat orang tua Tergugat diPurwokerto, langsung pulang saat itu juga, karena 2 hari belum tidur dipaksaberkunjung ketempat kediaman orang tua Penggugat, bahkan Penggugat maulangsung berkunjung ketempat kediaman orang tua Penggugat bersama anak,Tergugat meminta istirahat terlebih dahulu, namun Penggugat berisi kukuhmenghendaki ketempat kediaman orang tua Penggugat;8.9, Penggugat dan Tergugat berkunjung ketempat

Selanjutnya saksi bersama Sadr.Buyung Asmi berangkat menuju ketempat tersebut dan sesampainya dilokasisaksi bersama warga lainnya yang sudah terlebih dahulu berkumpulberusaha mencari sepeda motor milik Ali Asa dan sekira pukul 22.30 WIB,saksi melihat Sdr. Jainal Abidin sedang di interogasi oleh warga.

Mansur Als Koboldimana pada saat itu dia meminta bantu kepada saksi untuk membantuwarga untuk mencarikan sepeda motor milik Ali Asa yang telah hilang diambilorang;Bahwa, selanjutnya saksi pergi ketempat lokasi hilangnya sepeda motor milikAli Asa tersebut. Saksi melihat sudah banyak warga yang berkumpul, disanasaksi juga melihat Sdr.

AliAsa, akan tetapi pada awalnya Terdakwa diajak oleh saksi adalah untukmencari tempat yang akan digunakan untuk menyetrum ikan di arealperkebunan kelapa sawit milik PT Nafasindo;Bahwa, Terdakwa baru mengetahui maksud untuk mengambil sepeda motortersebut pada saat di dalam perjalan menuju ketempat penyetruman ikan;6.

Unsur dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Buyung A berteriak sepeda motornya sudah ditemukan.Selanjutnya kami menelphon anggota polsek Singkil untuk memberitahukantentang adanya peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa sekira pukul 23.00 WIB Selanjutnya saksi Ali Asadan warga lainnya menuju ketempat ditemukan barang bukti. Setelah saksimemeriksanya ternyata benar sepeda motor tersebut adalah milik saksi.

danTergugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahyang kedua pada tahun 2001 dan dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anaknamun dari pernikahan yang pertama di karuniai seorang anak ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah sama samatinggal di Jakarta namun tidak satu rumah hingga tahun 2009 Penggugat pulangke Purworejo sedang Tergugat tetap di Jakarta ;Bahwa selama sama sama hidup di Jakarta meski tidak satu rumah namun setiap1 bulan Penggugat datang ketempat

antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi Tergugat tidak dapat memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dandalam Kartu Tanda Penduduk Tergugat agama nya tertulis Katholik dan dimintapindah agama Islam Tergugat tidak ada reaksi ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutsejak tahun 2009 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah , Penggugat pulang ke Purworejo sedangTergugat tetap di Jakarta hingga kini sudah 2 tahun ;Bahwa selama pisah Tergugat pernah datang ketempat

Tergugat dan pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak 2008 antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena masalah nyasaksi tidak tahu ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak tahun 2009 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah , Penggugat pulang ke Purworejo sedangTergugat tetap di Jakarta hingga kini sudah 2 tahun ;Bahwa selama pisah Tergugat pernah datang ketempat Penggugat dan Tergugatmengajak rukun Penggugat namun

TergugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahyang kedua pada tahun 2001 dan dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anaknamun dari pernikahan yang pertama di karuniai seorang anak ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah sama samatinggal di Jakarta namun tidak satu rumah hingga tahun 2009 Penggugat pulangke Purworejo sedang Tergugat tetap di Jakarta ;Bahwa selama sama sama hidup di Jakarta meski tidak satu rumah namun setiap1 bulan Penggugat datang ketempat

Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Mt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota ketempat terdakwa untuk membeli sabusabu tersebut, tidak lama kemudianSaksi FAZRI menyerahkan paket sabusabu pesanan Saksi HERI tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan tersebut, Saksi PRIYADI bin SUMARTO,Saksi SYAHRIAL NAPITUPULU bin M. SANI NAPITUPULU dan SaksiRAMLIANI bin H.M.

Terdakwa untukmembeli sabusabu tersebut;Bahwa kemudian Saksi Fazri datang ketempat Terdakwa untuk membellsabusabu, yang awalnya sabusabu tersebut akan digunakan sendiri olehHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Mt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Terdakwa, akan tetapi Saksi Fazri memberikan uang pembelian paketsabusabu kepada Terdakwa sehingga Terdakwa mengambilkan danmenyisihkan sedikit Sabuabu yang diminta Saksi Fazri, setelan sabusabutersebut diserahkan kepada Saksi Fazri,

Terdakwa untukmembeli sabusabu tersebut;Bahwa kemudian Saksi Fazri datang ketempat Terdakwa untuk membelisabusabu, yang awalnya sabusabu tersebut akan digunakan sendiri olehTerdakwa, akan tetapi Saksi Fazri memberikan uang pembelian paketsabusabu kepada Terdakwa sehingga Terdakwa mengambilkan danmenyisihkan sedikit sabuabu yang diminta Saksi Fazri, setelan sabusabutersebut diserahkan kepada Saksi Fazri, Saksi Fazri kemudianmenyerahkan paket sabusabu pesanan Saksi Heri tersebut;Bahwa berdasarkan

Tebo Bahwa Saksi membeli paket sabusabu tersebut sebanyak satu paketsabusabu dengan harga Rp 150.000 (Seratus lima puluh ribu rupaih); Bahwa Saksi membeli sabusabu tersebut dengan cara Saksi bertemudengan Terdakwa, dan meminta tolong untuk dibelikan paket sabusabudengan harga Rp 150.000, setelah uang Saksi serahkan kepada SaksiFazri, kemudian Saksi Fazri pergi ketempat Terdakwa untuk membellsabusabu tersebut, saat itu Saksi Fazri datang ketempat Terdakwa untukmembeli sabusabu; Bahwa pada awalnya

Ilhamdan saksi Ramadhan Sofyan selaku petugas Dit Narkoba Polda Sultra memperolehinformasi (sumber informasi di rahasiakan) bahwa Terdakwa SUHERMAWN aliasUJANG (dalam berkas perkara terpisah) melakukan transaksi narkotika jenis ganjasehingga saksi Ilham lalu menuju ketempat samping BTN Membiri Jalan R.

LOTONG sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sehingga saksi Ilham dansaksi Ramadhan Sopyan lalu menuju ketempat di Jalan Bunga Kamboja KelurahanLahundape Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari berhasil menangkap TerdakwaINDRA JAYA Bin ABD. HASID PEDANSA Als. LOTONG dan Terdakwa mengakuibahwa benar ganja yang dibeli berasal dari JUNIARDI (dalam berkas terpisah) sehargaRp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwa INDRA JAYA Bin ABD. HASIDPEDANSA Als.

Gg.Bersama VI Bandar Klippa Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya, aoeMengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2016/PN Lbpatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat

Rusli memantau situasi didalam gang lalu terdakwa Imanuel Silalahimemutus rantai hingga putus;Bahwa setelah rantai becak putus dan terbuka lalu terdakwa SyamsulChaniago dan terdakwa Imanuel Siallahi membawa becak bermotor tersebutdengan cara di dorong hingga menjauh dari rumah saksi korban kemudianbecak bermotor tersebut para terdakwa bawa ketempat sepi yang ada pohonsawitnya;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2016/PN LbpBahwa para terdakwa mencabuti wayar stok kontak becak bermotor tersebutagar

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa yang dimaksud dalam perkara iniadalah menunjuk pada subyek hukum Orang, yaitu menunjuk pada seseorangyaitu. para terdakwa yang mempunyai akal

Tuanuntuk mencari sasaran, dan saksi Imanuel Silalahi memutus rantai hingga putusdan setelah rantai becak putus dan terbuka lalu saksi Syamsul Chaniago dansaksi Imanuel Siallahi membawa becak bermotor tersebut dengan cara didorong hingga menjauh dari rumah saksi korban kemudian becak bermotortersebut terdakwa bawa ketempat sepi yang ada pohon sawitnya lalu paraterdakwa mencabuti wayar stok kontak becak bermotor tersebut agar mesinnyaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2016/PN Lbpdapat hidup

Tuan untuk mencari sasaran, dan saksiImanuel Silalahi memutus rantai hingga putus dan setelah rantai becak putusdan terbuka lalu saksi Syamsul Chaniago dan saksi Imanuel Siallahi membawabecak bermotor tersebut dengan cara di dorong hingga menjauh dari rumahsaksi koroban kemudian becak bermotor tersebut terdakwa bawa ketempat sepiyang ada pohon sawitnya lalu para terdakwa mencabuti wayar stok kontakbecak bermotor tersebut agar mesinnya dapat hidup, kemudian setelah becakbermotor mesinnya hidup lalu

Kemudian terdakwa berangkat ketempat yang telah dijanjikanmenggunakan Mobil Pick Up Suzuki Carry warna hitam No.Pol BM 8657 SH,setelah sampai terdakwa bertemu dengan saksi Joni Pohan, saksi Tarso AliasAndre dan Sdr.

Kemudianterdakwa berangkat ketempat yang telah dijanjikan menggunakan Mobil Pick UpSuzuki Carry warna hitam No.Pol BM 8657 SH, setelan sampai terdakwabertemu dengan saksi Joni Pohan, saksi Tarso Alias Andre dan Sdr.

Kemudian terdakwa berangkat ketempat yang telahdijanjikan menggunakan Mobil Pick Up Suzuki Carry warna hitamNo.Pol BM 8657 SH, setelah sampai terdakwa bertemu dengan saksiJoni Pohan, saksi Tarso Alias Andre dan Sdr.

Selanjutnya padahari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira jam 02.00 WIB terdakwa berangkatmenuju ketempat dimana batrai yang akan terdakwa beli bersama dengan saksiJoni Pohan, saksi Tarso Alias Andre dan Sdr.

Bahwa Terdakwa PRICA VALERIA LANU Als KARIN pada hari Selasa tanggal07 Januari 2020 sekira pukul 09.00 WITA atau pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2020, bertempat di Bintang SPA,Banjar Gadon,Kelurahan Kerobokan,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya di Suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telahmengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang untuk masuk ketempat

Setelah mengambil semua barangbarang tersebut Terdakwa dantemannya tersebut mengantarkan Terdakwa ketempat kostnya dan barangbarang yang diambil tersebut dibawa oleh temannya untuk dijual danhasilnya nanti akan dibagi bersama.Kemudian pada tanggal 08 Januari2020 teman Terdakwa tersebut membawa televisi,Mandphone yang sudahdiambil dibawa kekost Terdakwa dan Terdakwa simpan dikost Terdakwa.

Setelah mengambil semua barangbarang tersebut Terdakwa dan temannyatersebut mengantarkan Terdakwa ketempat kostnya dan barangbarang yang diambiltersebut dibawa oleh temannya untuk dijual dan hasilnya nanti akan dibagibersama.Kemudian pada tanggal O8 Januari 2020 teman Terdakwa tersebutmembawa televisisMandphone yang sudah diambil dibawa kekost Terdakwa danTerdakwa simpan dikost Terdakwa ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 5.

Unsur Pencurian yang dilakukan untuk masuk ketempat kejahatan ataumengambil barang yang akan dicuri itu dengan memakai anak kunci palsu :Menimbang, bahwa berdasarkan bermula dari Terdakwa yang bekerja diBintang Spa Banjar Gadon Kelurahan Kerobokan Kecamatan Kuta Utara KabupatenBadung menyuruh temannya yang biasa dipanggil MAS (Yang masuk dalam DPOPolri) untuk membuat kunci duplikat pintu Bintang Spa dan pada tanggal 06 Januari2020 sekira pukul 22.00 WITA Terdakwa bersama temannya yang dipanggil MAS

Setelah mengambil semua barangbarangtersebut Terdakwa dan temannya tersebut mengantarkan Terdakwa ketempat kostnyaHal 13 dari 16 hal Putusan Pidana Nomer 372/Pid.B/2020/PN Dpsdan barangbarang yang diambil tersebut dibawa oleh temannya untuk dijual danhasilnya nanti akan dibagi bersama.Kemudian pada tanggal 08 Januari 2020 temanTerdakwa tersebut membawa televisi,handphone yang sudah diambil dibawa kekostTerdakwa dan Terdakwa simpan dikost Terdakwa ;Dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi pula

melihatTersangka keluar daripintu. belakang dengan membawa sebilah parangbergagang kayu dan mengejar saksi korban kurang lebih sejauh 10 (meter),selanjutnya saksi korban yang melihat Tersangka membawa parang lalumelarikan diri kearah jalan tempat saksi ERWIN menunggu dan mengatakanbahwa saksi korban dikejar oleh Tersangka dengan parang, selanjutnya saksiERWIN menghubungi saksi FADLI TEAPON dengan Handytalkie dan memintaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor : 23 /Pid.B/2019/PN Sossaksi FADLI untuk datang ketempat

saksimemarkirkan sepeda dan berkata kepada saksi ERWIN bahwa saksi dikejardengan parang; Bahwa selanjutnya saksi ERWIN menghubungi saksi FADLI TEAPON melaluiHT dan meminta saksi FADLI untuk datang ketempat kejadian dan tidak lamakemudian saksi FADLI dan saksi ERWIN mendatangi rumah Terdakwa danmengambil parang yang digunakan oleh Terdakwa untuk mengancam saksi;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 23 /Pid.B/2019/PN Sos Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa sebilah parang yang diperilahtakdipersidangan

kejadian; Bahwa ketika saksi FADLI datang ketempat kejadian, selanjutnya saksi,saksi korban dan saksi FADLI mendatangi rumah Terdakwa, setelah sampaidirumah Terdakwa saksi FADLI kemudian bertanya kepada orang tuaTerdakwa dimana parang yang digunakan untuk mengejar saksi korbankemudian saksi FADLI mengambil sebilah parang dari bawah meja untukkemudian dibawa ke Polres Haltim dan dijadikan barang bukti;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor : 23 /Pid.B/2019/PN SosBahwa saksi mengenali barang bukti berupa

YANI ISHAK yang mengikuti Terdakwa kemudian turun dari sepeda motordan menghampiri Terdakwa tapi Terdakwa kemudian masuk kedalamrumahnya melalui pintu belakang dan keluar dari rumah sembari membawasebilah parang dan berkata kepada saksi korban dengan mengatakan apajuga terlalu kah sehingga korban menghindar dan berlari ketempat korbanmemarkirkan sepeda motor dan berkata kepada saksi ERWIN bahwa korbandikejar dengan parang; Bahwa selanjutnya saksi ERWIN menghubungi saksi FADLI TEAPON melaluiHT dan

meminta saksi FADLI untuk datang ketempat kejadian dan tidak lamakemudian saksi FADLI dan saksi ERWIN mendatangi rumah Terdakwa danmengambil parang yang digunakan oleh Terdakwa untuk mengancam saksitersebut; Bahwa korban M.

Andri beserta korbankorban Suminar binti Dede Suherna (yang diketahui terdakwa masih anakanak + 14tahun sesuai dengan ljazah Sekolah Dasar No DN02 Dd 0577489 lahir tanggal 19 Juli1999) berada dikebun karet PTPN VIIl sebagaimana telah disebutkan diawal dakwaanini, disana mereka melakukan minumminuman keras jenis TUAK setelah beres minumminuman keras dan melihat koroban dalam keadaan sudah mulai mabuk dan pusingtersebut kKemudian terdakwa membawa korban ketempat yang agak jauh dari tempatsaung dimana

temantemannya berada, ditempat sepi ini selanjutnya tangan korbanterdakwa pegang sambil ditarik menuju ketempat yang lebih agak jauh disana kemudiankorban ditelentangkan ditanah dengan tangan kanan terdakwa terus menjamah masukkedalam pakaian korban hingga meraba bagian payudara sambil meremasremas,selanjutnya celana panjang dan celana dalam korban dibuka sampai dilutut dankemudian korban disetubuhi dengan posisi badan terlentang tetapi kedua kaki diangkatkeatas oleh tangan terdakwa sedang alat

Andri beserta korbankorban Suminar binti Dede Suherna (yang diketahui terdakwa masih anakanak + 14tahun sesuai dengan ljazah Sekolah Dasar No DN02 Dd 0577489 lahir tanggal 19 Juli1999) berada dikebun karet PTPN VIIl sebagaimana telah disebutkan diawal dakwaanini, disana mereka melakukan minumminuman keras jenis TUAK setelah beres minumminuman keras dan melihat koroban dalam keadaan sudah mulai mabuk dan pusingtersebut kemudian terdakwa membawa korban ketempat yang agak jauh dari tempatsaung dimana

temantemannya berada, ditempat sepi ini selanjutnya tangan korbanterdakwa pegang sambil ditarik menuju ketempat yang lebih agak jauh disana kemudiankorban ditelentangkan ditanah dengan tangan kanan terdakwa terus menjamah masukkedalam pakaian korban hingga meraba bagian payudara sambil meremasremas,selanjutnya celana panjang dan celana dalam korban dibuka sampai dilutut dankemudian korban disetubuhi dengan posisi badan terlentang tetapi kKedua kaki diangkatkeatas oleh tangan terdakwa sedang alat

Andri besertakorban korban Suminar binti Dede Suherna berada dikebun karet PTPN VIII,disana mereka melakukan minumminuman keras jenis TUAK ;13e Bahwa melihat korban dalam keadaan sudah mulai mabuk dan pusing tersebutkemudian terdakwa membawa korban ketempat yang agak jauh dari tempatsaung dimana temantemannya berada, ditempat sepi ini selanjutnya tangankorban terdakwa pegang sambil ditarik menuju ketempat yang lebih agak jauhdisana kemudian korban ditelentangkan ditanah dengan tangan kanan terdakwaterus

Negeri Medan, melakukan penganiayaanterhadap saksi korban NIKO, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira pukul 01.00 wibterdakwa dan temanteman terdakwa sedang minumminum keras didepan rumahterdakwa, tidak berapa lama kemudian datang makcik terdakwa yang brenamaINDRA dan memberitahukan kepada terdakwa bahwa ada anak kampong luarmembuat keributan di acara pesta pernikahan, mendapat laporan tersebutterdakwa langsung datang ketempat

keributan tersebut yang mana saat terdakwamenuju ketempat kejadian terdakwa melihat ada sebilah pisau di steling dekatrumah terdakwa, lalu terdakwa mengambil pisau tersenut dan saat terdakwasampai di tempat kejadian terdakwa menanyakan warga siapa yang membuatkerusuhan, kemudian saat itu terdakwa melihat ada sekelompok orang luar dilokasi pestanya tepatnya di belakang pentas, lalu terdakwa mendatangi danmenanyakan siapa yang membuat rusuh disini, namun tibatiba mereka langsungmengangkat bangku dan

TAMBI yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekira pukul 23.00 wib,terdakwa dan temanteman terdakwa sedang minumminuman keras didepan rumah terdakwa, tidak berapa lama kemudian datang makcikterdakwa yang bernama INDRA memberitahukan kepada terdakwa bahwaada anak kampung luar membuat keributan diacara pesta pernikahan,mendapat laporan tersebut terdakwa langsung datang ketempat keributantersebut yang mana saat terdakwa menuju ketempat kejadian, terdakwamelihat

Unsur Permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukummembawa atau memiliki senjata tajam atau pisau.Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekira pukul 23.00 wib,terdakwa dan temanteman terdakwa sedang minumminuman keras didepan rumah terdakwa, tidak berapa lama kemudian datang makcikterdakwa yang bernama INDRA memberitahukan kepada terdakwa bahwaada anak kampung luar membuat keributan diacara pesta pernikahan,mendapat laporan tersebut terdakwa langsung datang ketempat keributantersebut

yang mana saat terdakwa menuju ketempat kejadian, terdakwamelihat ada sebilah pisau di steling dekat rumah terdakwa lalu terdakwamengambil pisau tersebut.Bahwa sampai ditempat kejadian terdakwa menanyakan kepada wargasiapa yang membuat kerusuhan, lalu saat itu terdakwa melihat adasekelompok orang luar dilokasi pesta tepatnya dibelakang pentas, laluterdakwa datangi dan terdakwa tanyakan kepada mereka siapa yangmembuat rusuh disini, namun tibatiba mereka langsung menangkat bangkuHalaman 6 dari 9 HalamanPutusan

kayu yang dijual dengan harga sangat murah, kayu siapdiantarkan langsung ketempat dan dilengkapi dengan dokumen yang sah;Bahwa saksi menerangkan untuk pembayaran kayu sebanyak 2 (dua) trukPS dilengkapi dengan dokumen tersebut dilakukan secara transfer ke nomerrekening yang diminta oleh Terdakwa yaitu pada hari Senin tanggal 01 April2019 rekening BRI an.

DOKUMENNYALENGKAP (Surat surat kayu lengkap) KAYU SIAP DIANTARKANLANGSUNG KETEMPAT (kayu siap diantarkan langsung ke tempat) setelahpenyampaian tersebut saksi SUGIANOOR bersedia untuk membeli kayutersebut. Setelah terjadi kesepakatan kemudian terdakwa meminta kepadasaksi SUGIANUR untuk mengirimkan uang ke nomer rekening yangdikirimkan.

menyampaikan kayu yang dijual dengan hargasangat murah, kayu siap diantarkan langsung ketempat dan dilengkapi dengandokumen yang sah;Menimbang, bahwa saksi menerangkan untuk pembayaran kayu sebanyak2 (dua) truk PS dilengkapi dengan dokumen tersebut dilakukan secara transferke nomer rekening yang diminta oleh Terdakwa yaitu pada hari Senin tanggal 01April 2019 rekening BRI an.

siap diantarkan langsung ketempat dan dilengkapi dengandokumen yang sah;Menimbang, bahwa saksi menerangkan untuk pembayaran kayu sebanyak2 (dua) truk PS dilengkapi dengan dokumen tersebut dilakukan secara transferke nomer rekening yang diminta oleh Terdakwa yaitu pada hari Senin tanggal 01Halaman 21 dari 25 halaman Putusan Nomor139/Pid.B/2019/PN TjgApril 2019 rekening BRI an.

Yang dilakukan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, terdakwa AgusPurwanto Als Corong Bin Aman datang ketempat tersebut sambilmengacungkan senjata tajam jenis pedang samurai sambil berteriak "gw FBRnih, Siapa yang nyari gw dan terdakwa membabi buta mengayunkan sajamnyakearah temanteman korban yang memang pada saat itu korban RendraFebrianto sedang berkumpul (kongkou) bersama teman saksi sekitar 10(sepuluh) orang, namun pada

00.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2011, bertempat di JIn.Raya Gobel Rt.10/13Kel.Mekarsari, Kec.Cimanggis Kota Depok, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok,telan melakukan penganiayaan terhadap saksi korban (RENDRA FEBRIANTO).Yang dilakukan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, terdakwa AgusPurwanto Als Corong Bin Aman datang ketempat

membenarkandan tidak keberatan ;ll.Saksi M IOBAL SUMAILA, keterangannya dibawah sumpah sesuai denganagamanya yang telah di dengar di persidangan yang keterangannya padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal terdakwa;Bahwa kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 16 November 2011 sekira jam00.00 Wib, bertempat di Jin.Raya Gobel Rt.10/13 Kel.Mekarsari,Kec.Cimanggis Kota Depok, dengan tindak pidana penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban;Bahwa awalnya terdakwa datang ketempat

Saksi ADITYA PUTRA PONTOH, keterangannya dibacakan di persidangan yang keterangannya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal terdakwa;Bahwa kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 16 November 2011 sekira jam00.00 Wib, bertempat di Jin.Raya Gobel Rt.10/13 Kel.Mekarsari,Kec.Cimanggis Kota Depok, dengan tindak pidana penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban;Bahwa awalnya terdakwa datang ketempat tersebut sambil mengacungkansenjata tajam jenis pedang samurai

Unsur Telah melakukan Penganiayaan : Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan Terdakwa sendiri dipersidangan, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara Bahwaawalnya terdakwa datang ketempat tersebut sambil mengacungkan senjata tajamjenis pedang samurai sambil berteriak "gw FBR nih, siapa yang nyari gw danterdakwa membabi buta mengayunkan sajamnya kearah temanteman korbanyang memang pada saat itu saksi sedang berkumpul