Ujang Korum, Saksi Tatang Rohendi dan yang lainnya denganmaskawin berupa emas seberat 5 gram dalam bentuk kalung.Bahwa sebelum dilaksanakan akad nikah, Saksi pernah melihat identitasTerdakwa (KTP) dan saat itu Saksi tidak mengetahui kalayu Terdakwa anggotaTNI AD yang telah mempunyai anak dan istri.Bahwa Saksi mau menikahkan Terdakwa dengan Saksi Alinda karena pada hariSabtu tanggal 3 Juli 2010 Saksi kedatangan orang tua Saksi Alinda dengantujuan meminta Saksi untuk menjadi pemandu nikah karena pada

Bahwa dengan demikian, Rapat Pengurus YPCU pada tanggal 6Januari 2003 di Hotel Garden Palace yang dihadiri oleh kuasa dari3 (tiga) orang Pengurus untuk pembentukan Dewan Pengurus/penggantian Dewan Pengurus YPCU baru, yang dipimpin olehPemohon Peninjauan Kembali secara hukum adalah sah, karenadihadiri telah memenuhi korum kehadiran sebagaimanadiamanatkan dalam ketentuan Pasal 8 ayat (4) AD.

danrekomendasi/saran pengalihan bentuk kegiatan tempur keadministrasi atau teritorial karena tidak memungkinkanpembebanan pada aktifitas sehari terhadap Terdakwa; Bahwa didalam persidangan Terdakwa dalam kondisi sakitapabila berdiri terlalu lama dan merasakan mati rasa pada kakisebelah kanan dan kiri sehingga Terdakwa melaksanakan sidangdengan posisi duduk karena merasakan sakit apabila berdiri lama; Bahwa Terdakwa di kesatuan tidak dapat lagi mengikutikegiatan fisik di satuan dan Terdakwa di tempatkan di Korum

Bahwa pengahayatan disiplin adalah merupakan hal yang sangat penting dalam kehidupan militer,terlebih Terdakwa yang berada di satuan tempur Yonif 328/Kostrad, dimana satuan sedang dipersiapkan untuktugas ke Libanon dan Terdakwa sebagai anggota Korum yang senantiasa dituntut kesiapsiagaannya dimana iaharus berada sehingga sangat sulit diharapkan dari padanya untuk menjadi prajurit yang mampu menjalankantugasnya dengan baik.4.

tgl 7 Mei 2019 yang dilaksanakan olehPenggugat, dkk adalah tidak sah dan telah cacat hukum, karena tidakdihadiri oleh Pengurus Gabungan yang sebenarnya sesuai denganSusunan Kepengurusan Yayasan Pemakaman Kematian Pemangkat Periode2016 2019, rapat baru sah jika dihadiri oleh Pembina, Pengurus danPengawas sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang No.16Tahun 2001 Tentang Yayasan, atau dapat dikatakan bahwa KeputusanRapat sah apabila dilakukan sesuai dengan ketentuan mengenai korumkehadiran dan korum

bukan menyangkut pendiri tetapi jelasjelas Pembina , dikutip sebagaiberikut:Pasal 19 ayat 1 berbunyi: Keputusan rapat Pembina sebagaimana dimaksuddalam pasal 18 ayat (1) ditetapkan berdasarkan musyawarah mufakat ayat 2 nyaberbunyi Dalam rapat keputusan rapat berdasarkan musyawarah mufakatsebagaimana dimaksud dalam ayat (1) tidak tercapai, keputusan ditetapkanberdasarkan persetujuan paling sedikit 2/3 (dua per tiga) dari seluruh jumlahanggota Pembina yang hadirPasal 20 ayat 1 berbunyi Dalam hal korum

rapat Pembina, untuk lebih jelasnya kedua pasal tersebut dikutipsebagai berikut:Pasal 19 ayat 1 berbunyi Keputusan rapat Pembina sebagaimana dimaksuddalam pasal 18 ayat (1) ditetapkan berdasarkan musyawarah mufakat ayat 2nya berbunyi Dalam hal keputusan rapat berdasarkan musyawarah mufakatsebagaimana dimaksud dalam ayat (1) tidak tercapai, keputusan ditetapkanberdasarkan persetujuan paling sedikit 2/3 (Dua pertiga) dari seluruh jumlahanggota Pembina yang hadir;Pasal 20 ayat 1 berbunyi Dalam hal korum

Dalam hal korum sebagaimana dimaksud dalam ayat la tidak tercapai, maka dapatdiadakan pemanggilan Rapat kedua ;c. Pemanggilan sebagaimana dimaksud dalam ayat Ib harus dilakukan paling lambat7 (tujuh) hari sebelum Rapat di selenggarakan tidak termasuk tanggal panggilandan tanggal Rapat;d. Rapat kedua diselenggarakan paling cepat 10 (sepuluh) hari dan paling lambat 21(dua puluh satu) hari terhitung sejak Rapat Pertama ;e.

Dalam hal Korum Rapat kedua tidak tercapai, maka atas permohonan PerseroanKorun ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Negeri yang Wilayahnya meliputitempat kedudukan Perseroan;2. Pemegang Saham dapat diwakili oleh Pemegang Saham lain atau orang lain denganKuasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.10 yaitu daftar hadir Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT.

Niaga.JKt.Pst.Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 telah dilakukanpenandatanganan Perjanjian Perdamaian antara EDY SUWARNO ALIAS JAPLIONG SING, dan EVELINE LISTIJOSUPUTRO (Dalam PKPU) dengan ParaKreditornya, tertanggal 21 Oktober 2020, oleh Debitor PKPU serta Para Kreditoryang telah menyetujui Proposal/ Rencana Perdamaian yang dilaksanakan di RuangRapat Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Menimbang, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat korum dalampengambilan

Bahwa Rapat Pembina sah jika hadir korum sedikitnya 2/3 dari jumlahAnggota Pembina. Dengan demikian rapat yang dilakukan olehPembina Yayasan versi Penggugat adalah tidak sah karena tidakkorum. Bagaimana mungkin Pembina versi Pengugat dapat korum,karena Pembina yang memilin kembali Penggugat sebagai KetuaPengurus adalah Anggota Pembina yang telah diberhentikan dengansah sesuai Anggaran Dasar Yayasan Harapan lbu Pondok Pinang;xii.

perbandingan yang menerima, menolak danyang abstain adalah 45:48:47 atau kurang lebih 32% menerima, 34% menolak dan34% abstain ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 11 ayat (1) Anggaran Dasar PTFSS menentukan bahwa : Rapat Umum Anggota adalah pemegang kekuasaan tertinggiPerkumpulan; terdiri dari Rapat Umum Anggota Tahunan dan Rapat UmumAnggota Luar Biasa;Menimbang, bahwa Pasal 10 Peraturan Rumah Tangga PTFSS menentukan bahwa :Ayat (1)Tenggang waktu nenyelanggarakan rapat adalah sekali dalamsetahun ;Ayat (2)Korum

yang harus dicapai adalah setengah ditambah satu darijumlah anggota yang terdaftar secara sah ;Ayat (3)Manakalah korum tidak tercapai, maka rapat untuk ditangguhkansekurangkurangnya 60(enam puluh) menit dan apabila waktu itu dilalui1tanpa tercapainya korum, maka rapat dilangsungkan tanpamemperhitungkan korum ;Ayat (4)Rapat sebagai dimaksud pada ayat (3) pasal ini adalah sah dengan syarat, bahwa keputusan rapatsedemikian itu disetujui oleh sekurangkurangnya 75% (tujuh puluh lima prosen) darijumlah

Menyatakan penyelenggaran RUPS luar biasa PT Gusher Tarakantanggal 8 Juni 2004 tidak mencapai korum dan oleh karenanya itutidak sah dan batal demi hukum;4. Menyatakan keputusan RUPS tanggal 8 Juni 2004 tentang pemberianpersetujuan kepada Direksi untuk menjaminkan sebagian atauseluruh aset perseroan kepada bank tidak sah dan batal demi hukum;5.

Bahwa selanjutnya atas perintah dariDanton SLT Saksi selaku Danru Korum melakukanpencarian Terdakwa di sekitar barak remaja dansekitar Asrama Kompi Ban namun Terdakwa tidakdiketemukan.6. Bahwa pelaksanaan pencarian terhadapTerdakwa dilakukan oleh anggota yaitu Saksi danpiket Kompi Ban a.n. Pratu Deri Supriyadi besertapiket Provos Kiban a.n. Kopda Suhartang.7.

Oleh karenanya pelaksanaan RUAN IlKONSUIL 2017 telah memenuhi korum karena 2/3 (dua per tiga) anggota pesertayang hadir memiliki mandat. Hal tersebut telah sesuai Anggaran Rumah TanggaKonsuil sebagaimana diatur dalam Pasal 11 ayat (3) Korum dalam RUAN: hurufa. Dapat tercapai apabila peserta yang hadir sekurangkurangnya dua pertiga yang mempunyai mandat.Ad. 2.

Pada tanggal 26 Juni 2010, Yonif 133/YS di bawah pimpinanTerdakwa berangkat tugas Pam Rawan Maluku, saat itu Saksitidak ikut berangkat dan yang tinggal di Batalyon sekitar 1Kompi dipimpin seorang Perwira (Ka Korum) Kapten InfIrsyad ;Hal. 29 dari 55 hal. Put. No. 173 K/MIL/20136.

Sekitar bulan September 2010, Saksi dan istri Saksimengajukan pinjaman uang ke BRI melalui Juru Bayar KorumSertu Indra Desveri, sebelum menerima uang pinjaman, KaKorum Kapten Inf Irsyad menyampaikan bahwa sesuai perintahTerdakwa setelah dana cair dipotong Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dan untuk itu setelah dana pinjaman cair Saksilangsung memberikan uang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)kepada Ka Korum. (catatan : Terdakwa pada saat itu diAmbon) ;.

Status Terdakwa sekarang BP di Yonif 300/RBK tidakdikembalikan ke kesatuan karena masih ada masalah ini dan yangmemerintahkan ditahan adalah Korum.6Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnyaSaksi 2 :Nama lengkap : RUDIYANTO; Pangkat/NRP : Serka/21960070471075 ;Jabatan : Ba Min Ki B ; Kesatuan : Yonif 300/RBK ; Tempattanggal lahir : Indramayu/24 Oktober 1975 ; Jenis' kelaminLaki laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ;Alamat tempat tinggal : Asrama Yonif 300/RBK Cianjur.Pada

SK/KPUD/Tahun 2009 tanggal02 November 2009 Tentang Pemberhentian VerrySoekamto, SH Sebagai Ketua dan Anggota KomisiPemilihan Umum Kota BauBau dan Surat KeputusanNomor : 281/72/SK/KPUD/2009 Tanggal 02 November 2009Tentang Pergantian antar waktu Anggota KPU Kota BauBau Periode 20082013 tersebut ditangguhkan, makakepentingan Umum akan terganggu, yaitu). terhambatnyatugas tugas KPU Kota BauBau, karena jika hal inidilaksanakan maka Anggota KPU Kota BauBau tinggaltiga (8) orang yang artinya tidak akan korum

Saksi menerangkan bahwa upaya yang dilakukan satuan(Pusdikpassus) dengan adanya kejadian tersebut yaitumelakukan pencarian terhadap Terdakwa denganmengerahkan provost dan staf intel untuk mencari Terdakwake terminal, pelabuhan dan bandara sedangkan pihakkesatuan (Yonif 712/WT) saat itu juga melalui Korum telahmelakukan pencarian ke rumah orang tuanya di Bitung dan ketempattempat yang biasa didatanginya namun Terdakwatidak ditemukan.9.

LSMlain;Bahwa saksi tahu dari media massa bahwa ada rapat paripurna;Bahwa sebelum berdemo saksi pernah datang ke kantor DPRD untukmendengar tentang rapat paripurna disitu saksi bertemu dengan 16orang lain tetapi saksi tidak tau nama hanya kenal muka dengan mereka;Bahwa Saksi pergi ke kantor dewan dengan teman bernama Robert dariTahuna Barat;Bahwa karena Saksi dengar sudah empat kali rapat tersebut tidak pernahkorum;Bahwa setahu saksi ada daftar pekerjaan yang belum dilaksanakankarna rapat belum korum

antara lain pembuatan PUSTU, sarana Jalandan pembuatan air bersih;Bahwa karena rapat tidak korum kemudian sesuai dengan inisiatif saksidan dengan persetujuan temanteman kami akan melakukan unjuk rasamengenai rapat yang tidak korum tersebut;Bahwa temanteman yang saksi maksudkan yang dimintapersetujuannya adalah antara lain dari Tahuna barat bapak Roy Sahabat,Ibu Deda Dandel dari Manganitu, Pak Sem dari Tabut dan dari Tamakopak Jen, nama lengkap mereka saya tidak tahu jelas;Bahwa saksi bertanya kepada

Bahwa saksi perjuangkan kepentingan masyarakat; Bahwa Saksi pikiran temanteman anggota LSM sehingga saksisimpulkan kepentingan masyarakat; Bahwa Saksi merasa aksi damai kami ini lebin banyak musibah dari padamanfaat; Bahwa Saksi mengerti saksi tidak dapat mengawal dana yang saksiperjuangkan sampai kepada masyarakat; Bahwa Saksi merasa bersalah tetapi saksi tidak merencanakan bahwaaksi ini akan ada korban; Bahwa tujuan dari aksi damai yang saudara lakukan untuk menekananggota dewan agar rapat bisa korum

SSI mengenai Korum, HakSuara, dan Keputusan diatur bahwa Pemegang Saham dapat mengambilkeputusan yang sah tanpa melaksanakan RUPS dengan ketentuan:1) SemuaPemegang Saham telah diberitahu secara tertulis; danHalaman 7 dari 74 halaman Putusan Nomor 355/Pid.B/2019/PN Bks2) Semua Pemegang Saham memberikan persetujuan mengenai usul yangdiajukan secara tertulis serta menandatangani persetujuan tersebutBahwa keputusan RUPS Sirkuler tersebut diserahkan Terdakwa kepada Sadr.UBA RIALUN, SH. untuk di buatkan

SSI mengenai Korum, HakSuara, dan Keputusan diatur bahwa Pemegang Saham dapat mengambilkeputusan yang sah tanpa melaksanakan RUPS dengan ketentuan:1) SemuaPemegang Saham telah diberitahu secara tertulis; dan2) Semua Pemegang Saham memberikan persetujuan mengenai usul yangdiajukan secara tertulis serta menandatangani persetujuan tersebutBahwa keputusan RUPS Sirkuler tersebut diserahkan Terdakwa kepada Sadr.UBA RIALUN, SH. untuk di buatkan akta, untuk itu Sdr.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat:

- 20 (dua puluh) lembar daftar absensi personil Korum Yonarmed 5/Pancagiri a.n Pratu Asmin Pramudya NRP 31160615511297 dari tanggal 5 Juni 2023 sampai dengan 5 Oktober 2023 yang ditandatangani oleh Kakorum Yonarmed 5/Pancagiri a.n Letda Arm Surya Atmaja NRP 21070373151287.