Ditemukan 139317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 220 kuhpidana Pasal 372 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2012 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 85/Pid.B/2012/PN Mrk.
Tanggal 14 Agustus 2012 — PIDANA-YULIUS MAHUZE
148 — 20
  • Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini
    Terdakwa bersikap sangat emosional;Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-11-2012 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 135/Pid.B/2012/PN Mrk.
Tanggal 8 Nopember 2012 — PIDANA-MOSES HABM SORASI
104 — 36
  • Mengingat, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini
    Halhal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-12-2012 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 156/Pid.B/2012/PN Mrk.
Tanggal 18 Desember 2012 — PIDANA-JEREMIAS MOGOIBIMU Alias JERRY
105 — 30
  • Pasal 365 ayat (5) KUHPidana serta Peraturan Perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2012 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 81/Pid.B/2012/PN Mrk.
Tanggal 14 Agustus 2012 — PIDANA-EDUARDUS KAIMU Alias BOY
28 — 19
  • Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini
    Halhal yang meringankan :Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-09-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 107/Pid.B/2012/PN Mrk.
Tanggal 10 September 2012 — PIDANA-WILLIBRODUS ROBI BASIK-BASIK Alias MILLI
39 — 19
  • Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini
    Halhal yang meringankan :Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; 12Mengingat, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-09-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 106/Pid.B/2012/PN Mrk.
Tanggal 10 September 2012 — PIDANA-IMANUEL PAKAIMU Alias MANU
32 — 19
  • Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini
    Halhal yang meringankan :Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Dgl
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
CHANDRA BIN JONY
Termohon:
Kasat Rekrim Polres Donggala
407 — 327

  • M E N G A D I L I :

    1. Menolak permohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Dgl atas nama Pemohon Chandra Bin Jony untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Penetapan Tersangka terhadap Pemohon Chandra Bin Jony dalam perkara dugaan tindak pidana pencurian hewan sapi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke 1 dan ke 4 KUHPidana Jo Pasal 64 KUHPidana adalah sah menurut hukum;
    3. Menyatakan surat Penangkapan dan surat Penahanan yang dikeluarkan oleh
    Bahwa Termohon menetapkan tersangka dalam dugaan Pencuriansecara bersamasama dua orang atau lebih, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 363 ayat 1 ke 1 dan ke 4 KUHPidana oleh Polres DonggalaKasat Reserse Kriminal Umum kepada Pemohon hanya berdasar padaKeterangan tersangka Moh. Salim alias Salim dan tersangka Failin aliasLolo pada saat kedua tersangka tersebut di periksa di Polsek Sindusekitar Bulan Maret 2020.2. Bahwa Pemohon tidak mengenal kedua tersangka Moh.
    ditafsirkan sekurangkurangnya 2 alat bukti yang termuat dalam Pasal184 KUHAP.Setelan Termohon menetapkan Pemohon sebagai Tersangkaberdasarkan 2 (dua) alat bukti yang sah maka Termohon melakukantindakan hukum lainnya berupa Penangkapan dan Penahanan terhadapPemohon karena diduga melakukan tindak Pidana PENCURIAN HEWANSAPI sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat 1 ke 1 dan ke 4 KUHPidana Jo Pasal 64 KUH Pidana..
    Kemudian dengan adanyalaporan Polisi, hasil Penyelidikan, penyidikan dan gelar Perkara Termohonmenemukan Pemoohon melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 363 ayat 1 ke 1 dan ke 4 KUHPidana Jo Pasal 64KUHPidana. Jika Pemohon berargumen Termohon tidak prosedural dalammelakukan Penyidikan terhadap perkara a quo oleh karena penerbitan SP.
    Bahwa denganadanya laporan Polisi, hasil Penyelidikan, Penyidikan dan Gelar Perkara,Termohon menemukan Pemohon melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat 1 ke 1 dan ke 4 KUHPidana JoPasal 64 KUHPidana, sehingga pada akhirnya ditetapkan Pemohon sebagaiTersangka yang selanjutnya diterbitkan Surat Perintah Penangkapan dan SuratPerintah Penahanan atas diri Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, KuasaPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa P1
    Menyatakan Penetapan Tersangka terhadap Pemohon Chandra Bin Jonydalam perkara dugaan tindak pidana pencurian hewan sapi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke 1 dan ke 4 KUHPidana Jo Pasal64 KUHPidana adalah sah menurut hukum;Halaman 61 dari 62Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Dg!3. Menyatakan surat Penangkapan dan surat Penahanan yang dikeluarkanoleh Termohon adalah sah menurut hukum;4.
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-07-2012 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 75/Pid.B/2012/PN Mrk.
Tanggal 17 Juli 2012 — PIDANA-ALFONS LOBLAR
318 — 246
  • Pasal 310 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini
    terang mengakui perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yang membutuhkan nafkah dariTerdakwa;Terdakwa belum pernah dihukum;Telah ada perdamaian antara Terdakwa dengan Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal 310 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-01-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 165/Pid.B/2012/PN Mrk.
Tanggal 21 Januari 2013 — PIDANA-ALFONS NICOLAUS DELGUORI UKAT Alias ORI
121 — 41
  • Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini
    Halhal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-05-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 64/Pid.B/2012/PN Mrk
Tanggal 22 Mei 2012 — PIDANA-AGUS SUTOMO
38 — 22
  • Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini
    tidak mengulanginya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yang membutuhkan nafkah dariTerdakwa;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Telah ada perdamaian antara Terdakwa dengan Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; MeNngingat........eeeceeeeceesseeeesteeeeeesMengingat, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 09-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN AMURANG Nomor 25/Pid.B/2023/PN Amr
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Wiwin B. Tui, SH
2.Andika Esra Awoah, S.H
Terdakwa:
RIYANDI MAMAHIT alias ACING alias YANDI
104 — 76

    1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pemerkosaan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-09-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 115/Pid.B/2012/PN Mrk.
Tanggal 20 September 2012 — PIDANA-IGINAS KARAMAER AMANDI
79 — 22
  • Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 47/PID.B/2015/PT.PBR.
Tanggal 29 Juni 2015 — ISROFIL Als OPER Bin H. DOLI (Alm), DKK. ( 5 TERDAKWA ).
68 — 46
  • ---------Mengingat, pasal 335 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan ; -------------------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I :1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;-------------------2.
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-04-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 25/Pid.B/2013/PN Mrk.
Tanggal 16 April 2013 — PIDANA-MARY CHRISMAS RESUBUN Alias MERRY RESUBUN
111 — 26
  • Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini
    menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Telah ada perdamaian antara Terdakwa dengan Korban; Terdakwa mempunyai 4 (empat) orang anak yang membutuhkan kasih sayangdari Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-06-2012 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 40/Pid.B/2012/PN Mrk.
Tanggal 13 Juni 2012 — PIDANA-LAMBERTUS GEBZE Alias LAMBER
109 — 46
  • Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini
    Halhal yang meringankan :Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perusakan
Register : 11-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 692/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 27 Oktober 2014 — Pidana - MUHAMMAD ISHAK
87 — 8
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ISHAK, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 363 Ayat (1) KUHPidana, Dakwaan Kedua melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana, dakwaan Ketiga melanggar Pasal 406 Ayat (1) ke-4 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3.
    dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Muhammad Ishak,terbukti bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja secara bersamasama dimukaumum melakukan kekerasan terhadap barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHPidana
    jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan Eksepsi yang dibacakan dipersidangan tanggal 08 Oktober2014 yang dengan dalildalilnya mengajukan petitum sebagai berikut :1 Menerima eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa Muhammad Ishak;2 Membatalkan atau menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum bataldemi hukum;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat untukmengembalikan berkas perkara Kepada Jaksa
    ,Atau Kedua melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana, Atau Ketiga melanggar Pasal406 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentuk Alternatif, makaMajelis Hakim akan dipertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Kesatu, yaitu pasal 363Ayat (1) ke4 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Mengambil Sesuatu Barang Yang Sebahagian Atau Seluruhnya MilikOrang Lain;3 Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;4 Yang Dilakukan
    tidak terbukti oleh perbuatan terdakwa, maka Terdakwa haruslahdinyatakan tidak terbukti bersalah melakukan suatu tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kedua tersebut dan Terdakwa haruslah dibebaskan daridakwaan Kedua tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanKetiga dimana Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa melanggar Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Dengan sengaja
    , Dakwaan Kedua melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana, dakwaanKetiga melanggar Pasal 406 Ayat (1) ke4 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (Dua) lembar fotocopy yang dilegalisir Berita Acara Penyerahan Kebun tanggal17 Juni 1994;e 10 (Sepuluh) lembar foto;e 2 (Dua) lembar fotocopy yang dilegalisir peta kapling Kelompok
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-03-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 15/Pid.B/2013/PN Mrk.
Tanggal 27 Maret 2013 — PIDANA-YANUARIUS TANGGIPAIMU Alias YAN Alias KECO
117 — 39
  • Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana serta Peraturan Perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini
    dipersidangan dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa terus terang sehingga tidak menyulitkan jalannya Persidangan;MGR DANE viscssnscannansce ssexanncneasnaca axonsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan mengenai halhal yangmemberatkan dan meringankan Terdakwa tersebut di atas, maka pidana yang akan dijatuhkanbagi Terdakwa dibawah ini dipandang telah cukup memenuhi masa keadilan serta sesuaidengan kadar perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa; Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-05-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 34/Pid.B/2012/PN Mrk.
Tanggal 8 Mei 2012 — PIDANA-DAMIANUS JACH PAUL RENWARIN
136 — 46
  • Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini
    berterus terang mengakui perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;Rete el enya pectnsann an hen tn enya rerdekwa belum pernah dihukum;~ Tela ak edness TecaEws dinginMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; 13MeNngingat........eeeceeeeceesseeeesteeeeeesMengingat, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 01-09-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 54/Pid.B/2023/PN Lbs
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.AGUS SALIM, SH
2.Amalia Anjani, S.H
3.Diyani Faudila, SH
Terdakwa:
YUSRAN Pgl SIRAN
79 — 51

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yusran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbarengan beberapa perbuatan penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan sanksi pidana kepada Terdakwa Yusran dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Yusran
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-05-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SINGKEL Nomor 21/Pid.B/2014/PN.Skl
Tanggal 14 Mei 2014 — - HERMAWAN Bin (Alm) WINATA
110 — 21
  • - Menyatakan Terdakwa HERMAWAN Bin (Alm) WINATA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan primair.
    Menyatakan Terdakwa Hermawan Bin (Alm)Winata, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak12pidana penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana.2. Menjatunkan pidana kepada TerdakwaHermawan Bin (Alm) Winata dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan Ssupaya Terdakwa tetap beradadalam tahanan.4.
    sehingga Terdakwa harusdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Primair melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHPidana.20Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHPidana maka Terdakwaharuslah dibebaskan dari Dakwaan Primair tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Subsidair dimana
    Terdakwa didakwa melanggar Pasal 351 (1) KUHPidana yang unsurnyasebagai berikut :1.
    Unsur melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan dalamdakwaan Primair dimana Terdakwa di dakwa melanggar pasal 351ayat (2) KUHPidana yang mana unsur ke1 barang siapa, unsurke2 melakukan penganiayaan adalah merupakan unsur tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana, dimana dalam pertimbangan unsurunsursebagaimana terurai di ataS unsur ke1 barang siapa ,unsur ke2 melakukan penganiayaan, dinyatakan telah terpenuhi,sehingga perbuatan Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa HERMAWAN Bin (Alm) WINATA, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana,sebagaimana dalam dakwaan primair.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer.3. Menyatakan Terdakwa HERMAWAN Bin (Alm) WINATA telahterbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.245.