Bimo P Kumoro, dokter pada Rumah SakitRatu Zalcha Martapura dengan hasil lengkap pemeriksaan sebagaiberikut:1. Keadaan Umum: Datang dalam keadaan sadar.2.

Bimo P Kumoro, dokter pada Rumah Sakit RatuZalcha Martapura dengan hasil lengkap pemeriksaan sebagai berikut:1. Keadaan Umum: Datang dalam keadaan sadar.2.

Bimo P Kumoro, dokter padaRumah Sakit Ratu Zalcha Martapura dengan hasil lengkap pemeriksaansebagai berikut:1. Keadaan Umum : Datang dalam keadaan sadar.2.

Bimo P Kumoro, dokter pada RumahSakit Ratu Zalcha Martapura dengan kesimpulan Luka robek di leherdepan kiri bawah dengan panjang lebih kurang empat centimeter danlebar lebin kurang satu centimeter sudut lancip dengan dasar otot, Lukarobek di telapak tangan kiri dengan panjang lebih kurang dua centimeterdan lebar lebih kurang nol koma lima centimeter tepi lancip dengan dasarotot.Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja menyebabkan rasa sakitatau luka atau perasaan tidak enak atau penderitaan atau merusak

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sujud Kumoro bin Soegeng) terhadap Penggugat (Rani Suryani binti Mardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wingka Witriya Ningsih binti Darsono Saputro untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kingking Kumoro Trias Mukti bin Turimin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.465.000.00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Menyatakan Terdakwa Albertus Desinarta Bayu Kumoro Arnito bin Riyono Riyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

H-5436-AXC warna merah, Noka: MH3RG4610KK121585, Nosin : G3E7E0499224 atas nama STNK Albertus Desinarta Bayu Kumoro Arnito dengan alamat : Link. Ngrawan Kidul RT.05/04 Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang beserta kunci kontak dan STNK;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

KUMORO, SH
Pembanding/Tergugat III : SIMON WEM MARENTEK Diwakili Oleh : R. YOUDHEA S. KUMORO, SH
Pembanding/Tergugat IV : ELISABETH KARUNDENG Diwakili Oleh : R. YOUDHEA S. KUMORO, SH
Terbanding/Penggugat : TOTJE SOMPIE
Terbanding/Turut Tergugat VII : NOVA KODOATI
Terbanding/Turut Tergugat VIII : ADRIAN WALASENDOW
Turut Terbanding/Tergugat I : PT.

3.BUDI SAID
4.ENDANG KUMORO

No. 269/Pdt.P/2020/PN.Cbi..19930131/STRAUP/2016/246379 yang semula tertulis BONITA WENINGSANDRIANA mejadi BONITA WENING SANDRIANA HANDOJO;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonanini Sebesar Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2020 oleh kamiWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H, M.H, Hakim Pengadilan Negeri Cibinongpenetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dipersidangan yangterbukaRAHAYU.S.H., Panitera Pengganti dan

dihadiri oleh Pemohon tersebut.DWI RAHAYU,S.H.Perincian biaya:123.4.5Juntuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh DWIPanitera Pengganti, Hakim tersebut,umlahWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H, M.H.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Pesouha, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolakaselama 8 bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah orang11tua Termohon di Jalan Bauksit Blok U No.33, Kelurahan Kumoro,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon telah mencapai 2tahun 7 bulan lamanya, telah bergaul sebagai layaknya suami isteri dantelah dikarunuiai seorang anak.4.

Bahwa selama ini Pemohon cukup bersabar menghadapi sikap Termohonyang tidak mau merubah prilakunya.6. bahwa pada akhir bulan Agustus 2009 perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon memuncak yang berujung pada perpisahan tempattinggal disebabkan Pemohon pergi ke rumah orang tua Pemohon di DesaPesouha, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka dan Termohon tetaptinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan Bauksit Blok U No.33,Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka.7.

Zainul Arosyid bin Jumali Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ayah kandung dari Pemohonsedang Termohon saksi kenal sejak setelah menikah dengan Pemohon danjuga menantu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Maret 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi diDesa Pesouha, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, selama 8 bulankemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah orang tua Termohon diJalan Bauksit, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Pesouha, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolakaselama 8 bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah orangtua Termohon di Jalan Bauksit Blok U No.33, Kelurahan Kumoro,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka.3010.Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon telah mencapai 2tahun 7 bulan lamanya, telah bergaul sebagai layaknya suami isteri dantelah dikarunuiai seorang anak.11.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon

Bahwa selama ini Pemohon cukup bersabar menghadapi sikap Termohonyang tidak mau merubah prilakunya.13.bahwa pada akhir bulan Agustus 2009 perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon memuncak yang berujung pada perpisahan tempattinggal disebabkan Pemohon pergi ke rumah orang tua Pemohon di DesaPesouha, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka dan Termohon tetaptinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan Bauksit Blok U No.33,Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka.14.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang telahtimbul dalam gugatan ini sebesar Rp. 110,000, (seratus sepuluh riburupaih) ;Halaman 1 dari 2 Penetapan No.154/Pdt.P/2021/PN CbiDemikianlah ditetapkan pada hari : Selasa, Tanggal 06 April 2021, olehkami : Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H.,M.H., sebagai Hakim, dengan dibantuoleh : Aris Kustiawan, SH.,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong ;PANITERA PENGGANTI, HAKIMARIS KUSTIAWAN, SH.,MH WUNGU PUTRO BAYU K, SH.,MH.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang hinggakini ditaksir sebesar Rp.106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Kamis tanggal 09 Juli 2020 olehkami WUNGU PUTRA BAYU KUMORO,SH.M.H.

Hakim Pengadilan NegeriCibinong, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh ELAELI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCibinong, serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,ELAELI, S.H, WUNGU PUTRA BAYU KUMORO,S.H.M.H.Rincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 0PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.106.000;(Seratus enam ribu rupiah) ;.Demikian ditetapkan pada hari : Kamis , tanggal 09 Juli 2020, oleh WunguPutro Bayu Kumoro, SH. MH Hakim pada Pengadilan Negeri Cibinong,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padaHalaman 5 dari 5 Penetapan Nomor: 290/Pdt.P/2020/PN Cbihari itu juga, dengan dibantu oleh SUKIRNO, S.IP.,SH.

WUNGU PUTRO BAYU KUMORO.,SH., MH.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran............ Rp. 30.000, Biaya Proses..................04. Rp. 50.000, Biaya Panggilan .................Rp. PNBP Panggilan ............... Rp. 10.000; Meteral .............0c cece ee eee yop. 6.000,= JROdAKSL. wise sresie ses tree eans Rp. 10.000,D0 OE LY, conse oe ss 2 srcmerens Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 Penetapan Nomor: 290/Pdt.P/2020/PN Cbi

,MH.Hakim Anggota I :WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.,MH.Hakim Anggota IT : CHANDRA REVOLISA, SH.

,MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH., MH. dan CHANDRA REVOLISA,SH., MH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Hakim Ketua dan didampingi olehHakim Anggota tersebut diatas dibantu oleh RINI HILAWATI, S.H. sebagai PaniteraPengganti dihadapkan DWI SETIAWAN KUSUMO, SH. Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA1. WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH, MH HENENG PUJADI, SH.MH.2.

PemONGM fom soe = tee Ses Se SSS SS SSS SSDemikian ditetapkan di Boyolali, pada hari SENIN, tanggal 18SEPTEMBER 2017, oleh: WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH. Hakimpada Pengadilan Negeri Boyolali, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga diPengadilan Negeri Boyolali oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh LAILA NURUL JIHAN, SH. Selaku PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI , HAKIM TUNGGAL,Ttd. Ttd.LATLA NURUL JIHAN, SH.

WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH. ,MH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 85.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Materai Putusan : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 176.000,Penetapan Nomor:136/Pdt.P/2017/PN.Byl.Halaman 7dari7 Halaman

Danu Apri Kumoro bin Lilik Gunung Iskandar dan terdakwa II. Dia Amin Wijaya alias Amin bin Widodo Sudarsono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Danu Apri Kumoro bin Lilik Gunung Iskandar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan terdakwa II.

2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
1.DANU APRI KUMORO bin LILIK GUNUNG ISKANDAR
2.DIA AMIN WIJAYA alias AMIN bin WIDODO SUDARSONO

Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang sampai saat ini sejumlah Rp. 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2020, oleh kamiWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H, M.H , Hakim Pengadilan NegeriCibinong yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini berdasarkanyang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 381/Pdt.P/2020/PN Cbi tanggal 9 Juli 2020, Penetapan manadiucapkan dalam sidang yang

terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Satriani Yulianti, SH., MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan di hadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Satriani Yulianti, SH., MH Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H,.M.HRincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp.

Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang sampai saat ini sejumlah Rp. 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2020, oleh kamiWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H, M.H , Hakim Pengadilan NegeriCibinong yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini berdasarkanyang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 381/Pdt.P/2020/PN Cbi tanggal 9 Juli 2020, Penetapan manadiucapkan dalam sidang yang

terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Satriani Yulianti, SH., MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan di hadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Satriani Yulianti, SH., MH Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H,.M.HRincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.

ANTONIUS SITUMORANG Bin N SITUMORANG:, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 02 Juli 2011 sekira pukul 15.00 Wib, saya bersamaanggota lainnya melakukan patroli lalu berhenti di gudang Acuang, ketika di dekatpintu gudang kami bertemu 2 (dua) orang lakilaki yang bertingkah mencurigakan;Bahwa rekan saya yaitu Brigadir Windy Trias Kumoro, SH menegurnya danbertanya sedang muat apa bang?

dan dijawab salah seorangnya tidak ada lalusaya menanyakan mereka mau kemana tetapi tidak dijawab dan mereka langsungpergi;Bahwa saya diperintahkan untuk mengamati kedua orang tersebut, sedangkan rekansaya yang lain masuk ke dalam gudang;Bahwa saya melakukan patroli bersama 3 (tiga) orang rekan saya, yaitu BrigadirWindy Trias Kumoro,SH, Briptu Bangun S dan Briptu Khaidir S;Bahwa tidak lama kemudian saya diperintahkan untuk membawa terdakwa danrekannya yang bernama Yusuf ke belakang gudang Acuang

, SH, Briptu Antonius dan Briptu Khaidir S;Bahwa pada saat melakukan Patroli itu kami berhenti di Gudang Acuang dan ketikadi dekat pintu gudang itu kami bertemu 2 (dua) orang lakilaki yang bertingkahmencurigakan;Bahwa pada saat itu Brigadir Windy Trias Kumoro, SH menegurnya dan bertanyasedang muat barang apa bang?

, dan dijawab salah seorangnya tidak ada lalusaat menanyakan mereka mau kemana tidak dijawab dan mereka langsung pergi;Bahwa kemudian Brigadir Windy Trias Kumoro, SH memerintahkan saksiAntonius untuk mengamati kedua orang tersebut, sedangkan saya dan rekan yanglain masuk ke dalam gudang;Bahwa ketika berada di belakang gudang, kami mencium bau narkotika jenis daunganja kering, lalu kami melihat ada 3 (tiga) orang lakilaki disana yang bertingkahlaku mencurigakan;Bahwa saya memeriksa saksi Syafrizal

, sedangkan Brigadir Windy Trias Kumoro,SH dan Briptu Khaidir S memeriksa 2 (dua) orang lainnya yang bernama Fitriyadidan Pani;Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan terhadap saksi Syafrizalditemukan barang bukti (satu) paket narkotika jenis daun ganja kering;Bahwa (satu) paket narkotika jenis daun ganja kering itu ditemukan di dalamkantong sebelah kiri baju saksi Syafrizal;Bahwa barang bukti tersebut adalah milik saksi Syafrizal;Bahwa Kemudian Brigadir Windy Trias Kumoro, SH dan saksi Antonius

Saksi RANI RUSDIANINGSIH:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui ada sepeda motor yamaha miodijual lelang bersubsidi dari isteri terdakwa yaitusri mulyati melalui brosur yang dibagikannya ;Bahwa isteri terdakwa adalah satu kantor dengan saksidi Apikes ;Bahwa saksi tertarik dan membeli Yamaha mio warna10merah seharga Rp.9.500.000, dan pembayarannyadilakukan melalui saksi Adi Kumoro untuk diberikankepada terdakwa ;Bahwa saksi menerima

Saksi ADI KUMORO Bin SUPADI MARTODIWIRYO (alm)Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan ;Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh saksi Raniuntuk menyerahkan uang sebesar Rp.9.500.000, kepada11terdakwa untuk pembayaran sepeda motor Yamaha Miowarna merah maroon tahun 2007 ;Bahwa saksi menyerahkan uang tersebut dirumah terdakwadi papahan pada tanggal 20 juni 2007 dan diterima olehterdakwa sendiri =;Bahwa saksi pernah melihat saksi Rani mengendaraisepeda motor

dalamberita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini dan telahturut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa atas hasil hasil yang diperoleh dipersidangan, Majelis Hakim memperoleh' fakta fakta hukumsebagai berikutBahwa benar saksi Rani mengetahui adanya brosur sepedamotor yamaha mio dijual bersubsidi dari isteri terdakwaseharga Rp.9.500.000, ;Bahwa benar saksi Rani tertarik membeli denganmenyerahkan sejumlah uang sebesar Rp.9.500.000, melaluisaksi Adi Kumoro

perbuatanyang sudah diketahui akibat yang akan terjadi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukumadalah menguasai suatu benda bertentangan dengan sifatdari hak yang dimiliki atas benda itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan bahwa pada tanggal 20 juni2007 bertempat di rumah terdakwa di Perum GPI PapahanTasimadu Karanganyar, terdakwa telah menerimapembayaran untuk pembelian sepeda motor Yamaha Miowarna merah maroon dari saksi Rani dan yangmenyerahkan yaitu saksi Adi Kumoro

Ismail bin Slamet Widodo);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERMANTA bin KROMO DIMEDJO) kepada Penggugat (NESTRI KIKIN INDRAYANTI binti DJOKO HENDRO KUMORO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 465000,00 ( empat ratus enam puluh limaribu ).