PP LondonSumatra Indonesia.Tok Musi Rawas Utara, Ds DesaBeringin Makmur II Kecamatan Rawas Ilir,Kabupaten MusiRawas Utara, Provinsi Sumatera Selatan, Selanjutnya disebutPenggugat 92.93.Leka Awiwin, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Eks Pekerja PT. PP LondonSumatra Indonesia.Tok Musi Rawas Utara, Ds Ill DesaBeringin Makmur II Kecamatan Rawas Ilir,Kabupaten MusiRawas Utara, Provinsi Sumatera Selatan, Selanjutnya disebutPenggugat 93.94. Susilawati, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Eks Pekerja PT.

HijauMasa Kerja :2006 s/d 8 Maret 20202.89 Penggugat 89 / Napsia:Jabatan / Bagian : PerawatanEstate : Bukit HijauMasa Kerja :2006 s/d 8 Maret 20202.90 Penggugat 90 / Nurlelah :Jabatan / Bagian : PerawatanEstate : Bukit HijauMasa Kerja :2006 s/d 8 Maret 20202.91 Penggugat 91 / Nurul :Jabatan / Bagian : PerawatanEstate : Bukit HijauMasa Kerja :2006 s/d 5 Maret 20202.92 Penggugat 92 / Siti Aisyah :Jabatan / Bagian : PerawatanEstate : Bukit HijauMasa Kerja :2006 s/d 8 Maret 20202.93 Penggugat 93 / Leka

Rp.77.832.000, (Total Pesangon + uangpenghargaan masa kerja) x 15%Rp. 60.912.000,Rp. 16.920.000,Rp.11.674.800,Total +Rp.89.506.800,Terbilang : delapan puluh sembilan juta lima ratus enam ribu delapan ratus rupiahHalaman 46 dari 132, Putusan Nomor 16/Padt.SusPHI/2021/PN.Plg.Penggugat 93 / Leka Awiwin :e Pesangon : 9 x Rp.3.384.000, (upah bulan terakhir) x2 9 = Rp.60.912.000,e Uang penghargaan masa kerja : 4 x Rp.3.384.000, Rp.13.536.000,e Penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan:Rp.74.448.000

Penggugat 93/Leka Awiwin Mulai bekerja pada tahun : Agst 2015 Tenggang Tidak Bekerja : April 2020 Ratarata Waktu Kerja :Tahun2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020Kerja Lebih Jan dari 21 HKKerja kurang AgstDes JanDes Jan Des FebDes JanDes JanMardari 21 HKXxTidak Bekerja AprDes2.94.

Leka Awiwin (Penggugat 93) tahun 2016 ,diberitanda T98.1;191. Fotokopi Finger Scan List an. Leka Awiwin (Penggugat 93) tahun 2020,diberitanda T98.2;192. Fotokopi Finger Scan List an. Susilawati (Penggugat 94) tahun 2016,diberitanda T99.1;193. Fotokopi Finger Scan List an. Susilawati (Penggugat 94) tahun 2020,diberitanda T99.2;194. Fotokopi Finger Scan List an. Ruslaini (Penggugat 95) tahun 2016,diberitanda T100.1;195. Fotokopi Finger Scan List an.

Bahwa pada tahun 1914 Inyiak Penggugat yang benama Husin Tuanku NanPuatiah membeli tanah yang pada waktu itu berupa 3 piriang sawah yangluasnya + 5.325 m* kepada Dt, Rajo Endah dan ibu Leka suku Caniagoyang terletak di Galagahan Jorong Tangah, Kenagarian Padang Tarok,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat, yang manaobjek perkara adalah berada dalam tanah yang dibeli Inyiak Penggugattersebut seluas + 1.111 m?3.

Fotocopy surat keterangan pusaka rendah yang dibuat oleh Siri SutanBatan pada tanggal 16 April 1942, yang telah diberi materai yang cukup,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P.2a;b. untuk membuktikan bahwa pada tahun 1914 Inyiak Penggugat membelitanah kepada Dt, Rajo Endah dan ibu Leka suku Caniago, yang telahHalaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Bktdiberi materai yang cukup, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda P.2b;3.

Rangkayo Mulia;Pada tahun 1957 Siti Nurijam anak kandung Leka cucu Inyiak Putiah datanguntuk meminta tanah seperumahan kepada Inyiak Balai dan suaminyaMuntu St. Majo Lelo dengan alasan mereka ingin tinggal di pinggir jalankarena pekerjaan, suaminya Simin Tuangku Bandaro sering pulang malam;Pada tahun 1960 Dali Dt.

Dada = tidak dijumpai kelainan;4.Badan = dijumpai leka lecet pada bagian punggung kiri bagian atas; dijumpai luka lebam pada bagian punggung kiri bagian atas;5.

, menyimpulkan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan :pada Kepala dan Leher dijumpai : Patah tulang di batang hidung, Patahtulang pada pipi kanan, Patah tulang pada pipi kiri, Patah tulang di dahi,Patan tulang di rahang atas bagian kanan, luka memar diseluruhkelopak atas dan kelopak bawah mata kanan, luka gores di kelopakatas mata kanan, tiga sentimeter kali setengah sentimeter, dan padaAnggota Gerak Bawah dijumpai : patah tulang di tungkai atas kanan,dengan kesimpulan : patah tulang, luka robek, leka

kiri, Patan tulang di dahi, Patah tulang di rahang atas bagian kanan,Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Srhluka memar diseluruh kelopak atas dan kelopak bawah mata kanan,luka gores di kelopak atas mata kanan, tiga sentimeter kali setengahsentimeter, dan pada Anggota Gerak Bawah dijumpai : patah tulangdi tungkai atas kanan, dengan kesimpulan : patah tulang, luka robek,leka memar dan luka gores diduga akibat benturan dengan bendatumpul;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah terlampirVisum

., Darius Leka, S.H. keduaduanyaAdvokat/Pengacara pada Kantor Hukum Kusnadi, S.H. danPartners yang beralamat di JI.

Berkas Perkara dari Kepolisian Resor Manggarai Barat Nomor : BP /20 / Vil / 2011, Tanggal 04 Juli 2011, yang didalamnya terdapatBerita Acara Pemeriksan (BAP) Terdakwa (point 6) dan Terdakwall (point 5) yang pada intinya menyatakan bahwa Terdakwa V(FABIANUS JEGAUT alias FABI LEKA alias FABI) ikut terlibat dalamHal. 11 dari 14 hal. Put.

JANDAR LEKA ALS KANDAR BIN H. NAWAWI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;202020002e Bahwa, saksi menerangkan pada hari Senin Tanggal 12 Mei 2014 sekirajam 14.00 wib di Simpang gang Kamboja Rt.03 Kel.

Sadu bin Leka Sadu, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.009 RW.003 Desa Padang Tumbuo,,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Una Una;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakek Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak Pemohon yang bernama Nurmiyantibinti Judin Dai hendak menikah dengan calon suaminya yang bernamaUdri bin Tempu karena keduanya sudah saling mencintai dan berpacaranselama tiga tahun;Bahwa antara Nurmiyanti binti Judin Dai dan Udri bin

Pemohon Il di Kecamatan Bandar, KabupatenBatang di hadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar danPemohon dan Pemohon Il telah mendapatan Buku Kutipan Akta Nikah,namun setelah Pemohon dan Pemohon Il mengecek ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar, Buku Kutipan Akta Nikah tersebut adalah palsu,oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il mohon agar ditetapbkan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan padatahun 1997 tersebut untuk keperluan mengurus akta kelahiran anakanakMO@Leka

Bahwa kemudian pada tanggal 13 Juli 1987, tanah Pusaka Tinggi Kaumpara Penggugat No. tersebut diatas dugarap oleh Buk Leka dan PakMundi,7.

Dan kemudian pada tanggal 13 Juli 1987, tanah nomor 1diatas digarap oleh Buk Leka dan Mundi;Bahwa dalil yang dikemukakan diatas oleh para Penggugat adalah tidakbenar, sebab apa yang didalilkan oleh para Penggugat tersebut tidak adahubungannya sama sekali dengan para Tergugat A dan para Tergugat Atidak pernah kenal dan tahu dengan namanama yang disebut dalam dalildiatas;Bahwa tidak benar objek perkara aquo adalah harta pusaka tinggi kaumpara Penggugat, akan tetapi objek perkara adalah harta harta

kiri panjang 2 cmlebar 0,5 cm dan panjang cm lebar 0,5 cm, luka lecet pada siku dalam tangankiri panjang 4 cm lebar 3 cm dan panjang 2 cm danlebar 1 cm, memar padalengan atas bagian dalam panajng 16 cm lebar 4 cm, luka lecet pada siku tangankanan bagian dalam panjang 5 cm lebar 1,5 cm dan panjang 6 cm lemar cm danluka lecet pada lengan atas tangan kanan panjang 10 cm lebar 7 cm ; Anggotagerak bawah : patah tulang tertutup pada paha kaki kanan, patah tulang tertutuppada tungkai bawah kakai kanan, leka

saksi dengan terdakwa tidak pernah ribut;Bahwa terdakwa sendirian melakukan penganiayaan terhadap saksi;Bahwa saksi tidak dapat memaafkan perbuatan terdakwa dan saksi inginsecepatnya bercerai dengan terdakwa;Bahwa setelah kejadian tersebut, terdakwa masih tinggal satu rumah dengansaksi;Bahwa sampai saat ini belum ada perdamaian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;2 Yupitri Leka

Tempat tinggal : Desa Muara Leka RT. 04 Kecamatan Muara MuntaiKabupaten Kutai Kartanegara, atauJL. M. Said Gg.Madu Rasa Kelurahan Lok Bahu KecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda7. Agama : Islam8. Pekerjaan : tidak bekerjaTerdakwa Zaidi Suprapto Bin Lili Rambat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6 November2020;Terdakwa Zaidi Suprapto Bin Lili Rambat ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

., danDARIUS LEKA, S.H., para advokat dan konsultan hokum padaHal. 1 dari 22 Hal. Putusan No.1584/Padt.G/2019/PA.JUkantor hokum AUTORITAS ANTHONY R TAMPUBOLONARIPINJ SITORUS & PaRTNERS, beralamat di JI. Sunter Garden Blok D8 No. 3 D, Jakarta Utara Telp. 02165836888, Fax 0216516418,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Juli 2019, sebagaiPara Penggugat;melawan:1.

(lima puluh ribu rupiah per meter persegi).Dalam menentukan harga pasar KPA dan PP TK tidak melakukan pencarian hargapasaran sendiri, akan tetapi harga pasaran tanah yang diperoleh berasal daripemberian dari Citra Leka, yang sebelumnya di perintah KAMARUDIN JAWAHIR(Alm) meminta harga pasaran pada Kepala Desa Badak Baru sebesar Rp.120.000, /M? (Seratus dua puluh ribu rupiah per meter persegi), sehingga hargapasaran yang dijadikan patokan menentukan kesepakatan harga tanah tidakakurat.

(lima puluh ribu rupiah per meter persegi).Dalam menentukan harga pasar KPA dan PPTK tidak melakukan pencarian hargapasaran sendiri, akan tetapi harga pasaran tanah yang diperoleh berasal daripemberian dari Citra Leka, yang sebelumnya di perintah KAMARUDIN JAWAHIR(Alm) meminta harga pasaran pada Kepala Desa Badak Baru sebesar Rp.120.000, /M? (seratus dua puluh ribu rupiah per meter persegi), sehingga harga14pasaran yang dijadikan patokan menentukan kesepakatan harga tanah tidakakurat.

Tempat tinggal : Desa Muara Leka RT. 04 Kecamatan Muara MuntaiKabupaten Kutai Kartanegara, atauJL. M. Said Gg.Madu Rasa Kelurahan Lok Bahu KecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda7. Agama : Islam8. Pekerjaan : tidak bekerjaTerdakwa Zaidi Suprapto Bin Lili Rambat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6 November2020;Terdakwa Zaidi Suprapto Bin Lili Rambat ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

LUKAS LEKA ROKOBahwa saksi diperiksa karena ada masalah pembunuhanterhadap korban Goris Gallu;Bahwa korban meninggal pada tanggal 13 Maret 2013 dansetahu saksi dibunuh oleh para terdakwa yaitu terdakwa Agustinus Mone, terdakwa II Robertus Ngila Lota, terdakwaIll Dominikus Meha Lilla dan terdakwa IV Timotius TariDendo;Bahwa saat korban dibunuh saksi melihat nya, paraterdakwa juga mengejar saksi hingga saksi larimeyelamatkan diri;Bahwa korban sudah dipenggal kepala nya saksi barumelihat dan korban

Unsur menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsurmenghilangkan nyawa orang lain diliputi adalah opzet atau akibatartinya pelaku) harus menghendaki dilakukannya tindakanmenghilangkan (nyawa orang lain) dan ia pun harus mengetahuibahwa tindakannya atau perilakunya itu adalah tindakan atauperilaku menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yaitusaksi saksi Petrus Pati Gheru, saksi Daniel Dara Kamanda, saksiLukas Leka Roko, saksi Maria

tidak punya uang dan dijawab Amos aku tidak punya uang ;Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib saksi datang kerumah Amos dan bertanya apakah sepedamotor Leak laku dan dijawab Amos aku tidak tahu karena aku ditinggalkannya sendiridan Leak pergi entah kemana ;Bahwa Leak datang menjemput saksi untuk membuka kunci stang sepeda motor HondaRevo karena kunci stangnya tidak dapat dibuka ;Bahwa sepeda motor sudah diletakkan dibelakang rumah pemilik buah rambutan tidakbisa dibuka kunci stangnya ;Bahwa saksi kenal Leka

sengketaadalah sawah saja ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat bangunan di atas tanahsawah sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau tanah sawah sengketa tersebuttergadal ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar mendengar nama kongsi dikampung Galapung ;Bahwa saksi babako (hubungan famili keluarga ayah) ke Buyung TadangBahwa saksi tidak tahu hubungan pertalian tanji antara Labai Laufdengan Buyung Dapue ;Bahwa Buyung Tenek adalah anak Upik Oyok ;Bahwa saksi ada bertemu dengan Upik Oyok dan Leka

sengketa tersebut adalah karenadipagang (digadaikan orang) kepadanya ;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah sengketa dipagang oleh si Yus daricerita orangorang di lapau (di warung), akan tetapi saksi tidak bisamenyebutkan siapa yang mengatakan masalah pagang gadai tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu kapan si Yus menerima gadai dan siapa yangmenggadai kepadanya dan saksi juga tidak mengetahui apakah gadainyaada pakai surat atau tidak serta berapa nilai gadainya ;Bahwa orang tua (ibu) dari Buyung Tenek adalah Leka

;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa orang Leka bersaudara dan siapaibunya ;Bahwa Buyung Tenek tidak pernah menguasai tanah sengketa tersebut ;Bahwa orang tua Nuar bernama Nurma, akan tetapi saksi tidak tahuberapa orang Nuar bersaudara ;Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2013/PN.PRM, halaman....... 41Bahwa Nuar pernah menguasai tanah sengketa tersebut, akan tetapisaksi tidak ingat kapan ia menguasainya ;Bahwa Nuar berasal dari Padang Bungo Gadur ;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Nuar tinggal di kampung