Ditemukan 344 data
18 — 1
Tergugatdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten KudusNomor : 64/04/VI/1992 tanggal 03 Juni 1992, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dengan aslinya dinassegel, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.2Bahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan gugatan tersebut,Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut: Saksi PertamaIndariah binti Ashadi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Desa Loram
22 — 1
Sulistiyowati binti Aziz, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Loram Kulon Rt. 01 Rw. 04Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juli2000; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat, kemudian
20 — 3
Saksisaksi1.Yuliani binti Sukarman, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, alamat di Desa Loram Kulon Rt. 02Rw. 04 Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.
15 — 3
nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: ................. tanggal 22 Desember 1978,telah dicocokkan sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti (P.4);Surat pernyataan tidak berkeberatan untuk dimadu dari Termohon tertanggal23 Mei 2012 telah dicocokkan sesuai aslinya dan telah bermeterai cukupselanjutnya diberi tanda bukti(20)Surat Pernyataan Pemohon tentang penghasilan Pemohon yang diketahuiKepala Desa Loram
23 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandung:Hal. 1 dari 13 Penetapan No. 208/Pdt.P/2020/PA.KdsNama : Sella Aristiyanti binti Untung SutopoTanggal lahir : 12 Juli 2003 (umur 17 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kedlAman di : RT.0O2 RW.05 Desa Rejosari Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus;dengan calon suaminya :Nama : Muhammad Agus Dwi Andrianto bin MuhtadiUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kedlAman di : RT.O2 RW.02 Desa Loram Kulon Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus
31 — 1
Pemohon tersebut mengalami hambatan karena ayahkandung Pemohon bernama Ahmad Zubaidi Bin Juremi umur 69 tahunagama Islam, alamat Rt 002 Rw 004 Desa Sumbergirang Kecamaten Lasemkabupaten Rembang, selaku Wali Mujbir karena telah meninggal duniadengan Surat Keterangan Kematian No: 474.3/420/XI/2010, sedangkan yangberhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut adalahWali Nasab yang bernama Syaiful Huda Bin Ahmad Zubaidi Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pekerja Swasta, Alamat Loram
31 — 3
(satu juta seratus sembilan belas ribu delapan ratus duapuluh empat rupiah), barang berupa Attack Softener 50 gr, Atk Easy R Flower 700 gr,atas perintah terdakwa oleh saksi DENI selaku kenek terdakwa suruh untuk mengirimbarang tersebut pada saksi UCUP.18 Faktur no. 3000195829 tanggai 27 Oktober 2012 kepada toko Hartono (loram)dengan nilai jual Rp. 5.043.919,84 (lima juta empat puluh tiga ribu sembilan ratussembilan belas koma delapan puluh empat rupiah).
92 — 6
Nama KHASANAH Binti SUWARDITempat Tgl Lahir/Umur : Kudus, 05 Maret 1972/46 TahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaBertempat tinggal :Desa Loram kulon, Rt 003 Rw 002, Kec.Jati. Kab. Kudus.Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI:7. Nama SITHINDAYANI Binti SUWARDITempat Tgl Lahir/Umur Kudus, 10 Juli 1974/44 TahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaBertempat tinggal : JIn. SosroKartonogang12 No 72, DesaKaliputu, Rt 005 Rw003, Kec.
Nama : SUWARNO Bin SuwardiTempatTglLahir/Umur Kudus, 22 Agustus 1981/37 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasBertempat tinggal : Desa Loram Kulon, RT 03 RW 002, Kec.Jati, Kab.Kudus.Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT x;11. Nama NASIKUN JOKO WALUYO BinSUMARDJANTempatTglLahir/Umur : Cilacap, 18 Maret 1973/45 TahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaBertempat tinggal : JI.
Loram Kulon RT 008 RW 004, Kel.LoramKulon, Kec. Jati. Kab. Kudus.Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XVI;17. Nama : MASHURI Bin MASRUKANTempatTglLahir/Umur : Kudus, 19 Juni 1984/34 TahunAgama : IslamPekerjaan : GuruBertempat tinggal : JI. Muria Indah Blok G No. 646 RT 009RW 007, Kel./Desa Gondangmanis, Kec.Bae, Kab.Kudus.Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XVII;18.
26 — 0
Kudus, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai PARA PENGGUGAT.LAWAN 1 KUSDI NOOR KHALIMI Bin DUL ACHMAD/ KEMAD, Umur 62 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Loram Kulon RT. 07 RW. 04 Kec. Jati Kab.Kudus, Untuk lebih mudahnya mohon disebut sebagai TERGUGAT I.2 SUYONO Bin KASIAN, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Desa Lau RT. 04 RW. 07 Kec. Dawe Kab.
27 — 4
PUTUS ANNomor : 148/Pdt.G/2011/PA.Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkaraantara: PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanToko, Loram Wetan, Pendidikan MA, bertempattinggal di Kecamatan Jati Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Mel awanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajingenteng
ATI ARIYATI ,SH
Terdakwa:
Ahmad Rofiq Bin Ratmo Kilam
34 — 32
Pol: K 6629 AHB, Noka MH1JM511KK262057, Nosin: JM51E1261053, Atas nama NUR ALI-FAH Alamat Dukuh Dosaran Rt. 04 Rw. 06 Desa Loram Wetan Kec Jati Kab. Kudus;
- 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor dengan tangkai warna hitam bertuliskan HONDA yang ada gantungan kunci berbetuk bulat dan ada gatungan alarm;
Dikembalikan kepada saksi NUR ALIFAH Binti BIBIT WALUYO;
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
67 — 53
Singocandi, Kota Kudus;Disebut sebagai TERBANDING V semula Penggugat VKonvensi/ Tergugat V Rekonvensi;DWI RAHARDI;Karyawan Swasta;Loram Kulon, RT. 04/ RW. 01, Kel. Loram Kulon, Kec. Jati,Kab. Kudus;Disebut sebagai TERBANDING VI semula Penggugat VIKonvensi/ Tergugat VI Rekonvensi;BAMBANG PUJIANTO;Pendeta GKJ Kudus;Jepangpakis, RT. 04/ RW. 07, Kel. Jepangpakis, Kec. Jati,Kab.
11 — 0
tesseenseneeseeesse nesses eerie ene Heee ie nee eesMenimbang, bahwa karena alat bukti P.2 merupakan akta otentik yangmemenuhi syarat formil dan meteriil, maka menurut pasal 165 HIR alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voelledig) danmengikat (bindende); 2 222 n= non non nnn nnn nnn nn nee nn nnn neMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 yang berupafotokopi Surat Keterangan domisili Nomor 045.2/31/26.08.10 tanggal 12Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Loram
11 — 1
. & Rekan, beralamat di Desa Loram KulonRT.004 RW.002 Karang Watu Kecamatan Jati KabupatenKudus, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati, Register Nomor : 772/Kuasa/V1I/2021/PA.Pttanggal 17 Juni 2021, disebut sebagai Penggugat;melawanArif Achmadi bin Muhadi, NIK : 3316191512800006, Tempat tanggal lahirPati, 15 Desember 1980, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pendidikan SLTA/Sederajat, PekerjaanSopir, Alamat Karang Anyar Desa Pakis
17 — 1
Wawan Setiawan bin Subur umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaankernet bus, bertempat tinggal di Loram wetan RT.03 RW.04, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon, saksi kenal Pemohon danTermohon, mereka adalah suami istri, menikah tahun 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Termohon, dan telah dikarunialanak 2 orang sekarang ikut
38 — 4
perceraian Penggugattelah disanggah sebagian lainnya oleh Tergugat, maka berdasarkan Pasal 163HIR, Majelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya dan Tergugat membuktikan dalildalil sanggahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 terbukti Penggugat bertempat kediaman diRT.03 RW. 02, Desa Jurang, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus dasarkanKTP beralamat di Desa Loram
18 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Wardiyanti binti Wardini, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SMEA,pendidikan , tempat kediaman di Jalan Tambak LulangRT.002 RW. 003 Desa Ploso Kecamatan Jati KabupatenKudus, sebagai Penggugat;MelawanKustiyo bin Sulkin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan,pendidikan SMP, tempat kediaman di RT.004 RW. 003Desa Loram
17 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Wardiyanti binti Wardini, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SMEA,pendidikan , tempat kediaman di Jalan Tambak LulangRT.002 RW. 003 Desa Ploso Kecamatan Jati KabupatenKudus, sebagai Penggugat;MelawanKustiyo bin Sulkin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan,pendidikan SMP, tempat kediaman di RT.004 RW. 003Desa Loram
29 — 4
Loram Kulon Rt. 2 / Ill Kec. Jati Kab. KudusAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditangkap pada tanggal 26 Desember 2015;Terdakwa Suyanto Alias Unyil Bin Ramelan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Desember 2015 sampai dengan tanggal 15 Januari2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2016sampai dengan tanggal 24 Februari 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Februari 2016 sampai dengan tanggal 14Maret 2016;4.
51 — 33
2013 saksi lbram selaku Komisarismenanyakan tentang kondisi keuangan dan pertanggungjawabanterdakwa sebagai Direktur PT APSU, yang mana saat itu terdakwamenyatakan PT APSU seolaholah telah putus kontrak kerjasamadengan PT Jhonlin Baratama dan tidak layak beroperasi lagi kemudianterdakwa berjanji akan mengembalikan uang sebesar Rp.360.000.000, yang telah disetorkan oleh saksi lbram dengan caramengangsur setelah ada pembayaran dari PT Jhonlin Baratama,sebagai realisasi pengembalian uang milik saksi loram
rupiah), sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)sesuai dengan rekening saksi terlampir.Bahwa benar saksi lbram ada memberikan dana modal secara bertahapkepada terdakwa dengan total sebesar kurang lebih Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) dan untuk penyerahan uang tersebut juga atasdasar saling percaya karena terdakwa juga masih keluarga denganterdakwa.Bahwa benar sepengetahuan saksi sekitar bulan Maret 2013 terdakwaada datang kerumah saksi loram
Jhonlin Baratama dan untukpermodalan maka keluarga saksi menggadaikan rumah di Bank BPDAmuntai senilai Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), dan dibulan Juni 2013 kembali keluarga saksi menggadaikan mobil Honda Jazzsenilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan dengan modalsendiri tersebut maka operasional perusahaan dapat dijalankan.Bahwa benar sepengetahuan saksi berdasarkan keterangan terdakwatidak pernah pihak saksi loram memberikan modal ke perusahaan PTAPSU namun pernah membelikan
APSU adamenyuruh saksi Rizky Putra Pratama (anak kandung terdakwa)untuk melakukan penarikan cek untuk membayar sparepart dan olehsaksi Saadah langsung ditransfer ke supplier sparepart dan untukpertanggungjawabannyaada pada saksi Saadah Mustika Sari.e Bahwa benar terdakwa mengetahui ada penarikan cek oleh pihak lain danpenyerahan cek tersebut biasanya terdakwa serahkan untuk pembayarantagihan sparepart kepada pihak supplier.e Bahwa benar berdasarkan saksi loram mengaku telah menyetorkan uang/menyetorkan