Bahwa Pemohon (I) dan Pemohon (aaGEE) adalah suami isteri yang sah, yang dalam perkawinannyaPemohon dengan Pemohon II mempunyai anak bernama: Anang QiPS. yang lahir ci loro,.

Dada Ghunu memiliki 3 orang anak yaitu: Yeremias Ghunu,Loro Ghunu, dan Umbu Ghunu (+); Istri VI. Maria (+) tidak memiliki anak; Istri Vil. Margaretta Dada Riti memiliki 7 orang anak yaitu: RintoGhunu, Dowa Ghunu, Piter Ghunu, Riko Ghunu, Bobi Ghunu, DenoGhunu, dan Inna Ghunu;Bahwa dengan demikian ada 22 (dua puluh dua) orang anak yangmemiliki hak dan kepentingan atas harta warisan almarhum SiwaGhunu Dama yang di antaranya adalah tanah yang disebut sebagaitanah sengketa oleh Penggugat;c.

Ama Knua Hitu;Bahwa setelah suku Mamulak pindah maka selanjutnya ditempati olehsuku mahakbas dan saat itu yang menjadi ketua suku adalah Besin Nesi;Bahw selanjutnya pada tahun 1873 ketua suku Besin Nesi dan anggotasukunya meninggalkan Mamulak Nua karena di usir oleh Uma Katuaskarena tidak sanggup membayar denda adat sebesar Mean SamuluBataka atus Ida (10 keping emas dan 100 keping perak) dan satu ekorkerbau, denda adat itu dijatunkan kepada suku Mahakbas karena tidakmenjaga pos perbatasan antara Loro

Lamaknen dan Loro Fehalaran;Bahwa kebradaan suku Uma Leon karena suku Leon Lah dan suku UmaKatuas yang membayar denda tersebut sehingga atas dasar tersebutmaka tanah mamulak nua digarap oleh suku Uma leon, bukan suku umaTohe;Bahwa selanjutnya penggugat mendalilkan kalau pagar batu yangdidalilkan dibuat olah suku mahakbas, bahwa penggugat dalam dalilnyaseolaholah tidak paham tentang sejarah, bahwa yang benar adalah pagarbatu dimaksud sebenarnya dibuat oleh suku Mamulak Nua;1.2, bahwa selanjutnya

datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab AlAnwar IT: 149 yang berbunyi sebagai berikut : lg wy 325 pl Loro

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak bulan Desember 2017 dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Jalan Raya Pacitan Loro KM 25Dusun Dlopo RT.002 RW. 004 Desa Kulaan Kecamatan Kulaan KabupatenPacitan;.

datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab AlAnwar IT: 149 yang berbunyi sebagai berikut : lg vw 325 pl Loro

Saat pernikahan berjalan satu bulan Termohon mengumpatumpatpada ibu Pemohon dengan bahasa jawa (mbok mamak loro aku oraarep ngopeni);6. Bahwa puncak percekcokan dan perselisihan Termohon danPemohon yaitu pada bulan Mei 2020 saat itu antara Pemohon danTermohon terlibat perselisinan kKemudian Termohon mengambil barangbarang milik Termohon lalu Pemohon diinjak injak oleh kakak Termohonbahkan ibu Pemohon dicekik olen kakak Termohon;7.

datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab AlAnwar II: 149 yang berbunyi sebagai berikut : lg wv xi pl Loro

p livgwas loro Jano UL eye. stl ws 32a go) pJl lag 5Artinya : Rasulullah saw.

Dalam hal ini berdasarkansurat kuasa tanggal 08 Oktober 2010 memberikankuasa kepada LORO AYU NAWANGSARI, SH., MH., MkKn.Bin R.

dan SAKSI KORBAN membantu untukmemetiki biji mlinjonya setelah selesai pekerjaan kami berdua kemudianpulang bersama dan Terdakwa mampir ke rumah Supriyono dengan tujuanuntuk minta air minum dan Terdakwa mengambil sendiri di dapur dansetelah minum Terdakwa pulang dan kemudian kembali membawa pakaianyang akan Terdakwa cuci di sumur milik SAKSI I dan sewaktu Terdakwamencuci pakaian SAKSI KORBAN membantu menimba air dari sumursetelah selesai mencuci Terdakwatanya kepada SAKSI KORBAN piyendisik kae loro

dan SAKSI KORBAN membantu untuk memetikibiji mlinjonya setelah selesai pekerjaan kami berdua kemudian pulang bersama danTerdakwa mampir ke rumah SAKSI I dengan tujuan untuk minta air minum danterdakwa mengambil sendiri di dapur dan setelah minum Terdakwa pulang dankemudian kembali membawa pakaian yang akan Terdakwa cuci di sumur milik SAKSI Idan sewaktu Terdakwa mencuci pakaian SAKSI KORBAN membantu menimba air darisumur setelah selesai mencuci Terdakwa tanya kepada SAKSI KORBAN piye ndisikkae loro

opo ora ( bagaimana dulu itu sakit apa tidak ) * dijawab oleh SAKSI KORBAN* ora lek (tidak lek)kemudian Terdakwa bilang ; nek ora loro piye yen ayo kawinmeneh (kalau tidak sakit bagaimana kalau kita hubungan badan lagi)selanjutnyaSAKSI KORBAN bilang lek yen mengko meteng kepiye ( lek kalau nati hamilbagaimana)dan kemudian Terdakwa jawabyen meteng aku tanggung jawabsepenuhnya aku gelem ngijabpi (kalau hamil Saksi tanggung jawab sepenuhnyaTerdakwa mau menikah)dan SAKSI KORBAN hanya tersenyum kemudian

S)terhadap Penggugat (Eneng Nurpita Binti loro Suhada);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp771000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal O07 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriyah, olen Dra. Hj. BudiPurwantini, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

tangan Anak meraba payudara Anak Korban, laludengan posisi berlutut Anak menyingkapkan rok yang dipakai Anak Korban,lalu melepaskan celana pendek dan celana dalam yang dipakai oleh AnakKorban, lalu Anak juga melepaskan baju dan celana yang dipakainya,hingga telanjang, kKemudian Anak menindih tubuh Anak Korban, lalu alatkelamin Anak yang sudah tegang dimasukkan ke dalam alat kelamin AnakKorban, dengan gerakan naik turun kurang lebih selama 10 (Sepuluh)menit, dan saat itu Anak Korban berkata, ADUH LORO

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2) Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx)terhadap Penggug(Neng Siti Loro Nurhasanah binti (xxxxxxx bintiXXXXXXXX)3) Membebankan biaya perkara menurut hukum.ATAU :Him. 2 dari 10Putusan 5110/Pdt.G/2020/PA.SorApabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang melalui yang terhomatMajelis Hakim Pengadilan Agama Soreang

karena kejahatan, perbuatan mana di lakukan terdakwadengan caracara berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN BlaBahwa Terdakwa awalnya pada hari selasa tanggal 15 Maret 2016 sekitarjam 11.00 wib datang kerumah saksi RIZKI JAYANTI di kelurahankedungjenar Rt.01/02 Kecamatan Blora Kabuapaten Blora meminjamsepeda motor Supra Fit warna hitam Nopol K2815LE milik saksi RIZKIJAYANTI dengan mengatakan Jo aku nyilin montor tak nggo jupuk duwitning sulang, ngko paling lambat jam setengah loro

memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa awalnya pada hari selasa tanggal 15 Maret 2016 sekitarjam 11.00 Wib datang kerumah saksi RIZKI JAYANTI di Kelurahankedungjenar Rt.01/02 Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, meminjamsepeda motor Supra Fit warna hitam Nopol K2815LE milik saksi RIZKIJAYANTI dengan mengatakan Jo aku nyilin montor tak nggo jupuk duwitning sulang, ngko paling lambat jam setengah loro

kenajadwal jam masuk malam yaitu antara pukul 22.00 WIB sampai dengan pukul06.00 WB;Bahwa saat saksi berada didekat rel kereta api di Jalan PakisDaleman tibatibasaksi dipepet dan stang sepeda motor saksi disenggol oleh dua oramg lakilakiyang berboncengan mengendarai sepeda motor jenis bebek 4 (empat) tak,karena tersenggol tersebut maka saksi mengalami kehilangan keseimbangandan terjatuh dibibir jalan sebelah utara;Bahwa setelah saksi terjatuh kemudian Terdakwa mendekati saksi danbertanya piye mbak sing loro

Grogol, Kab.Sukoharjo, sekitar pukul 21.00 WIBkarena hari itu saksi kena jam malam yaitu dari pukul 22.00 WIB sampaidengan pukul 06.00 WIB, ketika didekat rel kereta tibatiba saksi Ari Kurniawatidipepet dan disenggol stangnya oleh Para Terdakwa yang juga sedangmengendarai sepeda motor; Bahwa karena kehilangan keseimbangan lalu saksi Ari Kurniawati terjatuh, laluTerdakwa Supriyono Bin Kasno mendekati saksi Ari Kurniawati sambilmenanyakan piye mbak sing loro apa (bagaimana mbak yang sakit apa)sembari

Sunartiningsih, yang sebagian dipinjamkan kepada DinasPendidikan dan ditempati SDN Ngadi, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri(obyek sengketa) tersebut adalah pembelian Pak Partodiharjo dari PakMartosentono pada tanggal 15 Mei 1937, alamat Desa Ngadi, Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri, dan diberikan kepada Lilik Sunartiningsin pada kurang lebihtahun 1960.Bahwa bangunan gedung SDN Ngadi tersebut pertama kali dibangunpada tahun 1943 oleh Pak Partodiharjo 2 kelas (lokal) untuk ditempati SekolahRakyat Ongko Loro

setempat padatanah sengketa beberapa waktu yang lalu; Bahwa pada tahun 1980 Tergugat membuka lahan dijalan Muara Ontu;Halaman 15 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN MtwBahwa yang membuka lahan saat itu adalah ayah Saksi/oak TEMPAR,pak SANGALANG dan Tergugat ;Bahwa lahan dibuka masingmasing;Bahwa tanah Tergugat ada helat tanah pak SANGALANG dengantanah orang tua Tergugat Il;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah orang tua Tergugat Il;Bahwa tanah ayah Saksi bersambitan dengan Sungai Loro

berburu babi di seberangDesa Bahitom dengan Tergugat ; Bahwa lahan yang ditebas orang tua Saksi saat itu milik Tergugat ; Bahwa Saksi tahu lahan yang ditebas tersebut adalah milik Tergugat dari Tergugat ; Bahwa sejak tahun 1980 sampai dengan tahun 1984 orang tua Saksi ikutnebas dan berburu dengan Tergugat ; Bahwa Saksi saat itu tidak ikut kerja tapi sering ikut ke lahan; Bahwa Saksi tidak tahu luas lahan yang ditebas; Bahwa disekitar lahan terdapat Sungai Konut yang airnya berwarnamerah dan Sungai Loro

Sepengetahuan saksi pada tahun 1980Tergugat membuka lahan dijalan Muara Untu bersama ayah saksi yangbernama Tepar, dan pak Sanggalang yang lokasinya didekat sungai Loro,dimana posisinya berada dikanan jalan kalau kita dari arah Puruk Cahu, ketikaitu ditanami rambutan dan karet, dahulu dipinggir Sungai Konut ada pondokTergugat Il dan dulu Saksi sering melewati pondok Tergugat Il tersebut yangterletak di tanah sengketa namun sudah terbakar, saksi terakhir kali melihatTergugat ada di lokasi tanah sengketa

Bahwa selama berpacaran Anak sering menciumi bibir saksi korban,sampai akhirnya Anak memberanikan diri mengajak saksi korbanuntuk bersetubuh, namun pada waktu itu saksi korban tidak mau danberasalan bahwa korban takut kalau sakit, takut kalau terkena HIVdan takut kalau ketahun oleh orang tuanya, namun Anak tetapberusaha untuk mengajak saksi korban untuk melakukanpersetubuhan dengan cara meyakinkan korban lagi, Yang ayo gedel(Ayo bersetubuh) namun korban menolaknya dan beralasan "Wegah,aku wedi yen loro

, gek yen kenek penyakit barang, yen reti Bue piyeAnak menjawab Oraora yang, mengko alonalon, oraora yen loro,wis to percoyo wae, tur aku yo ora penyakiten, lan Bue ora bakal retidan waktu itu saksi korban tetap tidak mau, sampai Anak merayusaksi korban beberapa kali Ayo to yang, oraora yen loro, mengkoalonalon, ora kasar aku dan selain itu Aku yo ora penyakiten wispercoyoo aku low yang, aku ora bakal ngapusi dan hal itu Anaksampaikan berulangulang sampai akhirnya saksi korban percayadengan Anak

Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan doktrin dalam kitab AlMuhazzab, Juz Il halaman 82 yamg dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:asJb volJlats loro larg lacy, porcorisulilsArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim memandang karena rumah tangga Penggugat