Ditemukan 365 data
14 — 3
Surono Bin Maiman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan sudahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadi perselisihan
14 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maiman bin Bonawi) terhadap Penggugat (Tatik binti Sadu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
18 — 2
ZA'IN ANSORI bin MAIMAN di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
15 — 10
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendri Anto Pohan bin Muhammad Pohan) terhadap Penggugat (Indah Pitriyani binti Maiman Syah);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Nahdifa Nailah Zahwa, Perempuan, lahir tanggal 10-11-2019 berada dibawah hadhanah Penggugat
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Solihin bin Sanusi) dengan Pemohon II (Satariah binti Maiman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2012 di Desa Mulyo Rejo Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah
43 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dandi Dwi Putra bin Joni Maiman) dan Pemohon II (Mutiara Aprilian Putri binti Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2019 di Desa Enano, Kecamatan Kabaena Tengah, Kabupaten Bombana;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di KUA
11 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Maiman bin Sokaryo) kepada Penggugat (Sumarti binti Sastro Pawiro);
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 283.750,00 (dua ratus delapan puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh
30 — 10
lagipekerjaan saksi ;Bahwa saksi menerangkan, dilokasi kejadian tersebut dalam keadaan terangkarena disekitar lokasi kejadian ada penerangan lampu ;Bahwa saksi menerangkan, setahu saksi para terdakwa mengenakan pakaiankemeja putih lengan pendek pada saat itu ;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengerti apa tujuan dan maksud paraterdakwa melakukan pemukulan dan pengeroyokan terhadap korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Korban tersebut para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI Ill : MAIMAN
MENDROFA Als MAIMAN ;Bahwa saksi tahu saksi di panggil ke persidangan karena telah terjadi pemukulandan pengeroyokan terhadap Parlindungan Manulang Als Parlin (korban) ;Bahwa saksi tahu, pada hari selasa tanggal 01 Juli 2014, sekira pukul 01.00 Wib diJalan Patimura Desa Mudik Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, adapuntempat kejadian perkara yakni di dalam komplek Hotel Binaka Gunungsitoli ;Bahwa saksi tahu pelaku yang melakukan pemukulan dan pengeroyokan terhadapkorban yakni terdakwa Aferi
17 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Tego Riyono bin Sastro Maiman) untuk menjatuhkan talak satu roj'I terhadap Termohon (Rohainah binti Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
1.BASRI Als SRI Bin alm ROZALI
2.SYAFI I Als EPI Bin ABU SAMAH
3.ASRI Bin DAYAH
4.BOY SETIAWAN Als BOY Bin SUKIRMAN
75 — 12
Penuntut Umum:
MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
1.BASRI Als SRI Bin alm ROZALI
2.SYAFI I Als EPI Bin ABU SAMAH
3.ASRI Bin DAYAH
4.BOY SETIAWAN Als BOY Bin SUKIRMAN., M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabutanggal 10 Juli 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Amri Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumaiserta dihadiri oleh Maiman Limbong, S.H Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Sacral Ritonga, S.H Desbertua Naibaho, S.H.., M.HAlfonsus Nahak, S.H.., M.HPanitera Pengganti,AmriHalaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor
96 — 51
MDNpada persidangan yaitu antara lain :ASAL NIATI ZEGA; BERIAMANGEA;TEMANASO GEA Alias UCOK Alias AMA MAWAR;nonan Bahwa Asal Niati Zega menurut keterangan saksi Meiman Zai dan saksiRosanti Dian Febriana Zebua adalah pendeta yang di jumpain oleh saksiMaiman Zai bersama terhadap dengan tujuan untuk mencari tahukeberadaanatau identitas Atinila Zalukhu karena Atinila Zalukhu adalah jemaat PendetaAsal Niati Zega, dan ternyata dalam persidangan Asal Niati Zega menyatakanTIDAK PERNAH bertemu dengan saksi Maiman
Zai dan Terdakwa secarabersamasama dengan tujuan saksi Maiman Zai dan Terdakwa mencari tahukeberadaan atau identitas dari Atinila Zalukhu;neecens Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan dari saksi Meiman Zai dansaksi Rosanti Dian Febriana Zebua identitas Atnila Zaluku di dapatkan dariBeriaman Gea yang mana Beriaman Gea memberikan identitas Atnila Zalukhuatas perintah Terdakwa, namun pada persidangan Beriaman Gea menerangkandibawah sumpah bahwa Terdakwa tidak pernah memerintahkan dirinya untukmemberikan
saksi Temanaso Gea Alias Ucok,padahal persesuaian keterangan saksi tersebut diatas hanya persesuianbahwabenar saksi Melvon Baeha alias Evo telah pernah membuat surat keteranganpengganti KTP (Surat Keterangan Nomor 470/919/Dukcapil tanggal 21 Maret2018 untuk nama Atinila Zalukhu) dan yang datang memohon adalah saksiTemanaso Gea Alias Ucok dengan menyerahkan dokumen berupa kartukeluarga Atinila Zalukhu dan pasfoto saksi Rosanti Dian Febriana Zebua aliasSanti, dan tidak ada persesuaian antara saksi Maiman
6 — 4
Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalahayah kandung pemohon II bernama Kabul dan disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa beragama Islam, masingmasing bernama Maiman dan Sukardi dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;4. Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan;5.
12 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ugik Sugianto bin Maiman) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Mispari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 482.000,- (empat ratus delapan puluh
7 — 4
PUTUSANNomor : 600/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT ASLI , Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SMP, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; LAWANMARIANTO Bin MAIMAN, Umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta
12 — 0
ingin kembali hidup bersama dengan PenggugatKonpensSi ; 209 9 22 = 22+ 2222 nn nn nnn nnn nnn nnn nna =Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat konpensi telahmengajukan bukti tertulis P. dan saksi saksi; ,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat Konpensi terikat perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Penggugat Konpensi juga telah mengajukan tiga orangsaksi yang masing masing Misman al Fauzi bin Bustam, Tupon al Ahmad Syafii binMad Jeni dan Maiman
7 — 2
Maiman Bin Tawireja, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Sudikampir RT.07, RW. 01, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1999;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa
18 — 0
MAIMAN bin TAWIREJO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Sudikampir Rt.005 Rw.001 Desa Clapar, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut:= Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohon;=" Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, dan Kartu Keluarga,serta Ijazah anak Pemohon;= Bahwa, Semula ketika Pemohon lahir
MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
1.BASRI Als SRI Bin alm ROZALI
2.SYAFI I Als EPI Bin ABU SAMAH
3.ASRI Bin DAYAH
4.BOY SETIAWAN Als BOY Bin SUKIRMAN
16 — 14
Penuntut Umum:
MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
1.BASRI Als SRI Bin alm ROZALI
2.SYAFI I Als EPI Bin ABU SAMAH
3.ASRI Bin DAYAH
4.BOY SETIAWAN Als BOY Bin SUKIRMAN
13 — 7
Maiman Bin Tawireja, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.02, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2009;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat serta dikaruniai 1anak;Bahwa saksi tahu
9 — 6
Penetapan No.92/Pdt.P/2020/PA.SwwPemohon dan Pemohon Il telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dengan faktafakta hukum yang ditemukan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Mei2019 di hadapan imam Desa bernama Indar Sahibu di Desa DumbayaBulan, Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango; Bahwa sebagai wali nikahnya ayah kandung pemohon II bernamaMunir Tawang yang berwakil kepada imam tersebut diatas dan dihadiridua orang saksi bernama Maiman Dahlan Liputo