melakukan tindak pidana narkotika; Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 04 April 2020 pada saat melakukan razia di depankantor Polsek Bengkunat Kabupaten Pesisir Barat;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN LiwBahwa sesaat sebelum ditangkap terdakwa sedang mengendaraikendaraan roda empat Merk DAIHATSU jenis Pick Up warna Putihbersama dengan saksi JONI JOHENDRA Bin PARUK, saksi RIKO EKASAPUTRA Bin MARGONO dan saksi MSUTARMAN Bin (Alm) MARSUM

Ngaras Kab.Pesisir Barat saksi bersama tim anggota Kepolisian lainnya melakukanRazia di depan Polsek Bengkunat, lalu datang kendaraan roda empat jenispick up yang dikendarai oleh Terdakwa bersama ketiga rekannya yaitusaksi JONI JOHENDRA Bin PARUK, saksi RIKO EKA SAPUTRA BinMARGONO dan saksi MSUTARMAN Bin (Alm) MARSUM hendak melintasmenuju arah pesisir tengah, karena merasa curiga kemudian saksi besertaanggota kepolisian lainnya menghentikan kendaraan tersebut, setelahmobil tersebut berhenti dan ketika

dengan terdakwa hasilnya negatif;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa sempat mengkonsumsinarkotika jenis sabu sebelum dilakukan penangkapan;Bahwa menurut pengakuan terdakwa barang bukti narkotika jenis sabutersebut akan dipergunakan untuk terdakwa konsumsi sendiri;Bahwa selain saksi yang melihat barang bukti narkotika jenis sabu tersebutdibuang keluar jendela mobil adalah ketiga rekan terdakwa yaitu saksiJONI JOHENDRA Bin PARUK, saksi RIKO EKA SAPUTRA BinMARGONO dan saksi mMSUTARMAN Bin (Alm) MARSUM

;Bahwa saksi dimintai keterangan terkait dengan penangkapan terhadapterdakwa oleh Pihak Kepolisian karena penyalahgunaan narkotika jenissabu yang dilakukan oleh Terdakwa DONI WAHYUDI Bin ABDUL MUFIT;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020 sekirapukul 17.00 WIB di depan Polsek Bengkunat;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap saksi berada dalam 1 (satu) mobildengan Terdakwa bersama kedua rekan saksi yang lain yaitu saksi RIKOEKA SAPUTRA Bin MARGONO serta saksi SUTARMAN Bin (Alm)MARSUM

Sutarman Bin (Alm) Marsum disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dimintai keterangan terkait dengan penangkapan terdakwaoleh Pihak Kepolisian karena penyalahgunaan narkotika jenis sabu yangdilakukan oleh Terdakwa DONI WAHYUDI Bin ABDUL MUFIT;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020 sekirapukul 17.00 WIB di depan Polsek Bengkunat;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap saksi berada dalam 1 (satu) mobildengan Terdakwa bersama kedua rekan saksi yang lain yaitu

Saksi ENJl alias MARSUM, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengetahui langsung kejadiannya saksi hanyamendengar dari warga sekitar kejadian pembacokan pada hari Rabutanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 16.00 WIB di Dusun Gugot RT.002RW.002 Desa Krasak, Kec.Kedungjajang, Kab.Lumajang;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN LmjBahwa saksi hanya mendengar dari warga awalnya anak terdakwa yangbernama Supatyanto cek cok mulut

Saksi SUMI alias IBU MARSUM, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIBsaksi pernah menjual pisang kepada Supatyanto seharga Rp.60.000,00(enam puluh ribu rupiah) dan uangnya telah diterima oleh saksi;bahwa kemudian Supatyanto pergi ke tegal untuk mengambil buah pisangtersebut namun sudah tidak ada, kemudian Supatyanto menelepon suamisaksi (ENJI) kemudian dijelaskan kalau pisang sudah laku dijual

Kedungjajang, Kab.Lumajang;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caraterdakwa berdiri berhadapan dengan saksi, kemudian terdakwamengeluarkan pisau dari balik bajunya dan ditusukkan kearah perut saksitapi saksi menghindar kemudian saksi memegang tangan terdakwa yangmemegang pisau dengan kedua tanganya , karena pegangan tangansaksi tidak terlalu kuat sehingga pisau tersebut dibacokkan kepundakbagian kiri saksi;Awalnya saksi membeli pisang pada Enji alias Marsum pada hari Minggutanggal

27 Maret 2016 seharga Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)kemudian pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 pisang tersebutditebang dan buahnya dibawa pulang kerumah saksi, kemudian pada hariRabu tanggal 30 maret 2016 sekira pukul 13.00 WIB. anak terdakwa yangbernama Supatyanto datang kerumah saksi memberitahukan kalaupisang yang dibeli Supatyanto kepada lbu Marsum telah ditebang oranglalu terjadi percekcokan mulut dan dilerai oleh Enjo kemudian Supatyantopergi mencari pisang lain .Sekitar pukul

F 8311 UO turun dari truk, Kemudian Agus Alias Patub tanpa seijinpemiliknya yaitu Pamuji Bin Saidi dan Sunan Abidin Bin Marsum telahmengambil alin sebagai sopir truk No.Pol F 8311 UO lalu Agus AliasPatub bawa ke rumah Dwi Laksono Alias Gowok di daerah NanggulanKulon Progo dan bukannya dibawa ke rumah korban atau pemilik di JawaTimur, Kemudian Riswanto Alias Aris telepon terdakwa II. Endro Prasetyomemberitahukan bahwa truknya sudah berhasil diambil, dan menyuruhterdakwa Il.

SUNAN ABIDIN Bin MARSUM,sebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaan (saksi) dalam BAPpenyidikan, pada pokoknya sebagai berikut : 1.

F 8311 UO dengan ditemani saksi Imam Basoridengan tujuan pulang ke Blitar Jawa Timur ;Bahwa truk Diesel Mitsubhisi 125 Ps No.Pol F 8311 UO warna orangedibeli dengan cara over kredit dengan harga Rp. 45.000.000, danditambah untuk komisi makelar sebesar Rp.10.000.000,, selanjutnya olehsaksi Pamuji Bin Saidi dan saksi Sunan Abidin Bin Marsum dibayarsecara patungan, dimana saksi Pamuji Bin Saidi sebesar Rp.20.000.000, dan Sunan Abidin Bin Marsum sebesar Rp. 35.000.000, ;Bahwa dalam perjalanan Terdakwa

Heru Kurniawan Alias IWAN Bin SUPRAYITNO merasa tidakpuas dengan pemberian komisi sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) darisaksi Pamudji Bin Saidi dan saksi Sunan Abidin Bin Marsum dimana pada awalkesepakatan Terdakwa I. Heru Kurniawan Alias Iwan yang bertindak sebagaiperantara dalam pembelian sebuah truk Diesel Mitsubishi 125 Ps Nomor Polisi F8311 UO akan diberikan komisi sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah )kemudian Terdakwa .

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah variasi / kuncung truk warna oranye ; 1 (satu) unit bak truk warna kuning ( kondisi papan dalam keadaanterural) ; 222 ono nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn1 (satu) lembar foto copy kwitansi over kredit 1 (Satu) unit colt dieselArjuna Finance, yang dikeluarkan oleh REVAN MOTOR tertanggal 23Agustus 2011 5 22222 nn nnn n neeDikembalikan kepada saksi SUNAN ABIDIN Bin MARSUM ;1 (satu) unit Mobil Honda Maestro warna hitam No.

Kebun salak di timur sungai Krasak Sempu Wonokerto Turi Sleman dengan batas-batas : Sebelah utara : Bapak Marsum, Sebelah timur : Selokan Sempu I, Sebelah selatan : Bapak Khoiri, Sebelah barat : sungai Krasak;3. Kebun salak di Ploso Kuning Bangunkerto Turi Sleman dengan batas-batas :Sebelah utara : Bapak Waji, Sebelah timur : Bapak Solikin, Sebelah selatan : Bapak Sri Widodo, Sebelah barat : Ibu Hartini;4.

Kebun salak di timur sungai Krasak Sempu Wonokerto Turi Sleman denganbatasbatas : Sebelah utara : Bapak Marsum, Sebelah timur : SelokanSempu , Sebelah selatan : Bapak Khoiri, Sebelah barat : sungai Krasak;. Kebun salak di Ploso Kuning Bangunkerto Turi Sleman dengan batasbatasSebelah utara : XxXxXxxXxxxxxxxx, Sebelah timur : Bapak Solikin, Sebelahselatan : Bapak Sri Widodo, Sebelah barat : lbu Hartini;.

Kebun salak di timur sungai Krasak Sempu Wonokerto Turi Sleman denganbatasbatas : Sebelah utara : Bapak Marsum, Sebelah timur : SelokanSempu , Sebelah selatan : Bapak Khoiri, Sebelah barat : sungai Krasak;. Kebun salak di Ploso Kuning Bangunkerto Turi Sleman dengan batasbatasSebelah utara : XxXXxXXxXxxxxxx, Sebelah timur : Bapak Solikin, Sebelahselatan : Bapak Sri Widodo, Sebelah barat : lou Hartini;.

Kebun salak di timur sungai Krasak Sempu Wonokerto Turi Sleman denganbatasbatas : Sebelah utara : Bapak Marsum, Sebelah timur : SelokanSempu , Sebelah selatan : Bapak Khoiri, Sebelah barat : sungai Krasak;3. Kebun salak di Ploso Kuning Bangunkerto Turi Sleman dengan batasbatasSebelah utara : Xxxxxxxxxxxxx, Sebelah timur : Bapak Solikin, Sebelahselatan : Bapak Sri Widodo, Sebelah barat : lou Hartini;4.

Fotokopi Ijazah Atas atas nama ROSIDI HAMZAH, denganmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa disamping surat bukti tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan dua Orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:cliNama MARTO bin MARSUM, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG ; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah Ayah calon istri anak

dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorangSuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai Karyawan Pabrik Kayu dengan penghasilankurang lebih setiap harinya Rp. 45.000, ( empatpuluh lima ribu rupiah);Bahwa anak Pemohon dan calon istri anak Pemohonadalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela/ tidak baik;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anakPemohon tidak ada hubungan nasab;Nama MARSONO bin MARSUM

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kls IA Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperubahan nama yang diajukan oleh :Sarimin Bin Nadireja, tempat tanggal lahir Kebumen,14121963, Agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan terakhir , bertempat tinggal di DukuhKarangan Anyar, Rt.001 Rw.003, Desa Mergosono, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen sebagai PEMOHON I:Alfiyah binti Moh Marsum, tempat tanggal lahir Kebumen

Tanda Penduduk Pemohon dan Il, dan Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaKebumen, maka perkara ini baik secara relatif maupun absolute adalah menjadikewenangan Pengadilan Agama Kebumen, sehingga permohonan Pemohondapat diterima untuk dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sesuai Permohonan Pemohon dan Il, sebagaimanaternyata dalam bukti P.1 yang berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktibahwa Pemohon telah menikah sah dengan isterinya bernama: Alfiyah bintiMoh Marsum

Marsum, tempat tanggal lahir diKebumen 24051964 sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Salinan Penetapan No.0624/Pdt.P/2017/PA.Kbm., halalaman ke 7 dari 9 halamanTahun 1974 jo.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Mei 1980 di Desa Rotan Mulya Kecamatan Mesuji RayaKabupaten Ogan Komering Ilir dengan wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Abdul Ghofur, dengan maskawin berupa berupa uang Rp1.000,00(seriou rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSumarji bin Marsum dan Muhadi bin Abdul Ghafur;Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No. 406/Padt.P/2021/PA.Kag2.

Sumarji bin Marsum, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Rotan MulyaKecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;e Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa RotanMulya Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering Ilir padatanggal 15 Mei 1980;e Bahwa yang

Akta Nikah padakantor Urusan Agama di tempat pernikahan tersebut dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Desa Rotan Mulya Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten OganKomering lIlir, pada tanggal 15 Mei 1980, dengan wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Abdul Ghofur, dengan maskawin berupa berupa uang Rp1.000,00(seribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sumarjibin Marsum

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada20 Februari 2010 di Desa Rotan Mulya Kecamatan Mesuji Raya KabupatenOgan Komering llir, dengan wali nikah .ayah kandung Pemohon II bernamaAbdul Ghofur, dengan maskawin berupa berupa uang Rp1.000,00 (seriburupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sumarjibin Marsum dan Muhadi bin Abdul Ghatur;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Marsum, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Tanah Merah RT. 02RW. 01 Kelurahan Nibung Putih, Kecamatan Muara SabakBarat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaiPemohon I:danSiti Maryani binti Dulhadi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di TanahMerah RT. 02 RW. 01 Kelurahan Nibung Putih, KecamatanMuara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut

Marsum) denganPemohon II (Siti Maryani binti Dulhadi) yang dilangsungkan pada tahun 15Juni 1999.3.

setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempatdi Jalan Negara Jogja Wates Dusun Pongangan Desa Sentolo KecamatanSentolo Kabupaten Kulon Progo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, telah mengambilsesuatu barang, berupa 1 (satu) unit truk Diesel Mitsubhisi 125 Ps No.Polisi F8311 UO warna orange berikut STNK, buku KIR dan Ijin Bongkar Muat, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, yaitu milik PAMUuJIBin SAIDI dan SUNAN ABIDIN Bin MARSUM

setidaktidaknya dalam tahun 2011,bertempat di Jalan Negara Jogja Wates Dusun Pongangan Desa SentoloKecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, telahmengambil sesuatu barang, berupa 1 (Satu) unit truk Diesel Mitsubhisi 125 PsNo.Polisi F 8311 UO warna orange berikut STNK, buku KIR dan Ijin BongkarMuat, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, yaitumilik PAMUJI Bin SAIDI dan SUNAN ABIDIN Bin MARSUM

setidaktidaknya dalamtahun 2011, bertempat di Jalan Negara Jogja Wates Dusun Pongangan DesaSentolo Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWates, telah mengambil sesuatu barang, berupa 1 (satu) unit truk DieselMitsubhisi 125 Ps No.Polisi F 8311 UO warna orange berikut STNK, buku KIRdan ljin Bongkar Muat, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, yaitu milik PAMUJI Bin SAIDI dan SUNAN ABIDIN Bin MARSUM

Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) buah variasi / kuncung truk warna oranye, dan1 ( satu ) unit bak truk warna kuning ( kondisi papan dalam keadaanterurai ),1 ( satu ) lembar foto copy kwitansi over kredit 1 unit volt disel ArjunaFinance, yang dikeluarkan oleh REVAN MOTOR tertanggal 23Agustus 2011, dikembalikan pada pemiliknya yaitu Pamuji bin Saidialamat Dusun Mungkung Rt. 02/01 Desa Wonorejo Kecamatan TalunKabupaten Blitar Jawa Timur dan Sunan Abidin bin Marsum alamatDesa SK Rejo Wetan

F8311 UO warna orange berikut STNK, buku KIR dan ijin BongkarMuat milik Pamuji bin saidi dan Sunan Abidin bin Marsum.(sebagaimana terurai dalam surat tuntutan kami).Sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 39 Kitab Undang undang Hukum Pidana dan penjelasan tersebut mobil ToyotaKijang No.Pol. B 2793 LG warna hijau metalik milik Terdakwa EndroPrasetyo , mobil Honda Maestro No.Pol. B 845 K warna hitam milikTerdakwa Amanudi alias Nudi dan mobil sedan Verio warna silverNo.Pol.

Hal ini dikemukakan olehPelawan karena selama hidup orang tua Pelawan telah berupaya namun yangdidapat adalah suatu perbuatan yang tidak menyenangkan terhadap orang tuaPelawan sebagai bagian dari Persekutuan Masyarakat Hukum Adat Malind Animpada masa itu;5 Bahwa Terlawan Eksekusi menguasai tanah tersebut berdasarkan BuktiPelepasan Hak atas Tanah yang dilakukan oleh Marsum Tabri yang beralamattetap Skilir Sumber Agung Kecamatan Linggau Sumatera pada tanggal 03September 1981, dimana Marsum Tabri bukan

Bahwa Terlawan Eksekusi sebelum menguasai objek tanah sengketa sejak tahun1981, objek tanah sengketa ini telah dimiliki dan dikelola oleh Bapak Marsum Tabrisejak tahun 1929, dan sekitar tahun 1950an dikelola oleh Bapak Galem LepaHalaman 9 dari 23 Halaman Putusan Nomor: 36/Pdt/2015/PT JAPhingga tahun 1981 (Putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor : 7/Pdt.G/1998/PNMrk..., halaman 12).

yang berlaku diRepublik Indonesia ini mengenai penguasaan tanah selama 30 tahun berturutturutmaka dianggap sebagai pemilik yang sah atas tanah tersebut, dan juga kepemilikanTerlawan eksekusi atas tanah objek sengketa telah diputuskan dengan PutusanMahkamah Agung sejak tahun 2002 dan telah Berkekuatan Hukum Tetap;Bahwa perlu diketahui Pelawan bahwa Terlawan eksekusi sebelum menguasai objektanah sengketa sejak tahun 1981, atas objek tanah sengketa ini telah dimiliki dandikelola sebelumnya oleh Bapak Marsum

Bahwa jawaban angka 02, 03, 04 adalah sebagai berikut bahwa dilihat dari silsilahketurunan Pelawan adalah Warga Persekutuan Masyaralat Adat Malind Anim yangmemiliki tanah berdasarkan silsilah Keturunan marganya;143 Bahwa Terlawan Tereksekusi I menguasai tanah tersebut secara Sah daripemiliknya Bapak Marsum Tabri sejak tahun 1982 yang bukan merupakanbagian dari Persekutuan Masyarakat Hukum Adat Malind Anim;4 Bahwa jawaban angka 06, 07, 08, 09, 10 adalah sebagai berikut bahwa benaradanya;5 Bahwa jawaban

Bahwa sepengetahuan dan seingat saksi, yang menjadi saksisaksi pernikahan saat itu adalah Marsum yang merupakansaudara kandung Pemohon II dan SAKSI J; Bahwa saksi tidak tahu, dalam bentuk apa dan berapa maharatau mas kawin pada saat Pemohon menikahi Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan saudara sedarah, semenda, maupun sesusuanyang menjadi penghalang untuk menikah; Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat pernikahandilangsungkan, status Pemohon Pemohon adalah

Pemohondilangsungkan pada tanggal 11 Nopember 2011 karena peristiwatersebut hanya berjarak sekitar 3 (tiga) bulan setelahn saksimenikah; Bahwa saksi SAKSI Ilr di acara akad nikah Pemohon danPemohon Il tersebut;: Bahwa akad nikah dilangsungkan di rumah kediaman Pemohon I; Bahwa sepengetahuan saksi, saksi tidak tahu siapa yang menjadiWali Nikah saat itu, tetapi pada saat itu yang menikahkan adalahUstadz Mahmud; Bahwa sepengetahuan dan seingat saksi, yang menjadi saksisaksi pernikahan saat itu adalah Marsum

Selain itu,Pemohon menyatakan bahwa ayah kandungnya yang bernama Tiryo telahmeninggal dunia, yakni sekitar 10 (Sepuluh) tahun sebelum Pemohon danPemohon II melangsungkan akad nikah;Menimbang, bahwa di persidangan, saksisaksi Para Pemohonmemberikan keterangan di bawah sumpah bahwa akad nikah Para Pemohondilangsungkan pada tanggal 11 Nopember 2011, dan yang menikahkan saatitu. adalah seorang ustadz bernama Ustadz Mahmud dan saksisaksinikahnya adalah bapak SAKSI dan bapak Marsum;Menimbang, bahwa Para

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Haris indrianto bin Marsum) terhadap Penggugat(Nur Laila Yuroh binti Ahmad Khudori);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 480.000,00 (empat ratus delapan puluhribu rupiah);

PUTUSANNomor 165/Pdt.G/2021/PA.Gadt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Nur Laila Yuroh binti Ahmad Khudori, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan IRT, pendidikan SMA, tempat kediaman diDusun Gunung Terang RT.007 RW. 002 KelurahanMargodadi Kecamatan Way Lima KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanHaris Indrianto Bin Marsum, umur

Menyatakan perkawinan Penggugat Nur Laila Yuroh binti Ahmad Khudori danTergugat Haris Indrianto Bin Marsum putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haris Indrianto Bin Marsum)terhadap Penggugat (Nur Laila Yuroh binti Ahmad Khudori);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama GedongTataan pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal9 Syaban 1442 Hijriah oleh H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc.

Moestakin Doel sekarang tanah tersebut dikuasai dan ditanami kopi dan kandang milik Asmani, rumah Mina, Tohak Jaenal, Martina, Marsum ali als P. Jumarto, Essu, Marhamah dan Tanah P.

ESU MARSUM alias P.JUMARTO 11. MARTINA 12. JAENAL 13. TOHAK 14. MINA 15. T E N 16. ASMANI 17. NAIMAN 18. AHMAT ANWAR 19. AMNA 20. ARSINI 21. EMAT 22. BURHAN 23. MUTIAH 24. B. SUS 25. RUSLAN 26. TI A 27. P. FULAN 28. B. ENJI 29. JUMADIN 30. KIRAN 31. B. MUTIK 32. MARYAM 33. LIANA 34. SUTIR

MARSUM alias P.JUMARTO Jenis kelamin lakilaki , pekerjaantani, alamat Dusun Bedahan Toko, Sumberklopo RT.002/RW.014,Desa Curahkalong, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember,Propinsi Jawa Timur, sebagai TERGUGAT X ;11.

SAPIK ;Selatan : Tanah P.MOESTAKIN DOEL, sekarang tanah tersebutdikuasai dan ditanami kopi dan kandang milikASMANI , rumah MINA, TOHAK, JAENAL, MARTINA,MARSUM alias P. JUMARTO, ESSU, MARHAMAH dantanah PHARUN atau sekarang' tanah/gedungsekolah MIFTAHUL ULUM yang baru ;Barat: Jalan ;Selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Sengketa :4.6.1.

MOESTAKIN DOEL sekarang tanahdikuasai MARSUM alias PJUMARTO ;Selatan : Tanah PMOESTAKIN DOEL sekarang tanah dikuasaiMARHAMAH ;Barat : Jalan;Disebut Tanah Sengketa XI ;Bahwa tanah seluas 125 M2 dikuasai oleh MARSUM aliasPJUMARTO ( Tergugat X) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah P. MOESTAKIN DOEL sekarang tanah dikuasaiSUMIATI dan kuburan ;Timur : Tanah P.

MOESTAKIN DOEL, sekarang dikuasai ASMANI(tanaman kopi dan kandang ) rumah MINA, TOHAK,JAENAL, MARTINA, MARSUM als P.JUMARIO,ESSU,MARHAMAH, P. HARUN atau sekarang gedung sekolahMIFTAHUL ULUM yang baru; Barat : Jalan ;dan tanah sawah, yang sekarang menjadi tanah darat/pekaranganadalah tanah petok C No.963, persil 277, klas S.Ill luas 0,202 Ha atau2020 M2 A/n P.

Moestakin Doel sekarang tanah tersebutdikuasai dan ditanami kopi dan kandang milikAsmani, rumah Mina, Tohak Jaenal, Martina,Marsum ali als P. Jumarto, Essu, Marhamah danTanah P. Harun atau sekarang gedung SekolahMiftahul Ulum yang baru;42Barat Jalan;dan Tanah Petok C Nomor : 963, persil 277, klas S Ill, luas 0,202 Haatau 2020 M2 atas nama P.

SALINAN PENETAPANNomor 0848/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Marsum bin Artimo, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Gemito KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON ";Kontik Dewi Ernawati binti

kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah dimana terdapat pepohonan bambu, lalu EDO Bin JAMHURI(sedang menjalani hukuman) menghentikan sepeda motor yang dikendarainyadan memarkirkan sepeda motornya di pinggir jalan sambil menunggu apabila adaorang yang melintas akan dihadang oleh EDO Bin JAMHURI (sedang menjalanihukuman) dan DENI IRAWAN Bin JAELANI(sedang menjalani hukuman);Bahwa tidak lama kemudian terlihat saksi korban SAHBIRIN BinNURSIWAN dan saksi korban YOGI Bin MARSUM

yang berboncengan denganmengendarai sepeda motor TVS kemudian EDO Bin JAMHURI (sedang menjalanihukuman) dan DENI IRAWAN Bin JAELANI(sedang menjalani hukuman) munculdari arah pohon bambu dan langsung menghentikan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban SAHBIRIN Bin NURSIWAN, dan ketika itu EDO BinJAMHURI (sedang menjalani hukuman) dan DENI IRAWAN Bin JAELANI(sedangmenjalani hukuman) langsung mendekati saksi korban SAHBIRIN BinNURSIWAN dan saksi korban YOGI Bin MARSUM, kemudian EDO Bin JAMHURI

NURSIWAN yangberisi uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) laludompetnya dikembalikan lagi kepada saksi korban SAHBIRIN Bin NURSIWAN,selain itu EDO Bin JAMHURI (Ssedang menjalani hukuman) juga mengambil 1(satu) buah handphone merk MITO milik saksi koroan SAHBIRIN Bin NURSIWAN,sedangkan DENIIRAWAN Bin JAELANI(sedang menjalani hukuman) mengambil1 (satu) buah handphone merk NOKIA warna hitam dan uang sebesar Rp.42.000, (empat puluh dua ribu rupiah) milik saksi koroan YOGI Bin MARSUM

kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah dimana terdapat pepohonan bambu, lalu EDO Bin JAMHURI(sedang menjalani hukuman) menghentikan sepeda motor yang dikendarainyadan memarkirkan sepeda motornya di pinggir jalan sambil menunggu apabila adaorang yang melintas akan dihadang oleh EDO Bin JAMHURI (sedang menjalanihukuman) dan DENI IRAWAN Bin JAELANI(sedang menjalani hukuman) ;Bahwa tidak lama kemudian terlihat saksi korban SAHBIRIN BinNURSIWAN dan saksi korban YOGI Bin MARSUM

No. 164/Pid.B/2016/PN Gns. hal 7dikendarai oleh saksi korban SAHBIRIN Bin NURSIWAN, dan ketika itu EDO BinJAMHURI (sedang menjalani hukuman) dan DENI IRAWAN Bin JAELANI(sedangmenjalani hukuman) langsung mendekati saksi korban SAHBIRIN BinNURSIWAN dan saksi korban YOGI Bin MARSUM, kemudianEDO Bin JAMHURI(sedang menjalani hukuman) berkata kepada saksi korban SAHBIRIN BinNURSIWAN,minta rokok, lalu. saksi korban SAHBIRIN Bin NURSIWANmemberikan rokok miliknya kepada EDO Bin JAMHURI (sedang menjalanihukuman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama Marsum bin Siman adalah adhal;
3. Menetapkan bahwa Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, menjadi wali Hakim bagi Pemohon untuk menikahkan Pemohon (YUNI QURNIA ANDANI binti MARSUM) dengan calon suami Pemohon (RIVAL ARI ZONA bin SUNARI);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp873.000,00 (delapan

PUTUSANNomor : 1317/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 04 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN;SUGIARTO Bin MAD MARSUM

Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (SUGIARTO Bin MAD MARSUM(Alm)) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);d.

Bahwa sewaktu Pernikahan Penggugat Berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan Wali Nikah Bapak Kandung Penggugat bernama Mulyphtana BinSantano, yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah BapakHalaman 1 dari 18, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2021/PA.GsgMulyphtana dan dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernamaBapak Marsum dan Bapak Tukimin, dengan mas kawin uang tunai sebesarRp50.000 dibayar tunai;.

tinggal dirumah milik bersamadan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;Halaman 6 dari 18, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2021/PA.Gsg Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Nama Marsum

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat islam pada tanggal 15 Juni 1996dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Mulyphtana, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, saksi pernikahan pada waktu itu bernama Marsum

dari 18, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2021/PA.GsgMenimbang, bahwa dalil permohonan Isbat Nikah Penggugat padapokoknya adalah Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, yangtelah melangsungkan pernikahan secara syariat islam pada tanggal 15 Juni1996 di wilayah Hukum KUA xxxxxxxxx XXXXXxX XXxx dengan wali nikah saat ituadalah ayah kandung Penggugat bernama Mulyphtana dengan mas kawinberupa Uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, saksipernikahan pada waktu itu bernama Marsum

Saksi MARSUM SLAMET HADI S;halaman 6 dari 16 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2017/PN BnrBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakantetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Rakitan RT. 02 RW. 03Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon adalah bernama Hendro Suhanda, jenis kelaminlakilaki, lahir di Banjarnegara pada tanggal 2 Oktober 1995;Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteriyang bernama

UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Pasal 71 Ayat (1) menyatakanPembetulan akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yangmengalami kesalahan tulis redaksional ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa buktisurat tertanda P1 sampai dengan P9 serta Saksisaksi yang masingmasing bernama saksi DEDE RIANTO dan saksi MARSUM

.01.1/007/2009 yang ditanda tangani oleh KepadaMadrasah Ibtidaiyah Guppi Rakitan Madukara, bukti P8 berupa Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUWARSO SUSILONomor : 3304082708050001 tertanggal 26 Agustus 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Madukara KabupatenBanjarnegara, bukti P9 berupa foto copy Surat Keterangan atas namaHENDRO SUHANDA No : 474.4/16/VIIV2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Rakitan Kabupaten Banjarnegara dikuarkan denganketerangan saksi DEDE RIANTO dan saksi MARSUM

BDG10.11.12.sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ke Bank Danamon dantelah dibayar oleh TERGUGAT 1, yang mana penebusan danpengambilan Sertifikat Hak Milik Nomor : 226/Bojong Rangkas ke BankDanamon dilakukan oleh PENGGUGAT bersama Suami TERGUGAT yang bernama Marsum Sutanto;Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik Nomor : 226/Bojong Rangkas diambildari Bank Danamon oleh PENGGUGAT bersama suami TERGUGAT yang bernama Marsum Sutanto, dan keesokan harinya TERGUGAT bersama suami TERGUGAT yang bernama

Marsum Sutantomendatangi PARA PENGGUGAT untuk meminta salinan foto copySertifikat Hak Milik Nomor : 226/Bojong Rangkas guna diajukan terlebihdulu kepada TERGUGAT II dan apabila ada kelengkapan berkas akandisampaikan kembali oleh TERGUGAT ;Bahwa atas penjelasan TERGUGAT Il kepada TERGUGAT I yangdisampaikan kepada PARA PENGGUGAT, terhadap Permohonan Kreditpinjaman yang diajukan oleh TERGUGAT dapat direalisasikan olehTERGUGAT II jika dibuatkan terlebih dahulu seolaholeh atas tanah danbangunan telah

Marsum Sutanto selaku pihak yang bersama Tergugat kembalimendatangi Penggugat pada tahun 2011 sesuai posita gugatanbutir 4, 6, 8, 9 dan 17. Maksum Susanto selaku Direktur CV.

Penggugat dalam Positanya menyebutkan pada awal tahun 2011,Penggugat kembali didatangi Tergugat bersama suami Tergugat yangbernama Marsum Sutanto untuk meminjam dana sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta) untuk kepentingan Tergugat .

Kirana Utama adalah pihak dalam perkara ini.Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat menjadi kurang pihak karenatidak mengikutsertakan Maksum Sutanto, Marsum Sutanto dan CV.