Ditemukan 417 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 77/Pid.B/2017/PN Tgl Tanggal 19 September 2017 — IPIN bin KARNA
77 — 5
77 — 5
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Agustus 2017 sampai dengantanggal 2 September 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tegal sejak tanggal 3September 2017 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2017 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat hukummeskipun pada awal persidangan Majelis Hakim telah memberitahukan hakhukum dari terdakwa bahwa dalam menghadapi masalahan hukum terdakwadapat menggunakan penasihat hukum akan tetapi dipersidangan secara tegasHalaman dari 14 halaman Putusan
Register : 12-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
tidak menghargai Penggugat serta keluargaPenggugat seakan Tergugat selalu saja tidak mau dipersalahkan dan maumenang sendri, setiap kali di nasehati oleh Penggugat serta keluargaPenggugat,Tergugat selalu saja tidak menerimanya dan sering sekalibertindak kasar dengan mengatakan halhal yang tidak pantas di ucapkanoleh seorang suami kepada Istrinya, katakata kasar serta caci maki seringsekali terucap setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terkadang permasalahan kecil menjadi masalahan
Register : 03-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 66/Pdt.G/2014/PA-Sbga Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa atas masalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi Penggugat danTergugat sudah pernah dimusyawarahkan dengan pihak keluarga Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, gugatan
Putus : 17-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 45/PDT/2018/PT.MTR Tanggal 17 April 2018 — 1. I WAYAN KEDER ,dkk sebagai Para PembandingMANGKU NI KOMANG RUMA, dkk sebagai Para Terbanding
77 — 14
77 — 14
Bahwa putusan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 4 Desember2017 dalam perkara Perdata No.67/Pdt.G/2017/PN.MTR. adalah putusanyang keliru,serta tidak memenuhi rasa keadilan karena HakimPengadilan Negeri Mataram melihat per masalahan tersebut secara tidakobyektif menurut hukum.2.
Register : 09-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalahan tersebut denganjalan /cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik namun usaha tersebut tidak berhasil , permasalahan ini sudah terjadiyang ke 3 kalinya dan Termohon berjanji akan berubah sikap danperilakunya, ternyata Termohon tidak berubah sama sekali tidak sesuaidengan janji Termohon ;9.
Register : 09-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 19 September 2017 — Penggugat VS TErgugat
22 — 9
22 — 9
Bahwa dengan kejadiantersebut, kn runmahtangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dina dengan baik sehinggatyuan perkawnan untuk ne nbentukrunah tangga yang sakinah, na waddah, warahmah sudah sulit dpertahan kan lag dankarenanya agar nasing nasing phaktidak nelanggar nor na hukumdan norma agananaka perceraian nerupakan alternative terakhir bagi) Penggugat untuk nenyelesai kanper masalahan Penggugat dan Ter gugat; 7.
Register : 02-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Mrb Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran bulan Nopember 2019yang disebabkan masalahan Tergugat mau pinjam Sepeda Motor milikPenggugat, tetapi Penggugat tidak bersedia, akhirnya Tergugat marah marahhingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, dan Penggugattinggal sementara di rumah saudara Penggugat dan sejak itu. tidak kumpulsuami isteri lagi Sampai sekarang, selama itu pula Tergugat tidak lagimemperdulikan nasib Penggugat, bahkan Tergugat tidak ada lagi memberinafkah lahir bathin
Register : 28-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 36/Pdt.G/2014/PA-Sbga Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Bahwa atas masalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi Penggugatdan Tergugat pernah dimusyawarahkan dengan pihak keluarga, namun tidakada hasilnya;9. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;10.
Register : 05-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Plp Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
RESKY SALEH Alias EKKI Bin MUH. SALEH ABDULLAH
43 — 20
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
RESKY SALEH Alias EKKI Bin MUH. SALEH ABDULLAH
43 — 20
Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan Saksi telah menangkapTerdakwa karena masalahan narkotika jenis shabushabu; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018sekitar pukul 18.00 WITA di Jalan Andi Djemma KelurahanTompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo;Hal 9 dari 29 halaman, Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Plp Bahwa sehingga Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa berawal Saksi berada di rumah, lalu ada telpon dari Faisalsekitar jam 17.30 WITA, Faisal mengatakan bahwa ada maudikerjakan
Bahwa yang Saksi ketahui adalah sehubungan denganpenangkapan Terdakwa karena masalahan narkotika jenis shabushabu; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018sekitar pukul 18.00 WITA di Jalan Andi Djemma KelurahanTompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo; Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa karena adainformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa biasa menyiapkanbarang (maksudnya shabu); Bahwa Saksi bisa melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberawal ada infomasi dari masyarakat yang
Register : 13-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 54/Pdt.G/2014/PA-Sbga Tanggal 17 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Bahwa atas masalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi Penggugat danTergugat pernah dimusyawarahkan dengan pihak keluarga, tetapi tidak ada hasilnya;9.
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1387/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, hingga saat ini Tergugat tidak pernah datang serta Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat, hinggapada akhirnya Penggugat dan Tergugat bersepakat untuk berceraiPenggugat dan Tergugat kemudian membuat kesepakatan bersamamengenai masalahan perceraiain dihadapan keluarga Penggugat danTergugat;9.
Register : 09-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0937/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
diajukan oleh Pemohonternyata sudah dewasa, tidak terlarang menjadi saksi, masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, dengan demikian saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 145ayat (1) HIR, sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih jauh dalam perkaraini;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPemohon mengenai perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganHalaman 8 dari 16 hal.Putusan Nomor 0937/Pdt.G/2019/PA.BiTermohon sejak 2016 karena masalahan
Register : 28-10-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3447/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
., MH. akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon, kecuali penyebab pertengkarannya menurutTermohon penyebabnya karena Pemohon tidak terbuka masalahan keuangankeluarga, dan masalah keinginan Pemohon ingin menceraikan Termohon,Termohon tidak keberatan kerena sudah tidak tidak ada kecocokan
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 87/Pid.B/2016/PN Tgl Tanggal 5 September 2016 — MUHAMAD HADI SAPUTRA BIN SUMARYO
57 — 6
57 — 6
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tegal sejak tanggal 3September 2016 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2016 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat hukummeskipun pada awal persidangan Majelis Hakim telah memberitahukan hakhukum dari terdakwa bahwa dalam menghadapi masalahan hukum terdakwaHalaman I dari 17 halaman Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN Tgldapat menggunakan penasihat hukum akan tetapi dipersidangan secara tegasterdakwa menyatakan tidak akan mempergunakan hak hukumnya untukdidampingi
Putus : 11-07-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Dum Tanggal 11 Juli 2017 — JULIANUS LASE : jenis kelamin Laki-laki, Agama Kristen, pekerjaan tukang cukur/ pangkas alamat jalan Teratai Gang Dewa RT.009 Kelurahan Dumai Kota Kecamatan Dumai Kota - Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai --------------------- Penggugat;
L A W A N:
RAMASI LAIA : jenis kelamin perempuan, pekerjaan Ibu rumah tangga alamat dahulu jalan Teratai Gang Dewa RT.009 Kelurahan Dumai Kota Kecamatan Dumai Kota - Kota Dumai, sekarang alamat tidak diketahui, selanjutnya disebut sebagai -------------- Tergugat;
90 — 9
90 — 9
arisandan ketika penggugat menanyakan uang arisan tersebut kepada tergugat,tergugat mengataka uang arisannya sudah tidak ada lagi, sehingga merekabertengkar;Bahwa keributan yang lain, penggugat pernah membelikan emas untuk tergugat,namun setelah ditanyakan emas tersebut sudah tidak ada lagi sehingga terjadikeributan antara penggugat dengan tergugat;Bahwa selain itu saksi juga mengetahui bahwa tergugat pernah pergi ke dukunagar penggugat menurut dan tunduk kepada tergugat;Bahwa pemah ada percekcokan masalahan
Putus : 21-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/Pdt/2011 Tanggal 21 Juni 2011 — SAIBAH binti SAHI Vs. SAIYANI bin MUHAMMAD
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa seharusnya disikapi tentang faktamengapa per masalahan ini baru diungkap setelahmeninggalnya almarhum MALANI suami PemohonKasasi yang merupakan adik kandung TermohonKasasi yang oleh karenanya harus menanggungkehidupan anakanaknya dan apakah adil denganmengusur begitu) saja Pemohon Kasasi dari rumahyang telah dibangun oleh almarhum suaminya yangjuga adik kandung dari Termohon Kasasi?
Register : 14-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1525/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Menolak bahwa penggungat telan berusaha bermusyawarah, bahwapengunggat tidak sama sekali mau diajak berdiskusi mengenai permasalahanrumah tangga, justru pihak tergugat yang selalu berusaha menggunakandiskusi sebagai upaya untuk menyelesaikan per masalahan, ini bisa terlihatpada bukti bukti yang saya akan lampirkan kemudian, dan kehadiran sayasejak proses awal persidangan sampai hari ini adalah sebuah komitmenuntuk mencari jalan keluar permasalahan, justru sebaliknya adanya sarandari pengunggat agar
Register : 09-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 42/Pdt.G/2014/PA-Sbga Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa atas masalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi Penggugat danTergugat pernah dimusyawarahkan dengan pihak keluarga, tetapi tidak ada hasilnya;9.
Register : 11-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 484/Pid.B/2020/PN Jmb Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
RUDIANTO Als ANTO Bin SUDARSONO
86 — 9
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
RUDIANTO Als ANTO Bin SUDARSONO
86 — 9
Rimba Hutani Mas) dan 1 (satu) lembar Screem Shot dari WhatsApp Nomor : +62852-663051yang isinya minta kepada pimpinan supaya masalahan yang dihadapi suaminya (Parasian Silaban) diselesaikan di perusahaan (PT.
RimbaHutani Mas) dan 1 (satu) lembar Screem Shot dari WhatsAppNomor : +62852663051...yang isinya minta kepada pimpinansupaya masalahan yang dihadapi suaminya (Parasian Silaban)diselesaikan di perusahaan (PT.
Rimba Hutani Mas) dan1 (satu) lembar Screem Shot dari WhatsApp Nomor : +62852663051...yang isinya minta kepada pimpinan supaya masalahan yang dihadapiSuaminya (Parasian Silaban) diselesaikan di perusahaan (PT. RimbaHutani Mas) saja dak usah diteruskan kepolisian;1 (satu) Unit Mobil Jenis Mitsubishi Triton 2.56 L DC GLS (4x4) M/TWarna Silver Metalik Tahun 2019 Nomor Polisi : BM 9695 TYNomor Rangka : MMBJNKL30KH050332 dan Nomor MesinA4D56UAY7734 dengan STNK atas nama PT.
Rimba Hutani Mas) dan1 (satu) lembar Screem Shot dari WhatsApp Nomor : +62852663051...yang isinya minta kepada pimpinan supaya masalahan yangHalaman 57 dari 61 Putusan Nomor : 484 / Pid. B /2020/ PN.
RimbaHutani Mas) dan 1 (satu) lembar Screem Shot dari WhatsAppNomor : +62852663051...yang isinya minta kepada pimpinansupaya masalahan yang dihadapi suaminya (Parasian Silaban)diselesaikan di perusahaan (PT. Rimba Hutani Mas) saja dakusah diteruskan kepolisian;Halaman 60 dari 61 Putusan Nomor : 484 / Pid. B /2020/ PN.
Register : 10-03-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 231/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Nomor 0231/Pdt.G/2017/PA.Jmbdari per masalahan rumah tangga yang dihadapi, akan tetapi tidakberhasil ;8. Bahwa penjelasan diatas menunjukkan rumah tangga penggugatdengan tergugat benarbenar telah pecah dan sulit untuk diperbaiki lagi.Dengan demikian gugatan cerai penggugat telah memenuhi persyaratansebagai mana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku9.