Pamegatan RT.006 RW. 005 Desa Mekarjaya Kecamatan CikajangKabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Cevy Virga Septa Maakh, SH. Advokat danKonsultan Hukum berkantor pada Kantor Hukum CevyMaakh, SH & Rekan .

Pamegatan RT.006 RW. 005 Desa Mekarjaya Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Maret 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 14Hal. dari 10 hal. Put.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Pamegatan RT 06 RW 05 Desa Mekarjaya Kecamatan CikajangKabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteripada umumnya dan telah di karuniai 1 ( satu ) orang anak lakilaki SyahrulLana berumur 5,5 tahun..

Pamegatan RT.006 RW. 005 Desa Mekarjaya Kecamatan CikajangKabupaten Garut; yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan Desember 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua penggugat di Kampung Pamegatan RT 06 RW 05 DesaMekarjaya Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa semula rumah tangga

Pamegatan RT.006 RW. 005 Desa Mekarjaya Kecamatan CikajangKabupaten Garut ; yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan Desember 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua penggugat di Kampung Pamegatan RT 06 RW 05 DesaMekarjaya Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa sepengetahuan

Prabu Gajah Agung,Desa Mekarjaya, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang, diPerum Asabri Sindang TamanBlok BIII No. 121 RT. 03/05 Desa Jatimulya, Kec. SumedangUtara, Kab. Sumedang dan di depan Gedung BCA CabangSumedang Jln.

Prabu Gajah Agung Desa Mekarjaya, Kec. SumedangUtara, Kab.

Prabu Gajah Agung Desa Mekarjaya,Kec.

Prabu Gajah AgungDesa Mekarjaya, Kec.

PUTUSANNomor 455/Pdt.G/2019/PA.Grt2 Lov 9Breer aly)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 Juli 1993, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kampung Mekarjaya Rt.02/rw.03 DesaLinggamanik Kecamatan Cikelet, Kabupaten

Garut, Jawa Baratsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Desember 1987, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Mekarjaya Rt.02/rw.03 Desa Linggamanik KecamatanCikelet, Kabupaten Garut, at sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari

Mekarjaya RT.02/RW.03 Desa Linggamanik KecamatanCikelet, Kabupaten Garut, Jawa Barat, Kabupaten Garut, Jawa Barat. Dandalam perkawinannya di karuniai 1 (satu) orang anak bernama :MuhamadRahmadi, Lahir di Garut Tgl 28012014, usia 5 tahun3.

Mekarjaya RT.02, RW.03, Desa Linggamanik KecamatanCikelet, Kabupaten Garut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama :Muhamad Rahmadi, umur 5 tahun;Bahwa saksi tahu, pada awalnyarumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2016, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terkadang disebabkan oleh pihak ketiga.Bahwa

Mekarjaya RT.02, RW.03, Desa Linggamanik KecamatanCikelet, Kabupaten Garut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama :Muhamad Rahmadi, umur 5 tahun;Bahwa saksi tahu, pada awalnyarumah tangga Penggugat dengan TergugatHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 455/Pat.G/20 19/PA.

PUTUSANNomor 3936/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara:Iwan Supardan bin Amat Rismana, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusunpamarisen RT 03 RW 03 Desa Mekarjaya KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang sebagaiPemohon;melawanEntin binti Ahmadi, umur 56 tahun

Rismana, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun pamarisen bentengRT 03 RW 03 Desa Mekarjaya Kecamatan SumedangUtara Kabupaten Sumedang;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAdik Kandung Pemohon Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri namun belum dikaruniai anak ...

istri tanpa alasan yang jelas;Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2020 sampai dengan sekarang;Bahwa setahu saksi pihak keluarga Pemohon telah cukup menasihatiPemohon agar tetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Termohon namun Pemohon tetap bersikeras inginbercerai dengan Termohon;Saksi IlMarlina binti Oting, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun pamarisen bentengRT 03 RW 03 Desa Mekarjaya

Rismana,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun pamarisen benteng RT 03 RW 03 Desa Mekarjaya KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang) adalah orang yang tidak terhalanguntuk menjadi saksi dalam perkara ini serta telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIRdengan demikian telah memenuhi syarat formil pembuktian, adapun keterangansaksi menyangkut dalildalil permohonan Pemohon, telah didasarkan kepadapenglinatan

duduk perkara,dengan demikian patut diduga bahwa saksi sebagai Adik Kandung PemohonPemohon mengetahui hal tersebut, dengan demikian keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil pembuktian, oleh karenanya dapat diterimasebagai bukti dalam perkara ini;Pertimbangan saksi yang tidak melihat PertengkaranMenimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang kedua (Marlina bintiOting, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Dusun pamarisen benteng RT 03 RW 03 Desa Mekarjaya

Mekarjaya Kec. Sukmajaya Kota Depok ;Bahwa kejadian tersebut berawal dari adanya informasi dari temansaksi yang menyampaikan kepada saksi agar hatihati dengan RUDIGINTING (terdakwa) karena berusaha mendekati istri saksi (saksi Dr.Hj.

Mekarjaya Kec. Sukmajaya Kota Depok ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut berawal ketika pada hari Kamistanggal 13 Pebruari 2014 sekira pukul 18.45 Wib, saksi bersamarombongan (ustadustad yang lain) datang ke rumah saksi Dr. Hj.KARLINA, MARS di Perumahan Pesona Mungil II Blok BK No.7 RT05/031 Kel. Mekarjaya Kec. Sukmajaya Kota Depok dalam rangka acarasholawatan untuk mendoakan Dr. Hj.

Mekarjaya Kec. Sukmajaya Kota Depok ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut berawal ketika pada hariKamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekira pukul 18.45 Wib, saksibersama rombongan (ustadustad yang lain) datang ke rumah saksiDr. Hj. KARLINA, MARS di Perumahan Pesona Mungil II Blok BK No.7RT 05/031 Kel. Mekarjaya Kec. Sukmajaya Kota Depok dalam rangkaacara sholawatan untuk mendoakan Dr. Hj.

Mekarjaya Kec. Sukmajaya Kota Depok ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut berawal ketika pada hariKamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekira pukul 20.30 Wib, saksi selakusopir mengantar saksi Ir. H. SOEPRIATNO datang ke rumah istri saksi(saksi Dr. Hj. KARLINA, MARS) di Perumahan Pesona Mungil II BlokBK No.7 RT 05/031 Kel. Mekarjaya Kec. Sukmajaya Kota Depokdengan maksud untuk mengikuti pengajian memperingati hari ke5(lima) atas meninggalnya orangtua kandung saksi Dr. Hj.

Mekarjaya Kec.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kampung Kampung Karangdan RT 003 RW001 Desa Mekarjaya Kecamatan Padakembang kabupaten Tasikmalaya;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam di rumah orang tua Penggugatdi Kampung Karangdan RT 003 RW 001 Desa Mekarjaya KecamatanPadakembang kabupaten Tasikmalaya, sedangkan Tergugat berdiamdirumah orang tua Tergugat di Kampung Hanja RT 006 RW 003 DesaPadakembang Kecamatan Padakembang kabupaten Tasikmalaya;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaHal. 2 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3630/Pdt.G/2019/PA.

Karangdan Rt.03/01 Desa Mekarjaya Kecamatan padakembang Kabup1.

Sahidun bin Eman, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kp.Rancailat Rt.06/03 Desa mekarjaya KecamatanPadakembang kabupaten Tasikmalaya, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah keluargaPenggugat, dan Tergugat bernama Iwin Bin Pidin; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kp.

KarangdanRt.03/01 Desa Mekarjaya Kecamatan Padakembang KabupatenTasikmalaya; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniaianak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanHal. 4 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3630/Pdt.G/2019/PA.

Ciopenta, RT.003, RW.011, Desa Mekarjaya , Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SANDIPRISMA PUTRA.SH dan FIRMAN S ROHMAN.SH,JAJANGHERAWAN,SH.

Elan bin Karno, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kampung Cipenta RT.03, RW.11, Desa Mekarjaya, Kecamatan TarogongKaler, Kabupaten Garut ; yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa benar Penggugatdan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2006Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Cipenta RT. 003/RW. 011, Desa Mekarjaya Kecamatan TarogongKaler Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Hesii; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan April 2011 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpameninggalkan apapun sebagai pengganti nafkah;kemudian Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepada Penggugat sejakbulan APril

Ae Hasan bin Bohri, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cipenta RT.03, RW.11, Desa Mekarjaya,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut ; yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2006 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina

Cipenta RT. 003/RW. 011, Desa Mekarjaya Kecamatan TarogongKaler Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Hesti; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidakrukun sejak bulan April 2011 dan sekarang Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakkembali lagi kepada Penggugatsejak bulan APril 2011 hingga sekarang;Hal. 5 dari 10 hal. Put.

PENETAPANNomor 276/Pdt.P/2019/PA.Ckrasl activ)Hp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Ruli bin Darman, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Juni 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Ceger, RT.003 RW.002,Desa Mekarjaya

, Kecamatan Kedungwaringin, KabupatenBekasi, sebagai Pemohon I;Nurul Janah binti Dosih, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Januari 1999,umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Ceger, RT.003RW.002, Desa Mekarjaya, Kecamatan Kedungwaringin,Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon II;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 September 2019 telah memberikankuasa kepada Rohmat, S.Ag., SH., MH., Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor Yayasan Lembaga

Pdt.P/2019/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 23 September 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor276/Pdt.P/2019/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II sudah melakukan ijab gobul dan pernikahannyadilaksanakan pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 di Kampung Ceger,RT.003 RW.002, Desa Mekarjaya

Cebong Rt. 01, Rw.01, Desa Mekarjaya, Kecamatan KedungWarigin, Kabupaten Bekasi, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 31 Maret 2013Hal. 4 dari 15 Hal.

Penetapan Nomor 276/Pdt.P/2019/PA.CkrMekarjaya, Kecamatan Kedungwaringin, Kabupaten Bekasi, di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 31 Maret 2013dilaksanakan di Kampung Ceger, RT.00O3 RW.002, Desa Mekarjaya,Kecamatan Kedungwaringin, Kabupaten Bekasi;Bahwa saat pernikahan tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasan Tomayahu bin Dumura Tomayahu) dengan Pemohon II (Anisa Madina binti Udin Madina) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2014 di Desa Mekarjaya Desa Potanga Kecamatan Boliuhuto Kabupaten Gorontalo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5Desember 2014 di rumah Orang tua Pemohon II di Desa Mekarjaya DesaPotanga Kecamatan Boliuhuto Kabupaten Gorontalo, yang dilaksanakansecara syariat Islam dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaUdin Madina, dengan mahar berupa 1 gram emas, yang bertindak sebagaisaksi adalah Moh. Djafar dan Ridang Tomayahu, ijab diucapkan oleh imamHal. 1 dari 10 Penetapan. No 185/Padt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasan Tomayahu bin DumuroTomayahu) dengan Pemohon II (Anisa Madina binti Udin Madina) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2014 di Desa Mekarjaya Desa PotangaKecamatan Boliuhuto Kabupaten Gorontalo;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Hal. 2 dari 10 Penetapan. No 185/Padt.P/2019/PA.

Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hasan Tomayahu binDumuro Tomayahu dan Pemohon II bernama Anisa Madina binti Udin Madina; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 5 Desember 2014 diDesa Mekarjaya Desa Potanga Kecamatan Boliuhuto Kabupaten Gorontalodan saksi hadir dalam

Kwd Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hasan Tomayahu binDumuro Tomayahu dan Pemohon II bernama Anisa Madina binti Udin Madina; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 5 Desember 2014 diDesa Mekarjaya Desa Potanga Kecamatan Boliuhuto Kabupaten Gorontalodan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa yang menjadi wali Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasan Tomayahu bin DumuraTomayahu) dengan Pemohon II (Anisa Madina binti Udin Madina) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2014 di Desa Mekarjaya DesaPotanga Kecamatan Boliuhuto Kabupaten Gorontalo;3.

Pd. binti Mamad );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarjaya, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461000,- (empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O7 Juli 2013, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarjaya,Hal. 1 dari 15 hal put. Nomor 0416/Pat.G/2016/PA.Palq.Kabupaten Pandeglang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 175/10/VII/2013 tanggal 26 Juli 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah milik Penggugat di Kampung KiaraJangkung Mekarjaya;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarjaya,Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama KecamatanPalmerah, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Nomor 0416/Pat.G/2016/PA.Palg.karenanya permohonan perceraian a quo telah sesuai dengan PeraturanPemerintah No. 10 Tahun 1983 jo Perturan Pemerintah No. 45 tahun 1990tentang izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarjaya, Kabupaten Pandeglang,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :175/10/VII/2013, tanggal 26 Juli2013

Pal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarjaya, Kabupaten Pandeglang, atasnama Penggugat dengan Tergugat, yang telah diperiksa oleh Majelis Hakim,maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat memilikihubungan hukum telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini diputus secara verstek, namunperkara ini termasuk bidang perceraian (persoon recht) sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarjaya,Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan PalmerahJakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Anak) di Bandung selama 6 (enam) bulan ;

No.2434/Padt.G/2016/PA.Grt.Rw.013, Desa Mekarjaya, Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah mempunyai Anak 1orang yang bernama Anak Umur 7 Bulan ;4.

Saksil, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Pasirlaka, RT.04, RW.13, Desa Mekarjaya,Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa, saksi adalah lbu kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahu,bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2015 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanBungbulang Kabupaten Garut;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No.2434/Padt.G/2016/PA.Grt.

Bahwa, saksi tahu setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Pasirlaka, RT. 004, RW.013, Desa Mekarjaya,Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut, mereka telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa, saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April tahun 2016yang lalu, rumah tangganya goyah, sering berselisih dan bertengkar, karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat dan akibat

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kampung Pasirlaka, RT.04, RW.13, Desa Mekarjaya,Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa, saksi adalah Kakak kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahu,bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2015 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanBungbulang Kabupaten Garut; Bahwa, saksi tahu setelah pernikahan Penggugat

dan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Pasirlaka, Desa Mekarjaya, KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April tahun 2016yang lalu, rumah tangganya goyah, sering berselisih dan bertengkar, karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat dan akibat dari perselisihan tersebut akhirnya sejak 6 bulanyang lalu

SALINAN PENETAPANNomor.0863/Padt.G/2017/PA.GrtDoralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikanTermohon,umurSLTP,tempat tinggal di Kp.Panagan,RT.04,RW.03,Desa Mekarjaya,Kecamatan Sukeresmi, Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yadi S.

Panagan,RT.04,RW.03,Desa Mekarjaya,Kecamatan Sukeresmi,Kabupaten Garut,sekarang ini tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal22 Maret 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor0863/Padt.G

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kampung Panagan RT.004 RW.003 Desa Mekarjaya Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,setelahperkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah berkumpul hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan dari perkawinan tersebut telah di karuniai satu orang anak yang bernama AnakI, umur 23 tahun, Anak II, umur 18 tahun dan Anak III, umur 10 tahun ;3.

Mekarjaya Kec.Rancasari Kab. Bandung.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan November 2010melalui telepon dan Terdakwa mengaku masih bujangan dan selanjutnyaantara Saksi dengan Terdakwa berlanjut hubungan pacaran.2.

Mekarjaya Kec. RancasariBandung karena Terdakwa menjalin hubungan pacaran dengan Saksi1(Sdri. Cici Rahmawati) anak Saksi.2. Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2014 Saksi menikahkan secara siriSaksi1 dengan Terdakwa di rumah Saksi beralamat di Kel. Mekarjaya Kec.Rancasari Bandung dikarenakan Saksi1 telah hamil 5 (lima) bulan denganTerdakwa.3. Bahwa saat itu. Saksi bertindak sebagai wali nikah denganmengucapkan ijab qobul yang dituntun oleh Saksi3 (Sdr. Enang Mamur)petugas KUA Rancasari Ds.

Mekarjaya Kec. RancasariKab. Bandung.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 30 Agustus 2014,di rumah Saksi2 (Sdr. Rahmat Sulia) di Jalan Ciwastra Rt.04 Rw.02 Kel.Mekarjaya Kec. Rancasari Kab. Bandung dan tidak ada hubungan keluarga.2.

Mekarjaya Kec. RancasariKab. BandungPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi baru mengetahui kalau Terdakwa adalah seorangPrajurit TNI pada saat dilangsungkannya pernikahan antara Terdakwadengan Saksi1.Be Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2014 di rumah Saksi2 (Sdr.Rahmat Sulia) Jl. Ciwasatra Rt.04 Rw.02 Kel. Mekarjaya Kec. RancasariKab.

Mekarjaya, Kec. Rancasari Kab. Bandung yang bertindaksebagai Wali Nikah adalah Bapak kandung dari Saksi1 yaitu Saksi2 (Sdr.Rahmat Sulia), Penghulu petugas KUA Ciparay Saksi3 (Sdr. Enang Mamurdan Saksi Nikah Sdr. Asep, Saksi4 (Sdr. Dirman) dan Saksi5 (Sdr. TeddySopyan) dengan Mas Kawin berupa 10 gram Emas.3.

ENETAPANNomor 558/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh:Agus Solihin bin Osad Rosyad alias Rosyad, agama Islam, lahir diBandung, tanggal 05 Agus Solihintus 1971, umur 49 tahun,pekerjaan buruh, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKampung Empel, RT.003 RW.004, Desa Mekarjaya

,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, disebutPemohon ;Diana bin Osad Rosyad alias Rosyad, agama Islam, lahir diBandung, tanggal 05 Juli 1974, umur 46 tahun, pekerjaanburuh, pendidikan SMP, bertempat tinggal di KampungEmpel, RT.003 RW.004, Desa Mekarjaya, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung, disebut Pemohon Il;Rinda bin Osad Rosyad alias Rosyad, agama Islam, lahir diNuraeniBandung, tanggal 15 Juni 1976, umur 44 tahun, pekerjaanburuh, pendidikan SMP, bertempat tinggal di KampungEmpel, RT.003 RW.004

, Desa Mekarjaya, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung, disebut Pemohon Ill;binti Osad Rosyad alias Rosyad, agama Islam, lahir diBandung, 28 Juli 1987, umur 33 tahun, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diKampung Empel, RT.003 RW.004, Desa Mekarjaya,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, disebutPemohon IV;Hal 1 dari 21 halPenetapan Nomor 558/Pdt.P/2020/PA.SorTohiroh binti Adang, agama Islam, lahir di Bandung, 05 Juni 1951,umur 69 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga

Bahwa sebelum pewaris (Almarhumah Yiyi Aminah binti Adang)meninggal dunia, Bapak pewaris yang bernama Adang telah meninggaldunia terlebih dahulu pada hari Kamis tanggal 08 April 1984 dikarenakansakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:471.1/735/2012/X/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Mekarjaya,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, pada tanggal 07 Oktober2020;.

Surat Kelahiran atas nama Diana, Nomor472.1/1059/2012/XI/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHal 8 dari 21 halPenetapan Nomor 558/Pdt.P/2020/PA.SorL2;13.14.15.16.17.Mekarjaya, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, Provinsi JawaBarat, tertanggal 12 November 2020, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi kode P.11;Fotokop!

PUTUS ANNomor : 336/Pid.Sus/2013/PN.Dpk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, Yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : RICKI HARDIANSYAH BinALI ENTONG.Tempat Lahir : Depok.Umur/tanggal lahir : 18 tahun/29 November1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung SugutamuRT.004/RW.021 No.12Kelurahan Mekarjaya

PDM21/Depok/07/2013 tertanggal 08Juli 2013 sebagai berikut:DakwaanPRIMATR:Bahwa Terdakwa RICKI HARDIANSYAH BIN ALI ENTONG pada hariSabtu tanggal 18 Mei 2013 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Dekat PomBensin Jalan Proklamasi Kelurahan Mekarjaya Kecamatan SukmajayaKota Depok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, tanpa

Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 lLampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SubsidairBahwa Terdakwa RICKI HARDIANSYAH BIN ALI ENTONG pada hariSabtu tanggal 18 Mei 2013 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Dekat PomBensin Jalan Proklamasi Kelurahan Mekarjaya

KecamatanSukmajaya, Kota Depok;Bahwa cerita kejadiannya berawal saksi mendapatkan informasidari masyarakat yang mengatkan bahwa di dekat Pom Bensin yangberalamat di Jalan Proklamasi Kelurahan Mekarjaya KecamatanSukmajaya, Kota Depok sering dijadikan tempat penyalahgunaannarkoba Jenis Ganja;Bahwa setelah saksi menerima informasi tersebut kemudiansaksi bersama dengan saudara YUSUF WISNU A,SH langsungmenuju tempat yang dimaksud untuk melakukan penyelidikan dansaksi bersama saudara YUSUF WISNU A,SH

KecamatanSukmajaya, Kota Depok;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena Terdakwa telahmenerima ganja dari saudara Budi (DPO);Bahwa cerita kejadiannya berawal pada tanggal 18 April 2013sekitar jam 18.00 WIB Terdakwa pergi ke warung rokok yangberada didepan Pom Bensin yang beralamat di Jalan ProklamasiKelurahan Mekarjaya Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok untukmenemui saudara Budi (DPO) dan memesan ganja kepadanya;Bahwa pada saat Terdakwa bertemu dengan saudara Budi (DPO)diwarung rokok tersebut yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarjaya Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

ASEP SOLEHUDIN alias CEPI bin AEPSAEPUDIN di Kampung Mekarjaya RT.02 RW.07 Desa ManggungjayaKecamatan Rajapolah Kabupaten Tasikmalaya tiba dan bertemu sdr. ASEPSOLEHUDIN alias CEPI bin AEP SAEPUDIN pada hari Kamis 14 Pebruari 2019sekitar pukul 02.00 wib., yang tidak lama kemudian datang TERDAKWA lalumenyerahkan sabusabu yang dibungkus plastik warna bening didalam bekasbungkus rokok Marlboro kepada sdr. SANDRO alias ABANG dan sdr.

Mekarjaya RT.02 RW.07 Desa Manggungjaya Kec.Rajapolah Kab.

Mekarjaya RT.02 RW.07 Desa Manggungjaya Kec.Rajapolah Kab. Tasikmalaya yang sedang menghisap sabu secarabergiliran dan menyita barang bukti berupa 1 plastik bening berisi Kristalyang diduga narkotika golongan 1 jenis sabu, 1 buah alat hisap sabu(bong) yang terbuat dari botol air mineral yang sudah dimodifikasi, 4 buahkorek gas merk Tokai dan uang hasil penjualan sabu sebanyak Rp.1.630.000, serta 1 unit HP merk Samsung.

Mekarjaya RT.02 RW.07 Desa Manggungjaya Kec. Rajapolah Kab.Tasikmalaya.= Bahwa benar sdr.

ASEP SOLEHUDIN di Kampung Mekarjaya RT.02 RW.07 DesaManggungjaya Kec. Rajapolah Kab. Tasikmalaya. Terdakwa berangkat menujurumah sdr. ASEP SOLEHUDIN pada hari Kamis 14 Pebruari 2019 tiba pukul02.00 wib. lalu terdakwa menyerahkan sabusabu kepada sdr. SANDRO aliasABANG dan sdr. SANDRO alias ABANG menyerahkan uang sebanyakRp.1.360.000, kepada terdakwa.Menimbang, bahwa pada saat berada di rumah sdr ASEP SOLEHUDIN,sdr. SANDRO alias ABANG menanyakan bong, lalu sdr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak ke 4(empat) nya yang bernama Ira Elpira binti Dahju, tempat Bandung, tanggallahir 02 Juli 2003, umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja,tempat kediaman di Kampung Cirehe, RT 002, RW 012, Desa Mekarjaya,Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, dengan calon suaminya bernamaHal. 1 dari 18 Hal.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan,dibuktikan dengan surat keterangan tidak ada hubungan kekerabatan antaracalon suami dan calon istri No Surat: 395.2/161/VII/2020 yang dikeluarkanoleh Desa Mekarjaya, Kecamatan Pacet, tertanggal 17 Juli 2020;5. Bahwa anak Pemohon berstatus Gadis telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang isteri dan/atau Ibu Rumah Tangga.

Begitupuncalon Suami anak Pemohon berstatus Jejaka dan sudah siap pula untukmenjadi seorang suami dan/atau Kepala Keluarga, serta telah bekerjadengan penghasilan tetap sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)perbulannya, dibuktikan dengan surat keterangan penghasilan Nomor:474/160/VII/2020 yang dikeluarkan oleh Desa Mekarjaya, Kecamatan Pacet,tertanggal 19 Juli 2020;Hal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No. 382/Pdt.P/2020/PA.Sor6.

Fotokopi Surat Keterangan Usaha atas nama Rifki Akil Maududi yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mekarjaya, Kecamatan Pacet, KabupatenBandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.6;7.

Fotokopi Surat Keterangan tidak ada hubungan kekerabatan antaracalon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki Nomor395.2/161/2020, yang dikeluarkan oleh Desa Mekarjaya, Kecamatan Pacet,Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.7;Hal. 7 dari 18 Hal. Penetapan No. 382/Pdt.P/2020/PA.Sor8.

Desa Mekarjaya Rp. 28.842.100, 4 (empat) kelompok8.

Desa Mekarjaya Rp. 120.789.000, 12 (dua belas)kelompok8.