Ditemukan 4828 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 288/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS JULIANTO. P SH
Terdakwa:
SAIDI BIN KISMOREJO alm
228280
  • Nomor : 250 /KMA/SK/XI /2018 tanggal 27 Nopember 2018 tentang penunjukan Pengadilan NegeriJakarta Utara untuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas namaterdakwa SAIDI BIN KISMOREJO (alm) maka Pengadilan Negeri Jakarta Utaraberwenang mengadili perkara tersebut melakukan permufakatan jahat,percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme, dengansengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untukmenimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas
    Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadapHal 44 dari 63 Putusan No.288/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt.Utr.orang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massaldengan cara merampas kemerdekaan atau menghilangnya nyawa atauharta benda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan ataukehancuran terhadap objekobjek vital yang strategis, atau lingkunganhidup, atau fasilitas publik, atau fasilitas internasional1
    DTTOT/P5a/719/IV/RES.6.1/2018 tanggal 30 April 2018 yangmenetapkan ISIS sebagai organisasi teroris domestik di Negara IndonesiaBardasarkan faktafakta tersebut maka unsur Melakukan pemufakatanjahat, percobaan atau pembantuan untuk melakukan tindak pidanaterorisme telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;ad.3 Unsur Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancamankekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takutterhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yang
    Dalam hal akibat telah timbul, unsur "maksud diartikansecara luas yaitu apa yang telah terjadi sebagai realisasi maksud atau niatpelaku;Menimbang, bahwa perumusan Pasal 7 Perpu Nomor 1 Tahun 2002 Jo.UndangUndang Nomor 15 Tahun 2003 menggunakan frasa kata : ...dengansengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untukmenimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas atauHal 54 dari 63 Putusan No.288/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt.Utr.menimbulkan korban yang bersifat
    massal...., ini mengandung pengertianbahwa Terdakwa dapat dikatakan terbukti melakukan tindak pidana terorismeapabila ia dengan sengaja menggunakan kekerasan/ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal.
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0324/Pdt.P/2020/PA.Wsp
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • tersebut telah dapat diklasifikasikan dengan kondisi sebagaimanayang dipertimbangkan diatas, dimana kedua calon mempelai telah tidak dapatlagi dipisahkan dan kedua belah pihak orang tuanya telah bermaksud untukmengawinkan mereka, apalagi uang panai dan maharnya telah diterima olehpihak mempelai perempuan, semuanya itu dapat dihimpun sebagai fakta untukmendukung kemeslahatan dari perkawinan tersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0244/Pdt.P/2020/PA.Wsp
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
239
  • mempelai telah tidak dapatlagi dipisahkan dan saring berduaduaan, ditambah dengan kesepakatankedua orang tuanya yang telah bermaksud untuk megawinkan mereka,ditambah dengan calon suami dari anak Pemohon telah memiliki pekerjaanyang menghasilkan sehingga kedepan tidak lagi bergantung pada kehidupanorang tuanya, semuanya itu dapat dihimpun sebagai fakta untuk mendukungkemeslahatan dari perkawinan tersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas
Register : 07-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 220/Pid.B/LH/2021/PN Mpw
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Bayu Segara, SH
2.Ning Rendati.SH
Terdakwa:
Misnadi Bin Miswi
11324
  • Terdakwa melakukannya seorang diri;Bahwa, jenis tanah diatas lahan milik Terdakwa adalah tanah gambut;Bahwa, setelah mengetahui api semakin meluas Terdakwa berusahamemadamkan api dengan menggunakan ember, tangki gendong untukmenyemprot, Terdakwa juga ada meminta bantuan kepada warga setempat untukmemadamkan api di lahan yang terbakar;Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk membuka lahan;Bahwa, Terdakwa sudah beberapa
    Lalu Terdakwa dengan dibantu oleh warga sekitar berusahamemadamkan api tersebut; Bahwa, pada tanggal 15 Februari 2021 kebakaran lahan milik terdakwa jugasudah meluas dan merembet ke lahan warga lain, yaitu lahan milik Yahya,Supiandi, dan Punadin; Bahwa, kemudian pada tanggal 27 Februari 2021, Terdakwa diamankan olehpihak kepolisian atas perbuatan terdakwa membuka lahan dengan cara dibakar; Bahwa, tujuan Terdakwa membuka lahan miliknya dengan cara dibakar adalahagar lahan tersebut bersih dari tumbuhan
    pukul 16.00 Wib Terdakwa pergi ke lahan milik TerdakwaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 220/Pid.B/LH/2021/PN Mpwkemudian Terdakwa menebas tumbuhan liar dengan menggunakan 1 (satu) buahparang dengan gagang wanna biru, setelah itu Terdakwa mengumpulkan tumbuhanliar yang sudah Terdakwa tebas di tengahtengah lahan, lalu Terdakwa bakar denganmenggunakan 1 (satu) buah korek api gas warna merah merk Hokkai milikTerdakwa;Menimbang, bahwa pada tanggal 15 Februari 2021 lahan sawit milikTerdakwa terbakar dan meluas
Register : 04-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN METRO Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Met
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Yusniarti Sembiring, SH.
2.Novita Wulandari, SH. MH.
Terdakwa:
Rian Trianto als. Bebes bin Suwarto
515
  • yakni melihatnya bahwa barang buktiyang telah disalahgunakan oleh terdakwa tersebut, serta menjadi bukti dalamperkara a quo mesti dapat dibuktikan secara forensic kriminalistic bahwa barangtersebut adalah Narkotika dengan Golongan sebagaimana lampiran dalamUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Met halaman 15 dari 20 hal.Menimbang, bahwa dalam unsur Penyalah Guna terhadap narkotika secarahukum materiil mesti dipandang dalam pengertian meluas
    ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No 35 tahun2009 akan tetapi juga melihat faktor kuantitas/jumlan barang bukti sertaperuntukkannya, apabila barang bukti tersebut akan dipergunakan untukdisalahgunakan serta terbukti bahwa urine Terdakwa positif mengandung Narkotikadengan melalui pemeriksaan laboratoris maka dapat dibuktikan bahwa Terdakwamerupakan Penyalah Guna Narkotika;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakimtersebut berkaitan dengan pengertian Penyalah Guna dalam arti meluas
    Palembang dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor PemeriksaLabfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa: Kristal warna putin adalah benar mengandung METAMFETAMINA yangterdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa urine terdakwa RIAN TRIANTO tidak mengandungMetamfetamina sediaan Narkotika;Menimbang, bahwa dari pengertian secara meluas
Register : 18-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 396/Pid.B/LH/2018/PN Sak
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
JININ Alias JININ Bin BAIN
8024
  • Oleh karena terdakwa tidakmengawasi areal yang terdakwa bakar, dan lahan tersebut adalah bertanahgambut mengakibatkan kebakaran semakin meluas dan menimbulkan asaptebal mengganggu pernafasan ; Selanjutnya pada tanggal 15 Agustus 2018 saksi Mahmud Eko Bin Agus(Anggota Polri) dan Bhabinsa saksi Sarju Bin Gimin (Anggota TNI) bersamadengan warga menemukan titik api kebakaran lahan, lalu berusahamemadamkan kebakaran serta mencari bantuan dengan menghubung!
    Oleh karena terdakwa tidakmengawasi areal yang terdakwa bakar, dan lahan tersebut adalah bertanahgambut mengakibatkan kebakaran semakin meluas dan menimbulkan asaptebal mengganggu pernafasan ; Selanjutnya pada tanggal 15 Agustus 2018 saksi Mahmud Eko Bin Agus(Anggota Polri) dan Bhabinsa saksi Sarju Bin Gimin (Anggota TNI) bersamadengan warga menemukan titik api kebakaran lahan, lalu berusahamemadamkan kebakaran serta mencari bantuan dengan menghubungiDamkar Kecamatan Tualang, saat itu saksi Mahmud
Register : 29-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 27/PID.B/2016/PN DPU
Tanggal 14 April 2016 — - NURDIN HASNUN Als. DIN
4314
  • Dompu dengan hasilpemeriksaan :e Luka robek pada hidung kiri meluas hingga mata kiri dan dahi kiri dengantepi tajam ukuran P = 20 cm, L = 1 cm, kedalaman luka sulit dievaluasi,tampak patah tulang tengkorak.e Luka robek pada jari pertama tangan kiri dengan ukuran P = 1,5 cm, L = 1cme Bengkak pada punggung kaki kiri dengan ukuran P= 6 cm, L= 4 cme Luka robek pada bagian dalam siku kiri dengan ukuran P = 10 cm, L = 1cmKesimpulan : Luka no. 1 diakibatkan oleh benturan benda keras tajam dan lukano 2,3
    dikirim korban kepada istriTerdakwa, sehingga Terdakwa merasa cemburu dan melakukan perbuatan tersebutkepada korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban mengalamiluka bacok/robek pada wajah tepat dibagian kepala sampai jidat, dan luka robekdibagian tangan sebelah kiri serta mengalami putus pada bagian jari jempol sebelahkiri akibat terkena sayatan senjata tajam, sesuai dengan bukti surat VER NoNo.353/09/RSUD/2016 dari RSUD Dompu, yaitu terdapat:e Luka robek pada hidung kiri meluas
Register : 27-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0233/Pdt.P/2020/PA.Wsp
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
147
  • pergaulan mereka sehinggakedua orang tua sepakat untuk mengawinkan mereka apalagi pihak pengantenlakilaki telah melamar pihak penganten perempuan;Menimbang bahwa calon suami dari anak para Pemohon telah memilikipekerjaan yang menghasilkan sehingga kedepan tidak lagi bergantung padakehidupan orang tuanya, semuanya itu dapat dihimpun sebagai fakta untukmendukung kemeslahatan dari perkawinan tersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebin meluas
Register : 09-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Plp
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Sumber permasalahan yang bersifatm,endasar dan makin meluas telah menimbulkan ketidakharmonisan yang tidak memungkinkan perbaikan danrekonsiliasiantara Pemohon dan Termohon;10. Bahwa karena sikap dan prilaku Termohon membuat sakithati Pemohon, sehingga Pemohon tidak bersedia untuk rukunkembali kepada Termohon, (Lelaki mana yang mau terus menerusmengalami penyiksaan) karena hal tersebut memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) undang undang nomor 1 tahun 1974 jo.
Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/Pid./2015
Tanggal 19 Mei 2015 — ABDUL GHOFUR, S.Pd.
2814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • suaranyahampir sama terkejar, tibatiba Terdakwa dengan diikuti oleh saksi HENDRASAMIAN alias ALAN masuk ke tempat perhitungan suara sambil berteriakteriak dan mengacungngacungkan tangannya yang diarahkan kepadaPanitia yang sedang melaksanakan tugas dengan mengatakan"Hentikan...... hentikan....hentikan" secara berulangulang sampai memancingkemarahan kepada masyarakat yang ikut mendukung bersama sama denganTerdakwa, sehingga situasi menjadi ribut dan tidak kondusip, untuk menghindarikeributan yang meluas
    No. 295 K/Pid./2015ngacungkan tangannya yang diarahkan kepada Panitia yang sedangmelaksanakan tugas dengan mengatakan "Hentikan...hentikan,...hentikan"secara berulangulang sampai memancing kemarahan kepada masyarakat yangikut mendukung bersama sama dengan Terdakwa, sehingga situasi menjadiriput dan tidak kondusif, untuk menghindari keributan yang meluas maka panitiabersamasama dengan Unsur Tripika (Camat, Kapolsek dan Danramil)menghentikan perhitungan suara tersebut dan selanjutnya Pemilihan KepalaDesa
Register : 26-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 249/PID/2020/PT PLG
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ALFIAN,SH
Terbanding/Terdakwa : Hadi Liswanto bin Naimun
3015
  • otak bagian depan dan samping kanan meluas hinggake ruang berisi cairan batang otak.2.3 Pemeriksaan foto sinar tembus dada dengan hasil terdapatpembesaran jantung dan tanda penyakit paru yang kronisIl Penatalaksanaan3.1 Pada tanggal delapan maret dua ribu dua puluh, di IGD RSUP Dr.Muhammad Hoesin Palembang telah dilakukan :e Pemantauan kesadaran dan tandatanda vitale Posisi kepala dinaikkan setinggi tiga puluh derajate Pemberian oksigen lewat sungkupe Pemberian infus cairan, obat anti biotik, obat
Register : 28-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1918/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal tidak saturumah kurang lebih 2 tahun dan sudah tidak pernah melakukan hubungansuami isteri, Serta sudah tidak memiliki Komunikasi yang baik;Bahwa, oleh sebab tersebut dalam poin 6 sub a,b,c. dan d diatas Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan daan pertengkaran, namunperselisinan tersebut pada awalnya masih dalam batas tertentu namunakhirakhir ini perselisihnan dan pertengkaran semakin meluas danbertambah tajam;.
Register : 12-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 283/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
ADI WARDANA Alias ABU ALIF Bin SUARMA
186156
  • 237/KMA/SK/X1/2018 tanggal 08November 2018, tentang Penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Utarauntukmemeriksa dan memutus Perkara Pidana atas Terdakwa ADI WARDANA AliasABU ALIF Bin SUARMA sehingga dapat diperiksa dan disidangkan diPengadilan Negeri Jakarta Utara, melakukan permufakatan jahat, percobaanatau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme dengan sengajamenggunakan kekerasan atau) ancaman kekerasan bermaksud = untukmenimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas
    tersebut oleh sesuatu diluarkehendak sipelaku;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 56 ayat 1 dan ayat 2KHUP , yaitu mereka yang dengan segaja memberikan bantuan saat kejahatandilakukan atau mereka yang dengan segaja memberikan kesempatan , sarana ,atau keterangan untuk melakukan kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tindak pidana Terosrismeadalah dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas
    atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap objekobjekvital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik, atau fasilitasinternasional:;Menimbang, bahwa dengan urainan diatas maka permukatan jahat untukmelakukan tindak pidana terorisme terjadi apa bila ada dua orang atau lebih,melakukan perecanaaan, dan mencapai kesepakatan ( bersekongkol) untukmenggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untukmenimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas
    cara merampaskemerdekaan atau menghilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atauuntuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap objekobjek vital yangstrategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik, atau fasilitas internasional;Menimbang, bahwa dengan urainan diatas maka Percobaan untukmelakukan tindak pidana terorisme terjadi apa bila ada pelaku berniat untukmenggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untukmenimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas
Register : 18-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0368/Pdt.P/2020/PA.Wsp
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
118
  • tersebut telah dapat diklasifikasikan dengan kondisi sebagaimanayang dipertimbangkan diatas, dimana kedua calon mempelai telah tidak dapatlagi dipisahkan dan kedua belah pihak orang tuanya telah bermaksud untukmengawinkan mereka, apalagi uang panai dan maharnya telah diterima olehpihak mempelai perempuan, semuanya itu dapat dihimpun sebagai fakta untukmendukung kemeslahatan dari perkawinan tersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas
Register : 18-09-2012 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 748/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 3 Juni 2013 — pemohon vs termohon
80
  • empat (4) tidak benar, sebelumtanggal 23 Agustus 2012 Pemohon dengan Termohon masihsering berhubunganBahwa pada posita angka lima (5) adalah tidak benar,pertengkaran yang terjadi pada awal bulan Agustus 2012sebatas pertengkaran biasa, sehingga alasan perceraian yangdiiajukan oleh Pemohon hanya direkayasa dan mengadaada.Termohon pergi hanya untuk memijitkan anak tidakmelakukan apaapa, dan tidak melakukan apaapa tapiPemohon terlalu emosi sehingga kami membuat kesepakatanke RW ~ agar masalahnya tidak meluas
Putus : 18-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1161 K/PID.SUS/2017
Tanggal 18 September 2017 — KUKUH PANDU SETYAWAN bin YOYOK SETYO
4431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun dalam kenyataannya tindak pidana Narkotikadidalam masyarakat menunjukkan kecenderungan yang semakinmeningkat baik secara kuantitatif maupun kualitatif dengan korbanyang meluas, terutama dikalangan anakanak, remaja dan generasimuda pada umumnya.Tindak Pidana Narkotika tidak lagi dilakukan secara perseorangan,melainkan melibatkan banyak orang yang secara bersamasama,bahkan merupakan satu sindikat yang terorganisasi dengan jaringanyang luas yang bekerja secara rapi dan sangat rahasia baik ditingkatnasional
    Hal ini juga untukmencegah adanya kecenderungan yang semakin meningkat baiksecara kuantitatif maupun kualitatif dengan korban yang meluas,terutama dikalangan anakanak, remaja dan generasi muda padaumumnya.
Register : 30-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 413/Pdt.P/2019/PA.Smd
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Siti Syamsuriah binti Abdullah
2.Muhyar Luthfy bin Kornelis
135
  • Penetapan No. 413/Pdt.P/2019/PA.SmdPemohon membenarkan akan tetapi tidak diikutsertakan menjadi pihak/Pemohonatau dijadikan lawan dalam gugatan contentiosa sebagai Tergugat, maka sebagaimanatercantum pada Rumusan Kamar Agama Tahun 2017 poin 2 yang menyatakan, Suratgugatan dalam perkara kewarisan dan permohonan pembagian harta waris menuruthukum islam harus menempatkan semua ahli waris yang berhak sebagai pihak, yangdiambil majelis menjadi pendapatnya bahkan ditafsiri secara meluas/ekstentifmencakup
Register : 05-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0904/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • yang merendahkan dan tidakmenghargai serta tidak menjaga perasaan pemohonsebagai suamiPenetapan Nomor 0904/Padt.G/2017/PA.Mks,Halaman 2 dari 7sehingga hal ini menyebabkan terjadinya perselisinan dan berujungpada beberapa kali hampir terjadi perceraian antara pemohondengan termohon.Bahwa pihak keluarga dan instansi pemohon sejak tahun 2015 sudahmelakukan usaha mediasi namun antara pemohon dan termohontidak menemukan titik temu, karena masalah yang terjadi diantarapemohon dan termohon sudah semakin meluas
Register : 21-03-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44653/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 23 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
9526
  • dengan payload = 7.850 Kg : 14.720 Kg = 1: 1,8;bahwa berdasarkan Explanatory Notes to the HS Sub pos 8704.10, Man Truck Model TGS 40.4(BB WW Dump Truck Chassis GVW 40 Ton dengan rasio perbandingan Tare Weight dengan pa1: 1,6;bahwa berdasarkan catatan penjelasan sub pos 8704.10 menyebutkan: Damper jenis ini secaradapat dibedakan dari kendaraan angkutan barang lain (terutama lori pendorong /tipping lori)karakter sebagai berikut: badan damper terbuat dari lembaran baja yang amat kuat; bagian depan meluas
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0336/Pdt.P/2020/PA.Wsp
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
127
  • diatas, dimana kedua calon mempelaitelah tidak dapat lagi dipisahkan, ditambah dengan kesepakatan keduaorang tuanya yang telah bermaksud untuk mengawinkan mereka, disisi laincalon suami anak Pemohon telah memiliki pekerjaan yang menghasilkansehingga kedepan tidak lagi bergantung pada kehidupan orang tuanya,semuanya itu dapat dihimpun sebagai fakta untuk mendukung kemeslahatandari perkawinan tersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kKemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebin meluas