Ditemukan 296 data
58 — 16
Ponorogo, adalah,1.Membuat Buku Besar (pengeluaran dan pemasukan) yaitu mencatat kegiatanrutinitas setiap hari, termasuk mencatat belanja ATK, Biaya Gaji Pegawai, belanjasewa kantor cabang, membayar retribusi, perjalanan dinas, dan lainlain.2.Membuat neraca rugi laba, yaitu gambaran/kegiatan aktifitas dalam 1 bulan,mencatat aktifa tetap (kas, gedung, kendaraan), memcatat pasifa (laba, penyertaanmodal, hutang lancar), yang laporannya dibuat setiap bulan, triwulan dan tahunan. Bahwa PD. BPR Kab.
Raden Shaleh No. 1B, Ponorogo dan ada juga yang terjadi diSurabaya., kKendaraan), memcatat pasifa (laba, penyertaan modal, hutang lancar), yangPutusan Nomor 168/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Hal 29 dari 81laporannya dibuat setiap bulan, triwulan dan tahunan. Bahwa PD. BPR Kab. Ponorogo merupakan Perusahaan Daerah milik PemerintahDaerah Kab. Ponorogo, di Jl. Raden Saleh No. 1, Kel. Mangkujayan, Kec./Kab.Ponorogo, modal dari Pemerintah Daerah ditambah tabungan dari pihak ketiga(Deposan).
LYNCE JERNIH MARGARETHA
Terdakwa:
Dede Iskandar
45 — 18
Dan jika saatitu customer membayar sebagian uang pembelian barang kepada terdakwa,maka yang harus terdakwa lakukan adalah memcatat jumlah uang yangdiberikan customer dan mencatat sisa uang yang harus ditagih kembali kepadacustomer di bon faktur warna putih tersebut. Selanjutnya uang yang terdakwaterima dari customer berikut bon faktur warna putih tersebut saat itu juga/hari itujuga harus terdakwa serahkan ke kasir PT.
45 — 9
DENY ILMAN hanya membawa sertifikatsaja sehingga saud ra ALI SUPRIYADI akhirnya memcatat sertifikat yang akandigunakan agunan serta menanyakan berapa besarnya pinjaman yang akandiajukan yaitu sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) dansetelah itu saudara ALI SUPRIYADI menjelaskan bahwa untuk pengajuannyaakan dibuat diajukan ke Kantor koperasi Bina Niaga Pati, apabila di ACC akansegera dikabari lebih lanjut dan kemungkinan pencairannya pada hari Kamistanggal 10 Januari 2013 Jam 09.00
43 — 2
Penggugat) melawan Suhani (Tergugat), telah dicabut oleh Penggugatsebelum Tergugat mengajukan jawaban, maka Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Nomor : 30/Pdt.G/ 2015/ PN.Mdn, tanggal 20 JANUARI 2015 tersebut, telah memutuskandalam PENETAPAN Nomor : 30/ Pdt.G/2015/ PN.Mdn, tanggal 11 FEBRUARI2015, dan dalam dictum Penetapan tersebut menyatakan : Perkara Gugatanyang diajukan oleh Penggugat dicabut,dan memerintahkan PaniteraPengadilan Negeri Medan untuk memcatat
116 — 17
berpendapat lainmohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat dan Jawaban ParaTergugat, serta Repklik dan Duplik dari para pihak, Turut Tergugat hadir dalampersidangan dan atas Replik dari Para Penggugat dan Duplik dari ParaTergugat, Terut Tergugat mengajukan jawaban sebagai berikut: Sesuai dengan keputusan Pengadilan Agama Garut 267/Pdt.G/2015tanggal 3 Maret 2015, salah satu amar putusannya Memerintahkankepada Para Pemohon untuk memcatat
77 — 32
daerahPucanggadingBahwa Pengiriman uang buat beli tanah tersebut saksi tahu dari IstriTergugat ( Herwanto );Bahwa Uang dikirim atas nama Para PenggugatSaksi Il DEWI REVONAWATI; Bahwa Saksi hanya kenal dengan Tergugat karena bekerja padaTergugat IPT Setia Kawan Semarang tidak ada hubungan darah; Bahwasaksi Bekerja tahun 2009 sampai dengan sekarangBahwa Saksi setor bulan April sampai Nopember ( Bukti Ti ) sampaidengan ( Bukti Tl 9)Bahwa Saksi (Mbak DEWI REVOMAWATI) dan yang transfer uangtersebut. dan yang memcatat
51 — 19
Bahwa tugas dan fungsi saksi sebagai kabag kasir di BPR adalah:mengkoordinasikan kegiatankegiatan pemasukandan pengeluaran kas kepadaDirektur dan SPI serta bagian lainnya yang terkait.Fungsinya adalah menerima pembayaran dan melakukan pembayaran uang,membuat nomor bukti transaksi yang telah divalidasi oleg SPI, menelitikeabsahan bukti transaksi, memcatat bukti transaksi ke dalam buku kas,memegang kunci kas bersama Direktur atau pejabat lain yang ditunjuk apabilaDirektur berhalangan hadir secara terpisah
32 — 7
AAAFRIANA Alias APRI Binti ANDI MALLE, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dimana yangbersnagkutan adalah manager KSU harapan bersama;Bahwa saksi karyawan KSU Harapan Bersama yangbertugas untuk memcatat semua administrasi, baikpemasukan maupun pengeluaran;Bahwa saksi bekerja di KSU Harapan Bersama sejaktanggal O2 Desember 2011, sebagai pemegangPembukuan di bagian administrasi, dan terdakwa diangkatoleh saudara Mahmud, S.Pd;Bahwa sebelum saksi bekerja di KSU
50 — 17
Bahwa tugas dan fungsi saksi sebagai kabag kasir di BPR adalah:mengkoordinasikan kegiatankegiatan pemasukandan pengeluaran kas kepadaDirektur dan SPI serta bagian lainnya yang terkait.Fungsinya adalah menerima pembayaran dan melakukan pembayaran uang,membuat nomor bukti transaksi yang telah divalidasi oleg SPI, menelitikeabsahan bukti transaksi, memcatat bukti transaksi ke dalam buku kas,memegang kunci kas bersama Direktur atau pejabat lain yang ditunjuk apabilaDirektur berhalangan hadir secara terpisah
123 — 50
pensiunan Satpol PP di Pemkot Surabaya Tahun 2013sebelum jadi Satpol PP saksi bertugas di Kecamatan Tegalsari dariTahun 2005 sampai Tahun 2013, sebelumnya di Kecamatan Wonocolo86mulai Tahun 1986 sampai Tahun 2005 dan sebelumnya saksi diKelurahan Semolowaru mulai Tahun 1975 sampai dengan Tahun 1986 ; Bahwa saksi di Kelurahan Semolowaru saksi menjabat sebagai Kader Administrasi Desa / Staf Administrasi ;Bahwa tugas pokok seharihari saksi disuruh oleh Pak Lurahmengetik, membuat laporan yang pokok memcatat
64 — 12
dipaksa.Bahwa saksi bekerja di BPR sejak tahun 1990 sebagai pegawai BPR, sejak tahun2000 sampai dengan sekarang sebagai Kabag Kasir/Keuangan BPR.Bahwa adapun togas saksia sebagai Kabag Kasir/Keuangan di BPR Sliyegadalah mengkoordinasikan kegiatankegiatan pemasukan dan pengeluaran kaskepada Direktur dan SPI serta bagian lainnya yang terkait.Fungsinya adalah menerima pembayaran dan melakukan pembayaran uang,membuat nomor bukti transaksi yang telah divalidasi oleg SPI, menelitikeabsahan bukti transaksi, memcatat
199 — 55
mengambilalih pertimbangan dalam eksepsi angka 1 huruf Adiatas,dan menjadikannya sebagai pertimbangan terhadap eksepsi tergugat Il ini,majelis berpendapat bahwa eksepsi tergugat Il tentang error in personadipandang tidak beralasan menurut hukum dan harus ditolak ;Hal 103 dari 122 hal Putusan Nomor 207/Pdt.G/2016/PN DpsEKSEPSI TERGUGAT IIIMenimbang, bahwa menurut tergugat Ill, gugatan penggugat salahsubyek karena semestinya tergugat Ill tidak ikut dilibatkan karena hanyasebagai lembaga yang bertugas untuk memcatat
449 — 313
DWIPUTRA MANDIRIPERKASA adalah hanya melakukan proses registrasi/memcatat di buku registrasi, atas filefile terkait denganperusahaan penerima fasilitas L/C dan meneruskan /mendistribusikan file tersebut ke bagian legal.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dan tidakmembenarkannya.27.EUIS LNDRAWATI, keterangannya yang diberikan dibawah sumpahpada pokoknya menyatakan sebagai berikut:e Bahwa saksi sejak tahun 2004 bertugas di Custodian BankCentury di bawah Divisi Legal dengan pimpinannya
111 — 31
Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana ganti rugi lahan itu dilakukan;Bahwa saksi tidak pernah melihat Surat Kuasa yang dipegang olehHASANUDIN DATU ADAM;Bahwa saksi pernah menerima honor namun jumlahnya saya sudah lupa;Bahwa benar tandatangan yang ada dalam Daftar PenerimaanHonorarium Staf Sekretariat Pengadaan Tanah Untuk KepentinganUmum Pemda tertanggal 11 Desember 2013 yang ditandatangani olehSYAHRIAL LABELO dan ISNAENI LAREKENG adalah tandatangansaksi;Bahwa saksi tidak pernah menerima ataupun memcatat
SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
WARSO WIDANARTO, SE
186 — 84
Haryono Ponorogo.Bahwa benar KSP Tunggal Kencana bergerak di bidang Simpan Pinjam.Bahwa benar sejak tahun 2002 bekerja di KSP Tunggal Kencana saksi sebagaiKasir depan dan bertugas memcatat apabila ada nasabah yang menabung danmenarik tabungan serta melayani apabila ada cabang KSP Tunggal Kencanayang meminta tambahan modal;Bahwa benar tugas lainnya adalah mencatat dalam buku rekapitulasi modal yangberisi modal, piutang, piutanh lain jain, invenatris, sewa kantor, kas;Bahwa benar buku rekapitulasi
133 — 27
Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana ganti rugi lahan itu dilakukan;Bahwa saksi tidak pernah melihat Surat Kuasa yang dipegang olehHASANUDIN DATU ADAM;Bahwa saksi pernah menerima honor namun jumlahnya saya sudah lupa;Bahwa benar tandatangan yang ada dalam Daftar Penerimaan HonorariumStaf Sekretariat Pengadaan Tanah Untuk Kepentingan Umum Pemdatertanggal 11 Desember 2013 yang ditandatangani oleh SYAHRIAL LABELOdan ISNAENI LAREKENG adalah tandatangan saksi;Bahwa saksi tidak pernah menerima ataupun memcatat