gugatan Penggugatadalah sebagai mana telah diuraikansiaietatatatataiatataiatatadatatietatataiatatadaialatadata Meninbang bahwa Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agardamai dan sabar menunggu kedatangan Tergugat tetapi tidakberhasil, hal tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 83ayat ( 1 ) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 sebagai manatelah diubah dan dita mbah dengan undang undang Nonor 3tahun 2006 dan Perobahan kedua dengan undang undang nonwr 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama ; Meni

dan tidakpula menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk datang menghadap, sedangkantidak ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah nenurut hukumdan dengan berdasarkan bukti P.3 yang dikuatkan pula olehketerangan 2 orang saksi dibawah sumpah, Tergugat benarbenar tidak diketahui tempat tinggalnya , dengandem kian Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diperiksa dengan tanpa hadirnya tergugat ( Verstek)sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1)HIR; Meni

wal tahun2004 pergi ke Malasyia tidak pernah mengiri mkan nafkahkepada Penggugat, padahal sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan perjanjian taklik talaksebagai mana angka 1, 2 dan 4 perjanjian sighot takliktalaknya, janji taklik tersebut angka 1, 2 dan 4 = sejaktahun 2004 hingga sekarang dilanggar Tergugat dan Penggugatnmenyat akan tidak ridlo dan nenggugat perkara ini kePengadilan Agama Bawean dengan menyatakan bersedia me mbay aruang iwad1 sebesar Rp. 10.000 sebagai penggantiTer gugat; Meni

Pasal 116 huruf b dan g Konpilasi HukumIslam ; Meni nbang, bahwa Penggugat nendalilkan pula bahwaia tidak ridla atas pelanggaran sighat taklik talak olehTergugat tersebut dan Penggugat menyatakan bersedia nembayariwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu' rupiah) sebagaipengganti Tergugat, maka sifat yang dijadikan syarat untukjatuhn ya talak satu khulI Tergugat dengan iwadl Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) di dalam talik talakyang dahulu diucapkan oleh Tergugat khususnya angka 1, jikasewaktu waktu

Pasal 84 ayat (1)Undang undang Nonor 7 tahun 1989 sebagai mana telah diubahdan ditambah dengan undang undang nonwr 3 tahun2006 dan perobahan kedua dengan undang undang nonwor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agam , kepada Panitera PengadilanAgama Bawean diperintahkan untuk mengiri nkan sehelaisalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa bermmaterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agana = KecamatanSETEMPAT KabupatenGresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu 5 Meni

pulang kerumph,~ danpuncaknya pada bulan Mei 2008 Tergugat pergineningg alkan Penggugat rumah tersebut dan hinggasekarang tidak pernah pulang serta tidak pernahmengirim kabar' berita sam sekali dan Tergugat tidakdiketahui lagi alamatnya dengan jelas ;5 Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha menunggu danmencari keberadaanTergugat, namun tidak Bahwa saksi tahu = akibat dari pert engkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahputus hubungan dan telah pisah rumph sekitar 2 tahun ; Meni

saksi tersebutKuasa Penggugat menyatakan tidak Menimbang, bahwa Kuasa Penggugatmenerangkan tidak akan nengajukan alatalat bukti lain dan selanjutnya menyanpaikan kesi mpulan danmohon putusan ;5 Meninbang, bahwa hal hal yangselengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini dan untuk nempersingkat uraian, maka telahdianggap ter mat dan nenjadi bagian dari putusanIni 3 TENTANG HUKUMNYAMeninbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mona telah terurai diataS 5 e 22 Meni

Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 7 tahun Meni nbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 danketerangan para saksi dapat dinyatakan terbukti Penggugatberte mpat tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamBawean, maka sesuai Pasal 73 ayat (1) Undang Undang nonor3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nonor7 tahun 1989, Pengadilan Agama Bawean berwenang untukmeneriksa dan mengadili' perkaraMeni nbang,bahwa berdasarkan pengakuan Kuasa Penggugat

Penggugat dan Tergugat bangunsudah kehilanganwr er eee Menimbang, bahwa denganadanya kondisi rumah tangga sebagai mana tersebut diatas, maka patut diduga tuj uan perkawinan untuk mnembentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undang Nonor 1tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukmenbentuk keluarga yang sakinah mawaddah dan rah mhsebagai mana dikehendaki Alquran Surat ArRum ayat 21 akansulittercapal ; wee ee ee eee eee ee eee ee eee Meni

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) KompilasiHukumIslam ; eee ee er rr eee eeewe tee ee ee ee ee ee ee eee ee ee eee ee eee Meni mbangbahwa apabila perkawinan Penggugat denganTergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan meni mbulk ankemudharatan bagi salah satu atau keduanya, oleh karenaitu.

padaper mohonan Pemohon dan mohon Majelis Hakim menjatuhkanputusan 3 rr rrr rr rrr rrr rr rr rr rrr reMeni nbang, bahwa hal hal yang selengkapnya dapatdilihat dalam berita acara peneriksaan perkara ini danuntuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap ter mat dannenjadi bagian dari putusanIN je ee rr re er ee ee ee ee ee ee eeeTENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa muaksud dan tujuanper mohonan Pe nvhon adalah sebagai manatersebut dalam surat per mohonannyawee ee ee ee ee ee ee ee eee ee ee ee eee eee Meni

nbang,bahwa pada sihari sidang yang telah ditentukan Penwhondatangmenghadap sendiri dipersidangan; Meni mbang bahwaMajelis Hakim telah berusahanendammikan denganmenasehati Penmohon agar Penohon bersabar untuk tidakbercerai dengan Ternmohon dan dapat hidup rukun lagidengan mempertahankan rumah tangganya, namun usahapenasehatan tersebut tidak berhasil, oleh karena itu telahmenenuhi maksud Pasal 65 Jo.

Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang Nonwor 7 tahun Meni nbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 danketerangan para saksi dapat dinyatakan terbukti Pemohonmaupun Ternohon' bertempat tinggal diwilayah hukumPengadilan Agamm Bawean, mka sesuai Pasal 66 ayat (2)Undang Undang nonor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, Pengadilan Agama Bawean berwenang untuknenmeriksa dan mengadili perkara ini ; Meninbang, bahwa dalam pernohonan

Sesuai dengan putusan MARI No. 174 = K/Ag/1994maka nenurut Majelis Hakim Pengadilan Agama Bawean rumahtangga seperti ini sebaiknya adalah tasrih biihsan (ceraidengan baik Meni nbang, bahwa = Majelis Hakim Pengadilan AgamaBawean menggunakan dasar pendapat ulam dalam kitab Fiqihsunnah juz II halaman 208 sebagai berikut : hy Marot cuiel jlodbiuy gilisg sito, Wosl aisoot Lav,Artinya : Jika rumah tangga Pemohon dan Te rmohondipaksakan untuk tetap kumpul kembali dalam rumahtangganya, maka rumah tangganya

Male olArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk)talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar Lagi MahaMengetahui ;Meni mbang, bahwa berdasarkan hal hal yangdiperti mbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan izin Pemohon untuk nenjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon patutdikabulkan ;Meninbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1)Peraturan Penmerintah Nonwor 9 tahun 1975, kepada PaniteraPengadilan Agana Bawean diperintahkan untuk nengiri nkansehelai salinan putusan

Menbebankan biaya perkara kepada Penggugat ;wre ee ee ee ee ee ee eee e Apabila PengadilanAgama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat telah datang mnenghadap,lalu) Majelis Hakim berusaha mendamikan agar Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali nenbina rumahtangganya tetapi tidak berhasilwe ee ee ee eee ee eee Meni nbang, bahwa = kemudianMajelis Hakim nelanjutkan penreriksaandengan membacakan

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk memnbayar seluruh biaya perkara ; ooo e eee eee Apabila Majelis Hakim yangmulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadi 1 adilnya ;Meni nbang, bahwa atas jawabanTergugat tersebut Penggugat tidakmengajukan Replik dan menyatakan tetap dengan gugatannyasemmla, demkian halnya dengan Tergugat menyatakan tetappada jawabannya yang selengkapnya telah dimuat dalamberita acara persidangan perkara ini ;Meni nbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenyampaikan

mpat tinggal Bahwa, pihak keluarga kedua belah pihak sudah berusahamendamaikan Tergugat dengan Penggugat agar dapatrukun ~~ kenbali nembina rumah tangganya akan tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat) Bahwa, saksi mewakili pihak keluarga Tergugat sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat denganTer gugat ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan 2 (dua) orang saksitersebut baik Penggugat maupun Ter gugat menyatakan tidakkeberatan dan meneri mnya ; Meni

mencabut gugatanbalik/ Rekonpensi dalam j awabannya Meninmbang, bahwa mengenai mmsalah khulu (talaktebus) dan harta bersa mantara Penggugat dan Tergugat telah terjadikesepakatan yang dituangkan dalam sebuah SuratPerjanjian Kesepakatan yang dibuat dan ditandatanganipada tanggal 13Mei 2008 dan nereka mohon agar hal tersebut ikut dimasukandalam putusan, sehingga oleh karenanya Majelis Hakimnengambil Surat Perjanjian Kes epakatan antaraPenggugat dan Tergugat terseb ut sebagai bagian dariputusan ini ; Meni

nbang,bahwa oleh karena Surat PerjanjianKesepakatan antara Penggugat dan Tergugattelah dimasukan dalam putusan ini dan nerupakan bagianyang tidak terpisahkan, maka Majelis Hakim nenerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk mentaati dan nelaksanakan isidari perjanjian dimaksud ; Meni mbang, bahwa oleh karena perkara initer msuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nonor 7 Tahun1989, biaya perkara dibebank an kepada PenggugatMengingat, semua ketentuan perundang undangan

tersebut Penggugatmenyatakan benar; Bahwa Penggugat menerangkantidak akan nengajukan alat alat bukti lain dan selanjutnyamenyampaikan kesi mpulan dan nohonputusan 5 55 rere rrr rrr rrrBahwa hal hal yang selengkapnya dapat dilihat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini dan untukme mpersingkat uraian, maka telah dianggap ter mat danmenjadi bagian dari putusanNl 3 ++ ++ TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mona telah diuraikan tersebutweer ee eee eee eee Meni

menurut hukum bahwaPenggugat adalah benar istri Tergugat yang menikah sejaktahun 1998 hingga sekarang ; Menimbang bahwa didalam dalil dalil gugatannya,Penggugat pada pokoknyamohon agar diceraikan dari Tergugat dengan talak satu BainSughro dengan alasan karena kehidupan ru mah tanggaPenggugat dan Tergugat goyah disebabkan Tergugat tidaknmampu nencukupi kebutuhan ekonom keluarga akibatnyasering terjadi pertengkaran yang nengakibatkan daalm 1 tahunterahir terja di pisah tempat tinggal hingga sekarang; Meni

SAKSI II, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat ; Meninbang, bahwa oleh karenaketerangan saksi saksi tersebut didasarkan atas pengetahuansendiri dan saling bersesuaian serta saling mendukung satusam lain, maka bukti berupa keterangan saksi saksiters ebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdiperti mbangkan; we ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee eee Meni nbang, bahwadengan adanya kondisi rumah tangga sebagai mona tersebutdiatas, patut

diduga tujuan perkawinan untuk menbentukkeluarga (ru mah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonor 1 tahun 1974) dan juga tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang sakinah mawaddah dan rah mhsebagai mana dikehendaki Alquan Surat ArRum ayat 21 akansulit tercapai dalam ru mah tangga Penggugat danTergugat ; Meni nbang, bahwa berdasarkanperti mbangan perti nbangansebagai mana tersebut diatas, Majlis Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dengan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ; e eee ee Meni mbangbahwa apabila perkawinan Penggugat denganTergugat tetapdipertahankan patut diduga akan meni mbulkankemmdlorotan bagi salah satu atau keduanya, MajelisHakim sependapat dengan Tabir dalam Kitab Bidayah alMujtahid hala mn 99 yangberbunyi : ablg ut Joy 151 aydhwlblyArtinya :; Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talaksuami atas isterinya apabila terbukti terjadinyakemadlaratan dalam rumah tanggapee ee ee ee ee ee ee ee eee Meninbang bahwa berdasarkanhal

diubah dan dita mbah denganundang undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50tahun 2009 tentang tentang Peradilan Agama, Pengadilan AgamBawean berwenang untuk neneriksa dan nengadili perkaraini j; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penvhonyang dikuatkan dengan FotokopiAkta Nikah Nonor :118/10/V1/1996 tanggal 9 Juni 1996 (buktiP.1) yang nerupakanbukti akta outentik, harus dinyatakan telah terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tahun1989 ; Meni

justru) Termohon marah mrahdan keesokan harinya tanpa pamt pergi dari rumah bersa mhingga sekarang 8 tahun tidak pernahkenbali ; Meninbang, bahwaatas permohonan Penohon tersebut, Ternohon' = neskipuntelah dipanggil untuk datang nenghadap kepersidanganternyata tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai kuasanya/wakilnya, oleh karennya terhadapperkara ini diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon ( verstek) sesuai ketentuan pasal125 ayat ( 1 )HIR; 222 eee eee eee eee ee eee eee 55572 Meni

dalil dalil per mohonanPe nvhon yang dikuatkan dengan keterangansaksi saksi sebagai mana tersebut diatas, harus dinyatakantelah terbukti bahwa adanyaperselisihan danpertengkaran antara Pennhon dengan Ter nvhonnengakibatkan terjadinya pisah rumah diantara keduanyaselam 8 tahun, dengan demikian le mbaga perkawinan yangtelah Pemohon dan Ternmohon bangun sudah kehilangan fungsinyakarena Penohon dan Termohon tidak dapat lagi salingmemenuhi hak dan kewajiban mmsing msing pihak terhadap yanglainnya ;5 Meni

mbang, bahwadengan adanya kondisi rumah tangga sebagai mona tersebutdiatas, patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk nmembentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undang Nonor 1tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah (AI quan Surat Ar Rum ayat21) akan sulit tercapai ; Meni mbang, bahwa berdasarkan perti mbanganperti mbangan sebagai manatersebut diatas, maka Majlis Hakim berpendapat bahwa runnhtangga

Pasal116 huruf (f) KompilasiHukumwee re ee ee re eee ee ee ee ee ee ee eee eee ee Meni nbang,bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan tabir SunnahdalamKitab Sunan Ibnu Majah Juz II hala mn 641 yangberbunyi : + +e eeJoy Ios Lawl 9L olArtinya: Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumahtangga (suami) ;Dan Majelis Hakim sependapat pula dengan tanbir dalamKitab Al Thalaq fi al Syariati AlIsla m yah waQonunhala man 40 yang berbunyi : ww L) j9>a 29) 3a 129 tel tosxlel Ja lg+2, 5,0wire Wl 9 JoStArtinya

Meni Damasari binti Maulud Ritonga;4. Maharu Juliandi bin Maulud Ritonga (Penggugat) ;Cc. 5 (lima orang anak kandung dari hasil perkawinanalmarhum Maulud Ritonga bin Djanaek dengan Hj. AnismarHarahap, masing masing:1. Mora Gandi Ritonga bin Maulud Ritonga;Hal. 5 dari 21 hal. Put.

MENI DAMASARI binti MAULUD RITONGA, anakperempuan;5. MAHARU JULIANDI bin MAULUD RITONGA, anak lakilaki;6. MORA GANDI RITONGA bin MAULUD RITONGA, anak lakilaki;7. MARGANDA RITONGA bin MAULUD RITONGA, anak lakilaki;8. BAGINDA NAIK RITONGA bin MAULUD RITONGA, anaklaki laki;9. GITA MUSTIKA RITONGA binti MAULUD RITONGA,perempuan;10.

Meni Damasari Ritonga (anak perempuan);2.4. Maharu Juliandi Ritonga (anak laki laki);2.5. Mora Gandi Ritonga (anak laki laki);2.6. Marganda Ritonga (anak laki laki);2.7. Baginda Naik Ritonga (anak laki laki);2.8. Gita Mustika Ritonga (anak perempuan);2.9.

Meni Damasari Ritonga (anak perempuan)memperoleh = 7/120 = 7 bagian;11.5. Maharu Juliandi Ritonga (anak laki laki)memperoleh = 14/120 = 14 bagian;11.6. Mora Gandi Ritonga (anak laki laki)memperoleh = 14/120 = 14 bagian;11.7. Marganda Ritonga (anak laki laki) memperoleh= 14/120 = 14 bagian;11.8. Baginda Naik Ritonga (anak laki laki)memperoleh = 14/120 = 14 bagian;11.9. Gita Mustika Ritonga (anak perempuan)memperoleh = 7/120 = 7 bagian;11.10.

MENI DAMASARI binti MAULUD RITONGA, dan 5.MAHARU JULIANDI bin MAULUD RITONGA, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dendi Agus Pratama bin Harman Dani (alm))terhadap Penggugat (Meni Darmawati binti Zaibuni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima rupiah);

Pasal31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telan gagal), maka terkait hal ini petitumnomor satu dalam gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan cerai gugatyang diajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat Dendi Agus Pratama bin Harman Dani terhadapPenggugat Meni

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amaq Ani bin Amaq Umin ) dengan Pemohon II (Inaq Meni binti Amaq Kamin ) yang dilaksanakan pada tanggal, 02 Juni 1986 di Ramban Bela, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur. ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;
4.

Meni, 05 Agustus 1993, (2). Eni, 01 Desember 1993, (3).Eti, 31 Desember 1995. (4). Erni 31 Desember 31 Desember 2000, (5). Erdi31 Desember 2003, (6).

Meni,05 Agustus 1993, (2). Eni, 01 Desember 1993, (3). Eti, 31 Desember 1995.(4). Erni 31 Desember 31 Desember 2000, (5).

Meni,05 Agustus 1993, (2). Eni, 01 Desember 1993, (3). Eti, 31 Desember 1995.(4). Erni 31 Desember 31 Desember 2000, (5). Erdi 31 Desember 2003, (6).Serli 31 Desember 2004 ; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad.

Meni, 05 Agustus 1993, (2). Eni, 01 Desember1993, (3). Eti, 31 Desember 1995. (4). Erni 31 Desember 31 Desember 2000,(5). Erdi 31 Desember 2003, (6). Serli 31 Desember 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut diatas dikaitkandengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam Kitab Tuhfah :133dan I'anatutthalibin IV :254..

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amag Ani bin Amaq Umin ) denganPemohon II (Inag Meni binti Amaq Kamin ) yang dilaksanakan pada tanggal,02 Juni 1986 di Ramban Bela, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur ;Page 11 of 114.

keterangan saksi saksi tersebut Penggugatmenyatakan benar; Bahwa Penggugat menerangkantidak akan nengajukan alat alat bukti lain dan selanjutnyanenyampaikan kesi mpulan dan nohonputusan ;5 Bahwa hal halyang selengkapnya dapat dili hat dalam berita acarapemeriksaanperkara ini dan untuk mempersingkat uraian, mmaka telahdianggap ter mat dan nenjadi bagian dari putusan 222 22 ee TENTANG HUKUMNYAMeninmbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mana telah diuraikan tersebutdiatas ; ~ Meni

diceraikan dari Tergugatdengan talak satu Bain Sughro dengan alasan karenakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyahdisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah ~~ lahir untukkebutuhan kel uarga sehari hari, se mentara Penggugatmenemukan dompet Tergugat banyak berisi uang, dan ketikaPenggugat bertanya tentang uang itu justru mrah marah danTergugat mengusir Penggugat, ahirnya Penggugat pergi denganneninggalkan rumah jkontrakan dan kedua anaknya kenbali keBawean hingga nengajukan gugatan Aquo; 222 Meni

dalilgugatan Penggugat tersebut, Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut, tidak pernah datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak datangannya tersebut disebabkan~ oleh sesuatuhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat ( verstek ), sesuai dengan Pasal 125 ayat(1)wee er ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee eee ee eee Meni

nbang, bahwadengan adanya kondisi rumah tangga sebagai mona tersebutdiatas, patut diduga tujuan perkawinan untuk menbentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan MKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonor 1 tahun 1974) dan juga tujuan perkawinanuntuk membentuk' keluarga yang sakinah mawaddah dan rah mhsebagai mana dikehendaki Alquan Surat ArRum ayat 21 akansulit tercapai dalam rumph tangga Penggugat danTergugat 5 Meni nbang, bahwaberdasarkan perti mbangan perti mbangansebagai

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ; ee eee ee Meni mbangbahwa apabila perkawinan Penggugat denganTergugat tetapdipertahankan patut diduga akan meni mbulkankemmdlorotan bagi salah satu atau. keduanya, MajelisHakim sependapat dengan Tabir dalam Kitab Bidayah alMujtahid hala man 99 yangberbunyi : ablg ut Joy 151 iadhwilblyArtinya :; Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talaksuami atas isterinya apabila terbukti terjadinyakemadlaratan dalam rumah tanggaproce eee eee Meninbang bahwa berdasarkanhal

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang UndangNonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang UndangNonvr7 tahun 1989woe ee ee ee ee eee ee eee Meni nbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksidapat dinyatakan tterbukti Penmohon maupun Ternohonbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan AgamaBawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndangnonor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7Tahun 1989, Pengadil an Agama Bawean berwenang unt ukmemeriksa dan mengadili perkara ini

;Meni mbang, bahwa dalam hal antara Penohon dengan Ter nohonadalah suamiisteri, Penohon dipersidangan telah mengajukan buktiP.1 yang merupakan fotokopi Dupli kat Buku Nikah NonorKk. 13.25. 18/Pw. 01/334/2008 tanggal 17 Juni 1989 yang telahbermater ai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, makaharus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Penvhon denganTernobhon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sahMeni mbang bahwa didalam dalil dalil per nmohonanPennhon pada pokoknya Penwvhon nmohon di beri

izinunt uk nmencer ai kan Ter nohon dengan alasan kar enakehidupan rumah tangga Penohon dengan Termphon = seringdiwarnai dengan pertengkaran dan perselisihan secara terusmenerus karena Ternohon selalu cemburu' kepada Penvohon danjuga masal ah Ter nohon kur ang mengindahkan perintahdari Penohon seperti Pemohon melarang Ternvhon untukpergi ke Malaysia dan Termohon tetap berangkat ke Mlaysiauntuk memastikan permohonan Penohon adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penohon tetap dibebani pembuktian Meni

mbang, bahwa saksi saksi yang telah diajukanPenohon = sebagaimanaterse but di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmsing saksimengeta hui sendiri bahwa Penvhon dan Ternpohon seringbertengkar disebabkan Ternohon selalu cemburu kepadaPemohon dan Ternmohon orang yang tidak taat kepada Pennhonseperti Penohon nelarang Ternohon untuk pergi ke Malaysia,akan tetapi Ternohon tetap berangkat keMalaysia; Meni mbang,bahwa akibat pertengkaran Penohon dan Ternwvhon

Majelis Hakim berpe ndapat bahwapernohonan Penohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon dapat dikabulkan Menimbang, bahwa setelah Majelis HakimPengandilan Agama Bawean tidakber hasil menda mai kan Pennhon dan Ternmpohon~ dan sertasudah cukup al asan untuk menjatuhkan talak serta antaraPenohon dan Ternohon sudah tidak mungkin hidup rukun lagidalam rumah tangganya, maka Mijelis HakimPengandilan Agama Baweanisterinya dihadapan sidang Pengandilan Agama Baweanpo cc cee eee eee eee eee eee + Meni

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 22 Februari 2013 di Desa Lapokainse, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama La Meni, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernamaLa Ode Nika, dengan maskawin berupa berupa 1 buah cincin emas dan 15boka adat muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Ode Foni dan La Ode Mose;2.

pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Lapokainse, Kecamatan KusambI,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lapokainse,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 22 Februari2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon II bernama La Meni

Penetapan No.0271/Padt.P/2019/PA.RhKabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lapokainse,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 22 Februari2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon II bernama La Meni...

ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan ItsbatNikah tersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon IIdidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 22 Februari2013 di Desa Lapokainse, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama La Meni

tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 22 Februari 2013 di Desa Lapokainse, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama La Meni

keterangan saksi saksi tersebut Penggugatmenyatakan benar; Bahwa Penggugat menerangkantidak akan nengajukan alat alat bukti lain dan selanjutnyamenyampaikan kesi mpulan dan mohonputusan ;5 Bahwa hal halyang selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaanperkara ini dan untuk mempersingkat uraian, muaka telahdianggap ter mat dan nenjadi bagian dari putusanIni ; 222222 ++ TENTANG HUKUMNYAMeninbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mana telah tersebut dalam suratgugatannya ; Meni

Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 7 tahun1989 ; Meni nbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 danketerangan para saksi dapat dinyatakan terbuktiPenggugat berte mpat tinggal diwilayah hukum PengadilanAgama Bawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) Undang Undangnonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang UndangNonor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama Bawean berwenanguntuk nmenmeriksa dan mengadili perkaraINL jr re rr rr eee Meni nbang,bahwa berdasarkan

kewajibannya msing masing pihakterhadap yang oe eee eee eee Meninbang, bahwa dengan adanya kondisi rumahtangga sebagai mana tersebutdiatas, patut diduga tujuan perkawinan untuk menbentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonor 1 tahun 1974) dan juga tujuan perkawinanuntuk menmbentuk' keluarga yang sakinah mawaddah dan rah mhsebagai mana dikehendaki Alquan Surat ArRum ayat 21 akansulittercapai 3; wee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee eee Meni

Pasal 116huruf (f) Kompilasi HukumIslam karena diantara keduanyatidak ada harapan dapat hiduprukun; Meni nbang bahwa apabilaperkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan neni nbulkankemadlorotan bagi salah satu atau keduanya, oleh karenaitu.

MENI SUARSIH
Turut Terbanding/Tergugat II : TOTO

dan MENI SUARSIH (TURUTTERGUGAT II)9. Bahwa SHGB sebagaimana pada point 8, diambil oleh PENGGUGAT melaluiCaracara yang tidak patut serta melawan hukum melalui dengan caraintimidasi terhadap anak TERGUGAT dan TERGUGAT II yaitu sdr.

dan MENI SUARSIH (TURUTTERGUGAT II);Bahwa SHGB sebagaimana pada point 8, diambil oleh TERGUGAT RKmelalui caracara yang tidak patut serta melawan hukum melaui dengan caraintimidasi terhadap anak PENGGUNAT RKyaitu sdr. HERSA HUSNINURYADIN tanpa sepengetahuan dan seizin PENGGUNAT RK ;.

EMAN SUPARMAN(TURUT TERGUGAT 1) dan MENI SUARSIH (TURUT TERGUGAT II);9. Bahwa benar SHGB sebagaimana pada point 8, diambil oleh PENGGUGATmelalui caracara yang tidak patut serta melawan hukum melalui dengan caraintimidasi terhadap anak TERGUGAT dan TERGUGAT II yaitu sdr. HERSAHUSNI NURYADIN tanpa sepengetahuan dan seizing TERGUGAT danTERGUGAT Il;10.

Eman Suparman, 2.Meni Suarsih ;3. Menyatakan Para Tergugat telah Ingkar Janji (Wanprestas) ;4.

Meni Suarsih ;3. Menyatakan Para Tergugat telah Ingkar Janji (Wanprestasi) ;4. Menyatakan Para Tergugat mempunyai kewajiban kepada Penggugat untukmengembalikan Modal (Investasi) dan atau membayar hutang, sebesar Rp.299.076.000,00 (dua ratus sembilan puluh sembilan juta tujuh puluh enamribu rupiah) ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDRI WALUYO bin KUSNADIARTO) terhadap Penggugat (MENI RAHAYU binti KASMAN ALM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

;Meni mbang, bahwa berdas arkan bukti P.1 dan P.2terbukti Penovhon I dan Penohon II bertempat tinggal diWilayah Hukum Pengadilan Agam Bantaeng, oleh karena itusesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) Undangundang No.22 Tahun 1946, Jo. Pasal 49 angka 22 Penjelasan UndangUndang Nonor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang No. 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadenganUndang Undang No. 50 Tahun 2009 Tentang Peradil anAgama, maka perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agam Bantaeng.

;Meni nbang, bahwa mes ki pun perkara ini adalahVolounter, nanmun oleh karena nenyangkut hukum kel uarga(Ahwal usy Syahshi yyah), maka Penohon~ dibebani unt uknembuktikan dalildalil Permohonannya.

;Meni nbang, bahwa unt uk nenbuktikan dalil dalilper mohonannya, paraPenvhon telah mengajukan bukti tertulis dan duaorang Saksi, mas ing masingceeewentess saw Gan sisscwamsswes:Meni nbang, bahwa kedua Saksi yang diajukanoleh Pennhon I dan Penvohon II telah nenberikanketerangan di bawah sumpah dimana dalam keterangannyadinilai telah bersesuaian satu dengan lainnya, dan telahmenguatkan dalildalil permohonan Penohon I dan Penwohon IIserta telah nenenuhi syarat form! maupun mteriil.

;Meni nbang, bahwa berda sarkan per t imbanganpertimbangan tersebut di atas, maka pernvhonan Penwnhon Idan Penwvhon II, agar perkawinannya yang dil angsungkanpada tanggal 06 Oktober 1975, di Kampung Gallea, DesaBiangkeke, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bant aengdisahkan nenurut hukum harus dikabulkan.

;Meni mbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nonwr 7 Tahun 1989, sebagaimnatelah diubah dengan UndangUndang Nonor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nonowr 50 Tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam pernphonan inidibebankan kepada Penohon I dan Penwvhon II yang besarnyaakan disebutkan dalam diktum penetapan di bawah ini.