• 1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 439/Pdt.G/2021/PA.Mks tanggal 20 Mei 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1442 Hijriah dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut;

  Dalam Eksepsi

  • Menolak eksepsi Tergugat/Terlawan;

  Dalam Pokok Perkara

  • Menyatakan Penggugat

• No.555/Pdt.G/2019/PA.PwlPenggugat dengan Tergugat adalah suami Istri yang sah, menikahpada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2015 Miladiah bertepatan dengantanggal 1 Ramadhan 1436 Hijriah berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 207/05/V1/2015 tertanggal 18 Juni 2015 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun IlRappogading Utara (dekat Kantor Desa

  UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama, menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untukdiperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 18 Juni 2015 Miladiah

  Putusan No.555/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Kamis, tanggal 18 Juni2015 Miladiah bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1436 Hijriahdan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 4 (empat) tahundan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat kediamansejak 3 (tiga) bulan

• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah padahari Sabtu, tanggal 3 Oktober 2009 Miladiah bertepatan dengan tanggal 14Syawal 1430 Hijriah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 403/14/X/2009,tertanggal 5 Oktober 2009, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Polewali Mandar;Halaman 1 dari 13 hal. Putusan No.584/Pdt.G/2019/PA.Pwl2.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padahari Sabtu tanggal 3 Oktober 2009 Miladiah dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar ;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga hampir 4 (empat) tahun dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukunharmonis, namun sejak

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 11 Januari 2020 Miladiah, bertepatandengan tanggal 17 Jumadilakhir 1441 Hijriah, oleh Drs. H. Abd, Jabbar, M.H.

• Sos binti Ahnir) dengan Tergugat (Muh.Thamrin Tomura bin Abdul Latif ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2014 Miladiah, di Waerinnu, Desa Cenning, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara ;

  4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muh.Thamrin Tomura bin Abdul Latif ) terhadap Penggugat (Irmalasari, S.

• Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.PwlMahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, banhwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 10 September 2011 Miladiah dan tercatat padaPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, Provinasi

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 10September 2011 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan TimurHal. 9 dari 13 hal. Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwlberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 491/12/XII/2011, tertanggal 9September 2011;.

  (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 13 November2018 Miladiah bertepatan tanggal 5 Rabiulawal 1440 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Nirwana, S.H.I,M.H. dan Samsidar, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 hal.

• • Menyatakan permohonan banding Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;

  DALAM KONVENSI

  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Masamba Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Msb tanggal 6 April 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1442 Hijriah.

DALAM REKONVENSI

• Membatalkan putusan Pengadilan Agama Masamba Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Msb tanggal 6 April 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1442 Hijriah, dan dengan mengadili sendiri:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding sebagian;
2. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar kepada Penggugat/ Pembanding sebagi berikut:

- Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Dewi Pratiwi binti Ambo Tuo) dengan Tergugat (Firdaus Radjab bin Abd Radjab) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 2005 Miladiah di Jl.

• . , umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, Pendidikan SMA, tempat tinggalGampong Punge Jurong, Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh,sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya didalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 26 September 2018 Miladiah yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Banda Aceh dengan Register

  Membebankan biaya perkara kepada kedua Pemohon yang dihitungsejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2018 Miladiah/ tanggal 9 Sapar 1440 Hijriyah dan dibacakan pada hari itujuga oleh kami Drs.H. Abd.Hafiz sebagai Ketua Majelis, Drs. lbnu AlHal. 7 dari 9 Penetapan No. 157/Pdt.P/2018/MSBnaKhairy dan H.

• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Selasa 19 September 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 28Dzulhijjan 1438 Hijriah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0372/040/IX/2017, tertanggal 19 September 2017, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewalliMandar;Halaman 1 dari 12 hal.

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 19 September 2017 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 1 (satu) tahun dan belum dikaruniai anak ;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun,namun sejak bulan Agustus 2019 Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat kediaman;4.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 1 Oktober 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 2 Shafar 1441 Hijriah, oleh Drs. H.

• merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 27 Februari 2012 Miladiah

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Senin, tanggal27 Februari 2012 Miladiah bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal1433 Hijrian dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan, dan belumdikaruniai anak;3.

  (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 17 September2019 Miladiah bertepatan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu. oleh Sarinah S.

• patut, merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, banhwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 15 Mei 2013 Miladiah

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 15 Mei 2013 Miladiah dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Matangnga, xxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXX2. bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga hampir 5 (lima) tahun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;2. bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun harmonis, namun sejak

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp515.000.00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 16 November2021 Miladiah bertepatan tanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai KetuaMajelis, H.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Senin 30 April 2012 Miladiah bertepatan dengantanggal 8 Jumadil Akhir 1433 Hijriah berdasarkan Kutipan Akta NikahHal.1 dari 14 hal. Putusan No.358/Pdt.G/2018/PA.PwlNomor 124/10/V/2012, tertanggal 2 Mei 2012, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Polewali Mandar;.

  Putusan No.358/Pdt.G/2018/PA.Pwlkarenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksadan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 30 April 2012 Miladiah dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Polewali Mandar,pernah tinggal bersama

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 30 April2012 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Polewali Mandar ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga dengan rukun selama 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulandan telah dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun

• II.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 571/ Pdt.G/ 2020/ PA Mrs, tanggal 24 Februari 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah.

  III.Menghukum Para Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000; (seratus lima puluh ribu rupiah).

  diputus oleh Pengadilan Negeri Maros dengan putusan Nomor49/Pdt.G/2017/PN MRS, tanggal 27 Maret 2018,selanjutnya dikuatkan PutusanBanding Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 342/Pdt/2018/PT MKS, tanggal 18Oktober 2018 dan Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 1775/K/Pdt/2019tanggal 14 Agustus 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa PutusanPengadilan Agama Maros Nomor 571/Pdt.G/2020/PA Mrs tanggal 24 Februari2021 Miladiah

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 571/ Pdt.G/ 2020/ PAMrs, tanggal 24 Februari 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 12Rajab 1442 Hijriah.Ill. Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp. 150.000; (Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 hal.

• Bahwa pada hari Ahad tanggal 9 September 2007 Miladiah, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Desa Bunga Eja, KecamatanKamanre, Kabupaten Luwu, Kota Belopa, Provinsi Sulawesi Selatan.2. Bahwa yang menjadi wali dalam Pernikahan tersebut adalah ayah kandungPenggugat bernama AYAH, dikawinkan oleh Imam setempat bernama IMAM,saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI dengan maskawinnya berupaemas 1 gram dibayar tunai.3.

  Rebublik Indonesia, sehingga Tergugatdinyatakan telah dipanggil secara resmi dan patult.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang ke persidanganmaka pada perkara ini mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai dengan petunjukPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 Tahun 2016 TentangMediasi, dan berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang, bahwa gugatan penggugat pada pokoknya adalah pada hariAhad, tanggal 9 September 2007 Miladiah

  kedua orang saksi yang diajukan oleh penggugatmasingmasing telah berusia dewasa, memberikan keterangan secara terpisahdan di bawah sumpah serta tidak satu alasan pun yang dapat menghalangikeduanya untuk menjadi saksi sebagaimana maksud Pasal 171, Pasal 172 danPasal 175 R.Bg., sehingga kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformal sebagai saksi di persidangan.Menimbang, bahwa mengenai materi keterangan saksisaksi tersebut padapokoknya dapat disimpulkan bahwa pada tanggal 9 September 2007 Miladiah

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal9 September 2007 Miladiah di Desa Bunga Eja, Kecamatan Kamanre,Kabupaten Luwu Kota Belopa Provinsi Sulawesi Selatan, yang menjadi walidalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Penggugat bernama AYAH,diniklahkan oleh imam setempat bernama IMAM, saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI dengan maskawinnya berupa emas 1 gram dibayartunai.2. Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus janda sedang tergugatberstatus duda.3.

• Tahun 2006Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama, menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama, olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksadan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hariKamis, tanggal 28 Juli 2016 Miladiah

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Kamis, tanggal 28 Juli2011 Miladiah bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1437 Hijriah dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar;Hal. 10 dari 15 hal. Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama 2 (dua) tahun 4(empat) bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;3.

  (dua ratus Sembilan pulu enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 12 November2019 Miladiah bertepatan tanggal 15 Rabiulawal 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Ir. Rasyid RidhaSyahide, S.H, dan Nurul Hidayatit Diniyati, S.Ag, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj.

• 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama, menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untukdiperiksa dan diadilli ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, banhwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 17 Februari 2008 Miladiah

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Februari2018 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 11 (Sebelas) tahun dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi, karena Tergugat malas bekerja dan tidakHal. 11 dari 16 hal.

  (lima ratus enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 26 November2019 Miladiah bertepatan tanggal 29 Rabiulawal 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd.

• Talib) dengan dalildalil, bahwa Penggugat denganTergugat menikah pada tanggal 31 Oktober 2008 Miladiah dan tercatatpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, Penggugat dengan Tergugattingga bersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugatselama 10 (Sepuluh) tahun 1 (satu) bulan dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 31 Oktober2008 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat awal perkawinannya rukun danharmonis dan keduanya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada bulan April 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran

  (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 31 Desember2019 Miladiah bertepatan tanggal 4 Jumadilawal 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu. oleh Sarinah S.

• Memerhatikan Rbg, pasal 154 dan Peraturan Mahkamah Agung RI, Nomor 1Tahun 2008, Tentang Prosedur Mediasi, serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menghukum kedua belah pihak untuk menaati Isi Persetujuan yang telahdisepakati tersebut diatas;2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar masingmasing setengahdari biaya perkara sebesar Rp.666.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburupiah);Demimikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umum PengadilanAgama Mimika, pada Rabu, 7 Desember 2011 Miladiah

• Put. 0001/Pdt.G/2018/PTA.Bdl.2 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Nomor 10/Kuasa/2018/ PA.Tnk tanggal9 Januari 2018, semula Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 0426/Pdt.G/2017/PA.Tnktanggal 30 November 2017 Miladiah bertepatan dengan

  Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor0426/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 30 November 2017 Miladiah bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Awal 1439 Hijriah, sehingga amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 10 dari 13 hal.

  Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluhridu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Majelis padahari Selasa tanggal 17 April 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 1Syaban 1489 Hijriah oleh kami Drs. H. Endang Ali Masum, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua, Drs. Aqshaa, M.H. dan Drs. H.

• permohonan banding yang diajukan olen Para Penggugat/Para Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor3844/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 26 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijnah; Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Surabaya pada hari Jumat tanggal 22 November 2019 Miladiah

  Nahiruddin, S.H., M.H. sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya tanggal 18 November 2019, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 26 November 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 29Rabiulawwal 1441 Hijnah dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehDra.