ANDI ARIANIselaku Pengguna Anggaran menandatangani SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 00189/LS/XII/2010tanggal 15 Desember 2010 untuk pembayaran PengadaanSarana Mobilitas Penanggulangan Wabah dan Bencana(Ambulance 118) sebesar Rp. 495.220.000, (empat ratussembilan puluh lima juta dua ratus dua puluh ribu rupiah),selanjutnya bagian Keuangan Setda Kab.

Penajam PaserUtara.55Bahwa perbuatan saksi KABIB, SKM selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) menandatangani SuratPermintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 00189/SPP/ LS/XII/2010 tanggal 14 Desember 2010 untuk pembayaranPengadaan Sarana Mobilitas Penanggulangan Wabah danBencana (Ambulance 118) sebesar Rp. 495.220.000,(empat ratus sembilan puluh lima juta dua ratus dua puluhribu. rupiah) dan saksi dr. Hj.

Penajam PaserUtara.Bahwa perbuatan saksi KABIB, SKM selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) menandatangani SuratPermintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 00189/SPP/ LS/XII/2010 tanggal 14 Desember 2010 untuk pembayaranPengadaan Sarana Mobilitas Penanggulangan Wabah danBencana (Ambulance 118) sebesar Rp. 495.220.000,(empat ratus sembilan puluh lima juta dua ratus dua puluhribu rupiah) dan saksi dr. Hj.

perkaraini dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangHal 3 dari 13 hal Putusan.No.88/Pdt.G/2019/MS.Sgiyang terbuka untuk umum yang terhadap isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalil guatannya telahmengajukan bukti surat dan telah menghadapkan dua orang saksisebagai berikut:A.1.Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 05/U/2006 atas nama SucikaHesi, tanggal 22 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasTenaga Kerja Mobilitas

(satu milyar lima ratus enam puluh tujuh juta tigaratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 35 dari 50 Halaman Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2018/PT MDN30.31.32.33.34.35.36.1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : SPM :04.00.299SPM.2014 tanggal 8 Desember 2014 untuk keperluan belanjalangsung pembayaran belanja barang dan jasa sewa sarana mobilitas daratsenilai Rp.30.000.000.

(tiga puluh juta rupiah) kepada Direktur CV.BimaSakti.1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : SPM :04.00.304SPM.2014 tanggal 8 Desember 2014 untuk keperluan belanjalangsung pembayaran belanja barang dan jasa sewa sarana mobilitas daratsenilai Rp.31.950.000.

(tiga puluh satu juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) kepada Direktur CV.Tri Mutiara Indah.1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : SPM :04.00.418SPM.2014 tanggal 18 September Desember 2014 untukkeperluan belanja langsung pembayaran belanja barang dan jasa sewasarana mobilitas darat senilai Rp.23.200.000.

(tiga puluh satu juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) kepada Direktur CV.Tri Mutiara Indah.Halaman 41 dari 50 Halaman Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2018/PT MDN32.33.34.35.36.37.38.1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : SPM :04.00.418SPM.2014 tanggal 18 September Desember 2014 untukkeperluan belanja langsung pembayaran belanja barang dan jasa sewasarana mobilitas darat senilai Rp.23.200.000.

diserahkan oleh DIDIK MUZANI, SH.tanpa STNK padahal nyatanyata lengkap, dengan demikian terdakwaMINARNO, A.Md atau pihak ketiga menggelapkan dokumendokumenpenting berupa STNK sepeda motor tersebut diatas kecuali BPKB sebagaijaminan kredit di OTO Summit Jember ;Perbuatan terdakwa merugikan orang lain yaitu HASNUL AMIR antara lain :Dari segi materi 3 (tiga) unit mobil dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion sekitar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah ) ;e Sejak tanggal 22 Maret 2010 terganggunya mobilitas

PengeluaranPembantu untuk Honor Tim Panitia Penerima/Pemeriksa BarangJasa sebesar Rp10.090.000,00 tanggal 31 Desember 2010;Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja Bendahara PengeluaranPembantu untuk Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah sebesarRp19.950.000,00 tanggal 31 Desember 2010;Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja Bendahara PengeluaranPembantu untuk Penggandaan sebesar Rp3.100.000,00 tanggal 31Desember 2010;Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja Bendahara PengeluaranPembantu untuk Belanja Sewa Sarana Mobilitas

RehabilitasiSedang/Berat Bangunan Sekolah tanggal 10 Desember 2010 danlampiran;Asli 1 lembar bukti Kas Pengeluaran untuk Pembayaran BelanjaDokumentasi/Kamera Digital Kegiatan Rehabilitasi Sedang/BeratBangunan Sekolah tanggal 10 Desember 2010 dan lampiran;Asli 1 lembar Kuitansi untuk Pembayaran Biaya PerjalananKoordinasi DAK Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2010Kementerian Pendidikan Nasional di Jakarta tanggal 27 Desember2010 dan lampiran;Asli 1 lembar bukti Kas Pengeluaran untuk Pembayaran BelanjaSewa Sarana Mobilitas

Belanja Sewa Sarana Mobilitas Darat > Rp. 20.000.000,00o. Belanja Makanan dan Minuman Lainnya : Rp. 246.000.000,00p. Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah > Rp. 191.700.000,00JUMLAH : Rp. 721.150.000,00 Bahwa Terdakwa ELIASER NORO, ST. bersamasama dengan Saksi Drs.TASLIM TUHUTERU, M.Si.

Belanja Sewa Sarana Mobilitas Darat Rp. 55.200.000,00O. Belanja Makanan dan Minuman Lainnya Rp. 344.500.000,00p. Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah Rp. 337.400.000,00JUMLAH Rp. 1.573.625.000,00 Bahwa Terdakwa ELIASER NORO, ST. bersamasama dengan Saksi Drs.TASLIM TUHUTERU, M.Si. (Kepala BKD Kabupaten Mimika yang jugasebagai Pengguna Anggaran) dan Saksi AYUB HOWAY, S.IP.

Belanja Sewa Sarana Mobilitas Darat Rp. 20.000.000,00O. Belanja Makanan dan Minuman Lainnya Rp. 246.000.000,00p. Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah Rp. 191.700.000,00JUMLAH Rp. 721.150.000,00 Bahwa Terdakwa ELIASER NORO, ST. bersamas sama dengan Saksi Drs.TASLIM TUHUTERU, M.Si.

Belanja Sewa Sarana Mobilitas Darat Rp. 55.200.000,00O. Belanja Makanan dan Minuman Lainnya Rp. 344.500.000,00p. Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah > Rp. 337.400.000,00JUMLAH > Rp. 1.573.625.000,00 Bahwa Terdakwa ELIASER NORO, ST. bersamasama dengan Saksi Drs.TASLIM TUHUTERU, M.Si. (Kepala BKD Kabupaten Mimika yang jugasebagai Pengguna Anggaran) dan Saksi AYUB HOWAY, S.IP.

Belanja Sewa Sarana Mobilitas Darat Rp. 55.200.000,00O. Belanja Makanan dan Minuman Lainnya Rp. 344.500.000,00p. Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah Rp. 337.400.000,00JUMLAH Rp. 1.573.625.000,00 Hal. 30 dari 85 hal. Put. Nomor 734 K/Pid.Sus/2017 14.15.16.Bahwa Terdakwa ELIASER NORO, ST. bersamasama dengan Saksi Drs.TASLIM TUHUTERU, M.Si. (Kepala BKD Kabupaten Mimika yang jugasebagai Pengguna Anggaran) dan Saksi AYUB HOWAY, S.IP.

10.090.000 tanggal 31 Desember 2010

/li>

Asli 1 lembar bukti kas pengeluaran untuk pembayaran belanja dokumentasi /kamera digital kegiatan rehabilitasi sedang/berat bangunan sekolah tanggal 10 Desember 2010 dan lampiran

Asli 1 lembar kuitansi untuk pembayaran biaya perjalanan koordinasi DAK bidang pendidikan Tahun anggaran 2010 kementrian Pendidikan Nasional di Jakarta tanggal 27 Desember 2010 dan lampiran

Asli 1 lembar bukti kas pengeluaran untuk pembayaran belanja sewa sarana mobilitas

untuk Honor Tim Panitia Penerima/ pemeriksa barang jasasebesar Rp 10.090.000 tanggal 31 Desember 201031)Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendahara Pengeluaran Pembantu untuk belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah sebesar Rp19.950.000tanggal 31 Desember 201032)Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendahara PengeluaranPembantu untuk Penggandaan sebesar Rp 3.100.000, tanggal 31Desember 201033)Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendahara PengeluaranPembantu. untuk belanja sewa sarana mobilitas

PengeluaranPembantu untuk Honor Tim Panitia Penerima/pemeriksa barang jasasebesar Rp 10.090.000 tanggal 31 Desember 2010Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendahara PengeluaranPembantu untuk belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah sebesar Rp19.950.000 tanggal 31 Desember 2010Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendahara PengeluaranPembantu. untuk Penggandaan sebesar Rp 3.100.000, tanggal 31Desember 2010Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendahara PengeluaranPembantu) untuk belanja sewa sarana mobilitas

sedang/beratbangunan sekolah tanggal 10 Desember 2010 dan lampiranAsli 1 lembar bukti kas pengeluaran untuk pembayaran belanjadokumentasi /kamera digital kegiatan rehabilitasi sedang/beratbangunan sekolah tanggal 10 Desember 2010 dan lampiranAsli 1 lembar kuitansi untuk pembayaran biaya perjalanan koordinasiDAK bidang pendidikan Tahun anggaran 2010 kementrian PendidikanNasional di Jakarta tanggal 27 Desember 2010 dan lampiranAsli 1 lembar bukti kas pengeluaran untuk pembayaran belanja sewasarana mobilitas

tanggal 31 Desember 2010Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendahara PengeluaranPembantu untuk belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah sebesar Rp19.950.000 tanggal 31 Desember 2010Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendahara PengeluaranPembantu. untuk Penggandaan sebesar Rp 3.100.000, tanggal 31Desember 2010Halaman 79 dari 89 halaman No 7/Pid.SusTPK/2019/PT BGL.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendahara PengeluaranPembantu untuk belanja sewa sarana mobilitas

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 11170118060600039 atas nama kepalakeluarga Pemohon tanggal 08112007, yang dikeluarkan oleh Dinas TenagaKerja, Mobilitas penduduk dan catatan Sipil kabupaten Bener Meriah, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.4;5.

Pol AA6733ND Warna MerahMarun milik saksi ANDRI TRI CAHYONO yang sedang parkir di sebelahbarat teras Rumahnya dengan kunci masih menempel di tempatkontaknya.Bahwa terdakwa yang memang sudah pernah melakukan pencuriankemudian timbul niat untuk menguasai dengan maksud untuk dimiliki demimenopang mobilitas terdakwa karena terdakwa tidak memiliki kKendaraanbermotor selanjutnya tanpa pikir panjang dan tanpa meminta jjinpemiliknya terdakwa menuntunnya melalui jalan setapak dan selanjutnyasetelah menuntun

rupiah)halaman 27 dari 165 halaman Pts.No.15/Pid.SusTPK/2014/PT.PLGBelanja alat tulis kantor Rp. 2.515.000, (dua juta lima ratus lima belasribu rupiah)Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah)Belanja penggandaan sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)Belanja dokumentasi sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)Belanja sewa sarana mobilitas

saksi Megawati selaku bendahara yangmelakukan pembelanjaan dan mempertanggung jawabkannyaBelanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), bahwa dalam hal ini saksi Megawatiselaku bendahara yang melakukan pembelanjaan dan mempertanggungjawabkannyae Belanja dokumentasi sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),bahwa dalam hal ini saksi Megawati selaku bendahara yang melakukanpembelanjaan dan mempertanggung jawabkannyae Belanja sewa sarana mobilitas

1.175.000, (satu juta seratus tujuh puluh limaribu rupiah)halaman 29 dari 165 halaman Pts.No.15/Pid.SusTPK/2014/PT.PLGBelanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesar Rp. 180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah)Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah)Belanja cetak sebesar Rp. 13.475.000, (tiga belas juta empat ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah)Belanja penggandaan sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah)Belanja sewa sarana mobilitas

/ honorer sebesar Rp. 165.000, (seratusenam puluh lima ribu rupiah)Belanja alat tulis kantor Rp. 2.515.000, (dua juta lima ratus lima belasribu rupiah)Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah)Belanja penggandaan sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)Belanja dokumentasi sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)Belanja sewa sarana mobilitas

delapanratus ribu rupiah)Belanja alat tulis kantor Rp. 1.175.000, (satu juta seratus tujuh puluh limaribu rupiah)Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesar Rp. 180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah)Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah)Belanja cetak sebesar Rp. 13.475.000, (tiga belas juta empat ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah)Belanja penggandaan sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah)Belanja sewa sarana mobilitas

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAMA ANAK Nomor1827/AKIST/0801/2006 tanggal 31 Mei 2006, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Mobilitas Penduduk Kabupaten Ogan ilir, yangtelah diberi Meterai dan dinazzagelen dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti P.4;5.

api karenadalam kenyataannya tidaklah demikian;5 Bahwa sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga sudah selayaknya berkewajiban memenuhisegala kebutuhan rumah tangga dan akan tetapmempertahankan perkawinan ini sampai ajalmenjemput;6 Bahwa namun demikian kewajiban sebagaimana angka4 tersebut di atas haruslah disesuaikan denganpendapatan Tergugat sebagai karyawan kecil padakantor Panca Hasta barokah di lingkungan PT PLN(Persero), apalagi setelah antara Penggugat danTergugat ada kesepakatan guna mobilitas

lalu Saksi DENI menjawab lohkan mas bilang kalo mas adiknya pa DIDIK dan pa Hasan dipinjami paDIDIK mobil biante ini untuk mobilitas kerja karena mobil pa HASANrusak, setelah itu Saksi MUHAMAD HASAN SHIDQI mengajak SaksiDENI duduk untuk mengobrol menjelaskan masalah terkait 1 (Satu) unitmobil Mazda Biante warna hitam Nopol B 1568 EYB Bahwa Saksi YOVANSYAH GUNAWAN mengecek saldo rekeningBNI no rek: 1107 1424 72 An.

lalu Saksi DENI menjawab lohkan mas bilang kalo mas adiknya pa DIDIK dan pa Hasan dipinjami paDIDIK mobil biante ini untuk mobilitas kerja karena mobil pa HASANrusak, setelah itu Saksi MUHAMAD HASAN SHIDQI mengajak SaksiDENI duduk untuk mengobrol menjelaskan masalah terkait 1 (Satu) unitmobil Mazda Biante warna hitam Nopol B 1568 EYBBahwa Saksi YOVANSYAH GUNAWAN mengecek saldo rekeningBNI no rek: 1107 1424 72 An.

lalu saksi menjawab kebali "loh kan mas bilang kalo masadiknya Terdakwa dan Saksi MUHAMMAD HASAN SHIDQI dipinjamiTerdakwa mobil Biante ini untuk mobilitas kerja karena mobil Sdr. HASANrusak dan Saksi MUHAMMAD HASAN SHIDQI mengajak saksi dudukuntuk mengobrol dan menjelaskan masalah terkait unit mobil yang akansaksi beli ini dengan percakapan sebagai berikut: Sdr. HASAN kita ditipumas DENY, sebenernya saksi yang punya mobil ini bukan Terdakwa,Halaman 15 dari 52 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021.

keuangan meliputi :a) Uang Representasi, b) Uang Kehormatan, c) UangKehormatan, d) Tunjangan Kesehatan / Pengobatan, e) UangPaket Sidang, j) Uang Duka, g) Biaya Perjalanan Dinas, h)Biaya Pemeriksaan Kesehatan Tahunan, i) Biaya PenunjangKegiatan ;(2) Disamping hak keuangan sebagaimana dimaksud ayat (1) dandisesuaikan dengan PADS dapat disediakan dana untukpembiayaan :a) Pakaian Dinas, b) Tunjangan lainnya Anggota DPRD, c) Lainlain Biaya Pendidikan, d) Dana Asuransi, e) Tunjangan PurnaBhakti, J) Sarana Mobilitas

Biaya Penunjang Kegiatan ;2) Di samping hak keuangan anggota DPRD disediakan dana untukpembiayaanpembiyaan, antara lain :Pakaian Dinas ;Tunjangan Lainnya anggota DPRD ;Lainlain biaya Pendidikan ;Dana Asuransi ;Tunjangan Purna Bhakti ;~ 929 5 DpSarana Mobilitas untuk Pimpinan, Fraksi dan Komisi ;Tunjangan Rumah dinas jabatan Pimpinan DPRD ;soTunjangan Perumahan ;b.

keuangan meliputi :a) Uang Representasi, b) Uang Kehormatan, c) Uang Kehormatan,d) Tunjangan Kesehatan/Pengobatan, e) Uang Paket Sidang, J)Uang Duka, g) Biaya Perjalanan Dinas, h) Biaya PemeriksaanKesehatan Tahunan, i) Biaya Penunjang Kegiatan ;(2) Di samping hak keuangan sebagaimana dimaksud ayat (1) dandisesuaikan dengan PADS dapat disediakan dana untukpembiayaan :a) Pakaian Dinas, b) Tunjangan lainnya Anggota DPRD, c) LainlainBiaya Pendidikan, d) Dana Asuransi, e) Tunjangan Purna Bhakti, f)Sarana Mobilitas

jalan yang letaknya sangat mengganggu lalulintas transportasi karena hanya satusatunya jalan untuk menghubungkan kejalan yang lain;Bahwa lahan yang disediakan oleh Terdakwa sangat besar dan luasmampu untuk menggelar perayaan hari ulang tahun kemerdekaan RI secarameriah dan tidak mengganggu kepentingan warga yang hilir mudik;Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa hanyalah untuk mengalihkantempat perayaan kemerdekaan RI bukan tidak mendukung tetapi hanyamemberikan lokasi yang layak dan tidak mengganggu mobilitas

atashutang yang ada; 17.Bahwa untuk mengurangi hutanghutang kartu kredittersebut pada bulan Mei 2009 Penggugat merelakansatusatunya sepeda motor pemberian orang tuanyadijual oleh Tergugat seharga Rp. 4.500.000, namun akhirnya uang hasil penjualan sepeda motortersebut tidak disetorkan untuk membayar kartukredit, tetapi diberikan kepada Penggugat sebesarRp. 500.000, dan sisanya tidak diketahui10keberadannya, malahan belakangan Tergugat kreditsepeda motor baru tanpa seijin Penggugat denganalasan untuk mobilitas

P Nomor:681/U/14/2005 tanggal 18 April 2005 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Tenaga Kerja, Mobilitas Pendaftaran Penduduk,yang telah bermeterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya (Bukti P.4);5. Fotokopi Penetapan Mahkamah Syar'iyah Bireuen Nomor 06/Pdt.P/2012/MSBir tanggal 16 Februari 2012, yang telahbermeterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya ( BuktiP.5);. BUKTI SAKSISAKSI:1.

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 0139/Pdt.G/2014/PA.Ska, tanggal 24 Februari 2014, dengan dalildalil sebagaiberikut:=1.Bahwa Pada Tanggal 10 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serengan, sebagaimana tercantumdalam Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX Tanggal 1032012Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama orang tua masing masing dikarenakan mobilitas

Perjalanan Dinas Rp 111.000.000,004.Sarana Mobilitas Rp 144.000.000,00JUMLAH Rp 1.000.000.000,00Bahwa setelah pengajuan Rencana Anggaran Satuan Kerja (RASK) tersebutdisetujui oleh Pemerintah Kabupaten Banyuasin terjadi pergantian Ketua dariBasuni Rohimin, S.Pd. ke Drs.

Perjalanan Dinas Rp 111.000.000,004.Sarana Mobilitas Rp 144.000.000,00JUMLAH Rp 1.000.000.000,00Bahwa setelah pengajuan permohonan RASK tersebut ditubuh KPU KabupatenBanyuasin terjadi pergantian Ketua dari Basuni Rohimin, S.Pd. ke Drs.

di Kantor Dinas Tenaga Kerja Dan MobilitasPenduduk Pemerintah Aceh, akan tetapi perundingan tersebut juga gagalmenyelesaikan perselisihan secara damai, dimana Tergugat tidak bersediamengangkat Para Tergugat menjadi karyawan tetap, sehingga keluarsurat anjuran tanggal 21 Oktober 2010 Nomor : 560.470.4/3743/2010(Terlampir);18.Bahwa batas waktu 10 (sepuluh) hari yang diberikan untuk membuattanggapan telah dilalui, dimana Tergugat menolak anjuran yang dibu at olehMediator pada Dinas Tenaga Kerja Dan Mobilitas

Namun setelah diteliti oleh Tergugat,terdapat beberapa Para Penggugat yakni 8 (delapan) orang yang tidakterdapat dalam isi surat Anjuran Dinas Tenaga kerja Dan Mobilitas PendudukPemerintah Aceh No. 560.470.4/3743/2010 tanggal 21 Oktober 2010 danRisalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial tanggal 13September 2011 yang menganjurkan agar PT.

Untuk itu terkait dengan beberapa Para Penggugatyang tidak melalui proses mediasi, sehingga namanya tidak terdapat dalamSurat Anjuran Dinas Tenaga kerja Dan Mobilitas Penduduk Pemerintah AcehHal. 42 dari 56 hal. Put. No.37 PK/PDT.SUSPHI/2013No. 560.470.4/3743/2010 tanggal 21 Oktober 2010.

Surat Anjuran Dinas Tenaga Kerja Dan Mobilitas Penduduk Aceh No :560.470.4/3743/2010 tanggal 21 Oktober 2010 melanggar ketentuanUndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial dengan argumentasi hukum sebagai berikut :1) Bahwa asal mula keluarnya Surat Anjuran Dinas Tenaga Kerja danMobilitas Penduduk Pemerintah Aceh No. 560.470.4/3743/2010 tanggal21 Oktober 2010 adalah dimana pihak Dinas Tenaga Kerja Dan MobilitasPenduduk Pemerintah Aceh memanggil beberapa kali