Ditemukan 411 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. tapian nadenggan;
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 21-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 63/Pid.C/2022/PN Rap
Tanggal 21 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RAJA HARAHAP
Terdakwa:
BUDI ERWINSYAH PUTRA HARAHAP
14 — 8
  • Tapian Nadenggan;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 11/Pid.C/2021/PN Rap
Tanggal 13 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RAJA HARAHAP
Terdakwa:
KIKI PRATAMA SIREGAR
20 — 5
  • Tapian Nadenggan;

    5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 12-06-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 354/Pid.C/2024/PN Rap
Tanggal 12 Juni 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
S.M. SIMANJUNTAK
Terdakwa:
ERNA SURIANI SIREGAR
10 — 0
  • Tapian Nadenggan;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 11-08-2023 — Putus : 11-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 427/Pid.C/2023/PN Rap
Tanggal 11 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
S.M. SIMANJUNTAK
Terdakwa:
MHD JULKARNAEN EFENDI
9 — 7
  • Tapian Nadenggan melalui saksi Sunaryono;

    5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (limaribu rupiah);

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 670/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
SAHBANA HARAHAP
23 — 5
  • Tapian Nadenggan melalui saksi Sunaryono

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 26-01-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 37/Pid.B/2022/PN Rap
Tanggal 21 Maret 2022 — Penuntut Umum:
JACKSON PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
KHOIRUL LUBIS
7 — 0
  • Tapian Nadenggan;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Hitam les kuning No Pol. BK 5108 ZQ;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    6. Membebankan Kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.RAP
Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (HOIRUL DEDI HARAHAP Bin SAPARUDDIN HARAHAP) dengan Pemohon II (MIBTAUSSYAADAH SIREGAR Binti MASKUT MGR SUTAN SIREGAR) yang dilaksanakan pada Tanggal 29 September 2015 di Desa Batang Nadenggan Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1077/Pid.B/2023/PN Rap
Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
ADI KUANGGA LA PERUNTUS S. MELIALA,SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH RAMBE Alias DIAN Alias RAMBE GONDRONG
14 — 8
  • Tapian Nadenggan melalui Saksi MHD. Jailani;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 685/Pid.B/2014/PN. Psp.Gnt.-
Tanggal 24 Desember 2014 — SUWAJI
37 — 5
  • Tapian Nadenggan Perkebunan Payabaung nomor : 224/TNPBNE/10/2014)Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ternyata perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal dakwaan Primair tersebut sehinggaMajelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu dakwaan Primair melanggar Pasal 374KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 21-03-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 215/Pid.B/2024/PN Rap
Tanggal 16 Mei 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ARIF FADHILLAH HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
ZULKIPLI SIREGAR
22 — 0
  • Tapian Nadenggan melalui Saksi Muhammad Ridho;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 114/Pid.C/2018/PN Rap
Tanggal 29 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
S.M. SIMANJUNTAK
Terdakwa:
SAMSUDDIN SARAGIH
25 — 9
  • Tapian Nadenggan;

    5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00. (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 128/Pid.C/2020/PN Rap
Tanggal 10 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RAJA HARAHAP
Terdakwa:
MUKLIS PANUSUNAN HARAHAP
20 — 4
  • Tapian Nadenggan;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 30-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 588/Pid.C/2023/PN Rap
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
S.M. SIMANJUNTAK
Terdakwa:
JATI ERMANDO HASIBUAN
4 — 8
  • Tapian Nadenggan;

    5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1660/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai dengan konsekuensi bahwa Pajak Masukan atasperolehan dan atau impor Barang Kena Pajak dan atau Jasa Kena Pajakyang digunakan untuk menghasilkan TBS a quo tidak dapat dikreditkan;Bahwa Pemohon Banding terbukti tidak memiliki Pabrik Kelapa Sawit(PKS) sebagai sarana yang digunakan untuk mengolah TBS menjadiproduk CPO dan PK bahwa Pemohon Banding menggunakan jasapengolahan TBS untuk menghasilkan CPO dan PK denganmenggunakan jasa pengolahan PT Tapian Nadenggan
    besarnya Pajak Masukan yang tidak dapat dikreditkanoleh Pemohon Banding;Bahwa Majelis berpendapat, seharusnya Terbanding dapatmengelompokkan kembali (reklasifikasi) nilai penyerahan PemohonBanding ke dalam kelompok nilai penyerahan TBS dan kelompok nilaipenyerahan CPO dan PK apabila terbukti bahwa Pemohon Bandingmenjual TBS, CPO dan PK yang telah dilaporkan oleh Pemohon Bandingseluruhnya ke dalam kelompok penyerahan CPO dan Pk;Bahwa penyerahan TBS yang dilakukan Pemohon Banding kepada PTTapian Nadenggan
    yang bersifat strategis yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,Majelis berpendapat bahwa berdasarkan buktibukti yang disampaikandalam persidangan berupa Perjanjian Pengolahan Tandan Buah Segardan perubahannya, invoice, bukti transfer, billing, Faktur Pajak PajakPertambahan Nilai dan bukti potong Pajak Penghasilan Pasal 23 terbuktidan meyakinkan Majelis bahwa hak kepemilikan TBS a quo ada padaPemohon Banding bahwa penyerahan TBS oleh Pemohon Bandingkepada PT Tapian Nadenggan
    dimaksudkan hanya untuk diolah lebihlanjut menjadi CPO dan PK yang selanjutnya CPO dan PK a quo hasilolahan PT Tapian Nadenggan dijual oleh Pemohon Banding kepada PTSmart Tbk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1663/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai dengan konsekuensi bahwa Pajak Masukan atasperolehan dan atau impor Barang Kena Pajak dan atau Jasa KenaPajak yang digunakan untuk menghasilkan TBS a quo tidak dapatdikreditkan;Bahwa Pemohon Banding terbukti tidak memiliki Pabrik Kelapa Sawit(PKS) sebagai sarana yang digunakan untuk mengolah TBS menjadiproduk CPO dan PK bahwa Pemohon Banding menggunakan jasapengolahan TBS untuk menghasilkan CPO dan PK denganmenggunakan jasa pengolahan PT Tapian Nadenggan
    besarnya Pajak Masukan yang tidak dapatdikreditkan oleh Pemohon Banding;Bahwa Majelis berpendapat, seharusnya Terbanding dapatmengelompokkan kembali (reklasifikasi) nilai penyerahan PemohonBanding ke dalam kelompok nilai penyerahan TBS dan kelompok nilaipenyerahan CPO dan PK apabila terbukti bahwa Pemohon Bandingmenjual TBS, CPO dan PK yang telah dilaporkan oleh PemohonBanding seluruhnya ke dalam kelompok penyerahan CPO dan Pk;Bahwa penyerahan TBS yang dilakukan Pemohon Banding kepada PTTapian Nadenggan
    Putusan Nomor 1663/B/PK/PJK/201 7dalam persidangan berupa Perjanjian Pengolahan Tandan Buah Segardan perubahannya, invoice, bukti transfer, billing, Faktur Pajak PajakPertambahan Nilai dan bukti potong Pajak Penghasilan Pasal 23 terbuktidan meyakinkan Majelis bahwa hak kepemilikan TBS a quo ada padaPemohon Banding bahwa penyerahan TBS oleh Pemohon Bandingkepada PT Tapian Nadenggan dimaksudkan hanya untuk diolah lebihlanjut menjadi CPO dan PK yang selanjutnya CPO dan PK a quo hasilolahan PT Tapian
    Nadenggan dijual olen Pemohon Banding kepada PTSmart Tbk.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 233/Pid.C/2020/PN Rap
Tanggal 30 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RISDIYANTO
Terdakwa:
1.SAPARULLAH ALIAS SAPAR
2.IRHAM
17 — 3
  • Tapian Nadenggan Perkebunan Langga Payung;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Revo;

    Dikembalikan kepada Para Terdakwa;

    5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 95/Pid.C/2020/PN Rap
Tanggal 6 Mei 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
S.M. SIMANJUNTAK
Terdakwa:
MUHAMMAD NUH NASUTION
19 — 4
  • Tapian Nadenggan;

    5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 06-03-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 78/Pid.C/2020/PN Rap
Tanggal 6 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
S.M. SIMANJUNTAK
Terdakwa:
GON GON NASUTION
24 — 6
  • ;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 26 Janjang buah KelapaSawit;

    Dikembalikan kepada PT Tapian Nadenggan;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 127/Pid.C/2020/PN Rap
Tanggal 10 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RAJA HARAHAP
Terdakwa:
EBBI YUHENDRA HARAHAP
21 — 4
  • Tapian Nadenggan;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 07-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 105/Pid.B/2024/PN Rap
Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
MONICA RIA HUTABARAT,S.H.
Terdakwa:
RAJA ARJUNA GINTING
7 — 4
  • Tapian Nadenggan melalui Saksi Trimakno;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolute warna Hitam tanpa plat nomor polisi;

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) buah keranjang gandeng terbuat dari rotan;

    Dimusnahkan;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);