Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0309/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg

pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0309

Lukman Hakim, Nomor0309/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Hariyanto, Nomor 0310/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Sukamto, melanggar Pasal 151 Undang UndangNomor 13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;3. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk mencabut suratSkorsing Nomor 0305/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Caskani, Nomor0306/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Nanang Suhana, Nomor0307/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Anwar, Nomor 0308/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Lukman Hakim, Nomor 0309/Kpts/HRER/V/2016untuk Sdr.

Surat.1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor:1804054707940005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, xxxxxxxxx XXXXXXX XXXxXxX, tanggal 4 Maret 2020, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesual, lalu oleh Hakim Ketua diberi tandaP.1;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Liwa, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Nomor0309/006/VIII/2014 Tanggal 4 Agustus 2014, bukti surat tersebuttelah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Kamis, tanggal 27 Juni 2019, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor0309/115/V1I/2019, yang dikeluarkan pada tanggal 27 Juni 20192. Bahwastatus nikah dilaksanakan PenggugatJanda CeraidanTergugatDuda Cerai;3.

tempat tinggal Jalan Baru Kapuran DusunPasar Madang RT.010 RW. 004 Pekon Pasar MadangKecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 10 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor0309

hadir di muka sidang agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di muka sidang;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0309

Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama beserta penjelasannya pada ayat (2) angka 9 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf aangka 9 dan perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0309

Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Januari 2017 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0309/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 26 Januari 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

., Advokat/Penasehat Hukum, yangberkantor di Perum Bumi Citra Saguling Blok B No. 15, KotaTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari2017 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor0309/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 13 Februari 2017, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman dahulu di XXXXXXX, Kota Tasikmalaya,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan

diajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon, calon mertuaPemohon dan saksisaksi serta telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor0309

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Juni 2011 dan pada pukul 14.00 WIB, dihadapan PegawaiPencatatan Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipannAkta Nikah yang dikeluarkan berdasarkan Akta Nikah Nomor0309/23/V1/2011 teranggal 07 Maret 2018;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Kedungbendo RT.02 RW.06 Desa Gemekan KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Januari 2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor0309

dalamkapasitas sebagai pihakpihak (persona standi in judicio) dalam perkara inidapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) danayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1) dan (2) PP No.9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat secara langsung dipersidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor0309

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Februari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor0309/Pdt.G/2016/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan Tidak tamat SD, tempat kediaman di KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Juli 2017, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor0309

di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjuthan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0309

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MIN, pekerjaan PenjualKayu Bakar, tempat tinggal di Kota Banjarbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan register Nomor0309

hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0309

sebagai Penggugat;melawanXxx umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kelurahan Hutuo, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor0309