Penuntut Umum:
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
Rahmat Maulidi Alias Didi Bin Ruslan

Penuntut Umum:
1.ERIK EKO BAGUS MUDIGDHO, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
BUDIONO alias BUDI alias CU BIN RAMADHAN ALM

Penuntut Umum:
1.NING RENDATI, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
WILLIAM HALIM PRAYOGO Als HALIM Bin KIMIANTO

Penuntut Umum:
2.LATIFA DENTINA, SH
3.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Alfin Nopendra Als Alfin Bin Abdul Kahar

Penuntut Umum:
1.NING RENDATI, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Reza Putra Pratama Als Reza Bin Muryani

Penuntut Umum:
1.LATIFA DENTINA, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Eko Mastino Riyanto Alias Riyan Bin Yunus

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah kediaman bersama sesuai alamat tersebutdiatas dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama, Davina Nurmayanti,umur 03 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islamserta belum pernah berceral;Hal. 2 dari 12 Hal. Pen.

Hasan Pudoli, ijabnyadibimbing oleh Amil setempat, dan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon Davina Nurmayanti,umur 03 tahun; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon

No.639/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohondilangsungkan secara syariat Islam, ada ijabnya kobul, ada wall,ada 2 orang saksi nikah dan ada maskawin; Bahwa yang ijab dalam akad nikah tersebut adalah ayahkandung pemohon II dibimbing oleh amil setempaty; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan saudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon Davina Nurmayanti, umur 03 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak

Penuntut Umum:
1.ERIK EKO BAGUS MUDIGDHO, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Domi Als Domi Anak Dari Lagok. Alm

Penuntut Umum:
1.Mega Yulanda, S.H
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Xsan Pranata alias Iksan bin M Thamrin

Penuntut Umum:
1.ERIK EKO BAGUS MUDIGDHO, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Mashuri Alias Along Bin Lano. Alm

Penuntut Umum:
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TOPIK Als OPIK Bin MULYADI DERAMAN

2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Yodi Junaidi Alias Yodai Anak Dari Aci Alm.

Penuntut Umum:
1.MEGA YULANDA, S.H
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Iwan alias Pak Iwan bin Nungcik. Alm

Saksi Nurmayanti Manurung alias Nurma, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Januari 2018 sekira pukul 05.00 WIBbertempat di Jalan Kuda Laut arah laut (mess Rumah Sakit Metta Medika)Kelurahan Pasar Belakang Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga Saksikehilangan barang berupa 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y51 danuang sejumlah Rp1.000.000,00; Bahwa barang yang telah hilang di tempat tersebut berupa 1 (Satu) unithandphone merek Vivo Y51 dan uang sejumlah

Nanci Kresensia Silaban alias Nanci, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Januari 2018 sekira pukul 05.00 WIBbertempat di Jalan Kuda Laut arah laut (mess Rumah Sakit Metta Medika)Kelurahan Pasar Belakang Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga Saksikehilangan barang berupa 1 (Satu) unit handphone merek Xiaomi; Bahwa barang yang hilang di mess tersebut berupa 1 (Satu) unithandphone merek Vivo Y51 dan uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) milik Nurmayanti

Manurung, 1 (Satu) unit handphone merek VivoY15 milik Rosmila Dewi, 1 (Satu) unit handphone merek Samsung Galaxymilik Repidawati Simatupang dan 1 (satu) unit handphone merek Xiaomimilik saksi; Bahwa handphone milik Saksi dan Saksi Repidawati Simatupangdisimpan di samping bantal tidur, dan handphone milik Saksi Rosmila Dewidisimpan di bawah bantal dan Saksi Nurmayanti Manurung meletakkanhandphone dan uang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) di bawah tempattidur miliknya; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa

padasuatu benda yang kemudian memindahkannya ke tempat lain atau ke dalamkekuasaannya, dikatakan sudah selesai apabila barang tersebut sudahberpindah tempat;Menimbang, bahwa sesuatu barang adalah barang yang berwujud, dantidak berwujud yang dapat dipindahkan dan menjadi bagian harta benda dariseseorang;Menimbang, bahwa seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainartinya barang tersebut bukan milik pelaku tetapi merupakan milik orang lainsecara utuh atau sebagian;Menimbang, bahwa pada persidangan Saksi Nurmayanti

Manurung aliasNurma menyatakan bahwa barangbarang bukti tersebut miliknya dantemannya yang bernama Rosmila Dewi, Repidawati Simatupang, dan NanciKresensia Silaban alias Nanci, dan Terdakwa tidak keberatan denganketerangan Saksi Nurmayanti Manurung alias Nurma maka dengan demikianterbukti bahwa barang yang diambil terdakwa sebagian atau seluruhnya adalahbarang milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat unsur kedua tersebut telah terpenuhi

Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon bertempat tinggal dirumahkediaman sesuai dengan alamat tersebut diatas, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Nurmayanti, umur 29 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula paraPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;7.

menghadiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il+ melihat langsung antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup sebagaipasangan suami isteri dalam waktu yang cukup lama ;** Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;* Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakyaitu, Nurmayanti

menghadiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il+ melihat langsung antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup sebagaipasangan suami isteri dalam waktu yang cukup lama ;**Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;** Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakyaitu, Nurmayanti

Irma Nurmayanti, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara dari Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon tinggal di Kp.

berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa P1 sampai dengan P9tersebut di atas dengan dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan dan hal tersebutbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa nama Liasari Faujiah yang akan diubah menjadi nama Lia SariFauziah adalah benar Pemohon orangnya sesuai dengan keterangan yangdisampaikan oleh Saksi Irma Nurmayanti

diri Pemohon adalah benar Lia Sari Fauziah, maka tujuan Pemohon untukmengubah namanya yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran menurut Hakimtidak bertentangan dengan adat setempat maupun tata kesusilaan sehingga dapatdikabulkan, terlebih memang hal tersebut ada dikarenakan kekeliruan dari Pemohonsendiri serta didukung bukti telan diajukan dimuka persidangan dan terhadap hal Halaman 7 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 165/Pdt.P/2019/PN Pwk. tersebut juga sudah didukung dengan keterangan Saksi Irma Nurmayanti

Saksi KHAIRONI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Nurmayanti (Penggugat II) karenapada waktu masih gadis Nurmayanti tinggal bersama saksi; Bahwa Saksi tahu apa yang menjadi permasalahan sehubungandengan perkara ini yaitu sehubungan dengan ruko milik Nurmayantiyang diambil oleh orang lain dengan cara dilelang; Bahwa Saksi tahu dimana posisi ruko tersebut yaitu di pinggirjalan Pasar Kabun Kecamatan Kabun Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa Saksi

mengetahui pada saat ruko tersebut akan dilelang; Bahwa yang membangun ruko tersebut adalah Nurmayanti; Bahwa yang membeli bahan bangunan untuk membangun rukotersebut adalah Nurmayanti; Bahwa tukang yang mengerjakan ruko tersebut adalah Anjar atasperintah Nurmayanti dan Nurmayanti yang membayar upahnya; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Nurmayanti ada atau tidaknyapunya hutang di bank; Bahwa Saksi tidak tahu apakah terhadap ruko tersebut dilakukaneksekusi oleh Pengadilan;Halaman 33 dari 48 Putusan Perdata

Saksi HUSNUL RIZAL P, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat sudah lama dansebelumnya saksi pernah ditawarkan untuk membeli ruko miliknya olehNurmayanti; Bahwa Saksi tahu apa yang menjadi masalah dalam perkara inikarena ruko milik Nurmayanti diambil oleh Bank; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena sekira pada akhirtahun 2017 saksi ditawarkan untuk membeli ruko tersebut dan saksisetuju dan berniat untuk membelinya; Bahwa

Saksi berniat untuk membeli ruko tersebut karena saksimendengar Nurmayanti akan menjual ruko tersebut dengan hargakisaran Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) sampaiRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah); Bahwa Saksi ada mendengar ruko tersebut akan dilelang; Bahwa saksi tidak ikut dalam pelaksanaan proses lelang terhadapruko tersebut karena saksi tidak tahu bagaimana pelaksanaan lelangtersebut; Bahwa Saksi mempunyai usaha perabot dan saksi berniat untukmembeli ruko tersebut untuk pengembangan

kenaparuko tersebut dijual:; Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak pernah mendengar apakahNurmayanti punya hutang di bank; Bahwa kerugian dari Nurmayanti sehubungan dengan hal tersebutsudah pasti ada tetapi saya tidak tahu berapa jumlahnya; Bahwa Saksi tidak tahu apakah terhadap ruko tersebut sudahdilaksanakan eksekusi oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut parapihak akan menanggapinya didalam kesimpulannya masingmasing;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat telah mengajukan

Penuntut Umum:
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, S.H.
2.JOSUA TUA HAMONANGAN MANURUNG, S.H.
Terdakwa:
Rinanda alias Nanda bin Saparian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Riski Nurwahyudin bin Samsudin) terhadap Penggugat(Siti Nurmayanti binti Jajang);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh

PUTUSANNomor 1607/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Nurmayanti binti Jajang, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Picung RT. 002 RW. 005 Kelurahan Pasar Kemis, Kecamatan PasarKemis, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad RiskiNurwahyudin bin Samsudin) terhadap Penggugat (Siti Nurmayanti bintiJajang);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal.3

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhammad RiskiNurwahyudin bin Samsudin) terhadap Penggugat (Siti Nurmayanti bintiJajang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Sya'ban 1442 Hijriah olen kami Drs.

Penuntut Umum:
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, S.H.
2.LUCAS JUAN ASHER PANGGABEAN, S.H.
Terdakwa:
ADI PUTRA SANJAYA ALIAS KUCING BIN DERASAK