telah didaftarkan sebagaiperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangsidimpuan denganRegister Nomor: 245/Pdt.G/2014/PA.Psp tanggal 16 Oktober 2014, yangisinya sebagai berikut;1.Bahwa pada hari Kamis 4 September 2003, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BatangOnang, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:24/04/III/2005, tertangal 8 Maret 2005yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batang Onang

Surate Foto Copy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup dan telahdilegalisir, Nomor: 24/04/III/2005, tanggal 8 Maret 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Onang, Kabupaten Tapanuli Selatan, kemudianditandai dengan P.1;B. Saksi;1.

tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggaldi XxXxXXXXXXXxXXxx, Kabupaten Padang Lawas Utara, yang telah didengarketerangannya di persidangan di bawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sahabat dan tetangga dengan Penggugatdan Tergugat sebagai suami Penggugat bernama MuhammadRidwan Harahap;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang telah menikah pada bulan September tahun 2003 diKecamatan Batang Onang

XXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggaldi XxXxXXXXXXXXxXxx, Kabupaten Padang Lawas Utara, yang telah didengarketerangannya di persidangan di bawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sepupu Penggugat dan Tergugat sebagaisuami Penggugat bernama Muhammad Ridwan Harahap;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang telah menikah pada bulan September tahun 2003 diKecamatan Batang Onang

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2017/PA.Mja7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanhonor pada SD no. 15 Belalang, bertempat tinggal di DusunBelalang, Desa Onang Utara, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di dahulu bertempat tinggal di DusunBelalang, Desa Onang Utara, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene

Bukti Saksi.Saksi pertama XXXXXXXXXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Belalang,Desa Onang Utara, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene.

sudah berpisah tempat tinggal dan tidak adakomunikasi lagi kurang lebih satu tahun; Bahwa Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugattidak diketahui alamatnya yang jelas di Indonesia; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat untukmenunggu Tergugat kembali dari Papua, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi; Bahwa keterangan saksi sudah cukup;Saksi kedua XXXXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun BelalangDesa Onang

Batang Onang, Kab. Padang Lawas Utara;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan;4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Batang Onang, Kab. PadangLawas Utara, pada tanggal 28 Agustus 1990 dengan wali nikah AyahHal. 1dari 11 hal. Ptp. No.196.IN.

Batang Onang,Kab. Padang Lawas Utara;.

Batang Onang, Kab.

Batang Onang, Kab.Padang Lawas Utara;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan;Hal. 10dari 11 hal. Ptp. No.196.IN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirim Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Sihapas dan Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang Kabupaten Paluta sesuaiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 143/18/VII/2011 tertanggal 20 Juli 2011;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Pyb.

SuratB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara, Nomor:143/18/VII/2011Tanggal 20 Juli 2011 bermeterai cukup serta telahdinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telahdiperlinatkan di persidangan dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda (bukti P);Saksi1.

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Muara Parlampungan, Kecamatan BatangNatal, Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Juli 2011di Kecamatan Batang Onang, Kecamatan Padang Lawas Utara; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tanibertempat tinggal di Desa Muara Parlampungan, Kecamatan BartangNatal, Kabupaten Mandailing Natal di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Juli 2011di Kecamatan Batang Onang, Kecamatan Padang Lawas Utara;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untukmengirim Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Sihapas danKecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 156/Pdt.P/2020/PA.MjAza WEN 2Saal asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Angga bin Dahlan, tempat dan tanggal lahir Batutaku, 05 Maret 1974,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Batutaku Udzung,Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene

Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padatanggalregister perkara Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Mj,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Fitriani binti Angga, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun BatutakuUdzung, Desa Onang

, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, denganseorang lelaki bernama Sabrim bin Muhammad Ali, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir, tempat kediaman di Dusun Batutaku,Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;Hal. 1 dari 17 Hal.

Muhammadong bin Mudar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Batutaku, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Tubo Sendanakarena

Agus K bin Kaca, umur tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Batutaku, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon;Hal. 9 dari 17 Hal.

telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPSIG GO UG all jessie cemeeecnieneintmmennininneiaemnemnniian tine aaeaeninn SHEERSe Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu) tahun,kemudian pindah ke rumah nenek Tergugat selama kurang lebih 1 (satu)e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) ONANG

memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikuk; 2220 n merce nnn nnnneBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPONQQUQAlS 22 nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn n nn cence nnne=Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu) tahun,kemudian pindah ke rumah nenek Tergugat selama kurang lebih 1 (satu)Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) ONANG

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan sesuai dengan Syariat Islam padatanggal 06 Juni 2005, di , kemudian Penggugat dan Tergugat mengurusBuku Nikah/ Kutipan Akta Nikah di Kantor urusan Agama KecamatanBatang Onang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 50/10/III/2018, dandikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang,Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 22Maret 2018;2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 50/10/III/2018 yang dikeluarakan olehKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang,Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 22 Mei2018, yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor pos. Buktitersebut oleh Hakim Tunggal telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P dan diparaf;2.

menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di bidang: (a) Perkawinan .... dan di dalam penjelasanpasal tersebut dijelaskan pula bahwa bidang perkawinan adalah ... (9)Gugatan perceraian, maka Pengadilan Agama berwenang mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P diperoleh fakta pada tanggal 06Juni 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan akad pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Onang

, Kabupaten Padang Lawas Utara, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor50/10/III/2018 tanggal 22 Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara

SALINAN PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2020/PA.MjZN CAAT zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Boby bin Kundo, tempat dan tanggal lahir Parabaya, 01 Juli 1978,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Labuang Parabaya,Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon

;Hayinah binti Harun, tempat dan tanggal lahir Tappagalung, 24 Mei 1976,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun LabuangParabaya, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti para Pemohon di Persidangan;.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Juli2020 yang didaftarkan

Rasuju bin Hidira, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Labuang Parabaya, Desa Onang,Kecamatan Tubu Sendana, Kabupaten Majene di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunTappagalung, Desa Lalatedzong, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene pada 12 Oktober 2018; Bahwa

WalahirRT. 011 RW. 006 No. 53 Kelurahan nambo Kecamatan Kelapanunggal Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanPudiana bin Onang, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pudiana bin Onang)terhadap Penggugat (Nuraeni binti Zaenudin);3.

PUTUSANNomor : 37/Pdt.G/2014/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara "Cerai Talak" yang diajukan oleh;ee , umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan Honor di STKIP Tapanuli Selatan, tempattinggal di Desa Pasar Matanggor, Kecamatan Batang Onang, KabupatenPadang Lawas Utara, sebagai "Pemohon",LAWANtahun, agama Islam

Bahwa pada hari Minggu 3 Juli 2011, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Onang sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta nikah No: 223/03/X/2011 tertanggal 5 Oktober 2011, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang LawasUtara;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun dan baik,akan tetapi sejak bulan Juni 2012 antara Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus disebabkan : Termohon tidak pernah mendengarkan nasehat yang diberikan Pemohon,padahal nasehat yang diberikan Pemohon tersebut untuk kebaikan rumahtangga Pemohon dan Termohon; Termohon juga tidak suka terhadap keluarga Pemohon; Termohon juga tidak mau bertempat tinggal di Desa Pasar Matanggor,Kecamatan Batang Onang

sedangkan mengenai gugatan rekonpensi TergugatRekonvensi/Pemohon tetap dengan jawabannya terdahulu.Menimbang bahwa Termohon (Penggugat Rekonpensi) dalam duplikrekonpensinya menyatakan tetap dengan gugatannya.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti berupa bukti surat dan saksisaksi dari pihak keluarga Pemohonmaupun Termohon :I BUKTI SURATe ~ Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 223/03/X/2011, tanggal05 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh KUA/PPN KecamatanBatang Onang

PUTUSANNomor : 37/Pdt.G/2014/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara "Cerai Talak" yang diajukan oleh;oe , umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan Honor di STKIP Tapanuli Selatan, tempattinggal di Desa Pasar Matanggor, Kecamatan Batang Onang, KabupatenPadang Lawas Utara, sebagai "Pemohon",LAWANtahun, agama Islam

Bahwa pada hari Minggu 3 Juli 2011, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Onang sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta nikah No: 223/03/X/2011 tertanggal 5 Oktober 2011, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang LawasUtara;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun dan baik,akan tetapi sejak bulan Juni 2012 antara Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus disebabkan : Termohon tidak pernah mendengarkan nasehat yang diberikan Pemohon,padahal nasehat yang diberikan Pemohon tersebut untuk kebaikan rumahtangga Pemohon dan Termohon; Termohon juga tidak suka terhadap keluarga Pemohon; Termohon juga tidak mau bertempat tinggal di Desa Pasar Matanggor,Kecamatan Batang Onang

sedangkan mengenai gugatan rekonpensi TergugatRekonvensi/Pemohon tetap dengan jawabannya terdahulu.Menimbang bahwa Termohon (Penggugat Rekonpensi) dalam duplikrekonpensinya menyatakan tetap dengan gugatannya.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti berupa bukti surat dan saksisaksi dari pihak keluarga Pemohonmaupun Termohon :I BUKTI SURATe Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 223/03/X/2011, tanggal05 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh KUA/PPN KecamatanBatang Onang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alimin bin Takocca)
   2.Sitti Onang binti Ba,dulu) dengan Pemohon II (Sitti Onang binti Ba'dulu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1973 di Dusun Lapejang, Desa Tapango, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

ONANG yaitu. saudara dari MAHMUDDIN/PELO(Penggugat). Bahwa ST. ONANG pernah berumah diatas obyeksengketa letaknya disebelah barat obyek sengketa (putusan halaman30), Bahwa alasan NORI pakai nama belakang PUA BONDE padahal ituadalah bapak tirinya karena NORI sudah menganggap sebagai bapakdan itu hanya panggilan dikampung saja (halaman 32).Bahwa menurut keterangan saksi Penggugat bernama H.

UMAR :Bahwa pemilik obyek sengketa adalah MAHMUDDIN PELO(Penggugat), Bahwa PUA CICCI MASA punya nama lain yaitu PUABONDE dan TO SAWANG (putusan halaman 33), Bahwa saksi kenaldengan orang yang bernama ST ONANG dan ST ONANG tinggal diatasobyek sengketa. Bahwa letak rumah ST.

ONANG berdekatan dengansekolah (putusan halaman 34), bahwa saksi tahu hubungan PUA CICCIMASA dengan NORI yaitu NORI adalah anak tiri dari PUA CICCI MASA,bahwa saksi tahu hubungan ST.ONANG dengan MAHMUDDIN/PELO(Penguggat), bahwa ST.

ONANG meninggalkan obyek sengketa karnaada keributan (peristiwa pemberontakan 710 tahun 1959 sampai1964/Putusan halaman 35).Bahwa menurut keterangan saksi Penggugat bernama NURSALAMMAJID : Bahwa hubungan PUA BONDE dengan MAHMUDDIN/PELOadalah bapaknya MAHMUDDINIPELO (putusan halaman 37).Bahwa menurut keterangan saksi Penggugat bernama JASMAN :Pemilik obyek sengketa adalah PUA BONDE (putusan halaman 38)Bahwa menurut keterangan saksi Para Tergugat bernama FATIMAH :Bahwa yang punya tanah yang ditempati

ONANG (Saudara kandung Penggugat).

Kemudian saksi Nandar dan saksi Onang mendengar suarasaksi Ujang Purnama meminta tolong dan melihat saksi Ujang Purnama larikearah konter saksi Nandar yang saat itu sedang berada dikonter handphonedengan kondisi mukanya sudah berlumuran darah dan dikejar oleh terdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN BlIbdan saksi Nur Hadiyin kemudian terjadilah keributan lagi di depan konter saksiNandar tersebut.Selanjutnya saksi Nandar bersama saksi Onang menolong berusahamemisahkan kejadian pengeroyokan

Selanjutnya saksi Ujang berusahamelepaskan jepitan siku dari Terdakwa Yoni Najib dan setelah terlepaskemudian saksi Ujang Purnama berlari ke arah jalan depan sampilmeminta tolong dengan katakata To/ong...Tolong....Bahwa benar selanjutnya saksi dikejar oleh para Terdakwa dan dipukulinamun saksi tetap mencari pertolongan dengan berlari ke arah konterhandphone saksi Nandar yang dekat dengan rumah saksi Onang,Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN BIbkemudian saksi Onang keluar rumah dan menolong

kejadian pengeroyokan saksi tidak melihatlangsung karena saat itu saksi sedang berada di konter handphonetempat kerja saksi.Bahwa benar selanjutnya saksi mendengar Suara saksi Ujang Purnamameminta tolong dan saksi melihat saksi Ujang Purnama lari kearahsaksi yang berada dikonter handphone dengan kondisi mukanya sudahHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN BlIbberlumuran darah dan dikejar oleh para Terdakwa kemudian terjadikeributan di depan konter saksi Nandar dan saksi Nandar bersamasaksi Onang

Bahwa benar selanjutnya saksi mendengar suara saksi Ujang Purnamameminta tolong dan saksi melihat saksi Ujang Purnama lari kearahkonter saksi Nandar yang berada dikonter handphone dengan kondisimukanya sudah berlumuran darah dan dikejar oleh para Terdakwakemudian terjadi keributan di depan konter saksi Nandar dan saksiNandar bersama saksi Onang menolong berusaha memisahkankejadian pengeroyokan tersebut.

Yoni Najibmelakukan bersamasama dengan saksi Nurhayadin dan paraTerdakwa tidak mengenal saksi Ujang Purnama.Bahwa benar selanjutnya saksi mendengar suara saksi Ujang Purnamameminta tolong dan saksi melihat saksi Ujang Purnama lari kearahHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Blbkonter saksi Nandar yang berada dikonter handphone dengan kondisimukanya sudah berlumuran darah dan dikejar oleh para Terdakwakemudian terjadi keributan di depan konter saksi Nandar dan saksiNandar bersama saksi Onang

JASMIAH, lahir di Passau tanggal 31 Desember 1975, Perempuan, bertempat tinggal di Pangoppo, Desa Onang Kecamatan Tubo Sendana,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

SUDIRMAN C, lahir di Sumakuyu tanggal 31 Desember 1973, Lakilaki, bertempat tinggal di Pangoppo, Desa Onang Kecamatan Tubo Sendana,Pekerjaan Wiraswasta selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Dalam rangka mengakhiri perkara perdata gugatan sederhana, denganini Para Pihak telah mencapai kesepakatan dengan syaratsyarat danketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa pihak para Tergugat Sanggup membayar uang sejumlah Rp.25.490.000,(dua puluh lima juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) sebagai

Pasal 5Pembayaran dapat dilakukan di Bank BRI dan atau melalui kuasanya demikianpula terhadap penerimaan pembayaran dengan membuat Berita Acara serahterima yang sah.Pasal 6Apabila Pihak para Tergugat tidak memenuhi kewajibannya sebagaimana Pasal2 dalam perjanjian ini maka Pihak Penggugat berhak mengajukan PermohonanAkta Perdamaian No. 14/Pdt.GS/2019/PN MijnHal. 7 dari 9eksekusi di Pengadilan Negeri Majene terhadap agunan Pihak para Tergugatdengan bukti kepemilikan SHM No. 585 Dusun Pangoppo, Desa Onang

mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :n Bahwa ia terdakwa HENRIMA HARAHAP pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013sekitar jam 22.00 WIB sampai dengan 23.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Januari2013 setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat lokasi PT Adhikarya di Desa AekGodang Kecamatan Batang Onang

Kabupaten Padang Lawas Utara dan Jalan Lintas DesaPanoppuan Kabupaten Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, telah melakukanmenyalahgunakan Pengangkutan dan atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidipemerintah, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar jam 22.00 WIB di lokasi PTAdhikarya di Desa Aek Godang Kecamatan Batang Onang Kabupaten

Batang Onang Kab. Paluta dan saat itu bertemu dengan petugaskepolisian yang sudah terdakwa kenal an. Pak. WAIMAN bersama anggota. menjelaskanbahwa pemilik dan mobile mobil Taft GT Pickup nomor polisi BB1394 LF dan 1 (satu)unit mobil Daihatsu Taf Hiline BK 995 KI warna hitam adalah terdakwa sendirisedangkan untuk minyak solar tersebut buakan terdakwa tersebut sebagai pemiliknya danpemiliknya adalah sdra. Maraga LUBIS akan tetapi rencanya minyak tersebut akanterdakwa beli dan sdra.

Batang onang Kab. Paluata dan saat itu bertemu dengan petugas kepolisianyang sudah terdakwa kenal an. Pak. WAIMAN bersama anggota. menjelaskan bahwapemilik dan mobil mobil Taft GT Pickup nomor polisi BB1394 LF dan (satu) unit mobilDaihatsu Taf Hiline BK 995 KI warna hitam adalah terdakwa sendiri sedangkan untukminyak solar tersebut buakan terdakwa tersebut sebagai pemiliknya dan pemiliknyaadalah sdra. Maraga LUBIS akan tetapi rencanya minyak tersebut akan terdakwa beli dansdra.

Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.Pspkmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Saba Balik,Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Amiruddin Harahap danmaharnya berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai serta di saksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama : Burhan Silitonga dan Mhd.Dahlan Sagala;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dansekarang tinggal bersama di alamat para Pemohon tersebut diatas

Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Abang kandung Pemohon dan mengenal merekasebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal O04 Agustus 2006dilaksanakan di Desa Saba Balik, Kecamatan Batang Onang, KabupatenPadang Lawas Utara; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amiruddin Harahap

Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Family Pemohon dan mengenal mereka sebagaisuami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 04 Agustus 2006dilaksanakan di Desa Saba Balik, Kecamatan Batang Onang, KabupatenPadang Lawas Utara;Hal. 5 dari 15 Hal.

ketentuanPasal 307309 RBg;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim menilai dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il telah terbukti, dan dari pembuktiantersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 04 Agustus 2006 dilaksanakan di Desa SabaBalik, Kecamatan Batang Onang

Penggugat:
ISTIQOMAH
Tergugat:
1.LIANA ROSITA SETIAWAN
2.ONANG SETIAWAN
3.NI PUTU MELIASTI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Klungkung

berkantor di Jalan Raya Besakih No. 200 XAkah Klungkung Bali bertindak selaku kuasa sah berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Juli 2019 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tertanggal 01Agustus 2019 nomor :116/SK/2019/PN Srp sebagaiPembantah/PelawanLawanLiana Rosita Setiawan, Jenis Kelamain perempuan, Warga NegaraIndonesia, Agama Budha, pekerjaan Pegawaiswasta, bertempat tinggal di Jalan Hayam WurukNomor 95 Denpasar, Bali, selanjutnya di sebutsebagai Terbantah ;Onang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di desa PasarMatanggor, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara,dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 2 (dua) oranganak, yaitu:2.1. ANAK I, Perempuan, lahir di xxxxxx, tanggal 25112012;2.2. ANAK II, Perempuan, lahir di xxxxx, tanggal 16122013;3.

Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terusmemburuk sehingga Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang danmencapai puncaknya pada bulan Mei tahun 2014 dimana Penggugat telahpergi meninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama di desa PasarMatanggor, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utaradan kembali kerumah orang tua Penggugat di desa Arse Simatorkis,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;8.

Putusan No.124/Pdt.G/2021/PA.Sbh Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan diDesa Arsesimatorkis, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaPasar Matanggor, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang LawasUtara; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Xxxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Padang Lawas, hubungandengan Penggugat sebagai saudara kandung Penggugat, di bawahsumpahnya yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 yanglalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Desa Pasar Matanggor, Kecamatan Batang Onang, KabupatenPadang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamadi Desa Pasar Matanggor, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten PadangLawas Utara;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya telahdianugerahi 2 (dua) orang keturunan;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan Tergugat yang melakukankekerasan fisik dengan memukul Penggugat;5.

PENETAPANNomor 221/Pdt.G/2021/PA.NphZaz seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:AWANG WARTINI Binti ONANG.

Menjatunkan Talak Tergugat (DODO SUHADA Bin OMAN) terhadapPenggugat (AWANG WARTINI Binti ONANG);4.