Tanda bukti pembayaran dari pelanggan / costumer PT.Subur Industri Plastik, yang sudah disetorkan melalui Terdakwa, namun tidak disampaikan oleh Terdakwa kepada Pimpinan PT.Subur Industri Plastik, yakni pembayaran atas nama :1. H. Asik, sebesar Rp.59.501.500,00 (lima puluh sembilan juta lima ratus satu ribu lima ratus rupiah), sebanyak 66 lembar; -------------------------------------------2.

menyetorkannya kepada PimpinanPT.Subur Industri Plastik, yakni dari pelanggan :12.13.14.H.

Untuk pelanggan H. Afnan, menurut Terdakwa pembayaran untuk tanggal sid 30 April 2011, ada Giro yang ditolak oleh Bank;c. Untuk pelanggan H. Musafak, menurut Terdakwa ada uang yangdipakainya, tetapi jumlahnya lupa;d. Untuk pelanggan Arifin WA, menurut Terdakwa pembayaran Maret 2012Terdakwa sangsi, apakah sudah dibayar oleh pelanggan atau belum, karenamasih ada piutang yang belum dibayar oleh pelanggan tersebut;e.

pelanggan PT.

Pembayaran dari pelanggan H. Afnan dengan mempergunan Bilyet Giro untuktanggal 1 s/d 30 April 2011 yang ditolak oleh Bank;3. Terdakwa lupa berapa uang pelanggan H. Musafak yang dipakainya;4. Terdakwa sangsi, apakah seluruh utang pelanggan Arifin W.A sudah dibayar,karena seingat Terdakwa, masih ada utangnya kepada PT. Subur Industri Plastikyang belum dibayar;5.

) orang / toko pelanggan / cotomer PT.Subur IndustriPlastik tersebut sebagaimana diuraikan diatas, terlepas dari berapa sebenarnya jumlah uangyang telah diterima Terdakwa tersebut; Menimbang, bahwa seyogyanya setelah menerima uang dari pelanggan PT.

Pelanggan : BP Bima M. Besar, tanggal tagihan : 29 Januari 2007,No. Tagihan : 27500609, tanggal jatuh tempo tagihan : 28 Pebruari2007, jumlah tagihan : Rp 1.498.334,, Keterangan : Total Tagihanatas faktur 27500609 sebenarnya adalah sebesar Rp 4.943.145, dancustomer sudah melakukan pelunasan namun oleh Terdakwa masihdibuat sebagai tagihan (outstanding) sebesar Rp 1.498.334, danuangnya digunakan untuk keperluan Terdakwa.2. Pelanggan : PT. Kap.

Pelanggan : PT. Astra International, Tok, tanggal tagihan : 30 Maret2007, No. Tagihan : 01119 / 50 / TR/ MP / 2007, tanggal jatuh tempotagihan : 29 April 2007, jumlah tagihan : Rp 1.460.000,, Keterangan :Atas Faktur 01119 / 50 / TR/ MP / 2007 sudah ada dari pembayarandari pelanggan dengan bukti pembayaran No. CATRMP / 0034 / 06 /2007 namun oleh Terdakwa uangnya digunakan untuk keperluanTerdakwa.. Pelanggan : PT. Astra International, Tok, tanggal tagihan : 30 Maret2007, No.

Tunas Ridean TbkMampang, Jakarta Selatan dan para customer / pelanggan PT.

Pelanggan : PT. Astra International, Tok, tanggal tagihan : 30 Maret2007, No. Tagihan : 01119 /50/ TR/ MP / 2007, tanggal Jatuh tempotagihan : 29 April 2007, Jumlah tagihan : Rp 1.460.000,, Keterangan :Atas Faktur 01119 / 50 / TR / MP / 2007 sudah ada dari pembayarandari pelanggan dengan bukti pembayaran No. CATRMP / 0034 / 06 /2007 namun oleh Terdakwa uangnya digunakan untuk keperluanTerdakwa.Hal. 16 dari 31 hal. Put. No. 680 K/Pid/20116.Pelanggan : PT.

Pelanggan / Customer : Suharyadi, tanggal Pengerjaan / Work OrderDate (Kwitansi atas kendaraan yang masih dalam proses perbaikan) :03 Pebruari 2007, Nomor Work Order (Kwitansi atas kendaraan yangmasih dalam proses perbaikan) : 00056 / 10 / TR/ MP / 2007, jumlahyang dibayar oleh Customer / Paid from Astra (dalam rupiah) : Rp30.000,, nomor bukti pembayaran dari Customer / No. PPC Astra :SRV / WR/ 004/07.. Pelanggan / Customer : PT.

provider telekomunikasiluar negeri yang berada di luar negeri ke pelanggan provider telekomunikasi diwilayah Indonesia yang dihubungkan melalui penggunaan system komunikasi kabellaut yang secara serentak, sehingga dapat dimanfaatkan oleh pelanggan provider diluar negeri dalam kegiatan melakukan panggilan ke penerima telepon di wilayahIndonesia;bahwa interkoneksi a quo merupakan bagi hasil (revenue sharing) antara PemohonBanding dengan pihak Provider di luar negeri.

provider telekomunikasi luar negerimenelpon ke pelanggan provider telepon dalam negeri.

provider luar negeriberada di luar negeri menelpon pelanggan provider dalam negeri berada diIndonesia.

Interkoneksi Internnasional yang merupakan Traffic Incoming callPengguna jasa adalah pelanggan di luar negeri dan penyerahan jasanya juga di luarnegeri atau di luar Daerah Pabean Indonesia.

Bahwa atas penyambungan dariluar negeri kepada pelanggan di Indoesia tersebut Pemohon juga mendapat bagianpembayaran, namun sifatnya bukanlah pembayaran dari pelanggan atau konsumenmelainkan pembayaran antar provider.

Bahwa PDAM Tirta Musi Palembang melakukan pemasangan pipa, assesorisdan meter air merupakan persyaratan mutlak dan sematamata untukmenyalurkan air bersih ke rumah pelanggan yaitu hanya sampai pada meter airdi halaman bangunan rumah pelanggan;b. Bahwa PDAM Tirta Musi Palembang dengan tegas tidak melakukanpemasangan pipa atau jaringan pipa dalam bangunan rumah pelanggan;c.

Bahwa Pendapatan Non Air bukan merupakan penerimaan dari kegiatan di luarPerusahaan Air Bersih (Pemohon Banding) tetapi adalah pendapatan yangtidak dapat dipisahkan dari kegiatan pengadaan air bersih (persyaratan kepadacalon pelanggan atau pelanggan atas pemasangan pipa dan meter air sebagaialat untuk menyalurkan dan mengukur pemakaian air serta perawatan danpemeliharaan yang mendapat subsidi dari perusahaan);d.

Bahwa adanya perjanjian (Surat Pernyataan Pelanggan) antara PemohonBanding dengan Pelanggan yakni "Pelanggan tidak akan merusak letak pipadinas, meter air dan melakukan tindakan yang dapat mempengaruhi fungsimeter dan tidak akan melakukan penyambungan kembali sambungan airminum yang telah ditutup tanpa melalui prosedur yang telah ditentukan":3.

penyerahan BKP/JKP sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka 4 dan 7 UndangUndang PPN yang dapatdibuktikan dari:1.PDAM Tirta Musi melakukan pemasangan pipa dan meteran terbatas hanyauntuk menyalurkan air bersin ke lokasi pelanggan (hanya sampai padameteran air di halaman bangunan/rumah pelanggan);PDAM Tirta Musi tidak melakukan pemasangan pipa atau jaringan padabangunan/rumah di lokasi pelanggan baik di rumah maupun pabrik;PDAM Tirta Musi melakukan pemasangan pipa dan meteran sematamatahanya sebagai

Tidak ada penyerahanBKP/JKP kepada pelanggan;Adanya perjanjian (Surat Pernyataan Pelanggan) antara PDAM Tirta Musidengan pelanggan yakni pelanggan tidak akan merusak/melepaskan meter airdan merusak letak pipa dinas atau pipa persil tanpa izin dari PDAM Tirta Musiserta tidak akan melakukan tindakan yang dapat mempengaruhi fungsi meterdan tidak akan melakukan penyambungan kembali sambungan air minumyang telah ditutup tanpa izin dari Direksi PDAM Tirta Musi;Halaman 5 dari 10 halaman.

DESARAWA JAYAA Nilai Perjanjian Awal 306 Pelanggan Rp. Rp.dengan Masyarakat 6.200.000 1.909.600.000Nilai Perjanjian Baru 292 Pelanggan Rp. Rp.dengan Masyarakat 5.500.000 2.102.400.000JUMLAH Rp.4.012.000.000B. Pembiayaannya1. Pembangunan = jaringan Rp.STUM, SUTR dan Gardu 1.836.420.000diperkirakan maksimal2. Pemasangan Instalasi Rp.Rumah 210.000.0003. Penyambungan Listrik Ke Rp.Rumah 810.000.000JUMLAH Rp.2.856.420.000C.

Jasa karwil 270 Pelanggan Rp. 25.000 Rp. 6.750.0002 Jasa JIL 270 Pelanggan Rp. 200.000 Rp.54.000.0003. Jasa Proyek untuk PT. Lisba Ambali Sukses :a. Rp. 1.000.000 x 20 % = 156 Pelanggan Rp. 300.000 Rp.Rp 300.000/Pelanggan 46.800.000b. Rp. 1.000.000 x 20 % = 114 Pelanggan Rp. 400.000 Rp.Rp 400.000/Pelanggan 46.600.000JUMLAH Rp.153.150.000B. Perhitungan jasa hasil Desa Rawa Jaya Untuk Pt.

Lisa Ambali SuksesJasa karwil 600 Pelanggan Rp. 25.000 Rp. 15.000.000Jasa JIL 600 Pelanggan Rp. 200.000 Rp.120.000.000Jasa Proyek untuk PT. Lisba Ambali Sukses :Rp. 3.200.000 x 20 % = 308 Pelanggan Rp. 640.000 Rp.Rp 640.000/Pelanggan 197.120.000Rp. 1.000.000 x 20 % = 292 Pelanggan Rp. 740.000 Rp.Rp 400.000/Pelanggan 216.080.000Jumlah Rp.548.200.000Jumlah jasa PT.

Jasa karwil 270 Pelanggan Rp. 25.000 Rp. 6.750.0002 Jasa JIL 270 Pelanggan Rp. 200.000 Rp.54.000.0003: Jasa Proyek untuk PT. Lisba Ambali Sukses :a. Rp. 1.000.000 x 20%= 156 Pelanggan Rp. 300.000 Rp. Hal. 19 dari 17 hal. Put. No.1445 K/Pdt/2010 Rp 300.000/Pelanggan 46.800.000b. Rp. 1.000.000 x 20 % = 114 Pelanggan Rp. 400.000 Rp.Rp 400.000/Pelanggan 46.600.000JUMLAH Rp.153.150.000 D. Perhitungan jasa hasil Desa Rawa Jaya Untuk Pt.

Lisa Ambali Sukses Jasa karwil 600 Pelanggan Rp. 25.000 Rp. 15.750.000Jasa JIL 600 Pelanggan Rp. 200.000 Rp.120.000.000 Jasa Proyek untuk PT. Lisba Ambali Sukses : Rp. 3.200.000 x 20 % = 308 Pelanggan Rp. 640.000 Rp. Rp 640.000/Pelanggan 197.120.000Rp. 1.000.000 x 20 % = 292 Pelanggan Rp. 740.000 Rp.Rp 400.000/Pelanggan 216.080.000Jumlah jasa PT.

kamu lagi butuh, itu kalau memang kamu lagi butuh, mau gak,dan saksi korban menjawab lya dikarenakan saksi korban mengerti maksuddan pembicaraan terdakwa adalah saksi korban sedang membutuhkan uangdan saksi korban harus melayani pelanggan yang harus saksi korban layaniuntuk berhubungan badan layaknya suami isteri, kKemudian saksi korbandiantar oleh terdakwa kepada pelanggan yang tidak saksi kenal untukmelakukan hubungan suami isteri dengan pelanggan tersebut dikamar tengahdidalam rumah terdakwa,

Bahwa saksi korban melayani pelanggan untuk berhubungan badan layaknyasuami isteri tersebut dari tanggal 25 Juni 2020 siang hari, lalu pada tanggal26 s/d 27 Juni 2020 saksi korban tidak melayani pelanggan dikarenakan saksikorban bekerja dirumah makan, pada tanggal 28 Juni 2020 s/d 3 Juli 2020saksi korban melayani satu orang pelanggan setiap harinya disiang hari, ,Halaman 3 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Metpada tanggal 4 s/d 5 Juli 2020 saksi korban tidak melayani pelanggandikarenakan saksi korban

bekerja dirumah makan, kemudian pada tanggal 6s/d 9 juli 2020 saksi melayani pelanggan setiap harinya dimalam harinya.Bahwa saksi korban melayani pelanggan untuk berhubungan badan layaknyasuami isteri dirumah terdakwa serta saksi koroban mendapatkan pelangganKetika saksi korban ditelepon oleh terdakwa dan terkadang saksi korbansendiri yang datang kerumah terdakwa dan saat saksi korban datang datangsendiri kerumah terdakwa sudah ada pelanggan.Bahwa saksi korban melayani pelanggan untuk berhubungan

setelah saksi korban selesai melayani pelangganHalaman 5 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Metuntuk berhubungan badan layaknya suami isteri lalu saksi korban mendapatbayaran dari pelanggan sesuai dengan kesepakatan antara saksi korbandengan pelanggan tersebut sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danterdakwa mendapat fee sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) daripelanggan tersebut.Bahwa saksi korban melayani pelanggan untuk berhubungan badan layaknyasuami isteri tersebut dari tanggal

terdakwa yang seharusnyadisetorkan kepada saksi mulai tersendat pembayarannya ;Bahwa ketika saksi menanyakan kepada terdakwa, mengapapembayaran nasabah/pelanggan terdakwa kepada saksi mulaimacet, terdakwa menjelaskan bahwa kebanyakan nasabah/pelanggan terdakwa adalah orang yang bekerja di perkebunan,dimana nasabah/pelanggan terdakwa tersebut mengalamimusim trek ;Bahwa seingat saksi terdakwa tidak ada menjelaskan jikalaunasabah/pelanggan terdakwa telah melarikan diri ketika saksimenanyakan mengapa

dimanadi sekitar daerah rumah Teti tersebut setahu saksi banyaknasabah/pelanggan terdakwa, maka saksi bertanya kepada Tetitentang namanama nasabah/pelanggan terdakwa tersebut,seperti yang tercatat dalam buku catatan saksi, akan tetapinamanama nasabah/pelanggan yang dilaporkan terdakwatersebut tidak ada terdata sebagai masyarakat yang tinggal didaerah tersebut ;Bahwa seingat saksi ada sekitar 10 (Sepuluh) orang nasabah/pelanggan terdakwa yang tercatat di dalam catatan saksi yangternyata tidak tinggal

di daerah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengingat siapasiapa Saja nama kesepuluhnasabah/pelanggan terdakwa tersebut ;Bahwa melihat keadaan tersebut, saksi menilai terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi, dengan cara memberikannama nasabah/pelanggan fiktif kepada saksi, sehingga saksimemberikan uang sebagai modal kepada terdakwa, sementaranasabah/pelanggan tersebut tidak diketahui keberadaannya,bahkan bisa saja nasabah/pelanggan tersebut tidak ada,melainkan hanya cara terdakwa saja agar modal

dari saksi bisadiberikan kepada terdakwa ;Bahwa selain itu, saksi juga ada mendatangi Siti Hawa, Lianadan Sugiarti yang merupakan nasabah/pelanggan terdakwa,dimana berdasarkan catatan saksi yang merupakanhasillaporan terdakwa, ketiga nasabah/pelanggan terdakwa tersebutpembayaran cicilannya belum dilunasi, tetapi kenyataannyaberdasarkan pengakuan ketiga nasabah/pelanggan terdakwatersebut ternyata pembayaran cicilan mereka telah lunas,bahkan ketiga nasabah/pelanggan tersebut telah melunaskancicilan

dengan saksi korban membelitelevisi tersebut, kemudian televisi tersebut diberikan kepadanasabah/pelanggan yang meminta untuk membelikan televisitersebut, dimana pembayaran televisi tersebut dilakukansecara menyicil sebanyak 10 (sepuluh) kali pembayaran, danterdakwalah yang melakukan pengutipan kepada nasabah/pelanggan tersebut, selanjutnya terdakwa menyerahkan cicilannasabah/pelanggan tersebut kepada saksi korban untukdicatatkan;Bahwa begitu juga kiranya jika ada nasabah/pelanggan yangbermaksud

Paket B yaitu pijattradisional + terapi kejantanan dengan cara dipijat tradisional seluruh badan kemudianwaktu terapi kejantanan pelanggan dengan posisi nungging dipijat/diambil ototselangkangannya dari belakang hingga alat kelamin pelanggan tersebut mengeluarkansperma. Jika saat dipijat/diambil otot selangkangannya tidak mengeluarkan spermasecara otomatis terapis/karyawan mengocok alat kelamin pelanggan hingga keluarsperma.

lalu alat kelamin pelanggan dimasukkan ke mulut terapistersebut.

Selanjutnya kedua punggung pelanggan ditekan menggunakan handuk yangsudah direndam dengan air panas.

yang ada air tehnya tersebut kurang lebih 5 (lima) menit, jika alatkelamin pelanggan sudah tegang lalu terapis mengocok alat kelaminnya tersebuthingga keluar sperma, jika tidak tegang ganti terapis meminum teh dingin tanpaditelan lalu alat kelamin pelanggan dimasukkan ke mulut terapis tersebut.

yang ada airtehnya tersebut kurang lebih 5 (lima) menit, jika alat kelamin pelanggan sudah tegang laluterapis mengocok alat kelaminnya tersebut hingga keluar sperma, jika tidak tegang gantiterapis meminum teh dingin tanpa ditelan lalu alat kelamin pelanggan dimasukkan ke mulutterapis tersebut.

yaitu hanyasampai pada meter air di halaman bangunan rumah pelanggan;b. bahwa PDAM Tirta Musi Palembang dengan tegas tidak melakukanpemasangan pipa atau jaringan pipa dalam bangunan rumah pelanggan;c. bahwa pendapatan Non Air bukan merupakan penerimaan dari kegiatandi luar Perusahaan Air Bersih (PDAM Tirta Musi Palembang) tetapiadalah pendapatan yang tidak dapat dipisahkan dari kegiatanpengadaan air bersih (persyaratan kepada calon pelanggan ataupelanggan atas pemasangan pipa dan meter air sebagai

Tidak ada penyerahanBKP/JKP kepada pelanggan;e. bahwa adanya perjanjian (Surat Pernyataan Pelanggan) antara PDAMTirta Musi Palembang dengan Pelanggan yakni Pelanggan tidak akanmerusak letak pipa dinas, meter air dan melakukan tindakan yang dapatmempengaruhi fungsi meter dan tidak akan melakukan penyambungankembali sambungan air minum yang telah ditutup tanpa melalui proseduryang telah ditentukan;3. bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka:Jumlah PPN yang masih harus dibayar menurut SKPKB Rp244.226.689,00Jumlah

PDAM TIRTA MUSI melakukan pemasangan pipa dan meteran terbatashanya untuk menyalurkan air bersih ke lokasi pelanggan (hanya sampaipada meteran air di halaman bangunan/rumah pelanggan);2. PDAM TIRTA MUSI tidak melakukan pemasangan pipa atau jaringan padabangunan/rumah di lokasi pelanggan baik di rumah maupun pabrik;3. PDAM TIRTA MUSI melakukan pemasangan pipa dan meteran sematamata hanya sebagai alat untuk menyalurkan air bersih sampai ke lokasipelanggan;4.

Pendapatan non air bukan penerimaan dari kegiatan di luar usahaperusahaan air bersih tetapi adalah penerimaan yang tidak dapatHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 497/B/PK/PJK/2016dipisahkan dari kegiatan pengadaan air bersih (persyaratan kepada calonpelanggan atau pelanggan atas pemasangan pipa dan meteran sebagaialat untuk menyalurkan dan mengukur pemakaian air serta perawatan danpemeliharaan yang mendapat subsidi dari perusahaan);5.

Tidak ada penyerahan BKP/JKP kepada pelanggan.6. Adanya perjanjian (Surat Pernyataan Pelanggan) antara PDAM TIRTAMUSI dengan pelanggan yakni pelanggan tidak akan merusak/melepaskanmeter air dan merusak letak pipa dinas atau pipa persil tanpa izin dariPDAM TIRTA MUSI serta tidak akan melakukan tindakan yang dapatmempengaruhi fungsi meter dan tidak akan melakukan penyambungankembali sambungan air minum yang telah ditutup tanpa izin dari DireksiPDAM TIRTA MUSI2.

yaitu hanyasampai pada meter air di halaman bangunan rumah pelanggan;b. bahwa PDAM Tirta Musi Palembang dengan tegas tidak melakukanpemasangan pipa atau jaringan pipa dalam bangunan rumah pelanggan;c. bahwa pendapatan Non Air bukan merupakan penerimaan dari kegiatandi luar Perusahaan Air Bersih (PDAM Tirta Musi Palembang) tetapiadalah pendapatan yang tidak dapat dipisahkan dari kegiatanpengadaan air bersih (persyaratan kepada calon pelanggan ataupelanggan atas pemasangan pipa dan meter air sebagai

Tidak ada penyerahanBKP/JKP kepada pelanggan;Halaman 2 dari 10 halaman.

Putusan Nomor 878/B/PK/PJK/2015e. bahwa adanya perjanjian (Surat Pernyataan Pelanggan) antara PDAMTirta Musi Palembang dengan Pelanggan yakni Pelanggan tidak akanmerusak letak pipa dinas, meter air dan melakukan tindakan yang dapatmempengaruhi fungsi meter dan tidak akan melakukan penyambungankembali sambungan air minum yang telah ditutup tanpa melalui proseduryang telah ditentukan;3. bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka:Jumlah PPN yang masih harus dibayar menurut SKPKB Rp180.001.679,00Jumlah

PDAM Tirta Musi melakukan pemasangan pipa dan meteran terbatashanya untuk menyalurkan air bersih ke lokasi pelanggan (hanya sampaipada meteran air di halaman bangunan/rumah pelanggan);2. PDAM Tirta Musi tidak melakukan pemasangan pipa atau jaringan padabangunan/rumah di lokasi pelanggan baik di rumah maupun pabrik;3. PDAM Tirta Musi melakukan pemasangan pipa dan meteran sematamatahanya sebagai alat untuk menyalurkan air bersih sampai ke lokasipelanggan;4.

Adanya perjanjian (Surat Pernyataan Pelanggan) antara PDAM Tirta Musidengan pelanggan yakni pelanggan tidak akan merusak/melepaskanmeter air dan merusak letak pipa dinas atau pipa persil tanpa izin dariPDAM Tirta Musi serta tidak akan melakukan tindakan yang dapatmempengaruhi fungsi meter dan tidak akan melakukan penyambungankembali sambungan air minum yang telah ditutup tanpa izin dari DireksiPDAM Tirta Musi;2.

Bahwa PDAM Tirta Musi Palembang melakukan pemasangan pipa,assesoris dan meter air merupakan persyaratan mutlak dan sematamata untuk menyalurkan air bersih ke rumah pelanggan yaitu hanyasampai pada meter air di halaman bangunan rumah pelanggan;b. Bahwa PDAM Tirta Musi Palembang dengan tegas tidak melakukanpemasangan pipa atau jaringan pipa dalam bangunan rumah pelanggan;c.

Bahwa pembebanan biaya pemasangan pipa, assesoris dan meter airkepada pelanggan yang digunakan untuk menyalurkan air bersihmerupakan biaya pendaftaran yang hanya bersifat penggantian hargapipa, assesoris dan meter air serta upah pasang yang pengerjaannyadilakukan oleh pihak ketiga (Instalatur) dimana PPNnya telah dibayarsemua oleh PDAM Tirta Musi.

Tidak ada penyerahanBKP/JKP kepada pelanggan;e. Bahwa adanya perjanjian (Surat Pernyataan Pelanggan) antara PDAMTirta Musi Palembang dengan Pelanggan yakni Pelanggan tidak akanmerusak letak pipa dinas, meter air dan melakukan tindakan yang dapatmempengaruhi fungsi meter dan tidak akan melakukan penyambungankembali sambungan air minum yang telah ditutup tanpa melalui proseduryang telah ditentukan;3.

PDAM TIRTA MUSI melakukan pemasangan pipa dan meteran terbatashanya untuk menyalurkan air bersih ke lokasi pelanggan (hanya sampaipada meteran air di halaman bangunan/rumah pelanggan);2. PDAM TIRTA MUSI tidak melakukan pemasangan pipa atau jaringan padabangunan/rumah di lokasi pelanggan baik di rumah maupun pabrik;3. PDAM TIRTA MUSI melakukan pemasangan pipa dan meteran sematamata hanya sebagai alat untuk menyalurkan air bersih sampai ke lokasipelanggan;Halaman 5 dari 11 halaman.

Tidak ada penyerahan BKP/JKP kepada pelanggan.6. Adanya perjanjian (Surat Pernyataan Pelanggan) antara PDAM TIRTAMUSI dengan pelanggan yakni pelanggan tidak akan merusak/melepaskanmeter air dan merusak letak pipa dinas atau pipa persil tanpa izin dariPDAM TIRTA MUSI serta tidak akan melakukan tindakan yang dapatmempengaruhi fungsi meter dan tidak akan melakukan penyambungankembali sambungan air minum yang telah ditutup tanpa izin dari DireksiPDAM TIRTA MUSI ;2.

Utratas nama RUDY USMAN serta tidak dimasukan kedalam systemperusahaan yaitu :7 Pelanggan INDESIGN FURNISHING faktur tertanggal O08 Juni2020 dengan total tagihan senilai Rp. 57.645.000, (Lima Puluh TujuhJuta Enam Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah).7 Pelanggan INDESIGN FURNISHING faktur tertanggal 15 Juli2020 dengan total tagihan senilai Rp. 27.408.500, (dua puluh tujuhJuta empat ratus delapan ribu lima ratus Rupiah);7 Pelanggan MIMIC CONCEPT faktur tertanggal 15 Januari 2020dengan total tagihan

27.408.500, (dua puluh tujuhJuta empat ratus delapan ribu lima ratus Rupiah);7 Pelanggan MIMIC CONCEPT faktur tertanggal 15 Januari 2020dengan total tagihan senilai Rp. 6.930.000, (Enam Juta SembilanRatus Tiga Puluh Ribu Rupiah).7 Pelanggan MIMIC CONCEPT faktur tertanggal 08 Januari 2020dengan total tagihan senilai Rp. 13.554.000, (Tiga Belas Juta LimaRatus Lima Puluh Empat Ribu Rupiah).

Pelanggan MIMIC CONCEPT faktur tertanggal 15 Januari 2020dengan total tagihan senilai Rp. 6.930.000, (Enam Juta SembilanRatus Tiga Puluh Ribu Rupiah). Pelanggan MIMIC CONCEPT faktur tertanggal 08 Januari 2020dengan total tagihan senilai Rp. 13.554.000, (Tiga Belas Juta LimaRatus Lima Puluh Empat Ribu Rupiah).Kesemuanya telah dilakukan pembayaran ke rekening Bank BCA Nomor3861261288 atas nama Rudy Usman bukan ke Rekening PT.

Pelanggan INDESIGN FURNISHING faktur tertanggal 15 Juli 2020dengan total tagihan senilai Rp. 27.408.500, (dua puluh tujuh Jutaempat ratus delapan ribu lima ratus Rupiah). Pelanggan MIMIC CONCEPT faktur tertanggal 15 Januari 2020dengan total tagihan senilai Rp. 6.930.000, (Enam Juta SembilanRatus Tiga Puluh Ribu Rupiah).

Utr Pelanggan INDESIGN FURNISHING faktur tertanggal 15 Juli 2020dengan total tagihan senilai Rp. 27.408.500, (dua puluh tujuh Jutaempat ratus delapan ribu lima ratus Rupiah). Pelanggan MIMIC CONCEPT faktur tertanggal 15 Januari 2020dengan total tagihan senilai Rp. 6.930.000, (Enam Juta SembilanRatus Tiga Puluh Ribu Rupiah).

Bahwa PDAM Tirta Musi Palembang melakukan pemasangan pipa,assesoris dan meter air merupakan persyaratan mutlak dan sematamata untuk menyalurkan air bersih ke rumah pelanggan yaitu hanyasampai pada meter air di halaman bangunan rumah pelanggan;b. Bahwa PDAM Tirta Musi Palembang dengan tegas tidak melakukanpemasangan pipa atau jaringan pipa dalam bangunan rumah pelanggan;c.

Bahwa pembebanan biaya pemasangan pipa, assesoris dan meter airkepada pelanggan yang digunakan untuk menyalurkan air bersihmerupakan biaya pendaftaran yang hanya bersifat penggantian hargapipa, assesoris dan meter air serta upah pasang yang pengerjaannyadilakukan oleh pihak ketiga (Instalatur) dimana PPNnya telah dibayarsemua oleh PDAM Tirta Musi.

Tidak ada penyerahanBKP/JKP kepada pelanggan;e. Bahwa adanya perjanjian (Surat Pernyataan Pelanggan) antara PDAMTirta Musi Palembang dengan Pelanggan yakni Pelanggan tidak akanmerusak letak pipa dinas, meter air dan melakukan tindakan yang dapatmempengaruhi fungsi meter dan tidak akan melakukan penyambungankembali sambungan air minum yang telah ditutup tanpa melalui proseduryang telah ditentukan;3.

PDAM TIRTA MUSI melakukan pemasangan pipa dan meteran terbatashanya untuk menyalurkan air bersih ke lokasi pelanggan (hanya sampaipada meteran air di halaman bangunan/rumah pelanggan);2. PDAM TIRTA MUSI tidak melakukan pemasangan pipa atau jaringan padabangunan/rumah di lokasi pelanggan baik di rumah maupun pabrik;3. PDAM TIRTA MUSI melakukan pemasangan pipa dan meteran sematamata hanya sebagai alat untuk menyalurkan air bersin sampai ke lokasipelanggan;4.

Tidak ada penyerahan BKP/JKP kepada pelanggan;6. Adanya perjanjian (Surat Pernyataan Pelanggan) antara PDAM TIRTAMUSI dengan pelanggan yakni pelanggan tidak akan merusak/melepaskanmeter air dan merusak letak pipa dinas atau pipa persil tanpa izin dariPDAM TIRTA MUSI serta tidak akan melakukan tindakan yang dapatmempengaruhi fungsi meter dan tidak akan melakukan penyambungankembali sambungan air minum yang telah ditutup tanpa izin dari DireksiPDAM TIRTA MUSI;2.

Pelanggan atau konsumen tersebut ada yang membayarsecara lunas dan ada juga yang mencicil dengan jangka waktu paling lama 1(satu) minggu; Bahwa Terdakwa membawa barang sesuai pesanan atau permintaanpelanggan yang nantinya akan diserahkan kepada para pelanggan.

pelanggan; Bahwa sekira pukul 16.00 WIB, Saksi IS sampai di Toko Aulia danmenyampaikan kepada Saksi dan Saksi Aulia jika ada beberapa faktur bonyang sudah dibayar lunas oleh pelanggan, ada yang isi faktur bonnya tidaksesuai dengan pesanan pelanggan dan ada juga yang pelanggannya tidak ditemukan di lapangan; Bahwa selanjutnya Saksi Aulia; Bahwa Saksi yang bertugas untuk memeriksa dan mendata setiapbarang yang akan dibawa oleh Terdakwa sebelum diantar kepada parapelanggan.

Terdakwalahyang langsung berkomunikasi dengan para pelanggan di lapangan.

Terdakwa,karena selama ikut pergi mengampas Saksi hanya mengangkat barangbarang saja sedangkan yang menulis pesanan pelanggan di faktur bon danmemberikannya ke pelanggan adalah Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa membuat bon fiktif ada saatSaksi dan Saksi Rohisman panggilan Is pergi mengampas.

Saksi Aulia selaku pemilik barang padahal pelanggan ataukonsumen telah membayar lunas barang yang dibelinya.

(satU) unit ;- Receiver merk skynindo sebanyak 1 (satu) unit- Receiver merk telkomvision sebanyak 1 (satu) unit;- Boster LD 80A sebanyak 1 (satu) unit);- Boster RFD813OT II/30CB sebanyak 2 (dua) unit ;- Boster RFD813OT II/30CB sebanyak 2 (dua) unit ;- Spliter sebanyak 3 (tiga) buah ;- TV merk LG sebanyak 3 (tiga) buah ;- Fitru sebanyak 1 (satu) unit ;- Kabel antena sebanyak 1 (satu) unit ;- Brosur sebanyak 4 (empat) lembar ;- Voucher orange sebanyak 15 (lima belas) unit ;- Kartu pelanggan

sebanyak 36 (tiga puluh enam) lembar ;- Buku Pelanggan sebanyak 1 (satu) buah ;- Copy izin gangguan sebanyak PT.

pelanggan dengan petugasnya adalah saksi Nofri Engki dan setelahpelanggan membayar dicatat pada kartu pelanggan.Bahwa saksi menerima gaji sebesar Rp.1000.000 (sau Juta Rupiah)setiapbulannya.Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 641/Pid.

BSM telah mengajukan izin tersebut ke Menkominfo melaluiKPID Sumbar dan izin tersebut sudah berjalan namun belum keluar.Bahwa jumlah pelanggan dari PT.

sebanyak 36 (tiga puluh enam) lembar ;Buku Pelanggan sebanyak 1 (satu) buah ;Copy izin gangguan sebanyak PT.

2013 hinggabulan Januari tahun 2014, terdakwa telah melakukan penagihan kepada +22(dua puluh dua) pelanggan yaitu : No.

dengan membawa surat jalan,membawa nota, kwitansi tanda terima uang, lalu menagih uang pulsakepada para pelanggan yang namanya tercantum pada nota dan kwitansi;Bahwa setelah melakukan penagihan selanjutnya uang disetorkan kepadacounter Mandiri Jaya Komunika untuk dicatat dalam buku dan melaporkankepada saksi;Bahwa pada bulan Desember 2013 hingga bulan januari 2014 terdakwatelah melakukan penagihan kepada 22 pelanggan yang seluruhnyaberjumlah Rp. 7.950.000, (tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribu

tentang pembayaran ordernya, setelahdikonfirmasi pelanggan sudah membayarkan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa telah melakukan penagihan kepada 22 pelanggan danuang penagihan dari pelanggan tersebut tidak disetorkan kepada CounterMandiri Jaya Komunika;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Counter Mandiri Jaya Komunikamengalami kerugian sebesar Rp. 7.950.000.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.4.

OeboboKota Kupang;Bahwa benar terdakwa bekerja pada Counter Mandiri Jaya Komunika sejakbulan Januari 2013 dan bertugas pada bagian penagihan uang pulsa padapelanggan;Bahwa pemilik Counter Mandiri Jaya Komunika adalah saksi korban SellyHandayani;Bahwa dalam melakukan penagihan uang dan surat jalan yang dikeluarkanoleh staf bagian administrasi Counter Mandiri Jaya Komunika;Bahwa terdakwa melakukan penagihan uang pulsa pada 22 pelanggan (duapuluh dua) pelanggan dan berhasil mengumpulkan uang penagihan

berlangganan tersebut atau tidak memiliki surat atau izinmenyelenggarakan penyiaran dari instansi yang berwenang ;e Bahwa jumlah pelanggan TV kabel ini sebanyak 300 pelanggan, mekanismepemasangan TV Kabel yaitu pelanggan menelpon ke TV Kabel ini kemudianteknisi akan mensurvei kelapangan atau alamat pelanggan, kalau sekiranyabisa dilakukan pemasangan kemudian dilakukan pemasangan dan setiappelanggan baru dikenakan biaya Rp. 200.000, kemudian pelanggandiwajibkan membayar iuran bulanan ;Menimbang, atas

TV Kabel sekitar wilayah Kotabaru dankabel kabel pelanggan tersebut dialirkan melewati tiangtiang milik telkom danPLN;Bahwa CV Kotabaru Vision tidak memiliki surat atau izin menyelenggarakanpenyiaran dari instansi yang berwenang, jumlah pelanggan sebanyak 400pelanggan, mekanisme pemasangan TV Kabel yaitu pelanggan menelpon keCV Kotabaru Vision, kemudian teknisi akan mensurvei kelapangan ataualamat pelanggan, kalau sekiranya bisa dilakukan pemasangan kemudiandilakukan pemasangan dan setiap pelanggan

atau alamat pelanggan, kalau sekiranya bisa dilakukan pemasangankemudian dilakukan pemasangan dan setiap pelanggan baru dikenakan biaya Rp.200.000, kemudian pelanggan diwajibkan membayar iuran bulanan sebesar Rp.30.000, s/d.

Pelanggan TV Kabel terdakwa saatini sebanyak 400 pelanggan. Mekanisme pemasangan TV kabel berlangganan adalahcalon pelanggan dapat menelpon atau datang ke kantor TV Kabel CV Kotabaru Visionkemudian teknisi akan mensurvei kelapangan atau alamat pelanggan, kalau sekiranyabisa dilakukan pemasangan kemudian dilakukan pemasangan dan setiap pelanggan barudikenakan biaya Rp. 200.000, kemudian pelanggan diwajibkan membayar iuran bulananantara sebesar Rp. 30.000, s/d.

di wilayah Kecamatan Sekupang dankemudian melakukan penagihan pembayaran kepada customer/pelanggan atas pulsa yang dijual, lalu disetorkan ke kasir PT.

Multi Chip,dan setiap bulannya terdakwa menerima gaji/upah atas pekerjaannyatersebut.e Pada bulan Juni dan Juli 2014 terdakwa melakukan penjualan pulsakepada customer / pelanggan pulsa di wilayah Kecamatan Sekupangyaitu kepada saksi UMI YATI, saksi RUPIAH, saksi RADJA SYAFRIZAL, saksiFAHRUL ROZZI, BUNDA CELL, ERNI CELL, FAIZ CELL, 1BU ANIS, JUSDIACELL, MINAH, PUTRA PONSEL, RAI 4 CELL, REZKI / PREMAN CELL, SALWACELL, TINI T.

RIAU, TRI, WARUNG AFUK, WARUNG LABU, Z1QRI CELL,FADLI CELL dan IN MART, serta terdakwa melakukan penagihan terhadappara customer / pelanggan pulsa tersebut.

Setelah melakukanpenagihan terhadap para customer / pelanggan tersebut seharusnyaterdakwa langsung menyetorkan ke PT Multi Chip, namun terdakwatidak menyetorkannya, melainkan tanpa izin managemen PT Multi Chipuang tagihan tersebut terdakwa gunakan untuk modal judi bola kaki,dengan total tagihan yang tidak disetorkan oleh terdakwa sebesar Rp.51.750.000, (lima puluh satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).e Akibat perbuatan terdakwa, PT.

namun tidak disetorkan kepada saksi.Bahwa benar jumlah pembayaran dari costumer yang tidak disetorkanoleh terdakwa yakni Rp 51. 750.00, (lima puluh satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa benar pelanggan yang sudah membayar namun namun tidakdisetorkan oleh terdakwa adalah UMI YATI, saksi RUPIAH, saksi RADJASYAFRIZAL, saksi FAHRUL ROZZI, BUNDA CELL, ERNI CELL, FAIZ CELL,IBU ANIS, JUSDIA CELL, MIN AH, PUTRA PONSEL, RAI 4 CELL, REZKI /PREMAN CELL, SALWA CELL, TINI T.

Bangka Barat untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, setelah ParaSaksi sampai dirumah Terdakwa, lalu Para Saksi langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang pada saat itu sedang duduk di dapur rumah nya sambilmenerima pasangan nomor judi togel dari pelanggan untuk selanjutnya Terdakwateruskan kepada bos Terdakwa dengan menggunakan handphone milik terdakwa,selanjutnya para saksi langsung melakukan penggeledahan terhadap badan danrumah Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu

) lembar kertas nota warnamerah yang dibelakangnya terdapat tulisan shio dan kombinasi angka serta uangsejumlah Rp.2.121.000,00 (dua juta serratus dua puluh satu ribu rupiah), setelahmendapatkan barang bukti tersebut lalu Terdakwa langsung dibawa ke kantor PolsekJebus untuk dimintai pertanggungjawabannya;Putusan Pidana Nomor 40/Pid.B/2020/PN Mtk Halaman 3 dari 22 Halaman. bahwa cara Terdakwa menjual nomor judi togel tersebut yaitu para pelanggan yangakan membeli nomor judi nomor jenis togel hanya

pemasang atau pelanggan kemudianmeminta uang pemasangan nomor judi togel tersebut, setelah uang pemasangannomor judi togel terkumpul lalu Terdakwa setiap 1 (Satu) minggu sekali mentransferuang tersebut ke bos Terdakwa melalui rekening bank BCA; bahwa Terdakwa membuka jualan nomor toto gelap (togel) pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu yaitu dari siang hari, adapun cara pembeli memenangkannomor judi toto gelap (togel) tersebut yaitu apabila pembeli yang memasang 2 (dua)angka dengan membeli

bisamemasang salah satu shio tersebut dengan jumlah uangRp.1.000,00 (seribu riburupiah) maka apabila shio yang dipasang keluar pembeli akan mendapatkan uangsejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; bahwa Terdakwa tidak mengeluarkan modal apapun dalam setiap penjualan nomorjudi toto gelap (togel) dan Shio tersebut dan keuntungan yang Terdakwa dapatkandari menerima dan menjual nomor judi togel tersebut adalah persentase dari julahuang yang dipasang pemasang/pelanggan nomor togel dengan rincian

membeli nomor togel dan shio tersebut adalah dengancara pelanggan datang langsung menemui saksi di kontrakan kemudianmemasang nomor togel langsung kepada Saksi, selain itu juga pelanggan bisamemasang nomor togel dengan cara mengirim SMS/pesan dari Handphoneke nomor handphone milik Saksi, selanjutnya pesan dari pelanggan tersebutlangsung saksi teruskan ke Terdakwa CHIN MEN FUT ALIAS AFUT ALIASAFUI ALIAS RENDY untuk selanjutnya Saksi menunggu kabar dari Terdakwamengenai nomor dan shio yang keluar

Way Kanan terdakwa bersama sdr.ALI (DPO)mendatangi saksi dengan maksud hendak mengambil 10 unitperangkat TELKOM Vision lengkap terdiri dari payung, receiver,kabel, tiang penyangga, LNB dan dudukan LNB untuk dipasangpada pelanggan di Kp.Pagar Iman; Bahwa oleh karena selama ini laporan data pelanggan dari sdr.ALl(DPO) sesuai dengan data dilapangan maka saksi memberikan 10Halaman 5 dari 21unit perangkat TELKOM Vision lengkap untuk dibawa oleh terdakwadan sdr.ALI (DPO) untuk dipasang di tempat pelanggan

;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2011 sekira pukul19.00 wib terdakwa bersama sdr.ALI (DPO) datang ke rumah saksiuntuk menyerahkan formulirformulir berlangganan TELKOM Visionyang telah berisi data pelanggan di Kp.Pagar Iman sembarimelaporkan 10 unit perangkat TELKOM Vision yang sebelumnyatelah diambil telah terpasang di Kp.Pagar Iman namun belummembayar biaya berlangganan karena pelangganpelanggantersebut masih belum membayar pada sdr.ALI (DPO);e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 September

Way Kanan terdakwa bersama sdr.ALI (DPO)mendatangi saksi YOSE dengan maksud hendak mengambil 10 unitperangkat TELKOM Vision lengkap terdiri dari payung, receiver,kabel, tiang penyangga, LNB dan dudukan LNB untuk dipasangpada pelanggan di Kp.Pagar Iman;Halaman 9 dari 21e Bahwa oleh karena selama ini laporan data pelanggan dari sdr.ALl(DPO) sesuai dengan data dilapangan maka saksi YOSEmemberikan 10 unit perangkat TELKOM Vision lengkap untukdibawa oleh terdakwa dan sdr.ALI (DPO) untuk dipasang di tempatpelanggan

Way Kanan terdakwa bersama sdr.ALI (DPO)mendatangi saksi YOSE dengan maksud hendak mengambil 10 unitperangkat TELKOM Vision lengkap terdiri dari payung, receiver,kabel, tiang penyangga, LNB dan dudukan LNB untuk dipasangpada pelanggan di Kp.Pagar Iman;Bahwa oleh karena selama ini laporan data pelanggan dari sdr.ALl(DPO) sesuai dengan data dilapangan maka saksi YOSEmemberikan 10 unit perangkat TELKOM Vision lengkap untukdibawa oleh terdakwa dan sdr.ALI (DPO) untuk dipasang di tempatpelanggan;Bahwa