1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak perempuan yang bernama Belvana Cordelia Khansa Rafani Khaliqa Dzahin, lahir di Banyuwangi pada tanggal 27 April 2013, adalah anak sah dari Pemohon I (Bambang Suprapto bi Soekardi) sebagai ayah, dengan Pemohon II (Maria Elvira Happy Oktavia binti Yusman R) sebagai ibu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan sahnya anak Pemohopn I dengan Pemohon II yang bernama : Belvana Cordelia

Bahwa Pemohopn dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan Agama Banyuwangi tentang asalusul anak tersebut sebagaidasar dikeluarkannya Akta Kelahiran bagi anak yang bersangkutan sertaPemohon dan Pemohon II sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;6.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan sahnya anak Pemohopn dengan Pemohon II yangbernama : XXX, kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jember;4. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jember agar menerbitkan Akta Kelahiran atas nama :XXX, lahir di Banyuwangi pada tanggal 27 April 2013, anak perempuandari Pemohon dan Pemohon Il;5.

Pemohon 6 (anak lakilaki/ Pemohopn V1);7.4 Anak ke 4 Saudara ke 3 Pewaris (meninggal dunia tahun 2014);Hal. 4 dari 18 Pen. No. 0555/Pdt.P/2019/PA.Pmk8.10.11.Bahwa Almarhum Anak ke 1 Saudara ke 1 Pewaris semasa hidupnyamenikah dengan Istri Anak ke 1 Saudara ke 1 Pewaris dan dariperkawinannya dikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama :8.1 Pemohon 7, (anak lakilaki/ Pemohon VII);8.2 Pemohon 8, (anak lakilaki/ Pemohon VIII);8.3.

yaituPemohon Il; Bahwa, saksi mengatahui bahwa semasa hidupnya almarhum Saudarake 2 Pewaris pernah menikah dengan Istri Saudara ke 2 Pewaris dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK SAUDARA KE 2 PEWARIS,masih hidup, yaitu Pemohon III; Bahwa saksi mengetahui bahwa semasa hidupnya almarhum Saudarake 3 Pewaris pernah menikah dengan Istri Saudara ke 3 Pewaris dantelah dikaruniai 4 orang anak bernama Pemohon 4, masih hidup yaituPemohon IV, PEMOHON 5, masih hidup yaitu Pemohon V, Pemohon 6masih hidup, yaitu Pemohopn

yaituPemohon Il;Bahwa, saksi mengatahui bahwa semasa hidupnya almarhum Saudarake 2 Pewaris pernah menikah dengan Istri Saudara ke 2 Pewaris dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK SAUDARA KE 2 PEWARIS,masih hidup, yaitu Pemohon Ill;Bahwa saksi mengetahui bahwa semasa hidupnya almarhum Saudarake 3 Pewaris pernah menikah dengan Istri Saudara ke 3 Pewaris dantelah dikaruniai 4 orang anak bernama Pemohon 4, masih hidup yaituPemohon IV, PEMOHON 5, masih hidup yaitu Pemohon V, Pemohon 6masih hidup, yaitu Pemohopn

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohopn I (Eka Nofiyanto bin Mukarjo) dan Pemohon II (Ernawati binti Tarsadi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2011 di Kmp Balong Rt.08 Rw.015 Kelurahan Kecapi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukuti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohopn (PEMOHON 1!) danPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus2011 di Kmp Balong Rt.08 Rw.015 Kelurahan Kecapi wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ;Hal. 12 dari 14 Put. No. 029/Pdt.P/2016/PA.CN3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Harjamukuti Kota Cirebon ;2.

Ruse tidak pernahmelihat dan tidak pernah mendengar kalau Rustan bin H. ruse minumminuman keras dan main judi; Bahwa Rencana pernikahan anak Pemohopn dengan Rustantersebut sudah disepakati dan tidak bias ditunda lagi, dan jika ditundaakan menimbulkan masalah karena Meli dan Rustan sudah salingmencintai sejak satu tahun yang lalu dan untuk menghindari jangansampai terjerumus ke halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan kalau Meli danrustan menikah; Bahwa rencana

Ruse tidak pernahmelihat dan tidak pernah mendengar kalau Rustan bin H. ruse minumminuman keras dan main judi; Bahwa Rencana pernikahan anak Pemohopn dengan Rustantersebut sudah disepakati dan tidak bias ditunda lagi, dan jika ditundaHal. 5 dari 10 Hal. Pen.

Bahwa anatara Pemohon dan Pemohon II tidak terkait hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikan Pemohon IIdan Pemohopn tidak pernah berpoligami;5.

Bahwa papa Pemohopn sangat membutuhkan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan Agama jakarta Timur untuk mendapatkan kepastian hukum sertauntuk keperluan formil lainnya;7.

tetapi ada yangbercerita Termohon pulang ke Sulawesi, namun saya tidak tahualamatnya di Sulawesi dan tidak pernah ada khabar beritanya dan jugakeberadaannya Termohon tidak diketahui baik di dalam maupun diluarwilayah negara Republik Indonesia; Pemohon dan keluarga pernah menanyakan kepada orang tuaTermohon dan teman teman Termohon, namun tidak ada yang tahudimana Termohon berada; Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon sebelummereka pisah rumah, namun tidak berhasil; Sudah tidak adalagi harapan Pemohopn

kembali kumpul dengan Pemohon selama 1 tahun,dan setelah itu terjadi lagi pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkemudian Termohon pergi lagi menggalkan Pemohon sampai sekarangtelah pisah rumah selama 5 bulan tanpa adalagi hubungan baik lahirmaupun batin ; Pemohon dan keluarga pernah menanyakan kepada orang tuaTermohon dan teman teman Termohon, namun tidak ada yang tahudimana Termohon berada; Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon sebelummereka pisah rumah, namun tidak berhasil; Sudah sulit Pemohopn

karena gugatan Penggugat telah dicabut, makapemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai ;Menimbang, bahwa semua yang terjadi di muka persidanganselengkapnya telah di catat dalam berita acara persidangan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berhasilmenasehati Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohopn

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanpada tahun 2001; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa GalumbangKecamatan Juai, Kabupaten Balangan; Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahkakak Pemohon Il bernama Rajudin, karena ayah Pemohopn Ilmeninggal dunia; Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahIdrus dan H.

Balangan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanpada tahun 2001; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa GalumbangKecamatan Juai, Kabupaten Balangan; Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahKaka Pemohon II bernama Rajudin, karena ayah Pemohopn

Bahwa Pemohon adalah benar ibu kandung dari anak yang dimohonkansebagaimana terurai diatas;Bahwa benar pada tanggal 1 Juni 2011 Pemohon telah mendaftarkanperkawinan dengan suaminya (Almarhum) JHON RICARDO SIREGARsebagaimana pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor; 274/25/V/2012,tertanggal 25 Mei 2012, karena itu antara Pemohon dengan suami(Almarhur) telah menjadi pasangan suami isteri yang sah;Bahwa suami adari Pemohopn yaitu (Almarhum) JHON RICARDOSIREGAR telah meninggal dunia di Medan pada tanggal 27

Bm pada tanggal 25 Oktober 2016 juga tetap tidakdatang menghadap di persidangan dengan tanpa alasan yang sahmenurut hukum:Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalamperkara, sehingga terdapat alasan bahwa perkara Geraj Taiak yangdiajukan oleh Pemohopn tersebut dinyatakan gugur sebagaimana yangdimaksud oleh pasa!

Kebon Baru Rt.003/013 KelurahanKebun Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Saksi mana telah memberikan keteranganh dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena saksiadalah ayah Pemohon;Bahwa Pemohopn telah menikah namun hingga saat ini belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan suaminya beragama Islam;Bahwa suami Pemohon tidak berkeberatan atas pengangkatananak yang dilakukan Pemohon;Bahwa Pemohon tidak bekerja akan tetapi suami Pemohonmempunyai

Kebon Baru Rt.003/013Kelurahan Kebun Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Saksi mana telah memberikan keteranganh dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena saksiadalah ibu Pemohon;Bahwa Pemohopn telah menikah namun hingga saat ini belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan suaminya beragama Islam;Bahwa suami Pemohon tidak berkeberatan atas pengangkatananak yang dilakukan Pemohon;Bahwa Pemohon tidak bekerja akan tetapi suami Pemohonmempunyai

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor49/Pdt.P/2018/PATba dari Pemohopn.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat mencabutan perkara tersebutdalam register Perkara.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanjungbalai, pada hari Kamis, tanggal 11Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1440 Hijriyah, olehkami Drs.

30Desember 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2710/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Putusan Cerai Talak, nomor: 2710/Pdt.G/2011/ Halaman 1 dari 3PA.TABahwa pada tanggal 02 Nopember 2007, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 782/25/X1/2007 tanggal 02 Nopember 2007 ;Bahwa sebelum menikah pemohopn

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohopn I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (La Ode Musu bin La Ode Umara) dengan Pemohon II (Linda Jayanti Karim binti Abd.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau. menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya(ex aequo et bono).Menimbang , bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Pemohon dan Wali Pemohon yang bernama HAtelah dipanggil secara sah dan patut untuk hadirdipersidangan, namun Pemohon hadir sedangkan wali Pemohontidak hadir ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menanyakan identitasPemohon dan wali Pemohopn dan ternyata bahwa identitastersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikandengan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohopn dan Termohon, karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon ;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2004, dan sekarang ini Pemohon maumenceraikan Termohon ;c.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohopn dan Termohon, karenaPemohon dan Termohon adalah warga dan tetangga saksi ;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2004, dan sekarang ini Pemohon maumenceraikan Termohon ;c.

WipMardiana adalah Pemohopn telah dikaruniai satu orang anak namunanak tersebut telah meninggal dunia.Bahwa saksi mengetahui ayah kandung dan ibu kandungalmarhum Syarifuddin bin Mappiasse telah lebih dahulu meninggaldunia ;Bahwa saksi mengetahui almarhum Syarifuddin bin Mappiasse(pewaris) ketika meninggal dunia meninggalkan ahli waris yangterdiri dari seorang isteri dan 2 (dua) orang anak kandung yaitupara Pemohon.Bahwa saksi mengetahui pewaris selain meninggalkan ahli waris juga,meninggalkan pula

Witp Bahwa Saksi mengetahui almarhum Syarifuddin bin Mappiasse duakali menikah, isteri pertama bernama Rosmini dikarunia dua oranganak namun telah meninggal dunia sedangkan isteri kedua bernamaMardiana adalah Pemohopn telah dikaruniai satu orang anak namunanak tersebut telah meninggal dunia.

kantor Urusan Agama (KUA) tempatmenikah, karena di karenakan pada saat itu kondisi ekonomi Pemohon yang tidak mampu untuk mengurus Buku Nikah ke Kantor Urusan Agamasetempat.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengankerelaan dan persetujuan dari kedua belah pihak keluarga Pemohon danPemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun serta tidak pernahbercerai, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Sri Mitra Rahayubinti Agus Salim, perempuan, umur 6 tahun.Bahwa selama Pemohopn

dan Pemohon II menikah sudah 7 tahunlamanya, tidak ada masyarakat yang keberatan atas status pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa kegunaan permohonan Isbath Nikah ini adalah untuk mengurusadministrasi pengurusan Buku Nikah dan Paspor Pemohon dan PemohonII.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon dan Pemohopn Ilbermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungbalai, kiranyaHalaman 2 dari 13 halaman.

2007 karena Pemohon pergi pulang ke rumah orang tuanya dan tidakpernah datang lagi kepada Termohon, sedangkan Termohon masih tetap tinggal serumah dengan saksi ; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri karena sebelum Pemohon pergi, Pemohontinggal serumah dengan saksi tetapi sejak akhir tahun 2007 hingga sekarangsetiap hari saksi ada di rumah saksi tidak pernah melihat lagi Pemohon datang kepada Termohon; Bahwa saksi tidak tahu sebab Pemohon pergi; Bahwa saksi sebagai ayah sudah pernah mendamaikan Pemohopn

sejakDesember 2007 Pemohon pulang ke rumah saksi dan tidak pernah datang lagikepada Termohon, sedangkan Termohon masih tetap tinggal serumah denganorang tuanya; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri karena sejak Desember 2007 hinggasekaranag setiap hari saksi ada di rumah, Pemohon kalau pulang kerja dariJakarta pulangnya kerumah saksi dan tidak pernah datang lagi ke rumahTermohon; Bahwa saksi tidak mengetahui sbab Pemohon pulang ke rumah saksi; Bahwa sebagai ayah saksi sudah pernah mendamaikan Pemohopn

No.284/Pdt.P/2016/PA Blkpernah bercerai dan telah membina rumah tangga selama 12 Tahunserta tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangsahnya pernikahan Pemohon dan Pemohopn Ill dan untukmemperoleh buku nikah;2.

No.284/Pdt.P/2016/PA Blkpernah bercerai dan telah membina rumah tangga selama 12 Tahunserta tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai dua orang anak.o Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangsahnya pernikahan Pemohon dan Pemohopn Il dan untukmemperoleh buku nikah.Bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon danPemohon Il membenarkan dan mencukupkan alat buktinya serta menyatakantetap pada dailildalil permohonannya dan