didiamkan oleh Pemohon, lalu dua harikemudian Pemohon pergi lagi ke Jakarta, baru Termohon pulangke rumah orang tua Termohon dan pamit kepada orang tuaPemohon; 772222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon karena rumahtangga sudah sulit untuk dirukunkan kembali, akan tetapi karena selama pisahPemohon tidak pernah memberi nafkah, maka Termohon menuntut hakhakTermohon sebagai berikut: Nafkah madyah selama 1 tahun 6 bulan sebesar Rp. 20.000, (Dua puluhribu rupiah ) perhari

sanggup dan jumlahnya juga menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa atas replik dan jawaban rekonvensiPemohon tersebut, Termohon telah menyampaikan duplik konvensi dan replikrekonvensi sebagai berikut: bahwa Termohon tetap dengan jawabannya, dan benar Termohonmengembalikan mas kawin karena Pemohon sudah menjauhi Termohon danTermohon merasa tidak berhak atas mas kawin tersebut; bahwa untuk nafkah madyah Termohon menurunkan tuntutan menjadiRp. 15.000, ( Lima belas ribu rupiah ) perhari

rumah orang tuaPemohon dan telah dikaruniai seorang anak;9 bahwa sepengetahuan saksi, selama 3 bulan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun, namun setelah 3 bulan tersebutPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, akan tetapi saksitidak tahu sebabnya;10 bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hinggasekarang selama 1 tahun lebih, dan sejak pisah tidak pernahkumpul kembali;11 bahwa pekerjaan Pemohon adalah kuli bangunan denganpenghasilan sekitar Rp. 35.000, ( Tiga puluh lima ribu rupiah )perhari

saksi, selama 3 bulan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun, namun setelah tinggal di rumahorang tua Pemohon, Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, karena sepulang Pemohon dari Jakarta, Termohondidiamkan saja oleh Pemohon;4 bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hinggasekarang selama 1 tahun lebih, dan sejak pisah tidak pernahkumpul kembali;5 bahwa pekerjaan Pemohon adalah kuli bangunan, kadang sebagaimandor dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, ( Lima puluh limaribu rupiah ) perhari

, yangakhirnya diturunkan menjadi sebesar Rp. 15.000, ( Lima belas ribu rupiah )perhari dan oleh Tergugat ternyata tidak disanggupi sama sekali, makadengan mempertimbangkan kemampuan Tergugat yang bekerja sebagaikuli dengan penghasilan yang tidak menentu, dan dengan mempertimbangkanpula kebutuhan Penggugat serta batasbatas kewajaran, maka Majelisberpendapat cukup adil dan memenuhi batas minimal jika menetapkanbesarnya nafkah madyah untuk Penggugatadalah sebesar Rp. 5.000, (Limaribu rupiah) perhari

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan karena Termohon meminta nafkah di luar kemampuanPemohon, Termohon meminta sebesar Rp.100.000 perhari sedangkankemampuan Pemohon hanya bisa memberi sebesar Rp.50.000 Perhari.;;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 11 bulan sejak September2018;7.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah .orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan Juni 2018rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinhandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah di luarkemampuan Pemohon, sementara kemampuan Pemohon hanya bisamemberi sebesar Rp.50.000 Perhari.;;Hal. 3 dari 10 hal.

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi karena Pemohon hanya bisa memberi nafkah kepadaTermohon sebesar Rp.50.000 Perhari., sedangkan Termohon memintalebih dari itu; Bahwa sejak

sedangkankemampuan Pemohon hanya bisa memberi sebesar Rp.50.000 Perhari.

dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juni 2018 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah di luarkemampuan Pemohon, sementara kemampuan Pemohon hanya bisamemberi sebesar Rp.50.000 Perhari

Nafkah pisah selama 8 bulan sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)perhari;2. Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) perhari;3.

Mengenai nafkah pisah (lampau), Tergugat Rekonvensi hanya menyanggupiselama 8 bulan sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) perhari;2. Nafkah /ddah, Tergugat Rekonvensi hanya menyanggupi selama tiga bulansebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) perhari;3.

15.000,00 (lima belas ribu rupiah) perhari atau sebesar Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa Rasulullah dalam sebuah hadits yang diriwayatkanMuslim bersabda:(alse ol sy) cbs malls GpiouSs CBI ale GelsArtinya: Dan mereka berhak mendapatkan belanja dari kamu dan pakaiandengan cara yang maruf (HR.

membayarselama 3 (tiga) bulan masa iddah sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah)perhari atau sebesar Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)perbulan atau sejumlah Rp 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah iddah yang diajukanPenggugat Rekonvensi, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa oleh karenaHlm.17 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Mnapermohonan cerai dalam perkara ini diajukan oleh Tergugat Rekonvensi

Nafkah madliyah sebesar Rp. 25.000, perhari selama 2 bulan ; 2. Nafkah iddah sebesar Rp. 20.000, perhari selama 3 bulan ; 3. Nafkah anak sebesar Rp. 15.000, perhari setiap 1 bulan ; 4.

Nafkah madliyah sebesar Rp. 10.000, perhari selama 2 bulan ; 2. Nafkah iddah sebesar Rp. 10.000, perhari selama 3 bulan ; 3. Nafkah anak sebesar Rp. 10.000, perhari setiap 1 bulan ; 4.

Nafkah madliyah sebesar Rp. 25.000, perhari selama2 bulan ; 2. Nafkah iddah sebesar Rp. 20.000,perhari selama 3 bulan ; 3.

Nafkah anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ssetiapbulan minimal sebesar Rp. 15.000,perhari, hingga dewasa atau berumur 21tahun; Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama MOHAMADSHOLIHIN saat ini bersama/ikut Tergugat Rekonpensi, maka PenggugatRekonpensi juga menuntut kepada Tergugat Rekonpensi, agar hak pemeliharaananak (Hadlonah) tersebut diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi, karena anaktersebut masih kecil (belum mumayyiz) ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi

Nafkah madliyah sebesar Rp. 10.000, perhari selama 2 bulan = Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; 2. Nafkah iddah sebesar Rp. 10.000, perhari selama 3 bulan = Rp.900.000, ; 3.

tua Termohon;e Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon atas izin dari Pemohon;e Bahwa pada prinsipnya Termohon tidak menginginkan perceraian danmasih ingin membina rumah tangganya dengan Pemohon;Dalam Rekonvensi:e Bahwa Penggugat Rekonvensi tidak keberatan atas permohonanTergugat Rekonvensi sepanjang kewajiban dari akibat hukum perceraiandapat dipenuhi oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensisebagaimana berikut:e Memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)perhari

atau sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan selama 3 bulan lamanya; Memberikan nafkah madhiyah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) perhari atau sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan selama 7 bulan lamanya;e Nafkah anak sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari atausebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut berusia dewasa;Berdasarkan seluruh uraian dan dalil tersebut di

atausebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan selama 3bulan lamanya;e Memberikan nafkah madhiyah sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari atau sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulanselama 7 bulan lamanya;e Nafkah anak sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) perhari atau sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) perbulan sampai anaktersebut berusia dewasa;Bahwa terhadap replik Pemohon, Termohon mengajukan duplik yang padapokoknya tetap pada jawaban

dihubungkan dengan biaya hidup saat ini dan menurut keterangan saksiyaitu ayah kandung Tergugat Rekonvensi bahwa penghasilan Tergugat Rekonvensiratarata Rp. 2.000.000, sebulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Tergugat Rekonvensi, makamajelis hakim menganggap layak dan mampu kepada Tergugat Rekonvensi untukdibebani dan diperintahkan untuk memberi nafkah selama masa iddah kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 50.000, dima puluh ribu rupiah) perhari atausebesar Rp. 1.500.000, (satu juta

) perhari atau sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) perbulan selama 7 bulan maka majelis hakim menganggap belum layak dantidak patut dan akan mempertimbangkan sesuai dengan kemampuan TergugatRekonvensi berdasarkan fakta di persidangan ditambah dengan persangkaan Majelis;Menimbang, bahwa dalam persoalan nafkah ini Majelis Hakim memandangperlu untuk mengemukakan sebuah dalil syari yang terdapat dalam Alquran, surat atTalak ayat 7, yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Hendaklah orang yang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon meminta nafkah di luar kemampuanPemohon, Termohon meminta sebesar Rp.100.000 perhari sedangkankemampuan Pemohon hanya bisa memberi sebesar Rp.50.000 Perhari;6.

Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Termohon di Desa ArjawinnagunKecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulanSeptembert 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerima nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, karena Pemohon hanya mampu memberikannafkah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari

sedangkanHal. 3 dari 10 hal.Termohon menginginkan nafkah sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) perhari; Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu antara #0046# dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil: Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

sedangkan kemampuanPemohon hanya bisa memberi sebesar Rp.50.000 Perhari sehingga sejak 6(enam) bulan Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Septembert 2018 keadaan

rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerima nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, karena Pemohon hanya mampu memberikan nafkahsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari sedangkan Termohonmenginginkan nafkah sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) perhari; Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa

Uang nafkah selama berpisah perhari Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)untuk Pemohon dan anakanakb. Nafkah Iddah 3 bulan perhari sebesar Rp. 40.000,(Empat puluh ribu rupiah)c. Uang Muthah terserah Pemohon karena nikah sudah 19 tahunwnn Bahwa, atas tuntutan Termohon di atas Pemohon menyatakan sebagai berikut:1. Pemohon tidak sanggup memberi uang nafkah karena Pemohon sudah memberinyakepada Termohon;2. Pemohon sanggup membaayar uang iddah perhari Rp. 15.000, (Lima belas riburupiah)3.

Uang untuk 3 orang anak Rp. 30.000, perhari;~ Bahwa, karena dalam jawabmenjawab tidak lagi ditemukan halhal baru, maka MajelisHakim menganggap cukup acara jawab menjawab;~ Bahwa, perkara imi diajukan dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus antara Pemohon dan Termohon.

Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) untukPenggugat dan anakanak; Nafkah Iddah 3 bulan perhari sebesar Rp. 40.000,(Empat puluh ribu rupiah); Uang Muthah terserah Tergugat karena nikah sudah 19 tahun;~ Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat di atas Tergugat menyatakan sebagaiberikut: Penggugat tidak akan memberi uang nafkah karena Tergugat sudah memberinya kepadaPenggugat termasuk untuk biaya pendidikan anakanak; Tergugat sanggup membayar uang iddah perhari Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah)

Tergugat sanggup membayar uang muthah sebesar Rp. 300.000, Uang untuk 3 orang anak Rp. 30.000, perhari; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagai akibat perceraian, maka untukmemenuhi ketentuan beracara sederhana, cepat dan biaya ringan gugatan a quo dapatdiperiksa dan diputus secara bersamasama;~ Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi unsur jelas dan tegas(een deudelijke en bapalde conclussaide).

Pasal 149 huruf a dan bKompilasi Hukum Islam, Tergugat diwajibkan membayar kepada Penggugat berupa nafkahIddah pada saat ikrar talak nanti Tergugat patut dihukum untuk membayar nafkah iddah(nafkah untuk masa tunggu) secara tunai sebesar Rp. 15.000,perhari (Rp. 450.000) perbulanx 3 bulan =Rp. 1.350.000, ( satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bahwabilamana perkawinan putus karena talak, maka suami wajib memberikan muthah

Ussi Mustika Dewi binti Darmono) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

Termohon tidak mencuci pakaian Pemohondan jika Termohon sakit baru) pemohon mencuci pakaian,sedang Termohon memang tidak memasak karena takut salah39Bahwa, antara Termohon dengan Pemohon telah hidup sejaktanggal 27 Agustus 2011 karena Pemohon mengantarkanTermohon pulang kerumah orang tua Termohon dan selamahidup berpisah tersebut Pemohon tidak memberi nafkahkepada Termohon; Bahwa, Termohon mengajukan gugatan balik kepada Pemohon,berupa:Nafkah madliyah sejak tanggal 27 Agustus 2011 sebesar Rp.50.000, perhari

; Nafkah iddah selam 3 bulan sebesar Rp. 50.000, perhari; Bahwa pekerjaan Pemohon sehari hari adalah guru sukwantanpa diketahui penghasilannya ;Bahwa atas jawaban dan gugatan rekonvensi Termohontersebut, Pemohon menyampaikan replik secara lisan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon tetap pada pendirian sebagaimana dalil dalilpermohonan Pemohon;Bahwa tentang gugatan rekonvensi Termohon, Pemohonmengajukan tanggapan sebagai berikutBahwa tentang nafkah madhiyah selama 75 hari Pemohonhanya sanggup memberi nafkah

dan Nafkah iddahsebesar Rp. 50.000, perhari =;Menimbang, bahwa dalam pasal 84 ayat (2) KompilasiHukum Islam dinyatakan bahwa "Selama isteri dalam nusyuz,kewajiban suami terhadap isterinya tersebut pada pasal 80ayat (4) huruf (a dan b) tidak berlaku kecualihal haluntuk kepentingan anaknya";Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal 84 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam tersebut dapat diambil kaidah hukumbahwa berhak tidaknya Penggugat Rekonpensi (isteri) atasnafkah dari Tergugat Rekonpensi (suami) tergantung

) isteri yang ditalaksuaminya bada dhuhul sekurang kurangnya 90 hari;Menimbang, bahwa sementara itu dalam pasal 149huruf (b) terdapat kaidah hukum bahwa bekas suamiberkewajiban memberi nafkah iddah kepada bekas isterinyaselama mejalani masa iddah;Menimbang, bahwa dalam repliknya TergugatRekonpensi menyatakan sanggup membayar nafkah iddah selama3 bulan sebesar Rp. 5.000, perhari, sedangkan PenggugatRekonpensi dalam dupliknya menyatakan tetap padagugatannya itu;Menimbang, bahwa menurut Majelis besaran

gugatannafkah iddah yang digugat oleh Penggugat Rekonpensisebesar Rp. 50.000, perhari tidak sesuai dengan kemampuandan cenderung memberatkan kepada Tergugat Rekonpensi yangbekerja sebagai guru sukwan, sedangkan kesanggupanTergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp.5.000, terlalu kecil yangtentunya tidak cukup digunakan untuk memenuhi kebutuhanhidup sehari hari.

dikaruniaidua anak;Bahwa, Termohon mengakui sering berselisih dan bertengkardengan Pemohon yang disebabkan Pemohon telah nikah siriselama 2 tahun, selain itu Termohon juga sering hutangseperti alasan permohonan Pemohon ;Bahwa, antara Termohon dengan Pemohon telah hidup berpisahkurang lebih selama 2 bulan dan selama hidup berpisahtersebut Pemohon tidak memberi nafkah kepada Termohon; Bahwa, Termohon mengajukan gugatan balik kepada Pemohon,berupa:Nafkah madliyah selama 2 bulan lebih sebesar Rp. 20.000,perhari

; Nafkah iddah selam 3 bulan sebesar Rp. 20.000, perhari;Biaya pemeliharaan anak bernama ANAK II PEMOHON umur 15tahun sehari 10.000, Bahwa pekerjaan Pemohon sehari hari adalah serabutanyang penghasilannya tidak tetap;Bahwa atas jawaban dan gugatan rekonvensi Termohontersebut, Pemohon menyampaikan replik secara lisan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon tetap pada pendirian sebagaimana dalil dalilpermohonan Pemohon; Bahwa tentang gugatan rekonvensi Termohon, Pemohonmengajukan tanggapan sebagai berikutBahwa

dan Nafkah iddahsebesar Rp. 20.000, perhari; Menimbang, bahwa dalam pasal 84 ayat (2) KompilasiHukum Islam dinyatakan bahwa "Selama isteri dalam nusyuz,kewajiban suami terhadap isterinya tersebut pada pasal 80ayat (4) huruf (a dan b) tidak berlaku kecualihal haluntuk kepentingan anaknya";Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal 84 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam tersebut dapat diambil kaidah hukumbahwa berhak tidaknya Penggugat Rekonpensi (isteri) atasnafkah dari Tergugat Rekonpensi (suami) tergantung

sedangkan Tergugat Rekonpensi menyatakan hanyasanggup membayar Rp1l0.000, perhari sedangkan PenggugatRekonpensi dalam dupliknya menyatakan tetap padagugatannya itu;Menimbang, bahwa menurut Majelis besaran gugatannafkah madliyah yang digugat oleh Penggugat Rekonpensikepada Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 20.000, perharitidak sesuai dengan kemampuan dan cenderung memberatkankepada Tergugat Rekonpensi yang bekerja sebagai serabutanyang tentunya berpenghasilan tidak menentu setiap harinya,sedangkan

madliyah sebesar Rp. 15.000/hariX 60 hari = Rp. 900.000,; Menimbang, bahwa mengenai gugatan nafkah iddahPenggugat Rekonpensi menggugat sebesar Rp.20.000,perhari, dipertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa dalam pasal 11 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 terdapat abstrak hukum bahwasetiap isteri yang ditalak/dicerai oleh suaminya menjalanimasa iddah, sedangkan lamanya masa iddah menurut pasalpasal 39 ayat (1) huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 adalah masa tunggu (iddah

tuaTermohon;e Bahwa benar keluarga Pemohon pernah datang mau menjemputTermohon, namun Termohon menginginkan agar Pemohon langsungdatang menjemput Termohon sehingga Termohon tidak mau diajakpulang; Bahwa terhadap permohonan Pemohonan Pemohon, dalam rekonpensinyaTermohon mengajukan gugatan balik terhadap Pemohon sebagai berikut :e Bahwa Termohon tidak keberatan atas permohonan Pemohon inginmenceraikan Termohon, namun Termohon akan menuntut hak terhadapPemohon berupa:1 Nafkah iddah sebesar Rp.100.000, perhari

orang anak sebesar Rp.100.000, perhariX 30 hari = 3.000.000; perbulane Bahwa pekerjaan Pemohon seharihari adalah pengusaha batubara danbuka conter HP; Bahwa atas jawaban dan tuntutan balik Termohon tersebut Pemohontelah menyampaikan replik dalam konpensi dan jawaban dalam rekonpensi padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dalam repliknya menyatakan tetapberpendirian pada dalil permohonan Pemohon;e Bahwa tentang tuntutan balik Termohon terhadapPemohon mengenai Nafkah iddah sebesar Rp. 100.000,perhari

X 3 bulan = Rp.9.000.000, dan Nafkah 3 oranganak sebesar Rp.100.000, perhari X 30 hari =3.000.000; perbulan, maka Pemohon memberikanjawaban sebagai berikut:1 Nafkah iddah pemohon menyanggupinya sebesar20.000, perhari X 3 bulan = Rp.1800.000,2 Nafkah 3 orang anak Pemohon menyanggupinyasebesar Rp.50.000, perhari X 30 hari =Rp.1500.000, perbulan;Bahwa terhadap replik Pemohon dalam pokok perkara, Termohonmenyampaikan dupliknya pada pokoknya tetap pada jawabannya semula,sedangkan mengenai jawaban Pemohon

dalam rekonpensi, Termohonmemberikan repliknya menyatakan menyetujui dan tidak keberatan ataskesanggupan Pemohon yaitu Nafkah iddah sebesar 20.000, perhari X 3 bulan =Rp.1800.000,dan Nafkah 3 orang anak sebesar Rp.50.000, perhari X 30 hari =Rp.1500.000, perbulan;Bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupasurat berupa photocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.07.3.2/PW.01/156/2012 tanggal 18 September 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Curup bermaterai

X 3bulan = Rp.9.000.000,Rp.3.000.000, (Tiga jutarupiah)2 Nafkah 3 orang = anaksebesar Rp.100.000,perhari X 30 hari =3.000.000; perbulan (Tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebutMajelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 11 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 bahwa setiap isteri yang ditalak/dicerai oleh suaminyamenjalani masa iddah, sedangkan lamanya masa iddah menurut ketentuan Pasal39 ayat (1) huruf (b)

Nafkah Madliyah selama 2 bulan perhari sebesar Rp. 50.000, 2. Nafkah Iddah selama 3 bulan perhari sebesar Rp . 50.000, 3.

Mutah sebesar Rp. 3.000.000, ; Bahwa, terhadap jawaban termohon tersebut Pemohon telah mengajukanReplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalildalil permohonansemula, Pemohon mengakui telah berpisah selama 2 bulan dengan Termohonnamun tidak benar Pemohon telah menikah lagi, sedangkan terhadap tuntutanTemohon Pemohon memberikan jawaban/tanggapan bahwa untuk nafkahMadliyah dan Iddah Pemohon menyatakan masingmasing perhari hanya sanggupmembayar Rp. 5.000,, Mutah hanya sanggup membayar Rp. 450.000

, Pemohonmenyatakan penghasilannya perhari sekitar Rp. 15.000, Bahwa, atas Replik Pemohon Termohon telah mengajukan Duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban dan tuntutannya semula;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon itu, Pemohontelah mengajukan buktibukti dipersidangan berupa ;I.

Pemerintah Nomor9 tahun 1975 terdapat abstrak hukum yang menyatakan bahwa Pengadilan diberikewenangan untuk menetapkan (besaran) nafkah yang harus ditanggung olehsuami terhadap isteri ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah madliyah selama 2 bulan dannafkah Iddah selama 3 bulan, perhari masingmasing sebesar Rp.50..000,,menurut Majelis terlalu berat diukur dari penghasilan Tergugat rekonpensi,namun kesanggupan Tergugat Rekonpensi yang hanya mau membayar nafkahperhari sebesar Rp.5.000, perhari

Oleh karenanya Majelis berpendapat Tergugat Rekonpensilayak dan patut dihukum membayar nafkah Madliyah perhari sebesar Rp10.000, x 2 bulan (60 hari) = Rp. 600.000, dan nafkah iddah selama 3 bulanperhari juga sebesar Rp.10.000, x 3 bulan (90 hari)= Rp.900.000.Menimbang, bahwa dalam pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islamterdapat abstrak hukum bahwa apabila perceraian atas inisiatip suami (cerai talak)maka suami wajib memberikan mutah yang layak kepada isterinya, kecuali isteritersebut qabla duhul

Nafkah Madliyah selama 4 bulan sebesar Rp.40.000, perhari; 2. Nafkah Iddah sebesar Rp.40.000, perhari; 3. Nafkah untuk 2 orang anak sebesar Rp. 500.000, perbulansampai anak tersebut dewasa; 4. Kenang kenangan (Mut'ah) berupa rumah untuk 2 orang anak; Menimbang, bahwa terhadap' tuntutan termohon tersebut,pemohon telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya pemohonkeberatan terhadap gugatan Nafkah Madliyah dengan alasanselama berpisah telah memberi uang kepada termohon sebesarRp.500.000, .

Nafkah Madliyah selama 4 bulan sebesar Rp.40.000, perhari; 2. Nafkah Iddah sebesar Rp.40.000, perhari; 3. Nafkah untuk 2 orang anak sebesar Rp. 500.000, perbulansampai anak tersebut dewasa; 4.

Kenang kenangan (Mut'ah) berupa rumah untuk 2 orang anak; Menimbang, bahwa tergugat telah menyampaikan jawaban yangpada pokoknya tergugat keberatan terhadap gugatan NafkahMadliyah dengan alasan selama berpisah tergugat sering memberiuang kepada Penggugat dengan jumlah total Rp.500.000, .Sedangkan untuk Nafkah Iddah Tergugat sanggup sebesarRp.20.000, = perhari, Nafkah untuk 2 orang anak sebesar Rp.10.000, perhari dan Mut'ah sanggup sebesar Rp.100.000, .Karena Tergugat bekerja sebagai supir truk berpenghasilansebesar

Rp. 25.000, perhari; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 80 ayat (4) huruf(a) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang mengisyaratkanbahwa sesuai dengan penghasilannya suami menanggung nafkah,kiswah, dan tempat kediaman bagi isteri, maka demi rasakeadilan dan kepatutan bahwa pemberian nafkah selama berpisah4 bulan oleh tergugat tersebut, belum cukup untuk memenuhikebutuhan Penggugat sehari hari, oleh karena itu Majelismenetapkan nafkah Madliyah bagi Penggugat sebesar Rp.600.000, perbulan, sehingga

berjumlah seluruhnya sebesarRp.2.400.000, Rp.500.000, = Rp. 1.900.000, ; Menimbang, bahwa masalah Nafkah Iddah sesuai dengan pasal152 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia bahwa bekas istriberhak mendapatkan Nafkah Iddah dari bekas suami, kemudiantergugat sebagai suami telah sanggup' sebesar Rp. 20.000,perhari, maka Majelis menetapkan sesuai dengan kesanggupantergugat sebesar Rp. 20.000, perhari; Menimbang, bahwa sedangkan masalah Mutah sesuai denganpasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia

Nafkah selama ditinggalkan 2 bulan sebesar Rp. 70.000, perhari.2. Nafkah Iddah semala 3 bulan sebesar Rp 70.000, perhari;3. Uang mutah sebesar Rp. 2.000.000,4.

Uang Nafkah madhiyah selama2 bulan sebesar Rp.70.000, perhari;2. Uang nafkah iddah selama 3bulan sebesar Rp. 70.000.perhari;Page 10 of 15 Putusan 0256/Pdt.G/2019/PA.Bdw.3. Uang Mutah sebesarRp2.000.000,4.

sebagai kuli kayu/kuli bangunan, maka dapatdiketahui Pemohon berpenghasilan sekurangkurangnya Rp. 30.000, perhari,karena upah untuk kuli bangunan di Bondowoso antara Rp 30.000, s/d40.000, perhari.

Selain itu untuk biaya hidup sederhana di wilayah Bondowosominimal Rp. 15.000, perhari.

Oleh karena itu patut dan adil bagi Pemohonuntuk dibebani kewajiban nafkah madiyah selama 2 bulan sebesar Rp. 15.000,perhari atau selama 2 bulan = Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Page 11 of 15 Putusan 0256/Pdt.G/2019/PA.Bdw.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon tentang nafkah iddahselama 3 bulan sebesar Rp. 70.000, perhari ternyata tidak didukung oleh alatbukti yang sah, utamanya mengenai penghasilan Pemohon sehingga layakdibebani nafkah Rp. 70.000, perhari, akan tetapi sebagaimana

Nafkah madliyah selama 7 bulan lebih sebesar Rp.30.000, perhari; = 2.

Nafkah iddah selam 3 bulan sebesar Rp. 30.000,perhari; Bahwa pekerjaan Pemohon sehari hari adalah petani dankuli bangunan yang penghasilannya tidak tetap;Bahwa atas jawaban dan gugatan rekonvensi Termohontersebut, Pemohon menyampaikan replik secara lisan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon tetap pada pendirian sebagaimanadalil dalil permohonan Pemohon; Bahwa benar sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah seperti apa yang disampaikan Termohon Bahwa tentang gugatan rekonvensi Termohon, Pemohonmengajukan

Oleh karena itu, Majelis menetapkan besarannafkah madliyah yang patut dan layak dibayar oleh TergugatRekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.20.000, perhari; Menimbang, bahwa berdasar uraian tersebut diatas,dan dengan didasarkan kepada pasal 78 huruf a Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka Majlis Hakim mengabulkangugatan Penggugat Rekonpensi dengan amar menghukumTergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa

nafkah madliyah sebesar Rp. 10.000/hariX 120 hari = Rp. 2.400.000, ; Menimbang, bahwa mengenai gugatan nafkah iddahPenggugat Rekonpensi menggugat sebesar Rp. 30.000, perhari, dipertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa dalam pasal 11 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 terdapat abstrak hukum bahwa14setiap isteri yang ditalak/dicerai oleh suaminya menjalanimasa iddah, sedangkan lamanya masa iddah menurut pasalpasal 39 ayat (1) huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 adalah masa

Majelis besaran gugatannafkah iddah yang digugat oleh Penggugat Rekonpensisebesar Rp. 30.000, perhari tidak sesuai dengan kemampuandan cenderung memberatkan kepada Tergugat Rekonpensi yangbekerja sebagai petani dan kuli bangunan yang tentunyaberpenghasilan tidak menentu, sedangkan kesanggupanTergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 20.000, telah sesuaidengan kemampuan.

Termohon;Bahwa disamping jawaban tersebut Termohon secaralisan menyampaikan tidak bersedia dicerai oleh Pemohon,tapi jika perceraian terjadi maka Termohon mengajukantuntutan balik (rekonvensi) sebagai berikut: Bahwa Termohon telah 3 bulan berpisah dengan Pemohon danselama itu pula Pemohon tidak pernah memberi nafkahkepada Termohon sedangkan nafkah masih menjadi tanggungjawab Pemohon selaku suami, untuk itu) Termohon menuntutnafkah yang lalu (madhiyah) sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perhari

x 90 hari = Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah); Bahwa jika perceraian terjadi antara Pemohon denganTermohon, maka Termohon akan menjalani masa iddah selama3 bulan, sedangkan nafkah iddah adalah tanggung jawabPemohon, maka Termohon menuntut nafkah iddah sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perhari x 90 hari= Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah);Bahwa atas pertanyaan majelis hakim TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi menyatakan bahwa pekerjaanPemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi

hanya sanggupmembayar sebesar Rp. 15.000, perhari x 90 = Rp1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah); Bahwa untuk nafkah iddah Tergugat juga hanya sanggupmembayar sebesar Rp. 15.000,perhari x 90 = Rp. 1.350.000 , (satu juta tiga atuslima puluh ratus ribu rupiah)Bahwa atas reflik dan jawaban PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi dalam duplik dan replikRekonvensinya tetap dengan dalil dan tuntutannya semula,demikian juga dengan Pemohon Konvensi

x 90 hari =Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah), dan nafkah iddahsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perhari x90 hari = Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan PenggugatRekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensi merasa keberatandengan jumlah yang dituntut Tergugat karena Pemohonbekerja sebagai petani nenas di kebun milik orang tuanyadengan penghasilan yang tidak tetap, dan hanya mampu untukmemenuhi nafkah yang lalu (madhiyah) sebesar Rp.15.000, perhari

maka Tergugat Rekonvensi dibebankan membayarnafkah lalu (madhiyah) perhari sebesar Rp. 20.000,selama 3 (tiga) bulan (90 hari) = Rp. 20.000 x 90 = Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), dannafkah iddah perhari sebesar Rp. 20.000, selama 3 (tiga)bulan (90 hari) = Rp. 20.000 x 90 = Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) kepada PenggugatRekonvensi sebagaimana ketentuan Pasal 149 huruf (b dan c)dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat Rekonvensi

Nafkah madliyah selama pisah tempat tinggal sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) perhari X 70 hari, sejumlah Rp.3.500.000, (tiga juta limaFats Tribu rUpialh) =e=qHse seen reesei ree etree tn enee eee2. Nafkah selama 3 bulan masa iddah sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) perhari, sejumlah Rp.4.500.000, (empa juta lima ratus ribu rupiah) ;3. Nafkah anak sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan hinggaanak tersebut dewasa dan Manditi;0n nnn nnn ne nnn ncn nnnnn4.

Nafkah madliyah selama pisah tempat tinggal sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) perhari X 70 hari, sejumlah Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus riDU rupiah) ; 22 nn enon nnn n en nn enna nn nn en en nn cnennnneennnnes2. Nafkah selama 3 bulan masa iddah sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) perhari, sejumlah Rp.4.500.000, (empa juta lima ratus ribu rupiah) ;3. Nafkah anak sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan hinggaanak tersebut dewasa dan mandiri;220004.

Nafkah madliyah sebesar Rp.10.000, (epuluh ribu rupiah) perhari X 70 harisejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);2. Nafkah selama 3 bulan masa iddah sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) perhari X 90 hari, sejumlah Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);3. Nafkah anak sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan;4.

ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada TergugatRekonvensi agar membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkahselama 3 bulan masa iddah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)perhari, dan Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakan sanggupmemenuhi tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut sesuai kemampuannyayakni sebesar Rp.

puluhlima ribu rupiah) sampai dengan Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) perhari,maka dengan memperhatikan kemampuan Tergugat Rekonvensi, MajelisHim. 16 dari 9 hlm.

Nafkah iddah perhari Rp 25.000 ( dua puluh limaribu rupiah), selama 3bulan ; 3. Muthah ~ sebesar Rp 2.000.000, ( dua jutarupiah ); 4. Nafkah anak perhari Rp 25.000, ( dua puluh limafibu tupiah ); 4+ee+sMenimbang, bahwaterhadap jawaban Termohon tersebutPemohon telah menyampaikan Replik yang pada pokoknya tetappada permohonannya dan masalah tuntutan Termohon ,Pemohon menyanggupi sebagai berikut;1. Untuk Nafkah Madiyahselama 2 bulan perhariRp.10.000, ;2.

Nafkah iddah selama 3bulan perhari Rp.10.000,3. Muth ah Rp 1.000.000, ( satu jutarupiah ); 4.

Nafkah Madliyah selama 2 bulan perhari sebesar Rp.25.000, 3 2. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan perhari sebesar Rp25.000, 3 3. Muthah sebesar Rp2.000.000, ; 4. Nafkah anak perhari Rp25.000.000, Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pengugat tersebutTegugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut: 1. Nafkah Madliyah selama 2 bulan perhari hanya sanggupmembayar Rp.1l0.000, 2. Nafkah iddah selama 3 bulan perhari juga sanggupmembayar Rp.10.000, 3.

berikut:Menimbang, bahwa ditemukan fakta dipersidangan sejakberpisah sampai sekarang sekarang 2 bulan lamanya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan selama itu pula Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, dan tidak ada satubuktipun yang menyatakan Penggugat sebagai isteri yangnusyuz, oleh karenanya Penggugat berhak menerima nafkahlampau selama 2 bulantersebut; ++ eMenimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut,Tergugat menyatakan kesanggupannya hanya Rp 10.000,( sepuluh ribu rupiah ) perhari

kepada PenggugatRekonpensi berupa uang jumlahnya ditetapkan sebesar Rp.1.000.000, ( satu jutarupiah ) 35 ++ rere ee ee eee ee eee eee eeTentang Nafkah Anak;Menimbang, bahwa selanjutnya masalah nafkah anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 2 tahun 4 bulansesuai dengan pasal 105 huruf (c) Kompilasi MHukum Islam,mengisyaratkan bahwa biaya pemeliharaan anak ditanggung olehayahnya,; eee eeeMenimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat' terhadapnafkah anak sebesar Rp 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah) perhari

Pemohon mengaku benarbenar mencintai MagfiraAbdul binti Yamin Abdul dengan sepenuh hati dan bersediaHal 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 0022/Pdt.P/2017/PA.Lbtbertanggung jawab atas perbuatannya dan berjanji akan menjadikepala rumah tangga yang baik; Bahwa anak Pemohon mengaku bersungguhsungguh untukmenikahi Magfira Abdul binti Yamin Abdul tanpa paksaan dari pihakmanapun; Bahwa anak Pemohon mempunyai pekerjaan sebagai buruhbangunan dengan penghasilan Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) perhari

dan sebagai tukang bentor Rp 40.000, (empat riburupiah) perhari;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon yang bernamaMagfira Abdul binti Yamin Abdul telah dihadirkan Pemohon di persidangan,dan memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut: Bahwa calon istri anak Pemohon mengaku berumur 14 tahun, 3bulan; Bahwa calon istri anak Pemohon mengaku sekolah hanya sampaikelas 5 SD; Bahwa magfirah Abdul mengaku bekerja di rumah makan BaksoPakde Surat dengan gaji Rp 25.000, (dua puluh lima ribu) perhari

dan tukang bentor dengan penghasilan Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah) perhari;Menimbang, bahwa pada tahap kesimpulan, Pemohon telahmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonansemula dan mohon agar Majelis Hakim memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini dianggaptelah selesai, maka akan segera diberikan penetapannya;Hal 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 0022/Pdt.P/2017/PA.LbtMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, makasegala

Antara anak Pemohon dan calon istrinyatidak ada larangan nikah, anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akilbaligh serta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga,anak Pemohon telah memiliki pekerjaan buruh bangunan denganpenghasilan Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) perhari dan tukangbentor dengan penghasilan Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) perhariuntuk itu Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Cq.

sedangkan calon istrianak Pemohon telah bekerja di rumah makan Pakde Surat denganpenghasilan Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) perhari;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P1 sampaldengan P5 dan dua orang saksi sebagaimana diuraikan di atas, terhadapbuktibukti Surat berupa fotokopi dan asli, secara formil fotokopi manatelah memenuhi ketentuan pembuktian karena telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegelen di

Nafkah Madliyah sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)perhari selama 1 bulan sehingga total jumlah sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah);2. Iddah sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) perhari selama 3bulan sehingga total jumlan sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan jutarupiah);3.

Nafkah Madliyah sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)perhari selama 1 bulan sehingga total jumlah sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah);2. Iddah sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari selama3 bulan sehingga total jumlah sebesar Rp 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);3.

Nafkah Madliyah sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)perhari selama 1 bulan sehingga total jumlah sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah);2. Iddah sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) perhari selama 3bulan sehingga total jumlan sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan jutarupiah);Him. 9 dari 13 hlm. Putusan. No. 0280/Pdt.G/2016/PA. Sit.3. Mutah sebesar Rp 50.000.

Nafkah Madliyah sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)perhari selama 1 bulan sehingga total jumlah sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah);2. Iddah sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari selama3 bulan sehingga total jumlah sebesar Rp 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah);Be Mutah sebesar Rp 50.000.