PUTUSANNomor 241/Pdt.G/2017/PA.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Eliza Maulandari binti Edi Zarman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDesa Koto Dian, Kecamatan Hamparan Rawang, KotaSungai Penuh, sebagai Penggugat;melawanAdi Sandra bin Edizar, umur 22 tahun

No. 241/Pdt.G/2017/PA.SpnKantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh,sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor179/04/XI/2015, tertanggal 10 Nopember 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh;2.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang Isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;3.

Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Koto Dian, KecamatanHamparan Rawang, Kota Sungai Penuh, Nomor : 474/274/KD/2017 yangdikeluarkan pada tanggal 14 September 2017;12.Bahwa Penggugat adalah berasal dari keluarga tidak mampu dari segiekonomi, sehingga keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Koto Dian,Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh dan diketahui Camatsetempat

Asli Surat Keterangan KTP Nomor : 100/274/KD/2017 tanggal 14September 2017, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Koto Dian, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh,telah bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos, selanjutnyadisebut bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/04/X1/2015 tanggal 10Nopember 2015 yang aslinya dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan HamparanHal. 4 dari 13 hal. Put.

Asli Surat Keterangan Nomor : 474/274/KD/2017 tanggal 14September 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Koto Dian, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh,telah bermeterai cukup dan dinazegelen, selanjutnya disebut bukti P.3;Il. Saksi:1.

Rawang Kec.

Rawang Kec. Padang Selatan,kemudian anggota kepolisian berpakaian preman langsung mengecek kebenaran informasi, dansaat itu memang benar ternyata ada terdakwa yang sedang melakukan perkara perjudianbersama 3 (tiga) orang teman Terdakwa bernama AFRIZAL EKA SAPUTRA PGL AF GELAP,AMIZAR PGL AMI, dan BENI RUDI PGL BENI di dalam kedai tersebut.

Unsurmenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukumbahwa pada Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekira jam 16.00 Wib bertempat di sebuahKedai di Bukit Putus di Jalan Sutan Syahril Kelurahan Rawang Kecamatan PadangSelatan Kota Padang, saat Polisi dari Polsek Padang Selatan menerima informasi darimasyarakat bahwa ada perkara perjudian Jenis Togel di sebuah kedai di Bukit Putus Jl.Sutan Syahril Kel. Rawang Kec.

Idi ZA HT * 1 SIDS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris dari :Ainsyah binti Hasyim, Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada,Tempat kediaman di Dusun Alue Cikoe, GampongSeuneubok Rawang, Kecamatan Peureulak Timur,Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Nurliana binti Usman Budiman, Umur 26 tahun, agama

Islam, Pekerjaan BidanBakti, Tempat kediaman di Dusun Alue Cikoe, GampongSeuneubok Rawang, Kecamatan Peureulak Timur,Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IIMuntasir bin Usman Budiman, Umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanMahasiswa, Tempat kediaman di Dusun Alue Cikoe,Gampong Seuneubok Rawang, Kecamatan PeureulakTimur, Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IllAfni Zahara binti Usman Budiman, Umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanMahasiswa, Tempat kediaman di

Dusun Alue Cikoe,Gampong Seuneubok Rawang, Kecamatan PeureulakTimur, Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IVElizar binti Usman Budiman, Umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan TidakAda, Tempat kediaman di Dusun Alue Cikoe, GampongHal. 1 dari 9 hal.

IdiSeuneubok Rawang, Kecamatan Peureulak Timur,Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon VNaziratul Husna binti Usman Budiman, Umur 12 tahun, agama Islam, PekerjaanPelajar, Tempat kediaman di Dusun Alue Cikoe,Gampong Seuneubok Rawang, Kecamatan PeureulakTimur, Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon VI / dibawah pengampu ibu kandungMuhammad Al Fatih bin Usman Budiman, Umur 1 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat kediaman di Dusun AlueCikoe, Gampong Seuneubok

Rawang, KecamatanPeureulak Timur, Kabupaten Aceh Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon VII / dibawah pengampu ibukandungPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan PAra saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Mei 2016 yang didaftarkan di KePaniteraan Mahkamah Syar'iyah Idi, Nomor:0069/Pdt.P/2016/MS.Idi, telan mengajukan Penetapan waris denganuraian

Sdr.IRULmenjawab yoyo bg, awak nyari honda sabantaa bgBahwa kemudian pada hariMinggu tanggal 03 Januari 2021, sekira jam 00.00 Wib, saat itu Saksi BRIGPOLALFARISI bersama dengan tim opsnal sedang berkumpul di ruangan SatResnarkoba, mendapat informasi bahwa akan ada transaksi jual beli narkotikajenis shabu di Lingkungan Pemancar, Desa Larik kemahan, KecamatanHamparan Rawang, Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi.

Saksi ALFARISI BIN DRS,MOHD HANAFIAH dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa di lakukan penangkapan pada hari Minggu, tanggal04 Januari 2021, sekira jam 01.00 Wib di Lingkungan Pemancar, Desa LarikKemahan, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh, PropinsiJambi; Bahwa, pada saat melakukan penangkapan terhadap YODI WARTADINATA di Lingkungan Pemancar, Desa Larik Kemahan, KecamatanHamparan Rawang, Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi, saat itu Saksibersamasama

Saksi DAUFIF Alias PAK AWAN Bin DARWIS dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Saksi DAUFIF sudah lama kenal dengan Terdakwa karenasamasama bertempat tinggal / domisili di Rawang, dan Saksi tidak adahubungan keluarga; Bahwa, Pada hari Minggu tanggal 03Januari 2021, sekira Jam 01.00 Wib, saat itu Saksi sedang istirahat dirumah, lalu Saksi terbangun karena mendengar suara ributribut di luar danterdengar juga bunyi tembakan.

Saksi ZULMADI Alias PAK TIAN Bin M.KATNI dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa karena samasamabertempat tinggal / domisili di Rawang, dan Saksi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa, Pada hari Minggu tanggal 03Januari 2021, sekira Jam 01.00 Wib, saat itu Saksi sedang istirahat dirumah, lalu Saksi terbangun karena mendengar suara ributribut di luar danterdengar juga bunyi tembakan.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tanggal 04 Juli 2012, pada pokoknya berbunyi sebagai berikut: Dakwaan Primair :Bahwa mereka terdakwa LCindy Monica Pgl Cindy dan terdakwa II.Kustigani Pitali Pgl Giokpada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012 bertempat di Warnet Krisna Net Jalan Rawang

kiri atas akibat kekerasantumpul.Atas kejadian tersebut saksi korban merasa tidak senang dan melaporkan para terdakwa ke PolrestaPadang proses hukum selanjutnya.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (I)KUHP.Subsidarr.Bahwa mereka terdakwa I.Cindy Monica Pgl Cindy dan terdakwa II.Kustigani Pitali Pg Giok pada hariMinggu tanggal 15 Januari 2012 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2012 bertempat di Warnet Krisna Net Jalan Rawang

SaksiIl: GANTO REVOL NASIO Pgl TOTOKBahwa benar Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di Warnet Krisna Net jalan Jundul Rawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang;Bahwa benar Awal ceritanya ketika saksi dengan saksi korban sedang bermain di Warnet Krisna netkemudian datang para terdakwa yang langsung menghampiri saksi korban yang ketika itu sedangduduk di lantai Warnet sambil marahmarah dengan berkata "Wa ang yang ambiak ameh anak denyo, tu ameh tu

orangtua dariterdakwa I yaitu terdakwa II.Bahwa benar Waktu kejadian didalam Warnet, terdakwa I datang kerumah saksi korban dan berkata"Kamu yang ambil emas saya" kemudian datang terdakwa II lalu menunjuknunjuk kepada saksikorban Panji dan dipukulnya kepala saksi korban oleh terdakwa secara bergantian;Bahwa benar terdakwa tidak ada izin;Saksi III: RISTTIWANA Pgl ANABahwa benar Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Warnet Krisna Net jalan Jundul Rawang

orangtua saksi juga saksi berikan kepada Panji; Bahwa benar saksi mengenal Panji sejak SD dan mulai dikompasnya sejak kelas 6 SD;Bahwa benar para terdakwa datang kerumah Panji mau mencari kalung emas milik terdakwa;Bahwa benar saksi melihat tidak ada pemukulan;Menimbang,bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di Warnet Krisna Net jalan Jundul Rawang

dari dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi );Menimbang, bahwa terdakwa menghadiri sendiri persidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum :Menimbang.bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi 1 : Anwar:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 sekira pukul 16.30 wibbertempat di Kampung Rawang

membengkokkan tiang yang terbuat dari besi yangsudah di campur denga semen dan pasir lalu tiang tersebut di bongkar oleh paraterdakwa dengan menggunakan tangannya;Benar bahwa tiang yang di bengkokkkan oleh para terdakwa berjumlah 7 (tujuh) buah liang dan5 (lima) buah tiang sudah di bongkar dengan paksa oleh para terdakwa dan terdakwa membawa5 (lima) buah tiang tersebut dari lokasi tersebut; Saksi 2 : WarniBahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 sekira pukul 16.30 wibbertempat di Kampung Rawang

membengkokkan tiang yang terbuat dari besi yangsudah di campur denga semen dan pasir lalu tiang tersebut di bongkar oleh paraterdakwa dengan menggunakan tangannya:Benar bahwa tiang yang di bengkokkkan oleh para terdakwa berjumlah 7 (tujuh)buah tiang dan 5 (lima) buah tiang sudah di bongkar dengan paksa oleh paraterdakwa dan terdakwa membawa 5 (lima) buah tiang tersebut dari lokasitersebut; Saksi 3 : MuklisBahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 sekira pukul 16.30 wibbertempat di Kampung Rawang

membengkokkan tiang yang terbuat dari besi yangsudah di campur denga semen dan pasir lalu tiang tersebut di bongkar oleh paraterdakwa dengan menggunakan tangannya;Benar bahwa tiang yang di bengkokkkan oleh para terdakwa berjumlah 7 (tujuh)buah tiang dan 5 (lima) buah tiang sudah di bongkar dengan paksa oleh paraterdakwa dan terdakwa membawa 5 (lima) buah tiang tersebut dari lokasi tersebut:Saksi 4 : Era CandraBahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 sekira pukul 16.30 wibbertempat di Kampung Rawang

Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 sekira pukul 16.30 wibbertempat di Kampung Rawang Ketaping RT.03 Rw. 05 Kelurahan AmbacangKecamatan Kuranji Kota Padang para terdakwa telah terang terangan dan tenagabersama terhadap barang berupa tiang yang terbuat dari besi yang sudah di cordengan menggunakan semen dan pasir milik saksi Anwar;Benar bahwa para terdakwa membengkokkan tiang yang terbuat dari besi yangsudah di campur denga semen

Elia Dida yang dijagokan olehsaksi Dida Rawang ada memiliki kartu sekop dan nilai kartu sekop nya adalah 9(sembilan) sedangkan kartu milik terdakwa . Daniel Takanjanji adalah angka 7(tujuh) maka saksi Dida Rawang dinyatakan menang dan berhak mengambiluang taruhan sebesar Rp. 10.000.

DIDA RAWANG ikut bermain kartu pinggir kartusekop dalam permainan kartu remi yang dimainkan Para Terdakwa;Bahwa bersama sdr.

DIDA RAWANG juga ikut bermain kartu pinggirsekop dengan cara saksi menjagokan kartu milik Terdakwa sedangkansdr. DIDI RAWANG menjagokan kartu milik Terdakwa Il;Bahwa saksi juga memasang uang taruhannya dalam bermain kartupinggir sekop dalam kartu remi yang dimainkan Para Terdakwa sebesarRp. 10.000.

(Ssepuluh ribu rupiah);Bahwa apabila kartu yang dipegang Terdakwa . memiliki kartu sekopdengan nilai lebih tinggi dari kartu milik Terdakwa Il, yang dijagokan sdr.DIDA RAWANG, maka saksi dinyatakan sebagai pemenang lalu berhakmengambil uang taruhannya sebesar Rp. 10.000.

Umur 39 Tahun, Pekerjaan PNS ;Keduanya Suami/Istri yang beralamat di Desa Simpang 3 Rawang,Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill ;1.

., Umur 40 Tahun, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Agama Islam, beralamat di Simpang III Rawang, Kota Sungai Penuhdalam hal ini disebut sebagai Tergugat IV :SYAMSUL, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam.2.RIKA RAHIM, Umur 31 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AgamaIslam.Keduanya Suami/Istri yang beralamat dusun di Ilir, KecamatanHamparan Rawang, Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V ;1.

Tanah yang terletak di air Malumbok/Air Mengembus, kecamatanHamparan Rawang, Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi. Dengan ukurandan batasbatas adalah sebagai berikut : Sebelan Utara dengan ukuran 66 Meter berbatas denganARYADI. Sebelah Selatan dengan 66 Meter Hj.Halimah/SitiTajibah/Jainuddin Cc. Sebelah Barat dengan ukuran 10.60 Meter berbatas dengan tanahsawah SUKARNI.

Surat perjanjian jual beli antara AIPEN (pihak ke1 / Penjual) denganJONI ZEBER (pihak II/Pembeli) Air Sesat seluas + 278,75 m2 (dua ratustujuh puluh delapan koma tujuh puluh lima meter persegi ) terletak di AirSesat Rawang Kecamatan Hamparaan Rawang pada tanggal 28 Mei 2013shal ini sebagaimana bukti T.III/3 ;5.

Surat perjanjian jual beli antara SAMANHUDIN TOYIB NASUTION (pihakPenjual) dengan AIPEN (Pembeli) Koto Bento, Mei 2013 seluas + 551,50m2 (lima ratus lima puluh satu koma lima puluh meter persegi) terletak diAir Sesat Rawang Kecamatan Hamparan Rawang ;hal ini sebagaimanabukti T.III/4 ;Menimbang bahwa sejalan dengan pertimbangan tersebut diatas dengandilandasi oleh penilaian terhadap kekuatan pembuktian dari buktibukti suratyang diajukan oleh Penggugat dibandingkan dengan buktibukti Surat yangdiajukan

sekira pukul 19.00 WIB ketika terdakwadalam perjalanan pulang di Simpang Rawang Empat Desa KualaSemundam Kec.

Rawang EmpatKec. Bandar Petalangan Kab.

Saksi EMEN Als MERI Bin HASAN, di bawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwabenar,saksi ditangkap pihak kepolisian Polsek Bunut dirumah saksi pada hari Senin tanggal 02 November 2016 sekirajam 21.00 wib di Rawang Empat Kel. Rawang Empat Kec. BandarPetalangan Kab.

Rawang EmpatKec. Bandar Petdlangan Kab.

lalu dijawab olehterdakwa, ini uang saya ada Rp.80.000, minta 2 (dua) paket ya laludijawab saksi Emen, Ok, kemudian terdakwa dan saksi Emen sepakatuntuk bertemu di dekat SMP Rawang Kec.

SARIYAH berdasarkan surat hibah tanah tanggal 6 Mei1982 dan surat jual beli sawah tanggal 7 Juni 1982 seluas kurang lebih 1 (satu)jenjang (7 x 100 meter) yang lokasinya terletak di tepi jalan raya Desa KotoLanang Kota Sungai Penuh berbentuk segi empat dengan batasbatas sebagaiberikut: Disebelah Utara berbatasan dengan pelak (tanah kosong) milik keluargaBinting Rasul, Desa Koto Lanang; Disebelah Selatan berbatasan dengan sawah milik orang Rawang; Disebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah milik

orang Rawang; Disebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah milik orang Rawang;Namun supaya mereka Terdakwa dapat menguasai atau memiliki tanahtersebut dibuat di atas kertas segel tahun 1985 tertanggal 1671986 dengancara meniru tanda tangan NAFRIANTO bin MATKRI dan atau membuat isi surattidak benar yang sudah ditandatangani oleh NAFRIANTO bin MATKRI, olehkarena terhadap tanah yang sama ada dua surat (sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Fisik tanah sawah yang dibuat dan ditandatangani oleh AHMADMUSLIKAN

SARIYAH berdasarkan surat hibah tanah tanggal 6 Mei1982 dan surat jual beli sawah tanggal 7 Juni 1982 seluas kurang lebih 1 (satu)jenjang (7 x 100 meter) yang lokasinya terletak di tepi jalan raya Desa KotoLanang Kota Sungai Penuh berbentuk segi empat dengan batasbatas sebagaiberikut : Disebelah Utara berbatasan dengan pelak (tanah kosong) milik keluargaBinting Rasul, Desa Koto Lanang; Disebelah Selatan berbatasan dengan sawah milik orang Rawang; Disebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah milik

orang Rawang; Disebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah milik orang Rawang;(sesuai dengan berita acara pemeriksaan fisik tanah yang dibuat dan ditandatangani oleh Ahmad Muslikan, SE dan Hery Sudismanto masingmasing selakuPenyidik Pembantu pada Polres Kerinci pada tanggal 5 Juni 2007), namunHal. 3 dari 10 hal.

orang Rawang; Disebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah milik orang Rawang;Selanjutnya terhadap tanah sawah tersebut di atas mereka terdakwamelakukan penimbunan dengan cara menurunkan timbunan tanah yangditurunkan dari mobil, melinat kejadian itu saksi M.

Bahwa pada tanggal 09 Maret 1995 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Rawang, Kabupaten Kerinci,sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 262/Pdt.G/2017/PA.Spn204/15/1I/1995, tertanggal 17 Maret 1995, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Hamparan Rawang, Kabupaten Kerinci;2.

Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Simpang Tiga Rawang,Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh, Nomor145/323/STR2017, yang dikeluarkan pada tanggal 09 Oktober 2017;11.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/15/II/1995 tanggal 17Maret 1995 yang aslinya dikeluarkan dan ditandatangani olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Rawang,Kabupaten Kerinci, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen Kantor Pos, telah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya disebut bukti P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 145/323/STR2017 tanggal09 Oktober 2017 yang aslinya dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Simpang Tiga Rawang, Kecamatan Hamparan Rawang,Kota Sungai Penuh, fotokopi tersebut telan bermeterai cukup dandinazegelen Kantor Pos, telah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya disebut bukti P.6;ll. Saksi:1.

Fotokopi SuratKeterangan, terbukti bahnwa Tergugat semula beralamat di Desa Simpang TigaRawang, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh, namun sejaktahun 2016 Tergugat tidak berada di Desa Simpang Tiga Rawang dan sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan masingmasing bernama Saksi dan Saksi II;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut

Saksi DESI ANDRIANI SARANGA BINTI MARKUS SARANGA : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena masalahkecelakaan lalu lintas yang terjadi dijalan Poros Majene Mamujutepatnya di Dusun Rawang Rawang, Desa Bonde, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene, pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019sekitar Pukul 20.00 Wita ; Bahwa Saksi jelaskan bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintasSaksi sedang berboncengan

Saksi MUHAMMAD ISRIS ALIAS PAPA IJA BIN (ALM) SADIF : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena masalahkecelakaan lalu lintas yang terjadi dijalan Poros Majene Mamujutepatnya di Dusun Rawang Rawang, Desa Bonde, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene, pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019sekitar Pukul 20.00 Wita ; Bahwa Saksi jelaskan bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintasSaksi sedang

AMIN : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena masalahkecelakaan lalu lintas yang terjadi dijalan Poros Majene Mamujutepatnya di Dusun Rawang Rawang, Desa Bonde, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene, pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019sekitar Pukul 20.00 Wita ; Bahwa Saksi jelaskan bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintasSaksi sedang berada dipinggir jalan bersama dengan korbanSyamsuddin

Rawang, Desa Bonde, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene, pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019sekitar Pukul 20.00 Wita ;Bahwa adapun motor Suzuki Satria yang terdakwa kemudikan dengansaksi Desi yang bergerak dari Kabupaten Pinrang hendak ke KabupatenMamuju ;Bahwa setelah tiba di daeran Tubo Sendana Kabupaten Majeneterdakwa ditempat kejadian tiba tiba melihat korban yang sedangmenyebarang jalan dan karena terdakwa sudah tidak bisamengendalikan motor yang dikendarainya dan langsung menabrakkorban

Rawang, Desa Bonde, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene, Terdakwa yang sedang pada saat itumengendarai Motor Suzuki Satria, ketika sampai di tempat kejadian dimanapada saat itu kondisi jalan Lurus dan didepan terdakwa tiba tiba adaseseorang yakni Korban Muslim yang hendak menyeberang jalan namunterdakwa tidak dapat mengendalikan motor yang dikendarainya dan menambrakkorban yang berada didepan motor terdakwa tersebut dan setelah benturantersebut terdakwa sudah melihat korban telah tergeletak

1015202530PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.PdgAza WEN 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan BandesTonggak Lampu Gadang Rawang Barat, RT.003, RW.005,Kelurahan Rawang, Kecamatan Padang Selatan, KotaPadang

, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan BandesTonggak Lampu Gadang Rawang Barat, RT.003, RW.005,Kelurahan Rawang, Kecamatan Padang Selatan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan No.1171/Padt.G/2019/PA.Pdg1015202530Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor102/04 /III/2013 tertanggal 01 Maret 2013;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan damai, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Bandes Tonggak Lampu GadangRawang Barat, RT.003, RW.005, Kelurahan Rawang, KecamatanPadang Selatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat sampai

bulanMaret 2014, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah rumah orang tuaTergugat di Jalan Makasar Nomor 4, Kelurahan Gaung, KecamatanLubuk Begalung sampai bulan Maret 2006, setelah itu Penggugat danTergugat kembali pindah ke Kabupaten Muaro Bungo, Kota Jambisampai tahun 2017, terakhir Penggugat dan Tergugat kembali tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Bandes Tonggak Lampu GadangRawang Barat, RT.003, RW.005, Kelurahan Rawang, KecamatanPadang Selatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Bandes Tonggak Lampu GadangRawang Barat RT.003 RW.005 Kelurahan Rawang Barat KecamatanPadang Selatan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Bandes Tonggak Lampu Gadang RawangBarat, Padang Selatan, Kota

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I, dengan, PEMOHON II, yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1987 di Dusun Rawang, Desa Bababulo, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 13 Januari 1987 di Dusun Rawang, Desa Bababulo,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Kaco B, yang dinikahkan oleh Imam MasjidBababulo, bernama M. Suyuti, dengan maskawin berupa cincin emas 1gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Rogan dan Abd. Latif;2.

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon Il serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON dengan PEMOHON Ilyang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1987 di Dusun Rawang, DesaBababulo, Kecamatan

oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Majene, telah bermeterai cukup, telah dicap pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.SAKSI I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Dusun Rawang

tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IlBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah Pemohon dan Pemohon Il serta keperluan lainnya;SAKSI Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Dusun Rawang

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON , dengan, PEMOHON I,yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1987 di Dusun Rawang, DesaBababulo, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;3.

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :wonneens Bahwa ia terdakwa Deni Tua Raja Pane als Dani pada hari Sabtutanggal 14 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari 2015 bertempat di rumah terdakwa yangberada di Dusun IV Desa Rawang Pasar V Kecamatan Rawang Panca ArgaKabupaten Asahan

Kemudian sekira pukul 16.00Wib pada saat terdakwa sedang berada di rumah tepatnya di Dusun IVDesa Rawang Pasar V Kecamatan Rawang Panca Arga KabupatenAsahan tibatiba Petugas Kepolisian datang melakukan penangkapanterhadap terdakwa setelah mendapat informasi dari masyarakat danmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bong terbuat dari botollasegar lengkap dengan kaca pirek, 1 (satu) unit handphone merk Nokiatype X2 warna hitam, uang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh riburupiah), 2 (dua) buah

Kemudiansekira pukul 16.00 Wib pada saat terdakwa sedang berada di rumahtepatnya di Dusun VV Desa Rawang Pasar V Kecamatan Rawang PancaArga Kabupaten Asahan tibatiba Petugas Kepolisian datang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa setelah mendapat informasi darimasyarakat dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bongterobuat dari botol lasegar lengkap dengan kaca pirek, 1 (satu) unithandphone merk Nokia type X2 warna hitam, uang sebesar Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) buah

Kemudian sekira pukul 16.00 Wib pada saat terdakwa sedangasyik menggunakan narkotika jenis sabu di rumah tepatnya di Dusun IVDesa Rawang Pasar V Kecamatan Rawang Panca Arga KabupatenAsahan tibatiba Petugas Kepolisian datang melakukan penangkapanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2015/PNTjbterhadap terdakwa setelah mendapat informasi dari masyarakat danmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bong terbuat dari botollasegar lengkap dengan kaca pirek, 1 (satu) unit handphone merk Nokiatype

SUDARMAJI dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Dusun VV Desa Rawang Pasar V Kecamatan Rawang PancaArga Kabupaten Asahan tepatnya di rumah terdakwa, saksi bersamadengan saksi Teddy Hendra Wiguna (anggota Polri) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Deni Tua Raja Pane als Dani karenamenggunakan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, saksi bersama dengansaksi

Soekarno-Hatta, Rawang Pendek Simpang Morini RT.10, Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai ---------- Tergugat-I. 2. T. SIREGAR, jenis kelamin laki-laki, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl. Janur Kuning No.2, RT.1, Kel. Jaya Mukti, Kec. Dumai Timur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai ------- TERGUGAT-II.3. HASAN BASRI, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl.

Soekarno-Hatta, Rawang Pendek Simpang Morini RT.10, Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------- TERGUGAT III.4. AGUS, ( sering dipanggil AGUS MANTAN MEKANIK ), jenis kelamin laki-laki, kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl. Soekarno-Hatta, RT.09, Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------ TERGUGAT IV. 5.

Soekarno-Hatta, Rawang Pendek Simpang Morini RT.10, Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai -------------TERGUGAT V.

Soekarno Hatta, Rawang Pendek,Simpang Murini, RT.10, Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur (dahuludisebut Rawang Tiga Kilo, Jalan DumaiDuri). Tanah tersebut diperolehtergugatIIl dengan cara waris dari Bapak NAHAR orang tua kandungtergugatlIIl, saat ini masih hidup meskipun sudah sakitsakitan. (Tanahtersebut disebut penggugat sebagai Tanah Terperkara)..

Bahwa riwayat Bapak NAHAR orang tua kandung tergugatlll, dalammemiliki bidang tanah di Rawang Pendek adalah karena turut menjadianggota penggarap yang dipimpin oleh Ketua Penggarap Alm. AbdulMuthalib, ketika itu pada tahun 1960, bersama dengan rekanrekannyabernama USMAN, KADIR, IDHAM, H.NIAR, (sdh Almarhum)melakukan penggarapan tanah negara, hutan belukar seluas kuranglebih 16 Ha di Rawang Pendek untuk keperluan perladangan..

Bukit Kapur (dahuludisebut Rawang Pendek) seluas 14 Ha.. Bahwa tanah seluas 14 Ha di Rawang Pendek yang masuk kekelompok Tani PUTRA MURINI berada dalam satu hamparan diperolehHalaman 13 dari 38 Halaman Putusan Nomor 29/Pat.G/20 15./PN Dumbukan secara liar akan tetapi sebagai waris dari penggarap tahun 1960yang di Ketuai Alm.

Abdul Muthalib Dkk termasuk orang tua kandungtergugatIIl, sedangkan penggugat maupun orang tua penggugat, Alm.HASAN BASRI, semasa hidupnya tidak pernah menguasai danmengelola tanah di Rawang Pendek yang diklaim penggugat sebagaimilik orang tua penggugat.Bahwa posisi tergugatIV, Hariyanto dan tergugatV, Edi Syaputradalam menguasai bidang tanah di Rawang Pendek, Jl.

/PN DumBahwa saksi kenal dengan Ibrahim (Tergugat ) di Rawang 3 Km(Rawang Pendek) ;Bahwa orang bertempat tinggal di sekitar tempat tinggal lbrahim(Tergugat I) tersebut agak ramai ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah yang ditempati Ibrahim (Tergugat )tersebut miliknya ;Bahwa saksi tinggal di Simpang Murini sejak tahun 1960 ;Bahwa saksi tahu bahwa di Rawang pendek tersebut pernah ada KilangPapa Lili dan dulu ada warung Soetijipto ;Bahwa posisi warung Soetjipto arah ke atas dari Kilang Papan Lili ;Bahwa

Rawang Panca Arga Kab.

TEMAN ARIH GURUSINGA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 18 Putusan 542/Pid.Sus/20 14/PNT jb.Bahwa saksi adalah Anggota Polisi dari Polsek Air Joman;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekansaksi bernama Sudarmaji;Bahwa saksi bersama Sudarmaji melakukan penangkapan padahari Minggu tanggal 21 September 2014 sekira pukul 01.30W.1.B. bertempat di Dusun VI Desa Rawang Pasar IVKecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan;Bahwa saksi bersama Sudarmaji mendapat

informasi darimasyarakat yang memberitahu bahwa di rawang Pasar IV adaseorang lakilaki yang diketahui bernama Sisu dan Anansebagai pengedar narkotika jenis shabushabu.

Selembar plastik klip kosong;4. 1 (satu) potong pipet kecil untuk sendok shabushabu;5. 1 (satu) buah botol obat merek Habbasyi Oil yangada dua lubang pada tutupnya;6. 1 (satu) unit HP merk Venera;a1 (satu) buah mancis merah tanpa kepala;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekira pukul 01.30 W.1.B.bertempat di Dusun VI Desa Rawang Pasar IV Kecamatan Rawang Panca ArgaKabupaten

Rawang No. 32 Rt. 03/XIl Agama Kel. Rawang Kec. PadangPekerjaan Selatan Padang.Pendidikan Islam.Tukang las.Il. NamaLengkap SMP.Tempat LahirUmur/ Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan WENDUL FITRI PgI WEN.Padang.38 Tahun / 21 April 1974.Lakilaki.Indonesia.Jl. Banyuwangi No. 08 Rt. OOL/III Kel. Gates Nan XX Kec.

Rawang Kec.

Rawang Kec. Padang Selatan Padang, kemudian saksi VRSITINDAON dan rekanrekannya datang kelokasi kejadian, sesampainya ditempattersebut saksi melihat benar bahwa terdakwa .Amnrizal, terdakwa II.

Rawang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang;e Bahwa yang menangkap terdakwa dan terdakwa II (Wedul Fitri Pg! Wen) adalahAnggota Polisi yang berjumlah 4 (empat) orang ;e Bahwa terdakwa dan terdakwa II (Wedul Fitri Pgl Wen) ditangkap oleh Polisiadalah pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 sekira pukul 17.30 Wib c i sebuahkedai Pgl Nini di gudang baro Kel.

Rawang Panca Arga Kab.

Rangka : MH31PA004EK781273;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secarasah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksisaksiserta Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2018 sekira pukul 23.30 Wib diJalan Dusun X Desa Rawang Pasar V Kec.

Rawang..3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perakra sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Rawang.2. Bahwa Pemohon telah melaporkan ke Kantor urusan Agama KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, akan tetapi ditolak berdasarkan suratpenolakan Nomor Kk.21.18.04/PW.01/347/2015 tanggal 2 Juli 2015.Hal 1 dari 8 hal Pen. No. 124/Pdt.P/2015/PA Wsp3.

Rawang, karena sudah mengalamimenstruasi (haid) dan bersedia melayani suaminya kelak sebagaimanalayaknya seorang isteri yang baik.5. Bahwa, Pemohon dan calon mempelai lakilaki tersebut, tidak terdapathalangan untuk menikah seperti adanya hubungan darah dan saudarasesusuan.6.

Rawang namun belum cukup umur Bahwa Pemohon belum mencapai umur 16 tahun. Bahwa Pemohon meskipun belum cukup umur 16 tahun, tetapi sudahdewasa dan sudah mampu untuk membina rumah tangga. Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon sudah dewasa karenaPemohon sudah mengalami haid. Bahwa Pemohon perawan dan calon suaminya jejaka dan sudahsaling mencintai. Bahwa Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah.

Rawang..3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perakra sejumlahRp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1486 Hijriyah,, oleh kamiHj. St. Aisyah S, S.H., sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.,dan Drs. H.