Ditemukan 1665 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 231/Pdt.P/2022/PN Pbr
Tanggal 10 Oktober 2022 — Pemohon:
1.Hamdhany Dwiputra
2.Karo Asmina Sembiring
316
  • Memberi izin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak para pemohon dari nama TRISTAN RAKHA AR-RAYYAN menjadi ABDULLAH RAKHA AR-RAYYAN.
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru atau Pejabat yang ditunjuk menyerahkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatat dan mendaftarkan pergantian atau penggantian nama dari semula tertulis TRISTAN RAKHA AR-RAYYAN menjadi ABDULLAH RAKHA AR-RAYYAN dalam buku register yang telah disediakan serta mencatatkan pula penggantian nama yang
Register : 03-08-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 29/Pid.C/2018/PN Tte
Tanggal 3 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABRAR
Terdakwa:
ARIS KARABU
2012
  • SaksiSaksi telah bersesuaian dengan keterangan Terdakwa adalahbenar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ternate telah menjatuhkan putusan perkara Terdakwa ARISKARABU; Membaca berkas perkara beserta suratsurat lainnya yang bersangkutan denganperkara ini; Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BODI SETIAWAN, saksiYASIR RAYYAN
Register : 10-06-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN PRAYA Nomor 119/Pdt.P/2024/PN Pya
Tanggal 20 Juni 2024 — Pemohon:
1.RADEN BAGUS EDY NUGROHO
2.LARAS HENDRAWATI
104
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perubahan nama anak Para Pemohon dari SULTAN ABDUL RAYYAN menjadi LALU SULTAN ABDUL RAYYAN;
    3. Memerintahkan Para Pemohon agar dalam waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari, sejak penetapan ini diterima segera melaporkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah, agar dicatatkan perubahan nama ini sebagaimana mestinya;
    4. Membebankan
Register : 25-10-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 886/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Nopember 2022 — Pemohon:
GIYAT SRIYADI dan MUHSINAH ZAHRA AZIZAH
4511
  • Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk perbaikan nama RAYYAN menjadi RAYYAN HABIBI, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0708/KLU/08-JS/2015, tertanggal 22 Juli 2015, dari Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan;

    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan perbaikan nama tersebut, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Selatan, untuk mencatat kedalam register kutipan akta kelahiran yang berlaku;

    4.

Register : 26-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 58/Pdt.P/2018/MS.Lsm
Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Muhammad Rayyan Al-Mubaraq (Anak laki-laki Kandung);
    3.5.
    Nayfa Nasyitha (Anak perempuan Kandung);
    3.6. Basyariah (Ibu kandung).
  • 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

    Nama : Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, tempat kediaman Kota Lhokseumawe di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya bernamaSuami Pemohonkarena tinggal satu kampong; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulanSeptember 2017; Bahwa almarhum Muhammad Nur, selain meninggalkan satuorang isteri, juga meninggalkan 4 orang anak kandung, yaituPemohon II, AnaK , Muhammad Rayyan Al Mubaraq, Anak III dan Ibudari
    Nama : Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, tempat kediaman Kota Lhokseumawe di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya bernamaSuami Pemohon karena sebagai warga Saksi sebagai Kepala dusun; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia sekitar satu tahunyang lalu; Bahwa almarhum Muhammad Nur, selain meninggalkan satuOrang isteri, juga meninggalkan 4 orang anak kandung, yaituPemohon II, AnaK , Muhammad Rayyan Al Mubaraq
Register : 23-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN GARUT Nomor 189/Pdt.P/2021/PN Grt
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon:
Muhammad Arif Nurohman
3216
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Pemohon sebagai pemegang kekuasaan orang tua atas anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama: Rayyan Ibadurrohman;
    3. Memberi izin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama Rayyan Ibadurrohman, lahir pada tanggal 27 Januari 2008, untuk mengurus pengambilan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 01386 Provinsi Jawa Barat Kabupaten Garut Kecamatan Tarogong Kaler Desa Sirnajaya
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2461/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 2.2. Membayar Mutah sebesar Rp 1.000.000,- ( satu juta rupiah )

    2.3. Membayar Maskan dan Kiswah sebesar Rp 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah );

    2.4. Membayar nafkah terlewatkan sebesar Rp 5.000.000,- ( lima juta rupiah )

    2.5. Membayar pinjaman maskawin sebesar Rp 100.000,- ( seratus ribu rupiah );

    3. Menetapkan RAFFAN AHSEAN NURHADI dan RAYYAN

    ARRIAL SAKHI, berada dalam pengasuhan Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi ;

    4. Menghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi membiayai kebutuhan anak RAFFAN AHSEAN NURHADI dan RAYYAN ARRIAL SAKHI sebesar Rp 1.500.000,- setiap bulan sampai dewasa ;

    5. Menyatakan gugatan Penggugat selebihnya tidak dapat diterima ;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi ;

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah

    Tahun 3 Bulan, kemudian pindah kekontrakan di dusun gandok desa kutakandok kec kutawaluya selama 3bulan, kemudian pemohon dan termohon pindah ke rumah orang tuatermohon kurang lebih 4 bulan didaerah kramat pulo kKecamatan SenenKotamdaya Jakarta Pusat, dan berakhir di rumah bersama kurang lebih 1tahun di perumahan Grand Naouval Pasadena Klari ,telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 2 orang anak bernama : 1.RAFFAN AHSEAN NURHADI ,Jenis Kelamin Lakilaki berumur 2 tahun, 2.RAYYAN
    tinggaldisana demi kenyamanan anak, Kemudian kami pindah lagi ke rumahorangtua Saya selama 4 bulan dengan alasan Pemohon tidak lagi bekerjadan berakhir di rumah bersama selama 7 bulan di Perumahan GrandNouval kosambi dan dari perkawinan tersebut, telah dikaruniai 2 ( Dua )orang anak yang masingmasing bernama: Raffan Ahsean Nurhadi, Lakilaki, lahir di Karawang pada tanggal 09 September 2017 sebagaimanatersebut dalam Akta Kelahiran nomor 3215LT171120170262 , tanggal 09September 2017 (Berumur 3 tahun), Rayyan
    Rayyan Arrial Sakhi, lahir di Karawang pada tanggal 23 Juli 2020sebagaimana tersebut dalam surat keterangan lahir dari rumah sakit,berumur 2 Bulan;.
    Menetapkan RAFFAN AHSEAN NURHADI dan RAYYAN ARRIAL SAKHI,berada dalam pengasuhan Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi ;4. Menghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi membiayaikebutuhan anak RAFFAN AHSEAN NURHADI dan RAYYAN ARRIALSAKHI sebesar Rp 1.500.000, setiap bulan sampai dewasa ;5.
Register : 22-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 222/Pdt.P/2022/PN Kwg
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pemohon:
ASEP MAHMUDIN
226
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama anak Pemohon yang tercantum di Akta Kelahiran Nomor : 3215.AL.2011.076196, dari semula tertulis RAYYAN IBRAHIM HARIS CHAL menjadi RAYYAN IBRAHIM HARISTKAL;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
    4. Menetapkan
Register : 07-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 318/Pdt.P/2019/PA.Cms
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
152
  • emas dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bapak AhmadGojali dan Bapak Atang Dahlan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak, bernama Jingga Rayyan
    PA.Cmssaksi nikah masingmasing bernama Bapak Ahmad Gojali dan BapakAtang Dahlan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Jingga Rayyan
Register : 17-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0590/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 4 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • orang tua Termohon Rekovensi/Tergugat Konvensi, TermohonRekovensi/Tergugat Konvensi dan anaknya diantarkan oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi ke Kotabumi menggunankan mobilTerios pukul 21.30 tangggal 12 Juni 2015, sampai dirumah orang tuaTermohon Rekovensi/Tergugat Konvensi pada pukul 23.30, PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi tidak duduk sama sekali dirumah orangtua Termohon Rekovensi/Tergugat Konvensi, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanya bilang ke orang tua Termohon " Bak, Devisama Rayyan
    Pada saat itu hubungan Termohon Rekovensi/Tergugat Konvensidengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak harmonis lagi;Termohon Rekovensi/Tergugat Konvensi tidak pernah mempersulitPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk bertemu denganRayyan, selama ini Termohon Rekovensi/Tergugat Konvensi selalumemberi ruang ke pada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danHalaman 17 dari 37 HalamanPutusan Nomor 0590/Pdt.G/2016/PA.Tnkorang tuanya untuk bertemu Rayyan, tetapi Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi
    sendiri tidak ikut orang tuanya untuk bertemu dengananaknya ke kediaman Termohon Rekovensi/Tergugat Konvensi, sampaisakarang pun Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakmenghibungi Termohon Rekovensi/ Tergugat Konvensi untukmenanyakan kabar anak nya, dan Termohon Rekovensi/TergugatKonvensi tidak keberatan apabila Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi untuk bertemu dengan Rayyan.
    Tetapi TermohonRekovensi/Tergugat Konvensi keberatan apabila Rayyan untuk di bawakeluar dari rumah Termohon Rekovensi/Tergugat Konvensi, apalagisampai menginap dirumah Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,karna Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sendri jarang ada dirumah;3. c. Bahwa mengingat untuk biaya pendidikan di zaman sekarang, apakahcukup Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dikarnakan Rayyan sudahbersekolah, belum untuk kebutuhan Rayyan seharihari.
Register : 21-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3221/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layak suami istri, dan telah dikaruniailseorang anak (keturunan) yang bernama El Rayyan Rabbani, Lakilakiyang lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari 2019 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. XXXXLU060220190064.5. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang Sulit di atasi kurang lebih sejak bulan September 2018.6.
    Oleh karenanya,jelas Pemohonlah yang lebih pantas dan sekaligus dapat menjaminkehidupan, kesejahteraan dan masa depan yang lebih baik bagi anakPemohon dan Termohon.12.Bahwa dari adanya Permohonan Cerai Talak ini maka ada akibathukum mengenai hak pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) anakanak, maka oleh karena anak Pemohon dan Termohon yang bernamaEl Rayyan Rabbani tersebut masih dalam tahap pertumbuhan danperkembangan psikologis serta mentalnya yang mana sangatmembutuhkan kasih sayang yang tulus
Register : 22-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0108/Pdt.P/2019/PA.Prob
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama KUSDININGSIH sebagai wali/kuasa dari anak kandung yang belum dewasa yang bernama MUHAMMAD RAYYAN ASHIDDIQY, lahir di Probolinggo pada tanggal tiga belas Januari dua ribu sebelas, untuk mengurus dan melakukan tindakan hukum terhadap atau mengenai MUHAMMAD RAYYAN ASHIDDIQY maupun harta bendanya
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00
Register : 18-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Menetapkan pemohon I (Amirullah bin La Idu) dan pemohon II (Fernida Susiyanti binti Abd Razak) sebagai orang tua angkat terhadap seorang anak laki-laki yang bernama Rayyan Abqari Pradipta;
    1. Menetapkan anak laki-laki yang bernama Rayyan Abqari Pradipta sebagai anak angkat pemohon I (Amirullah bin La Idu) dan pemohon II (Fernida Susiyanti binti Abd Razak);
    2. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00 (tiga
Register : 26-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 3/Pdt.P/2023/PN Pbm
Tanggal 31 Januari 2023 — Pemohon:
Andre Joshua Nainggolan
733
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anak, pada akta kelahiran anak pemohon dari No. 1674-LT-01092016-0016, semula Athar Rayyan Panang menjadi Athar Rayyan Panang Nainggolan;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Prabumulih, setelah menerima salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan
Register : 16-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:1) Nur Alizah suci binti Amir umur 7 tahun2) Muhammad Rayyan bin Amir umur 5 tahunDan kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat rukun dan baik dalam berumahtangga, tetapi sejak bulan September 2012 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:a.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua anak yang diberinama Nur Alizah Suci dan Muhammad Rayyan, kedua anak tersebutberada dalam pemelliharaan Penggugat. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga PenggugatHal. 4 dari 15 Hal.
    dan kenal Tergugat setelah Penggugat menikahdengan Tergugat.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriynag menikah pada bulan Maret 2011.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kakak Penggugat di Pontianak, kemudian kembali ke Pinrang danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan hidup rukunmembina rumah tangga selama 6 (enam) tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua anak yang diberinama Nur Alizah Suci dan Muhammad Rayyan
Register : 20-01-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 24/Pdt.G/2012/MS-LSM
Tanggal 26 April 2012 — CUT NAZRI, SKM BINTI TEUKU ZAKARIA HASAN VS REMON PRIMA PUTRA, AMd BIN BULKAINI
248
  • Kutipan Akta Nikah No. 583/57/XII/2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan bergaul sebagaisuami isteri dan tinggal di rumah Penggugat selama 1 minggu, kemudian Tergugattinggal di Medan bersama orang tua Tergugat karena Tergugat bekerja sebagaiPNS di Dinas PU Pemko Medan;Tergugat pulang ke rumah Penggugat setiap 1 minggu sekali atau 2 minggu sekalldan ini berlangsung selama 1 tahun;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah memperoleh 1(Satu) orang anak bernama Rayyan
    Menetapkan hakasuh anak yang bernama Rayyan Rayunda putra umur 15 bulan ditetapkan kepadaPenggugat; 2. Menetapkan biaya hidup anak tersebut dibebankan kepada Tergugatsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutmumayyiz dan apabila sudah sekolah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap bulan sampai anak dewasa;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.
Register : 08-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 383/pdt.G/2015/ms-Lsk
Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat-Tergugat
188
  • Menetapkan biaya pengasuhan dan pemeliharaan untuk seorang anak Rayyan Annadhief, umur 3 tahun, jenis kelamin laki-laki, minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan, sampai anak tersebut dewasa dan mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;5.
    perkawinan antara Pemohon dengan Termohon, mulanya tinggalbersama di rumah orang tua Temohon di Dusun Cot Mesjid Gampong UteunGeulinggang Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan, kemudian pisah ranjang selama 3 (tiga) bulan, setelah itu Pemohonkeluar dari rumah orang tua Termohon di Dusun Cot Mesjid Gampong UteunGeulinggang Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yaitu: Rayyan
    dan Termohon mohonagar Majelis Hakim menolak permohonan Pemohon seluruhnya;e Bahwa apabila permohonan Pemohon tetap dikabulkan oleh Majelis Hakim, makaTermohon menuntut hakhak selaku istri yang diceraikan, sebagaimana telahdisepakati pada saat mediasi, yaitu:1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);2 Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa karena perkawinan Termohon dengan Pemohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama Rayyan
    hakhak Tergugat Rekonvensi sebagai akibattalak, yaitu:1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah );2 Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);1 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan danmembayar diktum angka 2 (dua) dalam rekonvensi tersebutkepada Penggugat Rekonvensi sesaat setelah TergugatRekonvensi mengucapkan ikrar talak di depan sidangMahkamah Syariyah Lhoksukon;2 Menetapkan biaya pengasuhan dan pemeliharaan untukseorang anak Rayyan
Register : 03-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 510/Pdt.P/2022/PA.Nph
Tanggal 31 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
110
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Mohammad Rayyan Ramadhan bin Moh Abidin) dan Pemohon II (Elisabeth Anggraeni binti Agus Mulyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2021 di wilayah Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Mohammad Rayyan Ramadhan bin Moh Abidin) dan Pemohon II (Elisabeth Anggraeni binti Agus
Register : 18-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 April 2022 — Pemohon:
FAJAR RAHMAT
262
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon Pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 3172-LU-23032018-0057 yang semula tertulis Rayyen Alrescha dirubah menjadi Rayyan Alrescha;
    3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara untuk mencatat atau mendaftarkan tentang perubahan nama anak Pemohon yang semula
    tertulis Rayyen Alrescha dirubah menjadi Rayyan Alrescha pada register yang tersedia untuk itu;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 29-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
1.DEVI SAFLIANA SH
2.RIMA EKA PUTRI SH
Terdakwa:
AZHAR BRUTU Bin MAWARDI BRUTU
625
  • Rayyan Binti Adnan Sarung di bawah sumpah agama Islam, di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadinya tindak pidana yang dilakukan Terdakwadiketahui pada bulan April 2019 di Kantor PT. Mitra Petra SejahteraCabang Aceh Jalan Sukarno Hatta Desa lampeneureut KecamatanDarul Imarah Kabupaten Aceh Besar; Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penagihanpenjualan Oli Shell dari pihak toko/bengkel/Perusahaan CV/PT yangbekerja sama dengan PT.
    menyetorkan uang hasil penagihanpenjualan oli Shell dari toko/bengkel/perusahaan CV/ perusahan PTyang ada di wilayah Banda AcehAceh Besar dan Idi Rayeuk KabupatenAceh Timur dengan cara awalnya Terdakwa ditugaskan untukmelakukan penagihan kepada toko/bengkel/perusahaan CV/ perusahanPT yang ada diwilayah Banda AcehAceh Besar dan Idi RayeukKabupaten Aceh Timur; Bahwa setiap Terdakwa melakukan penagihan, Terdakwa selalumembawa bon faktur warna putin yang Terdakwa terima dari SaksiRayyan yang mana Saksi Rayyan
    Mitra Petra Sejahtera Wilayah Aceh danmelaporkan kepada Saksi Rayyan bahwasanya toko/bengkel yangTerdakwa lakukan penagihan belum membayar uang hasil penjualankemudian Terdakwa memberikan bon faktur warna putin kemballikepada Saksi Rayyan; Bahwa Terdakwa menuliskan di bon faktur warna biru untukpertanggungjawaban Terdakwa kepada pihak toko/bengkel yangTerdakwa lakukan penagihan yang menerangkan bahwasanyatoko/bengkel tersebut sudah membayar uang hasil penjualan oli Shell; Bahwa pada saat Terdakwa
    apabila pihak toko/bengkel/perusahaan CV/perusahan PT mencicil pembayaran oli, Salesman wajib menuliskan dibon faktur warna putih tersebut, kemudian oleh Salesman, bon fakturberwarna putih tersebut diserahkan kepada A/R Controller (KontrolerHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BnaPiutang) dan datadata berapa jumlah nominal yang sudah dibayar dibon faktur warna putih tersebut di Simpan di data komputer; Bahwa, benar setelah disimpan, datadata yang ada di bonfaktur tersebut oleh Saksi Rayyan
    apabila pihak toko/bengkel/perusahaan CV/perusahan PT mencicil pembayaran oli, Salesman wajib menuliskan di bonfaktur warna putih tersebut, Kemudian oleh Salesman, bon faktur berwarna putihtersebut diserahkan kepada A/R Controller (Kontroler Piutang) dan datadataberapa jumlah nominal yang sudah dibayar di bon faktur warna putih tersebut disimpan di data komputer;Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BnaMenimbang, bahwa setelah disimpan, datadata yang ada di bon fakturtersebut oleh Saksi Rayyan