Ditemukan 696 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0704/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 5
10 — 5
Put.No.704/Pdt.G/2016/PA.Prg.Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 januari 2017 Masehi,dengan bertepatan tanggal 4 Rabiul Akhir 1488 Hij/riyah, oleh majelis hakimPengadilan Agama Pinrang, Drs. H. A. Amiruddin B.,S.H., M.H ketua majelis,Drs. Syamsur Rijal Alyah, S.H.M.H. dan Drs. Abd.
Register : 19-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0685/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
71 — 22
71 — 22
NO. 685/Pdt.G/2016/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1488 Hi/riyah, oleh kami Drs. H.Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mursidin, M.H., dan Dra. Hj.
Register : 12-03-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 26-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0093/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 22 Juli 2010 — Penggugat v Tergugat
15 — 3
15 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribuDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari KamiS tanggal 22 Juli 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1431 Hij riyah oleh kami, Majelis Hakim PengadilanAgama Mempawah, yang terdiri dai Drs.
Register : 12-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1060/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
26 — 11
26 — 11
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 151 .000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1436 Hi/riyah, olen Drs. H. MuhammadDJ sebagai Hakim Ketua Majelis Dra. Hj. Biva Yusmiarti, MA, dan Dra.
Register : 07-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0335/Pdt.G/2015/PA.Mrs Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat
Tergugat
14 — 4
14 — 4
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1437 Hij/riyah, oleh ......., sebagaiKetua Majelis, ...... , dan ......, Masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh
Register : 15-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3353/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
NURKAMAD) terhadap Penggugat (RIYA FATIKHAH ALIAS RIYAH FATIKHAH BINTI SOPANI ALIAS SOPANI AKMAD);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 05-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 497/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 10
6 — 10
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon RIYAH SAPUTRASOJTA BIN RIDWAN SOJTA dengan Pemohon II SAKINAH BINTIMUHAMMAD JA'FAR yang dilangsungkan pada tanggal 02 Januari 2018 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor;3.
Register : 20-04-2009 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0378/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 2 September 2009 — Pemohon vs Termohon
9 — 1
9 — 1
Mernbebankan kepada Pernohon untuk rnernbayar biaya perkara inisebesar Rp .191. 000, 00 (seratus sernbilan puluh satu riburupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim di Banyumas pada hari Selasa, tanggal 2 Juni2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1430Hij riyah, putusan tersebut pada hari itu juga dibcakan oleh kami Drs. H. NURRUDIN, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oldh MUNIF WAGIO, S.Ag., SH. danDrs. M.
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 05-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2448/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000 ,00 (tiga ratus Sembilan satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Medan pada hari Kamistanggal 22 Desember 2016 Miladiyah / 22 Rabiul Awwal 1438 Hi/riyah olehkami Drs. H. M. Afnan Damradli. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rubiahdan Drs. H. Sahnan, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta dibantu oleh Hj. Gusneti, SH sebagai Panitera Pengganti, putusanHal. 9 dari 10 him. Put. No.2448/Ptd.G/ PA.
Register : 06-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 243/PDT/2020/PT MKS Tanggal 31 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Sukman Diwakili Oleh : Arfan Ridwan
Terbanding/Tergugat I : PT BANK BRI CABANG WATANSOPPENG Diwakili Oleh : PT BANK BRI CABANG WATANSOPPENG
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Pare Pare Diwakili Oleh : Nor Fuad al Hakim, S.H.
Terbanding/Tergugat III : H. Harianto Diwakili Oleh : MUSTAKIM, SH.
41 — 24
Terbanding/Tergugat I : PT BANK BRI CABANG WATANSOPPENG Diwakili Oleh : PT BANK BRI CABANG WATANSOPPENG
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Pare Pare Diwakili Oleh : Nor Fuad al Hakim, S.H.
Terbanding/Tergugat III : H. Harianto Diwakili Oleh : MUSTAKIM, SH.
41 — 24
Riyah (Ibu MertuaPenggugat) sebagai pemilik jaminan.3. Bahwa jangka waktu kredit penggugat pada PT. Bank BRI Watansoppengberdasarkan perjanjian kredit adalah 3 (tiga) tahun dengan ketentuanPenggugat mengangsur pembayaran bunga kredit setiap bulannya sertapokok kredit tiap 6 (enam) bulan kepada PT. BANK BRI Watansoppeng.;4.
Riyah sebagai pihak dalam perkara aquo mengakibatkan gugatan mengandung cacat formil. Hal ini sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 216K/Sip/1974tanggal 27 Maret 1975 junto Nomor 1424/Sip/1975 tanggal 6 Juni 1976yang menyatakan bahwa tidak dapat diterima gugatan a quo adalahkarena kesalahan formal yaitu pihak yang seharusnya digugat tetapibelum digugat. Oleh karena itu, sudah sepatutnya gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).4.
Riyah terletak diKelurahan/Desa Maccile, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,Provinsi Sulawesi Selatan adalah Rudianto, NIK 7312040708800003,beralamat di Akkampeng, RT 001 RW 001, Keluarahan/Desa Maccile,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.c. Bahwa dengan fakta hukum diatas, maka sudah sepatutnya majelishakim yang memeriksa perkara a quo menyatakan gugatan Penggugattidak memenuhi syarat formal sehingga gugatan penggugat dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).5.
Riyah terletak di Kelurahan/DesaMaccile, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, Provinsi SulawesiSelatan yang telah dibebani Hak Tanggungan peringkat pertamaberdasarkan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 00100/2015 tanggal 16Februari 2015 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 25/2015tanggal 22 Januari 2015 kepada PT.
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 12-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 102/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 20 Maret 2019 — PENGGUGAT (Terbanding) VS TERGUGAT (Pembanding)
20 — 13
20 — 13
sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN:TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BOJONEGORO, semulasebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Bojonegoro Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA.Bjn tanggal 29 Nopember 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1440 Hij/riyah
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA MALANG Nomor 48/Pdt.G/2017/PAMlg Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O9Mei 2017Masehi, bertepatandengan tanggal 12Syaban 1438Hi/riyah, oleh kami Drs. MunjidLughowisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H.dan Dra. Hj.LailaNurhayati, M.H.
Register : 04-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 002/Pdt. G/2010/PA.Bko Tanggal 24 Februari 2010 —
20 — 7
20 — 7
., M.H. dan YAYUK AFI YANAH, MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk unum pada hari Kamis tanggal 25Pebruari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 RabiulAwal1431 Hj riyah oleh Hakim Ketua serta Hakim Hakim Anggotatersebut dalam persidangan yang terbuka unt uk unumden gan di bantu oleh KHAI RI AH, SHI sebagai Panit eraPeng ganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Ter gugat;HAKI M ANGGOTA HAKI M KETUA1. MUHAMMADSIDDIK, S.Ag. MH ABD. SAMAD A.
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Ckr Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon:
NURSUNENGSIH
22 — 12
NURSUNENGSIH
22 — 12
Saksi ANITA RIYAH, keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ini adalah saudara Sepupu dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untukmeminta perubahan tanggal lahir yang berada di Akta kelahirannya; Bahwa ada kesalahan pencatatan tanggal lahir di Akta kelahiranPemohon yang tertulis 6 April 1980 yang seharusnya adalah 26 Juni1980; Bahwa menurut orang tua dari Pemohon, Pemohon ini lahir memangtanggal 26 Juni 1980; Bahwa menurut keterangan
Register : 07-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0485/Pdt.P/2017/PA.Pbg Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Karangjambu KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;ahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Reksamiharjo dan saksinikah Kuseri dan Riswan dengan mas kawin berupa uang sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II belum pernah berceral;ahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernamaWirya dan Riyah
Register : 11-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3343/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saripudin bin Darmawan) terhadap Penggugat (Hoer Riyah binti Jaka);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada
Register : 26-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0961/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Subeidi bin Sadawi ) terhadap Penggugat ( Mo'riyah binti Mohayyan );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
Register : 28-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 05/Pdt.P/2015/PA.ME Tanggal 18 Februari 2015 — Perdata
13 — 2
13 — 2
Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir 1436 Hij/riyah, oleh kami: Bakhtiar,S.H.1, M.H.. sebagai Ketua Majelis, Nur Said, S.H.L, M.Ag. dan Badrudin,S.H.I, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 958/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Membebankankepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara inisejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratamMeajelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 AgustuMa@hP bertepatandengan tanggal 27 Dzulhijjah 144@riyah. Oleh kami Drs. H. Gembong EdySujarno, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Nur Fadhilatin serta Drs.
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Dardi bin Muhtar
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Riyah Binti.H.Sabri, yang menegur Saksi ZAINALABIDIN Alias ZAINAL bin KARTI untuk tidak menaikkan penumpang lagidengan berkata ZAINAL tolong selamatkan yang ada, jangan ditambah lagiaku ketakutan, dan karena kapal sudah penuh sesak oleh orang dan barangsehingga pada saat itu para penumpang sudah tidak bisa leluasa lagi untukbergerak atau berpindah tempat di dalam dan di luar kapal, dengankondisi tersebut menyebabkan para penumpang merasa ketakutan akanterjadi kecelakaan, kapal tenggelam, akan tetapi
Kapal (ABK), sehingga jumlah total orang yang berada di dalamkapal KM Sari Mulia pada saat itu berjumlah 144 (seratus empat puluhempat) orang ;Mengetahui Terdakwa bersama dengan Saksi ZAINAL ABIDIN Alias ZAINALbin KARTI, Saksi SAMSURI als SURI bin JAWAWI, Saksi RAHMADI alsYADI bin BADRI tetap menaikkan penumpang, padahal kapal sudah penuhdengan penumpang dan barang, maka ketika kapal sampai di Desa Sawaja,kemudian para penumpang berteriak memperotesnya, salah satunya adalahSaksi Hairiayah Alias Riyah
Riyah Binti. H.