• Bahwa setelah menikah Pemohon sering sakitsakitan, Pemohonmerubah namanya dari yang semula bernama SRIYANTI dirubahmenjadi SRI NURYANTI HIDAYAT tanpa Pemohon sadari dampaknegatif dari perubahan nama tersebut, sehingga pada tahun 2012terbitlan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3505114512650003 danpada tahun 2020 terbitlan Kartu.

  nama SRIYANTI, yang lahir di Tulungagungpada tanggal 4 Desember 1963;Bahwa pada tanggal 8 Agustus 1984 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama islam dengan seorang lakilaki bernama R.HERI WAHYUDI, sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta NikahNomor: 138/I/VIII/1984, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut namaPemohon tertulis SRIYANTI;Bahwa setelah menikah Pemohon sering sakitsakitan, Pemohonmerubah namanya dari yang semula bernama SRIYANTI dirubahmenjadi SRI NURYANTI HIDAYAT tanpa Pemohon sadari

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Bowo Handoko bin Sadari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aprilia Yulis Saputri binti Suyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhamad Sadari bin Ngaripan) terhadap Penggugat (Badiatu Ruhmah binti Karijan);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah

• FIAN kemudian saudara FIAN mengeluarkan 3 buah cincin emasukuran masing masing 10 mata dengan bentuk yang berbeda, setelah itutanpa saudara FIAN sadari perempuan tersebut hanya mengembalikan2 buah cincin emas ukuran 10 mata kepada sdr.

  FIAN, lalu perempuantersebut keluar toko dengan tujuan mau memberitahu suaminya, tidaklam kemudian peremouan tersebut kembali lagi dengan menanyakancincin emas ukuran 15 mata kepada saudara FIAN lalu saudara FIANmengeluarkan lagi 3 buah cincin emas 15 mata dengan bentuk yangberbeda setelah itu tanpa saudara FIAN sadari perempuan tersebuthanya mengembalikan 2 buah cincin emas ukuran 15 mata kepada sdr.FIAN, kemudian perempuan tersebut langsung pergi setelah itu padasaat kami mengecek stok emas terdapat

  Bangka, datang seorang perempuan yang tidak Saksi kenal laluseorang perempuan tersebut berpurapura menanyakan cincin emasukuran 10 Mata kepada Saksi kemudian Saksi mengeluarkan 3 buahcincin emas ukuran masing masing 10 mata dengan bentuk yangberbeda, setelah itu tanpa Saksi sadari perempuan tersebut hanyamengembalikan 2 buah cincin emas ukuran 10 mata kepada Saksi, laluperempuan tersebut keluar toko dengan tujuan mau memberitahusuaminya, Lalu tidak lama kemudian perempuan tersebut kembali lagidengan

  menanyakan cincin emas ukuran 15 mata kepada Saksi lalusaudara Saksi mengeluarkan lagi 3 buah cincin emas 15 mata denganbentuk yang berbeda setelah itu tanpa Saksi sadari perempuan tersebuthanya mengembalikan 2 buah cincin emas ukuran 15 mata kepada Saksikemudian perempuan tersebut langsung pergi setelah itu pada saat sorehari kami mengecek stok emas terdapat kekurangan 2 (dua) buah cincinemas ukuran 10 mata dan 15 mata, kemudian kami melihat rekamanCCTV baru Saksi ingat bahwa Saksi ada melayani

• Dian Febrianti alias Dian Binti Sadari dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan terkait masalah Terdakwayang mengambil barang milik saksi Usran alias Ujang Bin Ramli;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 03 September2020 sekitar pukul 08.30 wita di tempat kost saksi yang terletak di JI. H.

  Imei 2 : 862384045746257;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 03 September 2020 sekitar pukul 08.30wita, Terdakwa yang berada di dalam rumah kost saksi Usran alias Ujang BinHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN MamRamli, saksi Zainuddin alias Jo Bin Ramli, dan saksi Dian Febrianti alias DianBinti Sadari, yang terletak di JI. H.

  lain, dan yang terakhir adalah anasir dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, artinya bahwa pengambilan itu harus dengan sengajadan dengan maksud untuk dimilikinya dengan melanggar hak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,terungkap bahwa pada hari Kamis, tanggal 03 September 2020 sekitar pukul08.30 wita, Terdakwa yang berada di dalam rumah kost saksi Usran alias UjangBin Ramli, saksi Zainuddin alias Jo Bin Ramli, dan saksi Dian Febrianti aliasDian Binti Sadari

• Sadari;

Dikembalikan kepada saksi San Fernando;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Sadari;(Dikembalikan kepada saksi San Fernando);4.

Sadari;Dimana telah disita berdasarkan penetapan sita yang sah sehingga dapatdipergunakan sebagai barang bukti dipersiangan dan terhadap barang buktitersebut para saksi dan terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan terdakwasebagai berikut ;TERDAKWA AHMAD JUNDILIO Als LEO Bin REJOD :Bahwa benar terdakwa ditangkap polisi;Bahwa Terdakwa ditangkap polisi karena melakukan pencurian;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 23 Februari2019 jam

Sadari;Akan ditentukan statusnya dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa karena pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwalebih lama dari masa penangkapan dan/atau masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dan Pengadilan tidak menemukan adanya alasan untuk segeramengeluarkan terdakwa dari tahanan, serta untuk menghindari terdakwa melarikandiri, menghilangkan barang bukti dan/atau mengulangi tindak pidana, ataupunHalaman 16 dari 18 halamanPutusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN Bglmenghindarkan diri dari

Sadari;Dikembalikan kepada saksi San Fernando;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu pada hari SELASA 11 JUNI 2019 oleh kamiARIFIN SANI, SH sebagai Hakim Ketua, BOY SYAILENDRA, SH danHASCARYO, SH.

• denganterdakwa YANTO kurang lebih 2 meter, kemudian terdakwa YANTO berbalikbadan mengarah ke arah korban RANDI sambil mencabut pisau yangdiselipbkan di belakang badan nya, dan langsung menyerang menggunakanpisau ke arah depan badan korban RANDI , namun serangan terdakwa YANTOdapat korban RANDI elakan dan korban RANDI tangkis dengan menggunakantangan kiri koroan RANDI sehingga tangan dekat jempol dan jari telunjuksebelah kiri korban RANDI terluka terkena goresan pisau terdakwa YANTO,lalu tanpa korban RANDI sadari

  terdakwa YANTOkurang lebih 2 meter, kemudian terdakwa YANTO berbalik badan mengarahke arah korban RANDI sambil mencabut pisau yang diselipkan di belakangbadan nya, dan langsung menyerang menggunakan pisau ke arah depanbadan korban RANDI , namun serangan terdakwa YANTO dapat korbanRANDI elakan dan korban RANDI tangkis dengan menggunakan tangan kirikorban RANDI sehingga tangan dekat jempol dan Jari telunjuk sebelah kirikorban RANDI terluka terkena goresan pisau terdakwa YANTO, lalu tanpakorban RANDI sadari

  Terdakwa dan alatbukti Surat, yang dihubungkan satu dengan lainnya sehingga berkesesuaian,telah nyata Terdakwa teleh melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanRANDI dengan cara menyerang menggunakan pisau ke arah depan badankorban RANDI , namun serangan terdakwa YANTO dapat korban RANDIelakan dan korban RANDI tangkis dengan menggunakan tangan kiri korbanRANDI sehingga tangan dekat jempol dan jari telunjuk sebelah kiri korbanRANDI terluka terkena goresan pisau terdakwa YANTO, lalu tanpa korbanRANDI sadari

• (lima puluh riburupiah) dari kantongnya, melihat hal tersebut lalu terdakwa pun mengambiluang tersebut dari tangannya sambil terdakwa mengatakan kalau rezeki,enggak kemana* sambil uang tersebut terdakwa letakkan di kening terdakwa,tanpa terdakwa sadari ternyata petugas polisi Polsek Selesai telah lamamengendap dan mengawasi gerakan terdakwa dan dengan cepat petugas polisiPolsek Selesai melakukan penangkapan terhadap terdakwa, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti berupa uang sebesar Rp. 50.000

  (lima puluh ribu rupiah) darikantongnya, melihat hal tersebut lalu Terdakwa pun mengambil uangtersebut dari tangannya sambil Terdakwa mengatakan kalau rezeki,enggak kemana* dan uang tersebut Terdakwa letakkan di kening Terdakwa,tanpa Terdakwa sadari ternyata petugas polisi Polsek Selesai telah lamamengendap dan mengawasi gerakan Terdakwa dan dengan cepat petugaspolisi Polsek Selesai melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa barang bukti yang ditemaukan dari Terdakwa berupa 1 (Satu) lembaruang

  (lima puluh ribu rupiah)dari kantongnya, melihat hal tersebut lalu Terdakwa pun mengambil uangtersebut dari tangannya sambil Terdakwa mengatakan kalau rezeki,enggak kemana* dan uang tersebut Terdakwa letakkan di kening Terdakwa,tanpa Terdakwa sadari ternyata petugas polisi Polsek Selesai telah lamamengendap dan mengawasi gerakan Terdakwa dan dengan cepat petugaspolisi Polsek Selesai melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa benar barang bukti yang ditemaukan dari Terdakwa berupa 1 (Satu)lembar

• masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kardus (dos tempat TV) warna coklat TV LED LG dengan No.Code:32LF520A; 1 (Satu) buah Doos Book Smafren andromax Tab 7.0 warna putih dengan No. seri 3FC07T12370501MF5910422; 1 (satu) buah televise LED 32 in warna hitam merk LG dengan No.Code 32LF520A,Dikembalikan kepada sadari

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kardus (dos tempat TV) warna coklat TV LED LG denganNo.Code:32LF520A;1 (Satu) buah Doos Book Smafren andromax Tab 7.0 warna putihdengan No. seri 3FC07T12370501MF5910422:1 (satu) buah televise LED 32 in warna hitam merk LG dengan No.Code32LF520A,Dikembalikan kepada sadari ATIK;1 (satu) unit sepeda motor Honda supra / NF100LD dengan No.pol :P6047XF tahun 2004 dengan No.

  dalamtahanan perkara lain, maka penjatuhan pidana yang telah dijatunkan kepadaterdakwa tidaklah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : 1 (satu) buah kardus (dos tempat TV) warna coklat TV LED LG denganNo.Code:32LF520A; 1 (Satu) buah Doos Book Smafren andromax Tab 7.0 warna putin denganNo. seri 3FC07T12370501MF5910422; 1 (satu) buah televise LED 32 in warna hitam merk LG dengan No.Code32LF520A,Dikembalikan kepada sadari

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kardus (dos tempat TV) warna coklat TV LED LG denganNo.Code:32LF520A; 1 (Satu) buah Doos Book Smafren andromax Tab 7.0 warna putihdengan No. seri 3FC07T12370501MF5910422; 1 (satu) buah televise LED 32 in warna hitam merk LG denganNo.Code 32LF520A,Dikembalikan kepada sadari ATIK; 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra / NF100LD dengan No.pol :P6047XF tahun 2004 dengan No.

• Dan setelah PemohonKasasi renungi dalamdalam tidak ada apaapanya yangPemohon Kasasi dapatkan dari hasil perbuatan pidana itu,dibandingkan dengan apa yang Pemohon Kasasi peroleh dariPrajurit TNI yang antara lain1) Pemohon Kasasi menjadi kebanggaan keluarga, terutamaistri dan anak anak.2) Punya martabat di masyarakat.3) Punya status yang jelas.4) Punya kesempatan mengabdi kepada Negara dan jalur yangjelas.5) Punya masa depan yang jelas, hal hal yang selama iniPemohon Kasasi tidak ~ sadari, setelah

  ada PidanaTambahan tersebut membuat Pemohon Kasasi sadar semuaitu,walaupun Pemohon Kasasi sadari semuanya itu terlambat,namun demikian Pemohon Kasasi menggantungkan setitikharapan dari Majelis Hakim Agung Yang Mulia..

  Pemohon Kasasi mempunyai seorang istri dan seorang anakyang masih kecil kecil yaitu) 2 (dua) anak laki laki dan1 (satu) orang anak perempuan yang selama ini tidakPemohon Kasasi sadari bahwa mereka sangat bergantungkepada Pemohon Kasasi, dan Pemohon Kasasi sangatlahbodohnya tidak menyadari bahwa perbuatan Pemohon Kasasiberakibat istri dan anakanak Pemohon Kasasi ikutmenderita, dalam hal ini Pemohon Kasasi sudah tidakberdaya, hanya mengharap belas kasihan dari Allah SWTmau mengampuni Pemohon Kasasi

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah saudara KandungHal. 1 dari 8 Hal Penetapan No. 0362/Pdt.P/2017/PA Rh.Pemohon II bernama La Sadari, dan dua orang saksi nikah yang bernama LaOde Mau dan La Nipo dengan mas kawin berupa 10 Boka 10 Suku adatMuna dibayar tunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama LaNdikara;.

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal tanggal 08 Oktober 1995 dengan walinikah saudara kandung Pemohon II yang bernama La Sadari dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama La Ode Mau dan LaNipo, dengan mas kawin berupa uang 10 Boka 10 Suku Adat Muna, yangdinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama La Ode Ndikara, sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;b.

• Tanjung Sadari Perak Surabaya, selanjutnya terdakwaminum kopi dan makan di salah satu cafe sekitar tempat tersebut. Setelah ituHalaman. 2 Putusan No. 781/Pid.B/2021/PN.Sbyterdakwa mengajak Sdr. DHEMIT dengan mengendarai sepeda motor masingmasing untuk kerumah terdakwa di Villa Valensia PA1/34 RT 001 RW 009 Kel.Babatan Kec. Wiyung Kota Surabaya, kemudian terdakwa bersama denganSdr.

  Tanjung Sadari Perak Surabaya, selanjutnya terdakwaminum kopi dan makan di salah satu cafe sekitar tempat tersebut. Setelah ituterdakwa mengajak Sdr. DHEMIT dengan mengendarai sepeda motor masingmasing untuk kerumah terdakwa di Villa Valensia PA1/34 RT 001 RW 009 Kel.Babatan Kec. Wiyung Kota Surabaya, kemudian terdakwa bersama denganSdr.

  Tanjung Sadari PerakSurabaya, selanjutnya terdakwa minum kopi dan makan di salah satu cafesekitar tempat tersebut. Setelah itu terdakwa mengajak Sdr. DHEMIT denganmengendarai sepeda motor masingmasing untuk kerumah terdakwa di VillaValensia PA1/34 RT 001 RW 009 Kel. Babatan Kec. Wiyung Kota Surabaya,kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.

  Tanjung Sadari Perak Surabaya, selanjutnya terdakwaHalaman. 11 Putusan No. 781/Pid.B/2021/PN.Sbyminum kopi dan makan di salah satu cafe sekitar tempat tersebut. Setelah ituterdakwa mengajak Sdr. DHEMIT dengan mengendarai sepeda motor masingmasing untuk kerumah terdakwa di Villa Valensia PA1/34 RT 001 RW 009 Kel.Babatan Kec. Wiyung Kota Surabaya, kemudian terdakwa bersama denganSdr.

• .: Jalan Tanjung Sadari Kolombo no. 6Surabaya,RT.05 RW.07 Kelurahan PerakBarat, Kecamatan Krembangan, KotaSurabaya: Kawin.: Stratall.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2. Nama: SITIKARJATUN.Tempat/Tanggal lahir : di Temanggung, tanggal 28 September 1956,UmurAgamaJenis kelaminKewarganegaraanPekerjaanAlamat: 59 Tahun.: Kristen.: Perempuan.: Warga Negara Indonesia.: Pegawai Negeri Sipil.: Jalan Tanjung Sadari Kolombo no. 6Hal. dari 8 Hal.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Fandy Putra Andara Bin Sadari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Adik Widi Andini Binti Witikno) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
  4. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon, mutah dalam bentuk uang

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; -------------------------------------------------

  2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon ; -----bernama Trismi Sadari binti Hadi Sukato, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Amar Makrup bin Sebani;----------------------------------------

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sadari bin Giyarto Utomo) terhadap Penggugat (Suwarti binti Suhadi Prayitno);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000 ,- ( dua ratus sembilan

• Setelah itu terdakwa berteriak minta tolong dandari bawah datang KURNIAWANTA TARIGAN dengan membawa sepedamotornya yang tanpa KURNIAWANTA TARIGAN sadari bahwa terdakwa telahditangkap, selanjutnya KURNIAWANTA TARIGAN juga ditangkap danetelahditanya perihal buah kelapa sawit tersebut, lalu. terdakwa bersamaKURNIAWANTA TARIGAN mengakui bahwa buah kelapa sawit adalah buahyang diambil HERI di perkebunan milik PT.

  Setelah itu terdakwa berteriak minta tolong dandari bawah datang KURNIAWANTA TARIGAN dengan membawa sepedamotornya yang tanpa KURNIAWANTA TARIGAN sadari bahwa terdakwa telahditangkap, selanjutnya KURNIAWANTA TARIGAN juga ditangkap danetelahditanya perihal buah kelapa sawit tersebut, lalu terdakwa bersamaHalaman 4 dari 14 Putusan No.129/Pid.Sus/2018/PN Stb.KURNIAWANTA TARIGAN mengakui bahwa buah kelapa sawit adalah buahyang diambil HERI di perkebunan milik PT.

  LNK Tanjung Keliling laluMuhammad Ginanjar Rifai berteriak minta tolong dan dari bawah Terdakwadatang dengan membawa sepeda motornya yang tanpa MuhammadGinanjar Rifai sadari bahwa Muhammad Ginanjar Rifai telah ditangkap,selanjutnya Terdakwa juga ditangkap dan setelah ditanya perihal buahkelapa sawit tersebut, Terdakwa bersama Muhammad Ginanjar Rifaimengakui bahwa buah kelapa sawit adalah buah yang diambil Heri (DPO)di perkebunan milik PT.

  LNK Tanjung Keliling laluMuhammad Ginanjar Rifai berteriak minta tolong dan dari bawah Terdakwadatang dengan membawa sepeda motornya yang tanpa MuhammadGinanjar Rifai sadari bahwa Muhammad Ginanjar Rifai telah ditangkap,selanjutnya Terdakwa juga ditangkap dan setelah ditanya perihal buahHalaman 8 dari 14 Putusan No.129/Pid.Sus/2018/PN Stb.kelapa sawit tersebut, Terdakwa bersama Muhammad Ginanjar Rifaimengakui bahwa buah kelapa sawit adalah buah yang diambil Heri (DPO)di perkebunan milik PT.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marzuki bin Sadari) terhadap Penggugat (Rinawati binti Emas);

  4.

• namun saya tidak menjawab akan tetapi 3 (Tiga) oranglakilaki lainnya melihat di meja saya ada 3 (Tiga) kepingkaset Porno kemudian mereka langsung mengambilnyaIN ADA, MANA LAGI YANG LAINNYA lalu sayamenjawab CARI LAH PAK;e Bahwa selanjutnya salah satu dari anggota Kepolisiantersebut menunjukkan surat tugas kepada terdakwa, danpada saat itu barulah terdakwa sadari bahwa merekaberempat adalah polisi dan akhirnya petugas polisitersebut memeriksa kios terdakwa dan menemukan 27(dua puluh tujuh) keping

  namun saya tidak menjawabakan tetapi 3 (Tiga) orang lakilaki lainnya melihat di meja sayaada 3 (Tiga) keping kaset Porno kemudian mereka langsungmengambilnya INI ADA, MANA LAGI YANG LAINNYA lalusaya menjawab CARI LAH PAK;Bahwa selanjutnya salah satu dari anggota Kepolisian tersebutmenunjukkan surat tugas kepada terdakwa, dan pada saat itubarulah terdakwa sadari bahwa mereka berempat adalah polisidan akhirnya petugas polisi tersebut memeriksa kios terdakwadan menemukan 27 (dua puluh tujuh) keping

  namun terdakwa tidak menjawab akan tetapi 3 (Tiga) orang lakilakilainnya melihat di meja saya ada 3 (Tiga) keping kaset Porno kemudianmereka langsung mengambilnya IN ADA, MANA LAGI YANGLAINNYA lalu saya menjawab CARI LAH PAK, selanjutnya salah satudari anggota Kepolisian tersebut menunjukkan surat tugas kepadaterdakwa, dan pada saat itu barulah terdakwa sadari bahwa merekaberempat adalah polisi dan akhirnya petugas polisi tersebut memeriksakios terdakwa dan menemukan 27 (dua puluh tujuh) keping DVD

• Hal ini pemohonmulai sadari ketika mulai berkuliah di Yogyakarta, bergaul dan berkomunikasidengan banyak orang sehingga seharusnya menjadi Suatu perbaikan darisegi penulisan dan tata bahasa yang benar. Hal ini secara jujur belum samasekali pemohon sadari pentingnya penulisan ini ketika di bangku SekolahDasar sampai Sekolah Menengah Atas, meskipun beberapa orang pernahmenyarankan untuk merubahnya.